北美站
收藏
举报
反巴勒斯坦虚假信息与针对巴勒斯坦人的种族主义仇恨言论密不可分。德国之声事实核查栏目深入调查了此类宣传为何如此广泛传播。
“反巴勒斯坦的虚假信息和宣传被当作一种武器，用来为正在发生的罪行辩护。”7amleh阿拉伯社交媒体进步中心的政策经理贾拉勒·阿布哈特尔在接受德国之声事实核查栏目采访时这样说。
自2023年10月7日哈马斯主导的袭击发生以来，据加沙地带卫生部门统计，以色列的军事行动已导致至少6.8万名加沙地区巴勒斯坦人死亡。联合国调查委员会和国际种族灭绝学者协会均认定以色列的行为构成种族灭绝。
反巴勒斯坦种族主义的历史根源
据反巴勒斯坦种族主义认知研究所表示，这一现象是“反阿拉伯种族主义的一种表现形式，作用是让巴勒斯坦人及其叙述被压制、排斥、抹除、妖魔化、污蔑或非人化”。
虽然不同组织对于定义和报告机制各有不同，但多个跟踪反巴勒斯坦种族主义事件的组织指出，自2023年10月7日哈马斯主导的袭击发生以来，这类事件激增。
专家指出，反巴勒斯坦种族主义的现象有着深远的历史背景。波鸿应用科技大学的律师兼讲师阿斯玛·艾尔·伊德里西对德国之声表示，“这种现象的根源在于殖民主义和东方主义话语。”
“如果你翻看一百年前的文学作品，会发现如今针对巴勒斯坦人的刻板印象早已出现：将阿拉伯人或穆斯林描绘成非理性和落后的人。”
艾尔·伊德里西指出，2001年9月11日美国遭遇袭击后，阿拉伯人和穆斯林越来越多地被描绘为危险人物和恐怖主义同情者。这些刻板印象一直影响着公众认知和政策制定。
在她看来，理解反巴勒斯坦情绪最关键的历史背景之一，是对纳克巴的否认。 “纳克巴”在阿拉伯语中意为“灾难”，指的是1948年阿以战争期间大量巴勒斯坦人被迫流离失所、失去家园。
1948年5月14日，以色列国在当时由英国托管的巴勒斯坦土地上宣布成立。据巴勒斯坦中央统计局数据，超过80万巴勒斯坦人被驱逐出家园，至少1.5万人在纳克巴中丧生。
尽管如此，纳克巴经常被否认或被刻意忽视。在一个广为报道的事件中，以色列驻英国大使齐皮·霍托维利2020年底在一次演讲中称，纳克巴是“非常强大且非常流行的阿拉伯谎言”。
“对纳克巴的否认，是用来让争取平等权利和自由生活的诉求失去合法性的核心叙事之一。”艾尔·伊德里西表示。
她强调，打击针对巴勒斯坦人的虚假信息、宣传和种族主义，需要教育、历史意识，以及关键问题的追问：“巴勒斯坦的历史是什么？德国的历史是什么？德国的历史在这个冲突中又带来了什么样的法律和道德责任？”
虚假等同：巴勒斯坦人不等于哈马斯
近年来最具误导性的说法之一，是将所有巴勒斯坦人与哈马斯划上等号。2025年8月，Accord中心进行的一项民调显示，62%的以色列民众同意“加沙没有无辜者”这一说法。
艾尔·伊德里西指出，这种将全部巴勒斯坦人等同于哈马斯的叙事被用来为集体惩罚辩护，而这违反国际法。
哈马斯是一个有军事派别的政党，欧盟、德国等国家将其定性为恐怖组织。哈马斯在2006年加沙地区的上一次选举中获胜，但并未获得多数票。
此后由于哈马斯与控制约旦河西岸的法塔赫之间的政治分裂、以及以色列持续的占领和封锁，这一地区再未举行地区选举。
“我们现在面对的是一种集体惩罚，而根据国际法，这是完全站不住脚的。”艾尔·伊德里西表示。
专家指出，这种情形的结果之一，是加沙地区的平民死亡常被淡化，甚至被忽视。
阿布哈特尔举例说，当加沙的一辆车或一个帐篷被炸毁，有人可能会说“也许里面有哈马斯成员”，即使这起事件造成5名儿童死亡，但对方也会说：“那我们就接着看下一个新闻吧。”
虚假信息与种族主义：危险的联盟
专家表示，反巴勒斯坦偏见在种族主义媒体报道的推动下愈发严重，而种族主义也反过来助长了这种偏见。
巴勒斯坦研究员哈南·萨姆胡德指出，欧洲媒体经常将巴勒斯坦人描绘成野蛮人。公众逐渐接受这种非人化的叙事，从而形成一种不断强化的恶性循环。
社交媒体用户频繁将巴勒斯坦人称为“老鼠”，以色列官员也有类似言论。2023年10月7日袭击发生两天后，当时的以色列国防部长约阿夫·加兰特曾表示：“我已下令对加沙地带实施全面围困。不允许供电、供水、供油，一切封锁。我们面对的是人形野兽，我们也会据此采取行动。”
专家普遍认为，这种非人化会降低人们的共情能力。
“这一切最终造成了所谓的‘共情鸿沟’，进而为不平等待遇提供了辩护依据。”艾尔·伊德里西说。
这一循环也体现在2025年加沙饥荒相关的虚假信息中。以色列总理内塔尼亚胡声称，加沙不存在饥荒，儿童只是因为原有疾病而显得营养不良，而不是由于他的政府阻止人道援助和食物进入加沙。
德国之声采访的研究人员表示，这种循环由捏造的“信息”和“道德”叙事所巩固，将战争包装为“正义”且“必要”的行动。全球范围内已有大量证据显示，虚假信息在煽动暴力和战争中起着关键作用。在加沙战争中，宣传与非人化的手段密不可分，研究人员总结道。
根据阿拉伯加拿大律师协会的数据，这种非人化是反巴勒斯坦种族主义的典型特征。
这个协会于2022年4月首次发布了反巴勒斯坦种族主义的定义。种族主义本身被学者、百科全书（如大屠杀百科全书）以及安妮·弗兰克中心等组织定义为“某些种族天生优越于其他种族的信仰”。
联合国谴责德国警方在亲巴勒斯坦示威中的暴力行为
在德国，这种动态也十分明显。许多媒体将巴勒斯坦人和声援巴勒斯坦的人描绘成危险分子。
艾尔·伊德里西指出，巴勒斯坦人被错误地描绘成暴力、反犹、反民主的人。阿布哈特尔说：“认为任何支持巴勒斯坦权利的人都是‘支持恐怖分子’，这是非常种族主义的假设。”
这种偏见也体现在警方对亲巴勒斯坦抗议者的暴力行为及相关报道中。联合国专家在2025年10月16日的一份新闻声明中表示：“我们对德国警方持续出现暴力行为、并明显打压声援巴勒斯坦的抗议活动感到震惊。”
过去几年，许多在德国声援巴勒斯坦的抗议者报告说遭到警方暴力对待，有些人甚至因此受伤、需要医疗救治。
2025年5月15日，在柏林举行的纳克巴纪念日集会期间，德国媒体普遍报道抗议者严重伤害了一名警察。然而，总部位于柏林的非政府组织Forensis后来开展的调查显示，情况恰恰相反：是警方对抗议者实施了暴力。
媒体偏见与消息源依赖
另一个根本性问题是，许多媒体主要依赖以色列军方和政府的说法，将其当作事实报道，缺乏必要的交叉验证、事实核查、引述来源或批判性分析。
一项研究分析了从2023年10月7日至2025年1月19日期间德国媒体中近4853条新闻标题，发现许多主流德国媒体在报道中东局势时，主要甚至完全依赖以色列官方消息源。
例如，2025年8月，以色列在加沙杀害28岁的记者阿纳斯·阿尔-谢里夫。以色列军方在没有提供任何证据的情况下声称，阿尔-谢里夫是哈马斯一个小组的领导人。尽管没有证据，包括《图片报》在内的多家德国媒体仍然将这一说法当作事实进行报道。
社交媒体平台在推送反巴勒斯坦内容方面也起着重要作用。虚假信息往往通过情绪诉求产生影响，而平台的算法也常常推动右翼和极端内容。
“我们知道，右翼极端内容或极端主义内容经常受到算法推动。”艾尔·伊德里西表示。
社交媒体平台也接受并传播付费宣传和单方面广告。德国之声事实核查栏目与“欧洲新闻聚焦”成员在2025年9月的一项调查发现，以色列至少花费4200万欧元（约合4900万美元）投放反巴勒斯坦宣传广告。
2025年8月22日，即联合国“综合粮食安全阶段分类”（IPC）宣布加沙地带大部分地区出现“人为制造的饥荒”，并表示“饥饿正在蔓延且加剧”的
同一天，以色列政府广告机构启动了一项新的宣传活动，否认加沙存在饥荒。
近期，Facebook和Instagram的母公司Meta在许多国家缩减了第三方事实核查项目。
7amleh的一份报告指出，Meta的广告系统在2023年和2025年接受并从暴力和煽动性内容中牟利，将这些内容作为付费广告进行推广。
近期媒体还披露，以色列至少投入了600万美元，用于训练ChatGPT偏向以色列立场。
7amleh研究员阿布哈特尔表示，社会应当给予巴勒斯坦人讲述自身故事的空间。
“在很多媒体上，都是他人在谈论巴勒斯坦人，而不是巴勒斯坦人自己发声。”
除了提升巴勒斯坦人的代表性之外，媒体也应当审视其个人偏见与结构性偏见。
“人们应更多探讨反巴勒斯坦种族主义，将其视作一种明确的概念，关注其语义如何被广泛用于非人化、污蔑所有巴勒斯坦人。”
