北美站
收藏
举报
本文刊发在纽约时报观点版，作者埃里克·卢米斯是一位劳工历史学家，撰写了大量有关工会、政治和工人的文章。
这是劳动节最不幸的一天。过去几十年里，劳工运动屡遭打击，但特朗普是自大萧条前以来最无情的反劳工总统。
如果劳工运动不强烈地反击，前景将十分严峻。
特朗普和他的政府单方面剥夺了数十万联邦雇员的集体谈判权。在退伍军人事务部，就有40万工人，占美国工会化工人的2.8%，因为一项行政命令失去了集体谈判权。
这项命令最终会影响超过100万联邦雇员。特朗普在劳动节周末前继续打击联邦工会，把专利局、美国国家航空航天局和国家气象局加入他攻击的名单。
尽管面临生存危机，工会几乎毫无声息。谁在公开为保住工会岗位、阻止社会保障削弱、捍卫民主而斗争？
除了几份声明和愤怒的演讲，这个运动几乎没有声音。
如果劳工运动想为生存而战，就必须回归群众动员的策略，让美国人记住，他们的权利来自团结合作，而不是支持一位嘴上说帮助工人、实际上却削弱劳动安全法规、支持推高消费品价格的关税、剥夺工人合同法律权利的总统。
这一切发生在美国人对工会的支持度，达到自20世纪60年代中期以来最高之时。
特朗普对政府雇员的攻击影响深远。公共部门工作已成为劳工运动的核心支柱，使得整体劳动力的工会会员率保持在10%左右，尽管私营部门只有不到6%的工人加入工会。
在表面上支持工会的共和党人，比如乔什·霍利和卢比奥，对特朗普今年的行动几乎没有公开反对。这样下去，到特朗普2029年任期结束时，除了执法机构，联邦雇员中可能不会再有工会化的工人。
特朗普还以其他方式攻击工人。他通过政府效率部的削减措施削弱了劳工部，还推翻了奥巴马和拜登时期劳工部的规定，这些规定曾允许家庭护理工人获得加班费，也允许农场工人为争取更好劳动条件而发声。
他严重削弱了每年处理数千工会事务的全国劳资关系委员会，解雇其负责人，并提名亲商人士来引导这个机构不再支持工人。
在如何组织、如何处理政治以及如何对待特朗普的问题上，劳工运动内部充满分歧。卡车司机工会主席肖恩·奥布赖恩尤其支持特朗普和他的共和党路线，特别是在移民限制问题上。其他以白人男性为主的工会也偏向共和党。但他们仍是工会会员的少数。
在2024年，工人是民主党相较2020年唯一有所提升的选民群体。这或许反映了拜登自称“美国历史上最支持工会的总统”的努力。
工会具备内部支持、组织结构和动员能力来抗击特朗普。但在公众场合，没有任何工会领袖站出来反击奥布赖恩，向美国公众表明大多数工会坚决反对特朗普。
这并不意味着工会必须盲目追随民主党。民主党领导层在如何对抗特朗普的问题上本身就存在分裂。工会在政治和策略上需要保持独立，以建立公众信任。这样，他们才能重建美国工人阶级的力量，而不是让特朗普主导。
虽然包括教师工会和服务业工会在内的大工会，通过组织新工人壮大力量并获得政治影响，但许多工会长期抗拒大规模的组织努力，更倾向于保护现有成员。这在很大程度上解释了为什么劳工运动难以将新兴产业纳入进来，以替代20世纪30年代建立强大工会的汽车、钢铁和其他工业工厂的关闭。
劳工对特朗普的沉默，与1981年罗纳德·里根解雇空中交通管制员时的反应形成鲜明对比。当时的“团结日”在1981年9月吸引了26万工会成员和盟友来到华盛顿，呼吁工人反抗里根对工人阶级的压制。虽然这没有阻止劳工运动的衰落，但帮助民主党在1982年中期选举中大幅扩大了众议院多数席位。
要在特朗普的进攻下生存，劳工运动必须迎难而上。首先必须打破工会内部的规矩，公开批评奥布赖恩这样的工会领袖。除非工会人士重新掌握反抗的叙事，否则自由派联盟中许多人会认为工实际上更支持特朗普。
其次，工会必须让自身成员参与到与政治相关的问题中。这不仅仅是选举时候才进行政治教育，还要在当下的重要议题上教育工人。几十年来，许多工会在移民等分歧议题上对成员保持沉默。对部分工会来说，这是现实的回应，因为对很多成员而言，工会身份不如其他政治信仰重要。
但如果工会只在选举时才谈政治，就会导致言行脱节，让许多成员选择忽视这一切。
第三，在数百万美国人经济生活中感到无人代表、无人依靠的时候，工会必须承担起填补空白的角色。工厂关闭、通货膨胀等经济问题带来的绝望情绪，使工人阶级支持特朗普。但这同时也推动了国内工会支持率的激增。大多数人认为体系已经破碎，正在寻找能修复它的力量。工会可以提供这种领导力。
工会常说，工人拥有终极力量，可以通过罢工拒绝出卖他们的劳动力。
他们应该把这种力量用于反击特朗普对工人阶级的战争。
