FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

项目跑路也能保证资金安全？体验一下 zkLink 资金灾难逃离测试

化交易的安全边界在哪里 FTX 暴雷给加密行业和用户造成了巨大的损失，虽然已过去近半年，交易者仍然心有余悸：人们不由得开始思考真正安全可靠的交易产品和资金管理方案。为此，zkLink 开发了灾难场景的资金取回程序，并将在主网启动前开源这一恢复程序。在极端情况下，即使服务器下线，失去提款前端，用户能随时从恢复程序中取回自己在 zkLink 协议中的资金。即将上线的「敦刻尔克（Dunkirk）」模拟测试中，用户将亲身测试这一设计，体验 zkLink 与中心化交易所的根本区别：zkLink 不持有任何用户资产，即使 zkLink 协议崩溃，任何人都可以运行提款程序，为用户提供资金提取的逃生通道。 zkLink 将启动模拟测试，邀请用户体验这将是 zkLink 主网前最后一次激励测试活动，参与方式如下（参与者可在 Galxe 上领取活动定制 OAT）：时间：2023 年 5 月 11 日 12:00 PM -13 日 12:00PM.（测试者需要在活动开启前领取测试币并正常交互，确保服务器下线前有充足余额）步骤：模拟开始前，需要在 zkLink 网站或 ZKEX.com 测试网领取测试币并进行交互； zkLink 服务器下线后，选择并进入任意一个第三方恢复节点页面（将在 Dunkirk 网页列出）；链接钱包，等待节点初始化完成，页面将展示你在 zkLink 网络上持有的资产列表和余额；点击「Generate」生成零知识证明，证明生成后点击「Submit」，并在钱包签名，提交零知识证明上链（注意：此处需要目标链的测试 gas）；上链后，点击「Withdraw」，再次在钱包中签名，将取款请求发送上链，提款成功。行业安全的新标准过去几年来，业界一直在探索拥有中心化交易所级别的丝滑用户体验，但不存在对手方风险的交易解决方案。这次模拟测试或将成为去中心化交易产品设计新的标杆，通过技术手段而非信任机制提高数字资产的安全性，对行业有深远的参考意义。保护用户资金安全，最有效的手段就是教育用户，让每个交易者意识到资金安全与自己息息相关。通过本次模拟，DeFi 用户不仅能亲自参与零知识证明生成的过程，而且能收获资金恢复相关经验：若未来其参与的某个项目发生类似危机，能够有意识去寻找是否有开源的恢复程序，化被动为主动，为潜在危机做好准备。 zkLink Dunkirk 只是一个开始，当前已有更多 DeFi 项目正筹备加入「Dunkirk」计划。未来 zkLink 团队将积极促成 Dunkirk 的社区化，邀请更多 DeFi 基础设施、交易所和安全机构共同参与，将这一安全测试标准化，重塑加密行业处理安全性、资金恢复和风险管理的方式，增强用户对去中心化交易安全的信心。加密社区应该从过去的经验吸取教训，致力于不断提高用户资金安全标准，这将进一步推动加密货币行业的发展和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

明星公链陨落 Helium是如何把一手好牌打烂的？

洲几乎没有开发者在关注和贡献，而近年来加密行业由于监管等问题逐渐开始「由西向东」发展，StepN 在这一点上做得很好，充分利用了亚洲庞大的 Web 3 用户群体。同样是地理位置 PoW 挖矿，StepN 崛起之时也是 Helium 正风光的时候，概念重合，用户群体可以互相促进，Helium 用户集中在西方，StepN 有东方市场，且两个项目各有优势， Helium 应用层弱，StepN 应用强，对于 Web 3 项目方来说，这两者一定是整个市场上最适合达成合作的项目。当然，Helium 既没有效仿 Chainlink，也没有与 StepN 达成合作借势而起，他们似乎对 Web3 应用层没那么关心。其实这一点早就能看出来，冷门的编程语言，不兼容 EVM，Helium 作为一个加密项目实际上并没那么了解加密市场和用户，他们只是半路出家，做了一个支持加密货币支付的去中心化无线网络，并不是很纯粹的加密货币团队，当然也就无法吸引到优质的链上开发者和应用。转向受 FTX 暴雷影响较大的 Solana 4 月 20 日，Helium 宣布已完成向 Solana 网络的迁移，这件事引发了社区不小的讨论。Helium 迁移到 Solana 是一个很「有趣」的决定，会对两个项目产生一些影响。除了前文所述的，Helium 生态没有优质应用，而又无法吸引到优质开发者，迁移到其他网络是大概率事件，但为什么会选择 FTX 暴雷后受到较大影响的 Solana 呢，或许是为了更高的性能和可扩展性？因为 Solana 以其高吞吐量和低延迟而闻名，迁移至 Solana 可能有助于提高 Helium 的交易处理速度，使其能够更好地满足不断增长的需求。此前 Helium 社区其实超负荷处理了大量事件，比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。市场上已经有许多 Layer 1 区块链可以选择，与其投入大量时间和精力来维持 Helium，不如利用现有市场资源并从中受益。 Solana 的交易费用相对较低且集成了大量的开发者和应用，这会拓宽 Helium 的合作范围，也可能有助于降低 Helium 上的交易成本，可能会有更多开发者和应用愿意集成 Helium，从而推动更广泛的采用和认可，也有助于应用层的发展，弥补其应用不多的缺陷。Solana 的安全性也得到了业界的认可，Helium 迁移到 Solana 可能会提高其整体安全性。这对于一个致力于提供可靠物联网连接的项目来说是至关重要的。好处不少，坏处也不会少，Helium 选择迁移到 Solana 网络可能存在一些潜在的坏处，迁移到 Solana 网络需要投入时间和资源进行技术开发、测试和部署。这可能会导致短期内的开发成本增加，以及项目进度的延迟，且迁移到 Solana 网络可能需要 Helium 与现有的合作伙伴、开发者和用户进行重新整合。这可能会带来一些沟通和协调上的问题。但 Solana 仍然是一个相对较新的区块链平台（相比以太坊等），因此，还是可能存在一定的技术风险，例如潜在的漏洞、不稳定性或与现有技术的兼容性问题。迁移到 Solana 网络可能会影响到 Helium 现有社区的接受度，此前那些致力于「去中心化无线网络的部分忠实社区成员」可能对此持担忧和反对态度，这可能会导致社区分裂或用户流失。 Solana 网络上已经有许多其他项目和应用，Helium 在这个生态系统中可能会面临更大的竞争压力。这可能会对 Helium 的市场份额和发展速度产生一定的影响。此外还可能存在监管法规的问题，由于不同的区块链网络可能受到不同的监管政策影响，迁移到 Solana 网络可能会让 Helium 面临新的法规风险，例如数据隐私、跨境数据传输等方面的法律要求。当然，现 Helium 已成功迁移至 Solana，也确实对 Helium 现有技术做出了一些更改，这是迁移至 Solana 的好处，但潜在的问题还未浮现。结语正如 Helium 此前表示过的那样，Helium 最初并非一家加密企业，而是试图以传统方式构建远程、P2P 无线网络。后来，由于资金问题，加密成为一种激励手段，Helium 转向加密技术构建去中心化网络，初期获得了好评和许多忠实用户，这是 Helium 赢在起跑点的原因。然而「转向加密」这一举动，让没有完全了解加密领域的 Helium，错失了许多改变现状的机会：大量专业矿工无法进场、涉嫌虚假宣传合作伙伴、被爆系统中存在作弊行为、编程语言冷门导致开发人员困难重重、不了解市场没有形成应用生态圈、以及迁移到受 FTX 崩盘影响最大的公链。 Helium 项目涉足加密领域，但没有深入了解加密（加密货币、用户、生态、市场、叙事），其团队也不完全属于加密货币团队。在同类项目腾飞时，Helium 并未选择合作或学习，这或许是导致其现状的原因。Helium「沦落至今」，似乎不无道理。可以说，Helium 的故事对所有公链都存在着借鉴意义…… 不过值得庆幸的是，在迁移到 Solana 网络后的一周里，Helium 推出的新 Token IOT 上涨超过 380% 。与 HNT 相同，IOT 也是通过 Helium 热点设备挖矿产出的。这些 Token 受原有的 HNT 支持，并可最终转换为 HNT。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

以太坊超越比特币有望？BRC20的出现或带来一场拉锯战

习惯、基础设施等都远不及ERC20，与加密行业一直在探索创新的“扩容”背道而驰，若没有可持续性的方向，BRC20走不长远。自2012年以来，对比特币功能的探索一览图，素材来源：The Block Research 在支付上，闪电网络稳扎稳打。1ML数据显示，闪电网络容量超过5000BTC，目前节点数是16367，通道数74178个。同时多个头部平台已经陆续开始支持闪电网络的充提。图片来源：1ML 小结以太坊超越比特币，从绝不可能的梦想到逐渐步入现实，这看起来像是一个励志故事。比特币稳如泰山、以太坊积极创新，或许比特币与以太坊的王者之战将长期“拉锯”下去，但它们都有光明的未来，无论成败，只争高低。原文标题：《以太坊超越比特币，从绝无可能到近在咫尺？BRC20又出来搅局...》作者：木沐，白话区块链来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-03

万字拆解Yuga Labs：从零到 “Web3迪士尼” 只用了两年

a Labs 已成为 NFT 乃至整个加密行业可靠且值得信赖的参与者。最后，如何投资者和爱好者可以从 Yuga Labs 的案例中学到什么，那就是寻找具有负责任的项目和一个经过验证的团队，通过对此类项目进行优先排序，社区可以培养一个更加透明和可持续的 NFT 生态系统——在这个生态系统中，蓬勃发展的项目是那些对社区真诚奉献并在加密市场的周期起伏中坚持不懈的项目。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-03

一日68.23万笔交易！比特币日交易量创纪录新高白宫重拳出击：拟征收30% DAME税

进一步减少化石燃料能源的使用。但随着加密行业的扩张，挖矿业的能源消耗也在增加，而CEA正寻求在未来出现任何问题之前摆脱困境。在德克萨斯州，十个大型比特币矿场的运营导致所有客户的电价上涨，因为该州的电网运营商努力确保供需平衡，避免停电。 CEA的一位经济学家表示:“我们看到，压力出现在那些远离电网的地方，在这些地方，人们开始注意到这一点，社区正在反击，并正在经历其后果。”“各地正在处理这个问题，他们正在努力想出自己的解决方案。” 鉴于州或地方法规可能会导致该行业转移到更受欢迎的司法管辖区，白宫正在寻求从联邦层面解决这个问题。拜登政府希望制定“反映加密货币挖矿社会成本”的国家法规。目前的计划是在三年内分阶段征收30%的税收，从10%开始，每年增加10%，连续增加两年。 CEA表示，据估计，拟议中的税收将在十年内产生35亿美元的收入，但该税收的主要目标是“开始让加密货币矿工支付对当地社区和环境造成的成本的公平份额”。加密货币的支持者强调，还有其他能源密集型行业，如化学制造业，没有被列为用电税的目标。对此，白宫辩称，加密货币挖矿不一定能产生与这些行业相同的好处，比如创造就业机会和提供基本产品。

夏洛特2023-05-03

浅析LSD MEV赛道：MEV市场化和公平化将会为LSD带来什么？

为了规范 MEV 所带来的无节制索取，加密行业也涌现出一批 MEV 相关协议，比如 Flashbots、CowSawp、Manifold Finance 等。 CowSwap 和 Flashbots 基本代表了 MEV 赛道应用的两个方向。 CowSwap 站在了 MEV 搜索者的对立面，它利用批量拍卖的机制对同一批次中的所有交易采用统一的清算价格，因此这些交易也就无需排序，每个人受到的资产价格是相同的。 Flashbots 是将潜在的搜索者集中起来规范管理，建立一个私有 mempool，为使用 Flashbots RPC 的普通用户提供规避有害 MEV 的交易机会，并通过 Flashbots Bundle 来为搜索者提供无害的 MEV 机会。而 Flashbots MEV-Boost 建立了一个能够帮助协议有效与验证者沟通的渠道，即验证者可以通过 MEV-Boost 来获得额外的奖励。建立在 MEV-Boost 上的 Flashbots 新产品 MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化，即让区块空间用户和搜索者都能够在规则的范围内支付费用和提取价值，最终达到交易排序的公平化。MEV 本质是验证者（Builder）、搜索者和区块空间用户的三方博弈，验证者通过自身权力可以获得经济激励，搜索者可以获得套利费用，区块空间用户似乎只能充当冤大头。 MEV-Share 最终运行的结果便是，在保证区块空间用户交易隐私性的前提下，验证者获得自己的工作酬劳，搜索者获得少部分 MEV 奖励，区块空间用户获得大部分 MEV 奖励，推动 MEV 行为的市场化、规范化、可信化、隐私化和去中心化。实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响，因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。不同于 LSDFi 的套娃式架构，MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向——它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终，未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。我们在上文中提到的 Manifold Finance 同样是一个能够为以太坊质押者带来额外 MEV 收益的协议，它创建了一个全新的资产 mevETH，并通过 LayerZero 将 mevETH 扩展到了全链。mevETH 将通过捕获非掠夺性的 MEV 收益反哺质押者。另外，Manifold Finance 也和很多如 SushiSwap DeFi OG 协议建立了合作，为协议用户提供 MEV 保护。 MEV 对 LSD 赛道影响初探我们不妨来畅想一下，在 MEV-Share 的促进下，LSD 协议将会有怎样的发展？ MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益，更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost，或者其他 MEV 解决方案的采用。未来，LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式，确定协议会使用哪种 MEV 解决方案，以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长，LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长，从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。从另一个层面来看，MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用，是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用，最终推动用户对于公链安全的需求，也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。最后我很喜欢 Manifold Finance 所提到的一个词“非掠夺性”。当下大部分 MEV 协议的设计思路都是在解决掠夺性 MEV 的问题，致力于建立一个市场化和公平化的 MEV 市场。但它们最终解决的问题将不仅仅是掠夺性 MEV 的问题，区块空间用户、验证者和搜索者三方的利益分配也会被更好地进行分配，从而推动整体以太坊生态的增长。原文作者：雨中狂睡原文编辑：David 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-02

奥斯汀独家对话：从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管

他所观察到的一直被严厉监管的银行系统对加密行业的接纳，并对未来Web3.0 中心和教授个人看好的投资赛道展开了讨论。这场交流为加密监管和加密货币行业的未来发展提供了深入的洞见和思考。「对话嘉宾」哥伦比亚商学院 Austin Campbell 教授（以下统一简称“A”) 「嘉宾介绍」Austin Campbell 是零知识咨询公司的管理合伙人，也是哥伦比亚商学院的兼职教授。此前，他曾在 Paxos 公司负责稳定币平台和投资组合管理，在摩根大通和花旗银行负责固定收益交易部门，并曾在 NYDIG 的母公司 Stone Ridge 公司担任投资组合经理和结构师。毕良寰（B）：Austin，在正式进入我们的主题之前，先请介绍下你自己在加密行业的经历，什么时候进入的加密行业以及为什么想要进入这个行业？ Austin (A) ：我从 2016 年开始研究加密行业相关的知识的，那个时候我还在 JPMorgan 就职。所以对我来说，加密货币的有趣之处始终在于交易结构。有很多人关注加密货币出于意识形态的原因，比如对政府货币的看法，但对我来说，我一直在思考交易结构，这是因为我曾经负责运营一个交易部门，在这个交易部门，在 2008 年金融危机之后，你不得不重新梳理并组合起来很多东西。对于一个传统金融市场的人来说，交易对手信用风险是非常吸引人的，而加密货币领域的透明度和全天候交易也吸引着我。所以在 2016 年，我开始从研究的角度探索加密货币领域。在 2018 年，我离开了 JPMorgan，开始思考如何将加密货币与美国银行系统结合起来。我并不仅仅是考虑如何从银行和放贷人那里借现金，而是考虑如何在这个体系内进行交易，这是一种非常不同的交易方式。因此，我在 2018 年至 2020 年期间进行了结构贷款以及市场结构相关的研究，后来加入了花旗银行，但由于监管原因，我们无法在银行内部推出相关业务。之后，我在 Paxos 负责管理稳定币和伙伴关系。现在，我在哥伦比亚大学教授相关课程，并拥有自己的咨询公司。 B: 美国的监管目前我们看下来是只有一些提案和倡议, 暂时还没有一个框架，那么美国的加密监管是否存在一套逻辑？ A: 我觉得可以从美国政治体制来看出一些门道。这其实不同于其他国家，在美国，政府实际上是有许多组成部分和机构的，这些机构都喜欢互相争斗。美国有 50 个不同的州，其中各州并不是联邦政府的纯子公司，他们不能为所欲为，而各州往往有不同的意见。例如，我们现在在德克萨斯州，德克萨斯州的政治立场不喜欢加利福尼亚和纽约，他们也不喜欢德克萨斯州。所以请记住，第一步，我们有 50 个不同的州，有不同的观点。第二步，在联邦层面，我们与许多地方不同，有许多不同的监管机构。在美国，你有证券交易委员会（SEC）、商品期货交易委员会（CFTC）、联邦存款保险公司（FDIC）、美联储和货币监理署（OCC），它们都处理不同（尽管有时是相关的）领域。而且，他们之间也经常意见不一致。在美国，联邦政府正在努力找出他们想要做什么，而联邦监管机构对于自己想要做什么也有不同的观点。此外， 50 个不同的州也有自己不同的想法。因此，我们所面临的混乱局面几乎是由美国政治体系所设计的。 B：就像权力之间的平衡。 A：是的，这样做的想法是想分散权力，没有一个人拥有所有权力，可以减少暴政和不良行为的发生。当然，这样做的代价是协调行动的可能性也更小了。 B：在美国很难想象没有一个当地的合规团队或法务团队去开展业务。 A：没错，没有一个当地团队去支持的话，在美国做生意就真的很疯狂了。在加密货币领域，如果你是一家游戏公司，或者是一家钱包公司，与一家交易所、一家借贷公司或者一家稳定币公司相比，你所面临的问题将会有所不同。我认为，对于某些特定类型的活动，美国现在特别混乱。如果你的业务更像传统金融活动，例如交易所、稳定币和贷款公司，那么你将面临更大的困难。这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构对于加密货币持怀疑态度。 B：目前我们观察到一些政策是积极的，有利的，例如 DAO 立法的进展等；但是从一些媒体，包括我们了解到的就是有关于银行系统的则是另外一种态度，并不那么友好，你怎么看待这个矛盾呢？ A: 这与我之前提到的监管机构分散的观点有关，因为银行监管机构负责处理你向系统中存入和取出资金的事宜，无论是我去美国银行使用自动取款机取现金、进行信用卡交易，还是操作稳定币，都是同样的监管机构。他们对加密货币持非常怀疑的态度。而另一方面，处理区块链技术的监管机构，例如联邦贸易委员会（FTC），则更加支持加密货币，处理资金时问题也不那么严重。当然，像游戏或 NFT 领域这样的行业，则完全不同。因此，你所观察到的实际上是美国监管体系的分散和各种不同的观点。问题是，在你所在地区的观点是好还是坏。 B: 你认为，哪一方面的监管是最严厉的呢？ A：我认为目前排名中的第一位是我们的证券法律，这主要与我们的证券监管机构 SEC 的行为有关。他们试图表示大多数加密货币是证券，并希望对其进行监管，在加密货币领域运营的公司必须主动与监管机构接触，并找到解决方案，以确保符合规定和法规。SEC 已经有了他们自己的“名声” —— 他们对这个领域的态度一直是敌对的，许多美国公司现在都卷入了法律纠纷，包括 Coinbase。许多加密货币公司可能试图使用离岸银行账户来避开美国，但这是不可能面对美国客户的，因为你已经知道规则是什么，而且规则非常严格。他们不希望人们在这两件事之外得到更多的许可。 B：就 24 日的新闻：美众议院共和党发布新稳定币草案，拟从 SEC 手中争夺稳定币监管权，为什么会有转移，以及转移的影响？怎么看待不同机构的监管之争？ A: 目前唯一认为 SEC 对稳定币有管辖权的是 SEC 自己，而且他们并不受欢迎。需要明确的是，在州一级，纽约州监管机构 NYDFS 自 2018 年起一直在监管稳定币。他们现在对 SEC 出现并试图声称监管管辖权感到不满，他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时，联邦银行监管机构，如 OCC、FDIC 和联邦储备委员会认为，稳定币看起来很像银行业务，我倾向于同意他们的观点。他们也不认为 SEC 是合适的监管机构，认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时，国会面前的法案就出现了。目前，最新提交给国会的法案基本上表示，这些稳定币是类似于其他银行产品的产品，应由联邦监管机构负责监管，而不是由 SEC 负责。因此，我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 B: 我也同意稳定币承接了一部分银行借贷业务属性，那么你认为从金融风险的角度，这两者有什么不同？你觉得未来银行系统将会经历一个怎样的过程？ A：这是一个复杂的问题。回答它，首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时，它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给 Circle（USDC）或 Paxos（BUSD 和 USDP），他们会拿这个美元购买 T-bills，即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行，他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款，这样银行风险更高，允许使用杠杆，而稳定币发行人则不允许，并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具，而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管，历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局，在你让它们随心所欲时崩塌。在思考稳定币和银行的未来时，重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处，但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统，这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC 限制以及如何进出系统的问题。稳定币非常无聊，因为它们有所储备，这就是为什么所有人都接受它们的原因，这更像现金。相比之下，如果我们使用银行存款，我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币，了解它们之间的差异非常重要。 B：除了银行之外，其他的美国传统金融机构接纳加密行业的过程中，你认为是顺利的吗？ A：并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守 SEC 和其他银行监管机构的监管规定，这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币 ETF，这些已经加拿大，欧洲都发生了，但 SEC 阻止了。同样，许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术，但他们面临监管障碍。要推出 ETF 或代表客户交易加密货币，你需要获得 SEC 或银行监管机构的批准。如果他们不批准，你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如，Fidelity 不能仅凭自己的意愿在美国推出 ETF。问题不在于 Fidelity，他们想要进入，问题在于监管机构。 B：你认为除了监管、政府态度外，什么是美国加密行业发展最大的阻碍？ A：除了监管外，还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此，他们有时很难吸引到相关专业知识的人才，这对于完成这些任务非常困难。其二，我认为，在美国，我们已经拥有相当发达的资本市场，而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低，与许多其他司法管辖区相比，收益较低。如果我在非洲或东南亚，那里的银行和支付系统不太发达，直接跳到 24/7 全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国，我们已经基本上到达了这个水平，所以这些好处相对较小。因此，说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为，如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益，那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多，比如印度。 B: 从昨天我们和 Circle 了解到的信息中聊到，Circle 也正在让大家用传统金融方式 —— 信用卡，但是底层交易又用 USDC。美国用户现在确实已经非常习惯用信用卡等方式。 A：这在某种程度上是有意义的，因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中，用户体验又非常糟糕。像在美国，比起 MetaMask, 在美国使用 PayPal 或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式，而又可以让用户不会注意到这一点，这可能是一个很不错的战略。 B：你觉得整体上美国监管是如何的？你认为美国监管还可以再努力的地方是哪些？ A：总结而言，有很多政客对这个行业感到失望，并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是 SBF 事件以及例如一些亚洲的项目，政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息，仇外心理，以及看到的事情比较片面等。因此，有以下三点还需要改进：行业是需要保持与政府的沟通，因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证，在那里， 2018 年发生在加密行业的事情，对一些国会里的政客来说还是新闻。行业需要更好地打击欺诈和不良行为，因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上，报道的都是一些负面行为，那么人们就不会信任它，这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士，而你所看到的只是人们被骗的情况，你会得出什么结论呢？加密货币需要更好的风险管理，因为 2022 年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例，几乎所有公司都倒闭了，这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金，而不是把它们拿去做别的事情，确保他们能够拿回自己的钱，你才能够得到尊重。我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好，而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 B：关于对风险的管理，加密行业内其实很缺乏类似于传统金融系统中管理风险的团队去做这个事情。 A：是的，我认为更糟糕的是，有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是 Mango Markets。该协议被黑客攻击，损失了大约 1 亿美元。攻击与 Oracle 操纵有关，有人利用了一个交易量极小的代币（即 mngo 代币），将其价格猛涨，然后借贷。在传统金融服务中，有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币，因为价格波动非常大，可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时，不立即内部化，而是采取 24 小时移动平均价格等措施，而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序，就像金融 101 一样。在 JP Morgan，我们教我们的分析师如何思考这些问题，即使是最初级的员工也要学习这些知识。事实上，这样的事情在加密货币领域发生，真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品，完全不懂金融知识，这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作，却没有学习任何相关知识，并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为，要在加密货币领域真正做好，很多项目需要成为兼顾金融（Fin）和科技（Tech）的项目，才能受到认可。在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前，这将是一个不好的时期。 B: 你的推文中有说 crypto 离美国越来越远，那你认为哪些城市/地区是对 crypto 最友好，最利于其应用发展，而不是空喊口号？ A: 我认为，对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲（现在已经通过了 MiCA 法案）等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意，但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力，并且可以不断进行迭代。因此，我对这些地方都持乐观态度。另外，我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候，他们出台的规定更多是针对日本本地市场，而不是通用的规定。不过，日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此，我认为这些国家都应该处于顶级。再往下一层，我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层，是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 B: 如果你想创立一家区块链项目公司，你会选择哪里创业呢？ A: 这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景，我可能会选择新加坡，也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景，我可能会选择香港。以上两种场景的话，我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间，如果队列已经满了，你可能需要等待 2 年，这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大，他们非常擅长他们所做的事情。我认为这取决于具体的应用场景。我会密切关注新加坡、香港、英国，因为它们的规模足够小，可以灵活地适应和做好事情，这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此，我可能对这三个地区最为乐观。 B: HK policy 是非常积极的，尤其是 6 月 1 日将会给 VATP 发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么？是值得香港学习的？ A: 我会说，纽约金融服务部门（NYDFS）对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看 NYDFS 允许的稳定币，基本上是 Gemini 的美元、日元稳定币，Circle 的美元稳定币，以及 Paxos 的 USDP 和 BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题，也没有丢失了用户的钱。这几年看下来，可以说 NYDFS 的框架非常好。另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律，将 DAO（去中心化自治组织）赋予注册形式的法律地位。因为目前 DAO 存在的问题是，如果缺乏法律形式的因素，那么责任并没有消失，只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动 DAO 的不断发展。对于一个有意义的 DAO 而言，拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分，那可能就是这两个方面。 B: 你如果是机构投资者，你最想投资哪些赛道？关于你现在的咨询公司，为什么选择起名零知识咨询？ A: 我先来回答第二个问题。首先，“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时，人们能够信任你非常重要。因此，这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单，这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询，但这始终是他们的决定，而不是我的决定。我从不分享客户的名字，因为我不想把某人置于一个位置，如果他们正在研究加密货币，就会被问一堆问题。他们可能不想回答，因为他们还没有做出任何决定。因此，信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式，因为他们实际上对某些事情一窍不通，只会给出所谓的建议。因此，这也是一个提醒自己要谦虚的方式。回到第一个问题，我最感兴趣的投资领域是什么？我认为从基础设施的角度来看，我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩，用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序，因为我认为从全球支付的角度来看，稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统，因为区块链可以解决很多 2008 年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域，但我也认为NFT 领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域，这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司，我是一名大学教授，但这个领域有其存在的道理。作者：毕良寰来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

曼谷Web3见闻录：数字游民天堂or混乱灰产基地

系列配套监管文件即在本年颁布。而由于加密行业特殊的周期性和快速更迭的特点，这一系列来自上一周期的“古老”法令并不能很好的顺应当下的市场趋势。在 2021 年这一牛市周期中，泰国的监管部门在此前的基础上继续跟进并完善了相关监管。不过值得留意的是，泰国的加密监管框架存在一定的特殊性。此前被广泛报道的所谓“《数字资产法》”（准确翻译应为《数字资产紧急皇家法令》），并非其他市场主体中常见的“法律”，而是一种“皇家法令（พ.ร.ก.）”。根据宪法，法令并不需要经过常规的立法流程，由内阁呈交国王签署后可直接颁布。具体到加密法律框架而言，其法律根基并不健全，也难以明确监管细则。这导致了泰国监管框架存在与其他市场主体相似的困境，即“九龙治水”式的多头争夺监管权的问题。近年来，包括泰国 SEC、央行、税务部门等在内的监管机构均对加密行业出台了零碎、分散的监管文件。例如，此前泰国央行就曾发文禁止银行对加密资产的投资，但银行又是加密产业的重要支持者。（《皇家法令》明确了对一级市场、二级市场的监管范围）根据监管框架，泰国监管部门将加密资产这一庞大的集合称之为“数字资产（Digital Asset）”，并细分为“加密货币（Cryptocurrency）”和“数字代币（Digital Token）”两种类别。具体而言，“加密货币”旨在进行商品、服务的交易（包括数字资产之间的交易）时充当交换的媒介。例如，BTC 可被视为加密货币。而“数字代币”则更强调其投资属性。法令指出，数字代币指“在参与项目或业务时的投资权利，或根据发行人和持有人之间的协议获取特定商品、服务或其他权利。因此，虽同为数字资产，加密货币和数字代币却存在截然不同的法律地位。此外，一个有趣的小事实是，尽管泰国法令将之称之为“Digital Asset”，但在泰国加密行业投资者和从业者仍更习惯于使用“数字货币（Digital Currency）”作为加密类资产的统称，与英语世界和华语世界的更惯用的“Crypto”有所差异。目前，泰国加密监管活动主要集中在泰国 SEC。其监管范围包括交易平台、代币发行者、经纪商、基金等。几乎各方角色均采用了注册制，获得合法注册的企业在 SEC 官网公示。目前，包括 BitKub、Upbit 在内的 9 家交易平台已在 SEC 完成注册，其中 6 家同时获得了加密货币和数字代币两种类别的交易许可。此外，与新加坡、百慕大、香港等金融高地相比，泰国的加密监管更侧重于本地市场。与上述地区更希望引进国际大机构、大公司的侧重离岸的监管框架有所不同，对在国际市场开展业务的加密监管规则明显滞后。对于机构来说这并不是一个更健全的监管环境。（当然，若才用更东南亚式的解决方案则另当别论。）魔幻泰兰德，数字游民在刻板印象中，泰国似乎是一个更廉价的移居地，这里有丰富的美食、健全的医疗条件、优质的服务业及各类生活所需。若无需在泰构建工作与娱乐的社交关系，仅是一位单纯的观光客的话，泰国仍是十分安全且极为有趣的。但对旅居和旅游来说，虽一字之差，但所处环境却截然不同。泰国物价并不低廉，且华人社交环境也远非安全，当局的政策更是颇为复杂。代孕、诈骗、博彩、洗钱…… 数月以来，在泰国警方一轮轮的搜查中，越来越多的灰产、黑产“大哥”被缉拿归案，“灰色华人”一词甚至一度冲上了泰国的推特热搜。华人夜店、华人 KTV 频频被搜查，每逢搜查几乎必有收获。豪车、现金、毒品、黑枪，早已成为“灰色中国人”的标配，每逢突击，警方几乎必可斩获这四件套。（警方搜查扣押的涉诈中国公民所拥有的大量现金和劳斯莱斯）就在近日，泰国签证政策亦在迅速转变。颇多侨民被“误伤”，已发展到几乎除留学外的一切长期签证均可能被拒绝入境的程度。曼谷，一个对世界数字游民极富吸引力的城市，近期对中国游民正逐渐关闭大门。未来形势能否好转，尚不可知。本文为东南亚加密市场观察系列报道之一，Odaily星球日报驻泰记者后续将继续追踪更多东南亚市场动态。欢迎在泰游民、项目添加作者微信（lift_example）交流。来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

BRC-20横空出世盼了14年的比特币生态终于来了

说是技术保障。价值锚定比特币是整个加密行业最大也是最真实的价值所在，占市场总市值40%左右，是整个加密行业的旗帜。比特币的生态项目大部分以比特币计价，当比特币价格波动时，这些项目也会受到影响。 BRC-20 的进展就事论事的角度来说，目前BRC-20没有任何实际价值，就好比自己在一张纸上写了个数字，然后自己说这是一张支票。所以解决BRC-20存在的问题就成了当下众多技术人员的研究方向。进展一：解决流动性 $ordi已经被全部铸造完成，那其他人如何持有？直接转账的成本和风险都很高，于是支持交易的市场出现了。比特币相关的一些钱包，如UniSat等可以进行交易，解决了BRC-20代币流动性问题。同时，一些中心化交易所，如OKX也在布局BRC-20。此前OKX Web3 成为首个支持 Ordinals 协议BTC NFT的多链钱包。关于查看BRC-20链上数据，@domodata给了一个Dune链接，但因为数据更新延迟严重等问题还在改进中。进展二：解决价值锚定解决价值问题，需要让BRC-20变得有实际意义，比如和项目挂钩。像Ordinals原生GameFi 项目OrdzGames将以BRC-20发放奖励。这就使得其BRC-20奖励变得更有价值和意义。进展三：BRC-20改进有人对BRC-20协议提出了质疑：任何有意义的同质化代币协议都不应该使用JSON格式。作为底层协议，可以铭刻任意字节，JSON虽然提高了可读性，但是同时也增大了铭文的体积，第三方服务读取数据时，无需考虑协议的可读性，我们需要一个更加轻量的协议。于是，一位名为Hugo Clrd @Cohars的人改进了BRC-20，创建了BOP协议。从目前BOP的标准来看，名称、ID、最大供应量、铸造和转移方法都有了，账户余额和转移代币都还需要一个链上索引器和一个前端来展示，和以太坊ERC-20相比已经初具雏形，同时和BRC-20相比，更具有编程性、可扩展性和可组合性，并且更加轻量化。BOP能不能推广开来有待市场验证。 BRC-20 的影响 Ordinals让许多人对比特币网络的扩展可能性感到兴奋。虽然项目处于非常早期的实验性阶段，但其影响值得探讨。在区块链世界，笔者认为有3个颠覆性的项目。第一个比特币，开启了去中心化世界的大门。其在行业的地位和影响力从未减弱过。由于其足够去中心化，没有智能合约，也让生态发展受限，这使得以太坊发展起来。第二个以太坊，它解决了链上生态的问题，基于以太坊智能合约已经开发了上千种应用。但随着使用人数增多，弊端也开始显现，即使升级了好几次，当前的交易速度和Gas费还是令人头疼。只能期待后续不断优化。第三个ICP（互联网计算机），这是一个相当超前的项目，目标是让用户在区块链上的体验和在互联网冲浪一样，既快速又不需要各种链上验证、手续费。但其弊端也是因为太超前，目前体验人数不多，生态项目也不多。在这个“项目成千上万、共识决定成败”的圈子，谁也无法预料哪个项目会走到最后。回归初心，依旧是比特币，这就决定了比特币的地位不可撼动。如果BRC-20 助力比特币实现生态拓展，那么很大的共识会回到比特币本身，这就会对其他项目造成影响。但这里需要注意的一点是，BRC-20 和ERC-20 的性质是不一样的。ERC-20是以太坊的改进，是部署在以太坊链上的，而BRC-20 是“第三方辅助工具”。 BRC-20没有智能约，使用铭文当账本，但是不可篡改的账本很难产出一个高效又稳定的系统。并且占用了比特币链上非常宝贵的资源，包括支付一定数量的聪作为矿工费以及等待交易确认时所耗费的时间成本。由于其十分不稳定，很容易在交易中产生问题，在UniSat 推出 BRC-20 交易市场后，就因受到攻击而暂停了市场。 BRC-20 FOMO吗？你认为BRC-20是一个FOMO项目吗？好像很难回答这个问题。你说它不是，但它目前还太早期，发展速度跟不上炒作速度。Ordinals上生态项目还没几个，但基于Ordinals的BRC-20已经有超过5000种的代币，而且市值排名前50的基本100%被铸造完毕。你说它是，但它又确实改变了比特币的生态发展路线。也许目前问题很多，没有实际价值，可是如果很多人关注到了这个赛道，无疑会慢慢解决当下这些看空的问题。无论持什么看法，最重要的是，已经越来越多人在说——“聪”的计价时代已到来！作者：Bowen@Web3CN.Pro 来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-01

什么是Rug Pull 我们又该如何甄别避免

定的调研或找专业的团队审计。同时，随着加密行业的不断发展并吸引更多投资者，个人、监管机构和执法机构也需要共同努力，预防和惩罚欺诈活动。来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-01

24小时热点