FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

2月：现货黄金跌破2930美元，美联储加息预期影响市场情绪。 2025年1月：全球央行增持黄金储备，支撑金价短暂上涨。专家点评 "黄金短期承压，但长期来看，通胀仍是主要支撑因素。" — 高盛分析师，2025年2月。 "如果美联储降息预期降温，黄金价格可能会继续承压。" — 摩根士丹利经济学家，2025年2月。 "美元走强导致黄金回落，但避险需求可能会在未来几个月回升。" — 花旗银行策略师，2025年2月。来源：今日美股网

今日美股网02-26 00:10

比特币一度跌破88,245美元，美联储政策预期与市场情绪变化导致回调

有加密货币。美联储利率政策：美联储的加息或降息决定会影响市场流动性，进而影响比特币等资产的价格。市场流动性：指市场中买卖资产的便利程度，流动性不足可能导致价格大幅波动。今年相关大事件 2025年2月：比特币价格跌至88,245美元，为2024年11月以来最低点，市场情绪降温。 2025年1月：比特币现货ETF资金流入创下新高，助推价格一度突破100,000美元。专家点评 "比特币价格的回调属于正常调整，市场长期趋势仍然取决于宏观环境和ETF资金流向。" — 高盛分析师，2025年2月。 "如果市场情绪恶化，比特币可能继续测试关键支撑位，但长期投资者仍应关注机构资金的进场情况。" — 摩根士丹利策略师，2025年2月。 "监管的不确定性仍然是比特币市场的一大风险，特别是美国SEC对加密货币市场的持续审查。" — 花旗银行分析师，2025年2月。来源：今日美股网

今日美股网02-26 00:10

“红鲱鱼问题”突现——华尔街预测：关税影响或加大美股风险美联储实际正在在加息

暂停降息导致经济放缓，美联储事实上是在加息。展望未来，Dutta预计，随着降息和经济放缓的到来，以及就业市场进一步放缓，长期利率和股票将下跌。无论是关税、过热的人工智能交易，还是股市的其他经济学泡沫，当前的市场时刻并不缺乏未来几个月的风险。 Dutta指出的问题中值得注意的是，他没有挖出一些市场尚未定价的晦涩难懂的替代数据，也没有概述情绪、估值和定位的三段交易。相反，他着眼于基础知识：人们获得多少报酬，生活成本是多少，以及政府正在采取什么措施来提供帮助。 Tips：红鲱鱼问题是什么意思红鲱鱼问题是指在一项任务中，为了完成特定的目标，而牺牲掉了其它同样重要的因素。这个词汇最初出现于日本经济学领域。在经济学中，红鲱鱼问题常用来形容企业为了实现短期的利益，而放弃了对长远可持续发展的考虑。这个问题在其他领域也同样存在，比如教育、政治、社会等。红鲱鱼问题在社会生活中有许多应用场景。比如政策制定中，政府为了追求眼前的成功，往往采取一些不利于长远发展的政策，这就是“红鲱鱼问题”。同样的，在企业中，为了实现股东的目标，常常会牺牲员工、客户及其他相关利益相关者。在个人生活中也同样存在红鲱鱼问题，比如为了赚取一些不必要的钱而牺牲身体健康、家庭、朋友等。如何避免红鲱鱼问题呢？最根本的方法是始终保持一个长期的视野和规划。在规划时，一定要考虑到所有因素的影响，不能为了完成一个单一的目标而放弃其他因素的考虑。同时，应该多关注他人的利益，并将长远发展纳入其中。只有这样，在完成目标的同时，才能够为自己和其他利益相关者创造一个更加可持续的社会环境。（此Tips节选自“百度知道”）

Heidi02-25 22:44

大仙说币：2.25比特币暴跌至88000！抄底好时机已到来？

大仙说币02-25 18:59

国际金价高位回落，黄金ETF基金(159937)日成交金额超4亿元

也并无表露出由于担忧通胀上升而需要进行加息的态度。同时，多位与会者表示，考虑在债务上限问题解决之前暂停或放慢缩表可能是合适的。此外，目前美国政府效率部负责人埃隆·马斯克2月17日质疑美国黄金储备量的真实性，暗示将审计位于肯塔基州诺克斯堡的金库。但在临近周末之时，美国新任财长贝森特在接受采访时称，他绝无把资产负债表货币化绝之意，同时也并未打算同时评估黄金储备的价值。另外他还称，没有计划访问田纳西州的诺克斯堡，但保证所有的黄金都在那里，并欢迎任何参议院前来参观。不过不管事实如何，当下市场各方参与者对于黄金的关注度均相对较高，黄金各种“剧情”不断演绎，操作上仍然建议以逢低买入套保为主。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云02-25 15:59

邦达亚洲：关税不确定激发避险情绪黄金再创历史高位

邦达亚洲02-25 13:36

陈健豪；黄金晚间是涨是跌，黄金白银最新行情走势分析解套

制了市场进一步做多黄金的空间。美联储的加息预期仍然主导市场情绪，因此黄金的吸引力受到影响。市场似乎更倾向于等待本周五公布的美国个人消费支出（PCE）物价指数数据，这一数据是美联储偏好的通胀衡量指标，将为市场提供有关美联储货币政策走向的更多线索，并可能影响美元走势，从而决定黄金的短期方向。　　全球基准布伦特原油的净多头头寸亦连续三周下降，且降幅为去年12月以来最大。市场情绪的疲软，主要受美国产业政策、全球贸易担忧情绪及乌克兰局势影响，加之伊拉克库尔德斯坦地区原油出口可能恢复，导致投资者对未来供需形势更加谨慎。　　此外，OPEC 或推迟增产计划，使市场的不确定性进一步加剧。　　今日重点关注的财经数据与事件：2025年2月24日周一　　① 17:00 德国2月IFO商业景气指数　　② 18:00 欧元区1月CPI年率终值　　③ 18:00 欧元区1月CPI月率终值　　④ 23:30 美国2月达拉斯联储商业活动指数　　2025.2.24周一晚间恒指小纳指德指黄金原油天然气铜操作建议参考　　恒指02合约：　　恒指日内冲高回落，恒指10分钟ma200均线支撑，恒指技术面15分钟、30分钟ma38均线阻力*，恒指1小时ma38均线有效支撑位，下方23250附近平台位置支撑，恒指晚间继续低多思路，恒指建议下方23250-23270做多，止损23200，止盈23400-23450；　　小纳指03合约：　　小纳指日内走区间震荡，下方21700附近平台位置支撑反弹，小纳指日线级别macd指标死叉，小纳指30分钟ma38均线阻力*，小纳指4小时下方ma200均线支撑，小纳指上方21830-21850附近阻力*空，止损21880，止盈21750-21700；小纳指下方21700-21730做多，止损21670，止盈21800-21850；　　德指03合约：　　德指欧盘探底回升，深度下跌，德指技术面15分钟破位ma38均线死叉，德指3小时、4小时布林带中轨阻力承压，德指低多思路，德指建议下方22450-22470做多，止损22420，止盈22500-22550；　　美黄金04合约：　　黄金日内走区间2963-2948附近震荡，黄金技术面15分钟、30分钟ma38均线支撑上涨，黄金技术面3小时ma38均线与4小时布林带中轨支撑上行，黄金技术面来看，多头趋势依旧看好，晚间黄金建议回撤下方2953-2950做多，止损2945，止盈2960-2965；　　美原油04合约：　　原油日内走反弹多头上涨趋势，原油技术面15分钟、30分钟金叉破位ma38均线上涨，原油下方70附近平台位置支撑，晚间原油继续低多思路，原油建议下方70-70.30做多，止损69.60，止盈71；　　天然气04合约：　　天然气3小时破位ma38均线死叉走空，天然气短期15分钟ma38均线布林带中轨阻力承压，晚间天然气继续空思路为主，天然气建议上方3.950-3.980空，止损4.020，止盈3.850；　　铜05合约：　　铜技术面3小时ma38均线阻力*，铜日内建议高空思路，铜建议上方4.5700-4.5800空，止损4.6050，止盈4.5200；　　陈健豪于金融行业鏖战近十载，有丰富的实战操盘经验和独特的交易理念，拥有全球最稳健的交易系统在这里。陈健豪这边主做品种：恒指小纳指德指、黄金白银原油、天然气铜等品种。　　每交易日实时现价单策略8-15单参考，止损止盈以及提示平仓。全天在线分析。　　平台资金安全，出入金快捷。保证金低至300美金一手、手续费低。　　做单风格：稳健顺势为主、主做趋势单、破位单、根据支撑位和阻力位做单布局！　　陈健豪金缘做单原则：　　1、保住本金，合理控制好仓位，有计划的进行投资。　　2、在方向明朗之时再入场，宁可错过也不要做错。　　3、胸怀大局，把握大势，不要为错失而懊恼，做到因势而谋，应势而动，顺势而为！　　一个中心：心先正——保持正确的投资态度，下定决心要在市场长久生存而不被淘汰，不贪不急，有效发挥复利的威力。　　二个特点：顺势而为严自律，长线分析重循环　　三项原则：服从规则，把握趋势；组合投资，连续一致；严格管理，控制风险。　　四种素质：胆魄、忍耐、自律、舍得。解套进群体验微信；hye298 解套进群体验微信；hye298 解套进群体验微信；hye298

陈健豪02-25 13:09

陈健豪；黄金白银午夜走势分析及行情操作建议附解套

制了市场进一步做多黄金的空间。美联储的加息预期仍然主导市场情绪，因此黄金的吸引力受到影响。市场似乎更倾向于等待本周五公布的美国个人消费支出（PCE）物价指数数据，这一数据是美联储偏好的通胀衡量指标，将为市场提供有关美联储货币政策走向的更多线索，并可能影响美元走势，从而决定黄金的短期方向。　　全球基准布伦特原油的净多头头寸亦连续三周下降，且降幅为去年12月以来最大。市场情绪的疲软，主要受美国产业政策、全球贸易担忧情绪及乌克兰局势影响，加之伊拉克库尔德斯坦地区原油出口可能恢复，导致投资者对未来供需形势更加谨慎。　　此外，OPEC+或推迟增产计划，使市场的不确定性进一步加剧。　　今日重点关注的财经数据与事件：2025年2月24日周一　　① 17:00 德国2月IFO商业景气指数　　② 18:00 欧元区1月CPI年率终值　　③ 18:00 欧元区1月CPI月率终值　　④ 23:30 美国2月达拉斯联储商业活动指数　　2025.2.24周一晚间恒指小纳指德指黄金原油天然气铜操作建议参考　　恒指02合约：　　恒指日内冲高回落，恒指10分钟ma200均线支撑，恒指技术面15分钟、30分钟ma38均线阻力*，恒指1小时ma38均线有效支撑位，下方23250附近平台位置支撑，恒指晚间继续低多思路，恒指建议下方23250-23270做多，止损23200，止盈23400-23450；　　小纳指03合约：　　小纳指日内走区间震荡，下方21700附近平台位置支撑反弹，小纳指日线级别macd指标死叉，小纳指30分钟ma38均线阻力*，小纳指4小时下方ma200均线支撑，小纳指上方21830-21850附近阻力*空，止损21880，止盈21750-21700；小纳指下方21700-21730做多，止损21670，止盈21800-21850；　　德指03合约：　　德指欧盘探底回升，深度下跌，德指技术面15分钟破位ma38均线死叉，德指3小时、4小时布林带中轨阻力承压，德指低多思路，德指建议下方22450-22470做多，止损22420，止盈22500-22550；　　美黄金04合约：　　黄金日内走区间2963-2948附近震荡，黄金技术面15分钟、30分钟ma38均线支撑上涨，黄金技术面3小时ma38均线与4小时布林带中轨支撑上行，黄金技术面来看，多头趋势依旧看好，晚间黄金建议回撤下方2953-2950做多，止损2945，止盈2960-2965；　　美原油04合约：　　原油日内走反弹多头上涨趋势，原油技术面15分钟、30分钟金叉破位ma38均线上涨，原油下方70附近平台位置支撑，晚间原油继续低多思路，原油建议下方70-70.30做多，止损69.60，止盈71；　　天然气04合约：　　天然气3小时破位ma38均线死叉走空，天然气短期15分钟ma38均线布林带中轨阻力承压，晚间天然气继续空思路为主，天然气建议上方3.950-3.980空，止损4.020，止盈3.850；　　铜05合约：　　铜技术面3小时ma38均线阻力*，铜日内建议高空思路，铜建议上方4.5700-4.5800空，止损4.6050，止盈4.5200；　　陈健豪于金融行业鏖战近十载，有丰富的实战操盘经验和独特的交易理念，拥有全球最稳健的交易系统在这里。陈健豪这边主做品种：恒指小纳指德指、黄金白银原油、天然气铜等品种。　　每交易日实时现价单策略8-15单参考，止损止盈以及提示平仓。全天在线分析。　　平台资金安全，出入金快捷。保证金低至300美金一手、手续费低。　　做单风格：稳健顺势为主、主做趋势单、破位单、根据支撑位和阻力位做单布局！　　陈健豪金缘做单原则：　　1、保住本金，合理控制好仓位，有计划的进行投资。　　2、在方向明朗之时再入场，宁可错过也不要做错。　　3、胸怀大局，把握大势，不要为错失而懊恼，做到因势而谋，应势而动，顺势而为！　　一个中心：心先正——保持正确的投资态度，下定决心要在市场长久生存而不被淘汰，不贪不急，有效发挥复利的威力。　　二个特点：顺势而为严自律，长线分析重循环　　三项原则：服从规则，把握趋势；组合投资，连续一致；严格管理，控制风险。　　四种素质：胆魄、忍耐、自律、舍得。解套进群体验微信；hye298 解套进群体验微信；hye298 解套进群体验微信；hye298

陈健豪02-25 02:22

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

24小时热点