FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文了解两种RWA资产发行模式

见的RWA代币发行类型，以帮助读者更好地理解RWA资产发行框架。在加密世界与真实世界融合的过程中，能够有效地识别风险。资产发行模型的分类为了理解RWA代币的发行模型，我们先回顾传统资产的发行方式。以证券为例，下图展示了典型的新加坡公司股权发行模型。一家公司会有多个股权持有者，这些股权所有权将在ACRA登记，其交易和转让记录也会在ACRA进行登记。其中，ACRA是新加坡的证券登记机构。在其他国家市场可能有类似的机构，涉及不同的市场机制，例如美国的转让代理人，他们负责证券持有人的注册和登记。如果要在区块链上发行代币，实际上是将区块链作为记账工具，对资产进行注册和登记，并记录每笔转移过程。在某些国家和地区，金融创新较为领先，支持在区块链上直接登记证券，例如瑞士的DLT法案。因此，在这些地区和国家，证券可以通过授权机构直接在区块链上发行。然而，在其他主要金融市场如美国、新加坡、香港等，法律暂不支持直接在区块链上注册和登记证券，因此大部分资产需要采取"绕路"的方式。因此，当前市场上的主要发行模型可以分为两类：直接发行模型和资产支持模型。这两种发行模式本质上都是通过区块链发行债券，但其形式和权益有所不同。需要注意的是，符合特定条件的私募证券，比如有限的销售金额，面向有限的投资者类型，对金融市场影响有限，可以在合规条件下发行。这也是大多数RWA项目目前仅针对合格投资者的原因。直接发行模型直接发行模型通过将区块链用作账本，由资产发行方在区块链上注册资产并发行代币。这些代币即为底层资产本身。投资者购买并持有这些资产时，直接获得与之相关的各项权益，如股票的投票权、债券的偿还权等。然而，在当前市场环境下，直接发行模式存在一些限制。这些证券是代币化的，与当前主流证券交易所结构（如纳斯达克、SGX等）不兼容，或存在一定的摩擦成本。此外，目前法律框架尚不完善，缺乏足够的法律案例作为参考。案例分析当前许多RWA项目采用了直接发行模型，如债券形式，将现实世界的经济权益引入区块链。例如，DigiFT发行的Diners Club Debt Security Token就是这种模型的案例之一。其发行结构如下： Diners Club International Ltd.隶属于Discover Financial Services，是美国金融服务领域最知名的品牌之一。 Diners Club (Singapore) Pte Ltd. (DCS)是Diners Club International Ltd.的特许经营实体，成立于1973年，是在新加坡注册的有限责任私人公司，其主要业务是以"Diners Club"品牌名义在新加坡提供信用卡和借记卡服务。DCS在DigiFT上发行了为期一个月的代币化票据，作为其财务管理计划的一部分，采用了直接发行模型。在此模型中，DCS是资产的发行方，代币即为公司的票据。持有这些代币的用户可以在到期后向DCS兑换对应的资产。资产支持模型由于法律不完善，且链上资产有限，许多项目选择采用资产支持模型进行发行。这种模型下，代币是一种新型证券，代表底层资产的经济权益。资产发行方将资产发行和登记在区块链之外的系统，第三方购买资产后，按比例发行代币。在这种情况下，风险由资产发行方和代币发行方共同承担。资产支持模型是目前较为常见的RWA模型，可以将真实世界的收益引入区块链。然而，这也会引入额外风险，并且发行的代币虽然能包含底层证券资产的经济价值，但其权益可能与真实的证券权益存在差异。案例分析 Backed Finance是一家总部位于瑞士的受监管机构，在瑞士的DLT法案下，能够将现实世界的证券通过包装的形式上链，赋予代币经济权益。在资产支持模型下，购买其代币只能获得经济权益，Backed Finance在法律文件中明确表示，其代币化资产只是追踪底层资产价格的代币，并不包括传统证券的投票权等权益。其发行结构如下： Backed Finance通过第三方机构购买相应的资产，由持牌托管机构进行托管，然后通过Backed Finance发行代币。每个代币通过链上链下数据追踪底层资产的价格，但不涉及投票权等其他权益。目前，其发行的资产包括Coinbase股票和Blackrock iShares ETF等。其中，底层资产的发行方是资产的原始发行方，如Coinbase的股票，而代币的发行方是Backed Finance。在这里，至少有两个层面的风险，分别来自于Coinbase和Backed Finance。Backed Finance是一个典型的资产支持模型，其在法律文件中明确表示，该代币只是追踪底层资产价格的工具，不具备持有证券其他权益。总结直接发行模型发行的代币即为底层资产，能够为投资者提供直接的相关权益，是更为健康的发行模式。然而，在当前法律环境下，采用直接发行的RWA资产具有较高的法律风险。资产支持模型需要信任映射资产的代币发行方。这种模式具有较高的信任成本，项目方通过获取牌照、使用预言机进行准备证明、定期公开银行账户等方式来增强信任度。如果具备完整的法律文件、健全的运营流程和充分的信息披露，资产支持模型发行的代币可以为投资者提供相对完整的权益，同时具备较高的灵活性。然而，资产包装模型是在现有框架下的"绕路"，我们更期待直接发行模型能够大规模应用。在过去几个世纪，金融证券从纸质证券发展到电子化证券。区块链作为新型金融记账工具，我们相信未来会有更完善的法律和基础设施，实现证券的代币化，以提高效率并降低成本。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

XRP 与 XLM：有什么区别？

了解一下每种加密货币。这将帮助我们更好地理解两者之间的关键区别。什么是瑞波币？ XRP是一种于 2012 年创建的加密货币。它是由 David Schwartz、Jed McCaleb 和 Arthur Britto 这三位开发者构想出来的，他们对比特币都有兴趣，但旨在创建一种可提供更高效支付的替代数字货币。 XRP 的三位创始人很快就与投资者 Chris Larsen 一起创建了一家公司，即今天的 Ripple。他们向该公司分配了 800 亿枚 XRP 币（占供应量的 80%）作为“礼物”。目前，Ripple 仍然持有 XRP 供应的很大一部分，尽管他们持有的大部分 XRP 仍然锁定在托管账户中，因此他们只能在某些条件下访问它们。 XRP 加密货币使用一种独特的共识机制，称为 XRP 账本共识协议。这种设计可以实现非常高效的事务处理。XRP 的交易费用低于 0.001 美元，用户可以在不到 5 秒的时间内看到他们的交易得到确认。 Ripple 将 XRP 集成到其多种产品中。XRP 支持的最值得关注的产品之一是按需流动性，它在 XRP 的帮助下促进了高效的跨境资金转移。什么是XLM？ Stellar是一个加密货币项目，由 Joyce Kim 和 Jed McCaleb 创立，他们在 XRP 的创建过程中也发挥了重要作用。XLM 的技术基础与 XRP 非常相似，尽管这两个项目在 2014 年 Stellar 推出后的几年里出现了一定程度的分歧。与 XRP 类似，XLM 采用独特的共识机制，该机制不基于工作量证明或权益证明。这使得它能够提供极其高效的交易，因为最低交易费用仅为 0.00001 XLM。实际上，用户将支付约 0.0001 XLM 的交易费用，按当前价格计算，该费用仍仅为约 0.00001239 美元。 Stellar协议内置去中心化交易功能，允许用户轻松买卖在Stellar网络上发行的不同类型的数字资产。自 2022 年以来，Stellar 发展基金会一直在开发名为 Soroban 的智能合约平台，该平台将为 Stellar 区块链带来更先进的智能合约功能。 XLM 最初推出时供应量为 1000 亿枚，年供应通胀率为 1%。2019年，超过一半的XLM供应量被销毁，这有效地将XLM的最大供应量减少至500亿枚。与此同时，Stellar 协议中的通胀机制被删除。 XRP 与 XLM — 头对头比较现在，我们准备探索 XRP 和 XLM 之间的主要区别。让我们从一张比较图表开始，突出显示每种硬币的关键事实。供应分配 XRP 和 Stellar 项目之间的一个重要区别在于在每个项目的开发中发挥关键作用的组织。XRP 生态系统中最重要的参与者是 Ripple，一家美国金融科技公司。同时，Stellar的开发由Stellar发展基金会主导，该基金会是一个非盈利组织。然而，在这两种情况下，这些组织都持有代币总供应量的很大一部分。根据 Ripple 的 2023 年第二季度XRP 市场报告，截至 2023 年 6 月 30 日，Ripple 持有 55.5 亿 XRP，托管账户中拥有 419 亿 XRP。这些持有量加起来约占 XRP 供应总量的 47.4%。恒星发展基金会持有约223亿枚XLM币，约占XLM总供应量的44.6%。如果您担心加密货币的大部分供应集中在单个实体手中，那么您可能应该远离 XRP 和 Stellar。去中心化 XRP Ledger 和 Stellar 网络都具有相似的去中心化程度，尽管 XRP 在活跃验证器节点的数量方面具有优势。根据Stellarbeat的信息，截至撰写本文时，Stellar 网络上目前有 41 个活跃验证节点。与此同时， XRPScan的数据显示，XRP 主网上有 116 个活跃的验证节点。对 XRP 节点数量的一个警告是，默认 UNL（唯一节点列表）上只有 35 个节点。尽管用户可以选择自定义他们信任的节点列表，但大多数 XRP 网络参与者都使用默认的 UNL。 XRP 和 Stellar 的交易费用都非常低。事实上，它们都是市场上转移最便宜的加密货币之一。两个网络的交易费用机制主要是为了防止垃圾邮件攻击而设计的，而不是为了激励验证者保护网络。从本质上讲，人们在 XRP 或 Stellar 上充当验证者的动机只是为了保护各自网络的稳定运行。例如，依赖 XRP 账本的企业有动力为增强网络安全做出贡献。最低准备金要求 Stellar 和 XRP 之间的另一个区别是用户需要为每个地址保留的代币数量。一个 XRP 账户必须持有至少 10 个 XRP 的储备金，按当前价格折合约为 5.2 美元。与此同时，Stellar 的最低准备金要求较低，为 1 XLM，仅为 0.12 美元左右。尽管这两个网络的要求都相当低，但 Stellar 更容易访问。规定在监管方面，Stellar 比 XRP 有优势，因为它没有遇到太多争议。XRP 是Ripple 与美国证券监管机构 SEC（证券交易委员会）之间诉讼的焦点。美国证券交易委员会 (SEC) 指控 Ripple 销售 XRP 加密货币构成未经注册的证券发行，而 Ripple 则辩称 XRP 不是证券。尽管 Ripple 最近在这场法律诉讼中取得了一些积极进展，但诉讼仍未结束，Ripple 和 XRP 的结局仍可能不佳。如果您担心监管对加密货币的潜在负面影响，目前 Stellar 可能是比 XRP 更好的选择。市场地位就市场地位而言，XRP 相当轻松地占据了 XLM 的主导地位。截至撰写本文时，XRP 在所有加密资产中排名第五，市值高达 276 亿美元。与此同时，Stellar 排名第 21 位，市值为 34 亿美元。当然，XRP 和 XLM 在加密货币牛市期间的市值都要高得多。XRP 的历史最高市值为 1170 亿美元，而 XLM 的最高市值为 159 亿美元。有趣的是，XRP 和 XLM 均较其历史最高价格下跌了几乎完全相同的百分比。截至撰写本文时，XRP 较 ATH 下跌 86.6%，而 XLM 较 ATH 下跌 86.4%。小结希望我们对 Stellar 与 Ripple 的概述可以帮助您了解这两个流行的加密货币项目之间的主要区别。正如我们所看到的，这两种加密货币执行的功能非常相似，但 XRP 生态系统由营利性公司 Ripple 领导，而 XLM 生态系统由非营利性 Stellar 开发基金会领导。 XRP 的市值比 XLM 大得多，但这可能意味着 XLM 有更大的增长空间。尽管如此，很难否认 XRP 目前比 XLM 更具优势，因为这两种货币之间存在巨大的规模差异。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

路透社最新看法：全球股市可能在年底前出现调整

注央行政策、经济数据和市场情绪，以更好地理解这些因素如何影响股市的走势，并作出相应的投资决策。

Heidi2023-08-24

通过链上数据和交易一文带你读懂MEV

等，但其实通过追踪链上交易数据可以更好地理解 MEV。近日，Web3 观测平台 Sentio 发文解读了 MEV，通过链上数据和示例可以帮助你更好地理解 MEV。文章开始前简单介绍一下 Sentio，Sentio 是一个链上数据监测平台，通过低代码解决方案从智能合约数据生成指标、日志和跟踪，可用于分析和监控、模拟/调试交易、数据导出 API 等。目前 Sentio 支持 ETH、BSC、Polygon、Solana、Sui、Aptos 等链。该平台由来自 Google、Linkedin、微软和 TikTok 的资深工程师创建，并得到了 Lightspeed Venture Partners、Hashkey Capital 和 Canonical Crypto 等顶级 VC 的支持。介绍随着区块链和 DeFi 的不断发展，最大可提取价值（MEV）已成为一个颇具吸引力且有争议的话题。本文旨在通过来自 Sentio 的真实交易、数据点和简单执行示例来深入探讨 MEV 相关话题，为大家揭开 MEV 概念的神秘面纱。什么是 MEV？最大有多大？ MEV 是指矿工、验证者或交易订单者在将区块中的交易添加到链上之前通过对区块中的交易顺序后获取的潜在利润。这种重组交易顺序的行为也提供了获取利润的机会。下图是近 14 天内两种 MEV 策略（即套利和三明治）产生的每日收入和利润，以证明 MEV 的机会有多大。每日总收入平均值超过 50 万美元，每日利润平均值在 10 万美元左右。仅 jaredfromsubway.eth（蓝色区域）收入就占据了三明治攻击的总利润和收入金额的一半。 MEV 是如何运作的？套利我们从最「简单」的套利策略开始，来说明 MEV 交易的工作原理。让我们从上帝视角看一下典型 MEV 套利交易的工作流程，如下图：套利交易：首先，MEV 机器人发现 2 个流动性池之间存在价格差距；随后机器人可以在单笔交易中从低价池买入并在高价池卖出，从而产生利润。例如，交易 A 是套利交易，点击交易 A 链接就可以在 Sentio 调试器的帮助下查看详细的资金流向、持仓变化和交易跟踪，以逐步了解此交易的执行情况。图中的 MEV 交易是由0x1a6 开头交易机器人发起的，本次交易中，MEV-bot 能够检测到 Uniswap V3 池中 SDEX 中 WETH 的价格比 SmarDex 池中的 WETH 价格更便宜（SmarDex 是一个类似 Uniswap V2 的 DEX）。MEV-bot 首先在低价池中 swap，然后将收到的 WETH 到高价池卖出，最终获利 0.07ETH（5.91-5.98）。此外，本次交易中的第 5 步支付了 0.047 ETH 给 Flashbots，这是 MEV 机器人向区块构建者支付的贿赂，以使其包含在后面的区块中，考虑到贿赂费用，MEV 机器人私下赚取了 0.02 WETH 收益。让我们更深入地了解 MEV-bot 是如何在 0x1a6 上找到获利机会的。可以看到本次 MEV 交易位于Block 17935927 上，在该交易之前，同一区块还有一笔交易 B，这笔交易在 SmarDex 池中进行了大额 swap（在 SDEX 上 swap 了 8.52 WETH），该交易使该池中的 ETH 价格上涨。上面的 MEV-bot 很快注意到这一过程，并在这笔交易之后添加了自己的交易，抓住了这个「低入高出」的机会。在交易被纳入区块之前，MEV 机器人如何发现交易的呢，这就不得不提到 mempool 了，在交易被添加到区块并上链前，它们存在于一个被称为 mempool 的池中，mempool 中的交易尚未确认时会等待纳入到下一个区块。区块构建者负责选择要纳入哪些交易以及按什么顺序纳入，这个过程可能会受到交易费用和 Gas 价格等因素的影响（这是 MEV 机器人为获得参与而支付的费用）。在上述情况下，MEV 机器人可以查看所有 mempool 交易，并发现该某笔交易存在。随后 MEV 机器人在其后面添加另一笔交易，形成 bundle 以获取利润。MEV 机器人可以使用 Flashbot 等工具创建 bundle，并强制 bundle 交易包含在同一块中并按所需顺序执行。事实上，在这个特定的区块中发生了更多的 MEV 交易。由于这是一个 Flashbot 构建块，你可以点击进入 Marto 构建的 Flashbot 浏览器来查看更多交易，并在 Sentio 调试器中查看资金流、余额变化和调用跟踪详细信息。三明治攻击套利策略通常是在有利可图的交易后追加交易，但三明治攻击是一种通过在目标交易之前和之后添加 1 个（或更多）交易并强制这些交易按顺序执行来获利的策略。让我们从上帝视角看一下典型 MEV 三明治攻击的运作流程，如下图：首先，用户向 mempool 提交交易，MEV 机器人持续监控所有 mempool 交易，并追踪该交易，并确定该交易是否可以成为三明治的盈利机会。一旦发现机会，MEV 机器人需要通过在目标交易之前和之后插入交易（就像包装三明治）来创建一个 bundle，并向区块构建者提交该 bundle。当 mempool 交易被包含在下一个区块中并执行时，bundle 交易将按照下面的确切顺序执行。 MEV 机器人通过操纵池流动性来产生利润。在抢先交易中，MEV 机器人可以以较低的价格购买资产。在目标交易之后，攻击者以更高的价格出售之前购买的 token。我们以区块 17786884 上的最近 3 笔交易为例（Position 0—2）。 Position 0（抢先交易）： 0×850 开头的交易该交易是由 MEV 机器人插入的，以 swap 724.6 WETH 为 1.34M USDC，目标交易之前，该交易是按 1857 ETH/USDC 价格进行的。 Position（目标交易者）：0xc3ae 开头的交易目标交易者希望 swap 2743 ETH 为 USDT（Uniswap V3），最终由 Uniswap Router 处理并以平均 1851 ETH/USDC 价格完成交易。由于抢先交易的出现，目标交易者遭受了不同的价格，在 MEV 机器人抢跑的池中以 1850 ETH/USDC 的价格 swap 了 1782 ETH。 Position 2（后跑）：0×040 开头的交易该交易是由 MEV-bot 在目标交易之后插入的，134M USDC 被 swap 为 727.6 ETH。Position 0 和 Position 2 结合的最终结果是 MEV-bot 获利了 3 ETH，而目标交易者则遭受了更高的 swap 价格。下面这两个 Position 的持仓变化可以让您快速了解 MEV 机器人获取的利润。为了保护 swap 免受三明治攻击的影响，你应始终设置最大滑点。否则，滑点将被三明治攻击利用，并成为 MEV-bot 的收入（例如，以编程方式设置时，在应用 UI 或 amountOutMinimum/sqrtpricelimitx 96 参数内的 swap 设置中设置一个百分比)。清算 MEV 机器人还可以在借贷协议中获利，借贷协议是连接贷款人和借款人的 DEX（例如 MakerDAO、Aave、Compound 等）。借款人提供平台支持的抵押品后可以借入一定价值的资产，当借款人的抵押品无法偿还债务时，就会发生清算，清算人被激励以低价购买抵押品偿还债务。让我们以0×652 开头的交易为例。 0×310 地址开头的 MEV 机器人通过从 Balancer 获得闪电贷获得 212 USDT 借款，然后 MEV-bot 在步骤 3-8 中清偿了借款人所欠的 USDT，0×994 地址开头的 MEV 机器人以折扣价获得了抵押品作为回报，在步骤 8-11 中，MEV 机器人将所有收到的 TUSD swap 为 WETH 和 USDT，并在步骤 12 中还清了初始闪电贷，所有步骤都在一次交易中完成。长尾 MEV 套利、三明治攻击和清算是提取 MEV 的主要方式。此外，MEV 中还有其他一些策略，这些策略是利基的、神秘的和未被发现的，这些均被称为长尾 MEV。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

建设实景三维中国地理信息产业迎来顶层设计

行发布会，介绍《自然资源部关于加快测绘地理信息事业转型升级更好支撑高质量发展的意见》有关情况。自然资源部国土测绘司司长张继贤介绍，按照党中央、国务院印发的《数字中国建设整体布局规划》部署要求，自然资源部正在加快推进实景三维中国建设。实景三维中国建设坚持“边建边用”原则，围绕服务经济社会发展和生态文明建设，目前有灾害防治、智慧安防与调度、历史文化保护、国土空间规划、耕地保护、节约集约用地等22大类、近百余种应用场景。测绘地理信息是重要的战略性数据资源和新型生产要素，在位置服务、精准农业、平台经济、智能网联汽车等数字经济新业态发展中有广泛应用前景。实景三维中国是新型基础测绘的标志性产品，是数字中国数据资源体系的重要内容。实景三维中国作为真实、立体、时序化反映和表达生产生活生态空间的时空信息，通过“人机兼容、物联感知、泛在服务”，来实现数字空间与现实空间的实时互联互通，为数字中国提供统一的空间定位框架和数字化分析基础。海通国际证券曾表示，在数字化时代作为中国的实时三维数字底座赋能千行百业，市场空间较大，各个地方政府有秩可寻，推进节奏正在不断加快。在数据收集、平台搭建和上层应用有所布局的公司都将持续受益。建议关注：航天宏图、中科星图。

金融界2023-08-24

详谈全链游戏及赛道代表作Dark Forest（黑暗森林）

。 3. 全链游戏的代表为了大家更好地理解全链游戏，在此介绍下全链游戏代表之作Dark Forest。其是由麻省理工学院毕业生 Brian Gu化名 Gubsheep 开发，灵感来自刘慈欣的小说《黑暗森林》。其他成员包括Alan、Ivan和Moe，项目目前未融资。不过其团队新项目的Argus Labs最近刚融1000万美元。黑暗森林也是最早建立在去中心化系统上的不完全信息游戏之一，作为一款太空征服策略游戏，玩家通过在自己的星球上开始旅程来探索无限的宇宙，发现并占领其他星球和资源来发展自己的帝国。 Dark Forest的最大的三个亮点：其中两个刚刚在介绍全链游戏时都有提到，一是游戏逻辑、数据、状态全部上链，中心化个体无法对其行为结果进行单一控制；二是自由开放高组合性游戏生态：开源全链上游戏的模式赋予了 Dark Forest 无许可的互操作性，本质上是一个以太坊智能合约，任何地址都可以与其交互，从而催生出繁荣的二创生态（插件），产生了更多生态社区。比如：Project Sophon写了Dark Forest本地库让用户可以自己在链下或链上开启一轮游戏；乌克兰游戏组织Orden_GG构建了神器的交易市场并且加了流动性池；华语DAO MarrowDAO|GuildW @marrowdao 开发了神器交易市场、GPU 开图工具在内的不少插件等，其UGC的生态非常的有趣。另外Dark Forest非常大的一个亮点就是使用zk-SNARKS技术来进行信息隐藏，因为对于策略游戏来说，如果所有信息透明化，对手就知道自己的方位，在全公开透明下就无法实施策略对抗了，而Dark Forest通过zk技术，使玩家第一次进入游戏时，宇宙的大部分和对手都是隐藏的。只有当玩家探索隐藏区域时，它们才会变得可见。每次玩家移动时，都会向区块链发送一个证明，证明该移动是有效的，而不会透露他们在宇宙中的坐标。总的来说，Dark Forest重新定义了web3 游戏的可能性，许多人都称赞《黑暗森林》是游戏和密码学之间交叉的完美案例，也给后面的很多全链游戏项目带来启发。（不过没有找到Dark Forest的官方公布的玩家数量，只找到之前报道的10000+历史累计玩家） 4. 全链游戏的局限性与思考听上去全链游戏有这么多好处，但是目前的Gamefi或者说Web3 Gaming游戏中的全链游戏占比并没有想象中高，这是什么呢？原因也从全链游戏的特性出发： 1. 即时性低从而限制了游戏品类 - 从目前的全链游戏的类型可以看出，基本都是SLG类型的策略类游戏，对于游戏的实时性要求没有那么高，而像单人的RPG、AVG、ACT和moba等游戏类型对于及时性要求很高，如果数据都存在链上，目前的区块链性能还很难支撑及时性，这类游戏更适合资产上链。 2. 链上交互的高成本限制用户参与 - 链上的所有交易均需要支付gas fee，如果没有一个合理的经济模型，会成为玩家玩游戏的负担。此外，在研究全链游戏的时候也产生了一些延伸思考，欢迎大家一起探讨。 3. 全链游戏相比资产上链的游戏在经济模型有什么特殊之处吗？还有待观察。 4. 在全链游戏带领的从PGC转UGC的范式中，用户如何低成本进行二创是一个关键，因此游戏开发的插件/工具等基础设施也至关重要，这里可能孕育着新机会？来源：金色财经

金色财经2023-08-23

太疯狂！多伦多500尺地下室竟也要卖$45万！0卧室、衣柜当书房…

的415 Jarvis Street，地理位置还是比较优越的，靠近市中心、Eaton购物中心、多伦多大学以及多伦多城市大学（TMU）、餐馆和各式各样的咖啡馆，所以至少有地理优势。但它确实很小，不到 500 平方英尺，甚至不如一个单人公寓的大小。进门后，本应被叫做客厅的空间实际上却是三个空间的结合体：不仅是客厅，同时也是餐厅和卧室。不过这在市中心也并不稀奇，许多单人studio都是这样的户型。而且这套房子里的“书房”位置很奇怪：明显是用嵌入式衣柜改造的！此外，它还拥有私人户外空间，不过 "空间 "这个词似乎有点夸大了，因为这里的空间只够放一张小餐桌。因此，除了地理位置和少量的室外空间外，没有什么能真正让这个地方价值近 50 万。这个小地下室地板是奇怪的青绿色，天花板很低，厨房陈旧；浴室也是非常拥挤。没有对比就没有伤害：联排别墅区内，另一个同样大小的单元也挂牌出售，价格略高于$50万加元，比刚才那一套贵出了9万加元。但这个稍贵的单元比刚才的那套肉眼可见的新且明亮，而且还挤出了一间卧室。不管是从装修还是空间规划来说，这套都比刚才的好很多！它还带一个停车位，平均每年价值 3 万加元，但近年来的挂牌价已接近 20 万加元。这么一比较下来，第一套房子拥有着将近45万加元的标价，但除了便宜没有任何额外优点，尤其是考虑到它的浴室和厨房可能需要重新装修，而且也不带车位。大家怎么看呢？这里附上两个房源的信息： https://strata.ca/toronto/415-jarvis-st-the-central-townhouses/unit-153 https://strata.ca/toronto/415-jarvis-st-the-central-townhouses/unit-142 作者：珩宝

超级生活2023-08-23

IBM出售Weather Company资产给私募股权公司

还使用了由NASA卫星数据集提供支持的地理空间基础人工智能模型，并作为IBM人工智能和数据平台watsonx的一部分提供。” 今年4月，有报道称IBM在2016年以20亿美元收购了这些资产，目前正寻求出售这些资产。

金融界2023-08-23

麦当劳悄然涨价：$20不足支撑一日三餐，金融学角度解读食品涨价趋势

而，值得注意的是，菜单项目和价格可能因地理位置和国家差异而有所不同。另外，在部分地区，麦当劳还提供了移动订购和送餐服务，有些麦当劳的门口还设立了电子设备，允许顾客自己选择套餐组合。从业务模式来看，麦当劳属于特许经营连锁企业，这意味着其大部分餐厅由独立的特许经营者拥有和经营。在加拿大，麦当劳或许成为了人们在一日三餐的快捷选择，然而，人们是否注意到麦当劳近期的价格上涨幅度呢？无论您渴望购买的是麦满分搭配土豆饼，还是经典的巨无霸汉堡，越来越多的消费者已经关注到那些备受欢迎的麦当劳菜单项目在2023年的价格上涨情况。食品成本的上升成为人们关注的核心议题。正如广泛传播的信息显示，麦当劳的食品价格正在迅速上涨。例如，鸡肉麦满分的价格从一月的2.49加元上涨至“仅仅8个月后”的4.99加元。另一位用户指出，如今购买一个仅需10秒即可吃完的土豆饼，费用已达2.29加元，含税后价格为2.50加元。相较几年前，6加元能够买到的巨无霸套餐如今需支付10加元，涨幅高达近70%。这一情形意味着，如今加拿大人选择快餐的动机不再仅限于成本的考量，而更多地倾向于追求便捷。对于整体而言，加拿大食品价格在2023年出现上涨趋势。最新的加拿大统计局数据显示，2023年7月，食品价格同比上涨了7.8%，而与此同时，快餐餐厅的价格上涨了6.5%。（图片来源：statcan.gc.ca）尽管麦当劳的价格在不同餐厅可能存在差异，然而根据mcdonaldsmenu.ca网站于2023年8月发布的数据显示，售价低于10加元的汉堡套餐选项仅包括售价为7.69加元的McPicks Junior Chicken Meal以及售价为7.39加元的McPicks McDouble Meal。（图片来源：mcdonaldsmenu.ca）在本文编辑看来，如果您计划以仅有的20加元在麦当劳用餐，那么您需要进行周密的预算规划，已无法像以往一样随心所欲。这一情形也暗示着人们的消费决策正受到食品价格变化的影响。在此背景下，通货膨胀对食品支出产生的影响将持续引起人们的关注，同时也需要更深入的经济研究来探讨这一现象背后的潜在影响。食品价格的上涨通常是通货膨胀的一种表现，而通货膨胀往往与货币发行量的增加有关。当货币供应增加，相对于货币数量，商品和服务的供应相对减少，导致物价上涨。在这种情况下，麦当劳等连锁餐饮企业也不可避免地受到影响，其原材料成本、运营成本及劳动力成本可能会上升，从而反映到食品价格上。食品价格的上涨会对消费者的支出产生影响。随着食品价格的上涨，消费者需要支付更多的费用来购买他们所需的食品，这可能会导致他们在其他领域减少支出或调整消费习惯。例如，消费者可能会在其他方面缩减开支，或者选择购买更便宜的食品来替代高价食品。这些调整可能进一步影响到市场的供需平衡和企业的销售业绩。从长远来看，食品价格的持续上涨可能会导致通货膨胀对整个经济产生更大影响。消费者购买力的下降可能会减缓消费支出，影响经济增长。同时，企业可能会面临生产成本上升和利润下降的压力，进而影响就业和投资。在目前情况下，虽然麦当劳等快餐企业的价格上涨可能在短期内对消费者造成一定影响，但是否会对整体经济产生显著影响还需进一步观察。然而，随着食品价格的进一步上涨，通货膨胀的风险可能会加大，对经济的稳定性产生潜在威胁。因此，监测食品价格走势及通货膨胀的变化对于政策制定者和消费者都具有重要意义。

Heidi2023-08-23

社区动态｜PayPal推出PYUSD 稳定币之战即将开启？

者应该保持警惕，关注市场动态，以便更好地理解这一领域的变化和机会。 Q5：我们知道Paypal本身有非常庞大的用户群体，是否有可能为市场带来新的资金增量呢？对加密市场有何影响？ A5:这是必然的，PayPal作为一家全球性的支付平台，拥有庞大的用户群体和广泛的市场管道。它的参与可能为加密市场带来新的资金增量，以及一些其他影响： 1. 资金增量： PayPal的用户群体庞大，主要集中在传统金融系统中。当PayPal引入加密货币服务（例如PYUSD）时，可能会吸引更多传统金融用户进入加密领域，带来新的资金流入。这有助于扩大加密货币的用户基础和市场规模。 2. 提高知名度和认可度： PayPal的参与为加密货币带来了更多的公众关注。对于那些对加密货币感兴趣但尚未涉足的人来说，PayPal的介入可能使他们更加愿意尝试和学习有关加密货币的知识，从而提高整体市场的知名度和认可度。 3. 整合金融生态系统： PayPal可以将加密货币服务整合到其现有的金融生态系统中，例如线上支付、电子商务等。这种整合可能使用户更容易在日常交易中使用加密货币，从而推动加密货币的实际应用。 4. 市场情绪和影响力： PayPal作为一家知名企业，其参与可能对市场情绪产生影响。积极的参与可能会带来市场乐观情绪，推动价格上涨，而负面消息可能导致市场不安定。然而，需要注意的是，虽然PayPal的参与可能带来积极影响，但也可能面临一些挑战。监管、安全性、技术稳定性以及用户隐私等问题可能影响用户的信任和参与。此外，加密市场本身的波动性和不确定性也会影响资金的流入和流出。总之，PayPal作为一家俱有影响力的支付平台，其参与加密货币领域可能在一定程度上促进市场的发展和推广。然而，市场的未来发展仍受到多种因素的影响，投资者和用户应保持警惕，了解风险并做出理性的决策。结语：PayPal 进入市场只是个开始。PayPal 率先出发，但其竞争对手将密切关注市场和华盛顿的反应。如果没有出现重大异议，且 PayPal 的稳定币得到发展，其他科技巨头公司将加速进入，并标志着一个新的货币体制。国会尚未通过统一的稳定币法桉，而这一时刻可能成为催化剂，迫使华盛顿结束对期待已久的稳定币法桉的僵局。一旦达成明确结论，行业或将开启“稳定币之春”，在链下释放资本效率，同时在链上注入流动性。来源：金色财经

金色财经2023-08-22

24小时热点