FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

硅谷挺川富豪:川普正在搞”黑帮资本主义”【反川精英与挺川大佬罕见对话】

但我还想再多找一些，比如更接近佐赫兰·曼达尼（Zoran Mamdani，纽约市长候选人）那种左翼阵营、甚至社会主义阵营的人——虽然那不是我的舒适区，也可以是所谓的“左翼民粹”，尤其是在外交政策方面和我观点差别较大的。我想要努力请这些人来，探讨他们眼中对现政府更积极的评价。但（邀请右翼）我一直很难做到，因为我拒绝邀请那些满嘴胡扯的嘉宾。我不想和那种在节目上说一套、私底下又说另一套的人争论。很多川普支持者对川普的欣赏确实真心，但他们很少愿意承认负面的部分——可能是因为川普周围的那种威慑文化，也可能是不想被圈子排挤。杰森：对，不想被“放逐”。激辩川普2.0 蒂姆：对。不过，就我对你的了解，你不属于那类人，你愿意批评他。所以，当我看到你几天前发的那条推文时，我就给你发了私信。你写的是：“前六个月表现不错，但还有事要做。”我觉得这是个很好的节目主题，因为这意味着你觉得不完美，你也有抱怨的地方。而我则觉得这六个月几乎是场灾难——虽然没到最坏的程度，但在几乎所有指标上都表现糟糕。所以我想我们可以好好聊聊。我相信在负面部分上我们会有一些共识，不过那待会再说。先说说你觉得好的地方——你喜欢他在哪些方面的表现？杰森：从商业角度来说——我每年会投资100家公司，我有一个21人的风投公司。我曾经是Uber的第三或第四位投资人，也是 Robinhood、Calm 等公司的早期投资人。 …… 我的朋友大卫·萨克斯加入了新政府，这点我真没想到。蒂姆：我早就猜到会发生这种事。嗯，也许吧。不管怎样，我只是很庆幸他没负责乌克兰事务，好，我们继续。杰森：是啊，我也是。我经常在这件事上公开调侃他们，你也看到了，不过我们等会再聊。我觉得这是非常好的变化，因为企业家才是创造就业的人。创新推动了美国走到今天，而健康的并购市场和资本市场是必不可少的。上一届政府对创新者、企业家、乃至整个商业领域都充满了敌意，设置了无数障碍，也不愿意和我们见面。以加密货币为例——其实完全可以为它制定一些简单明了的监管规则。但他们的做法是先邀请你来见面，听你介绍业务，然后转身就对你发起执法行动。相比之下，现在我们至少有了基本的加密货币监管框架。比如稳定币(stablecoin)，我就不在这里解释细节了，但这将会极大地利好美国。有了监管框架，意味着很多人不会再把钱放到海外去参与毫无保障的加密交易，从而在没有法律救济的情况下损失惨重。把这些业务迁回国内，最终会是巨大的净收益。所以从商业角度看，这些都是很扎实的成绩。川普对企业更友好？ …… 蒂姆：有一点让我很困惑——几个月前我采访马克·库班(Mark Cuban)时也问过他：拜登任内的商业环境其实很繁荣，股市也在飞涨。杰森：失业率降到 50 年来的最低。蒂姆：是啊，大科技公司的高层——包括那些后来转向支持保守派的，比如马斯克、安德森（Marc Andreessen，Mosaic浏览器发明人，网景公司创始人，超级天使投资人）等等——那时候都赚得盆满钵满，简直是新时代的“镀金时代”。这些公司都在高速发展，标普指数里的大公司也表现优异。所以我不理解，为什么有人会觉得之前的环境很“敌意”。当然，如果有人正好有个并购案被莉娜·汗（Lina Khan，拜登任期联邦贸易委员会主席）阻止，那确实会觉得糟糕。但从整体经济来说，当时的表现相当不错。相比之下，现在在川普手下，我们面临关税、动荡等风险。我不觉得情况更好了，你帮我解释一下。杰森：所谓“敌意”，一部分是他们在言语和行动上的轻蔑。我们在去年10月15日的那期节目里聊过，比如他们甚至没有邀请马斯克参加电动车峰会。蒂姆：我知道啊，这种事总有人会觉得受伤。杰森：这种做法非常不尊重人，而且我觉得对商界很重要，因为我们会当真。比如拜登说要禁止亿万富翁，或者“调查某个人”——这就是他的大旗。当你看到特拉华州的法院…… 蒂姆：等等，川普昨天才在骂英特尔CEO，说他是“□□的加密资产”。所以这可不是单向的，如果说有人对商界大佬“刻薄”，川普自己也没少干。杰森：但问题是，在拜登那边，你想和他们对话，他们根本不理你。无论你捐多少钱、做多少游说，甚至只是想进行一次善意的交流，都不可能。他们那一派——像社会主义者伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、还有现在的曼达尼（Zoran Mandani，纽约市市长候选人）——让商界、金融界、科技界都对民主党形成了固定印象。这是他们最大的错误。克林顿不会这样，奥巴马也不会这样，这是一种新的态度。之前我提到的那些人，全部支持过奥巴马，也支持过克林顿。商界相当于被（拜登政府）告知：“不用申请参与，我们不需要你，而且还要让你日子不好过”，而且没有任何沟通渠道。当然，我们会谈到川普那种变幻莫测、像摇雪花球一样搅动商业环境的做法，以及它的影响。但总的来说，如果你私下问任何一个CEO，他们都会说，现在的环境对商业好得多。蒂姆：你的意思是，现在（2025年8月12日）比一年前（2024年8月12日）更有利于商业？杰森：百分之百。蒂姆：不可能吧。杰森：百分之百。蒂姆：即使有关税带来的不确定性？杰森：当然。衡量的标准很简单——股市就是底线。蒂姆：可自从他上台以来，股市其实没怎么变，只是先涨了一波又跌下来，现在略微高一点。杰森：它现在是在天花板附近震荡。而且好消息是，川普是一个渴望被爱的人。你知道，我最近一直在研究川普——两周前我第一次见到他，也研究了那些接近他的人。我觉得他的谈判方式很特别，但归根结底，他想被人爱、被人尊重，这点我们都知道。蒂姆：是啊，我一直说，找到川普怎么成了现在这样的原因能阻止川普彻底摧毁民主，就是他父亲弗雷德·川普(Fred Trump)在他小时候没给他足够的拥抱。杰森：不管他童年有什么创伤吧。蒂姆：他心里有个空洞。只能希望这一点对我们有利。杰森：其实我们在开玩笑。蒂姆：我不在开玩笑。杰森：他人生的巅峰是做真人秀明星。你想啊，一个人要当真人秀主持人，或者像我们这样做播客——无意冒犯——一定是想让别人听到自己的声音。蒂姆：我明白。不过他这种是到了自恋狂的级别，我们只是播客的级别。杰森：对，我们只是想好好聊聊，而他是真心渴望被爱、被尊重。而股市就是他的“成绩单”。所以他会搞我称之为“震撼+消耗”(shock and bore)的操作。我不喜欢“TACO”（Trump Always Chickens Out，意为“川普总是临阵脱逃”）这种说法，那是在挑衅他，这很蠢，因为那样可能会让他更不肯让步。所谓“震撼+消耗”，就是先说一句惊天动地的话，占据舆论空间，搅乱局面。然后霍华德·卢特尼克之类的人就会出面做“对等关税”——你对我们收 15%，我们也对你收15%，再谈判一个中间值。我认为这是他们介入所有事务的一种方式。关税成为万能工具，过去三个月他们因此获得了1250亿美元的收入。他们的计划是，这个数字每年能增加到5000亿美元。当然，我们可以说这会导致通胀暴涨。但如果关税维持在15% 左右，这就是心理和感知上的“刚好能注意到的差异”，不会立刻引发价格传导。比如你买100万美元的运动鞋，卖方和你各有 20% 的利润率，如果能在这15%里分摊成本，就不会转嫁给消费者——目前情况确实如此。可如果关税是50%，那就远超利润率了，这就没法解决了。所以他们最终会控制在那个水平。这样他们每年会有数千亿美元的收入。他们的逻辑是：经济增长 + 关税收入 + 更少的监管（促进增长）+ 并购，最终可以平衡预算，甚至不再增加赤字。蒂姆：这太疯狂了。我不信。简直是疯了。杰森：这并不是我最拿手的策略，但这是他们的信念。蒂姆：就是疯了。直说吧，就是疯了。他们不可能让预算平衡。他们刚通过了一项会增加赤字的法案。我是说，那份税收法案，你们在播客里也谈过这个。听听弗里德伯格说的，你们在这方面分析得很好。看啊，一方面延长了川普的减税政策——不管你怎么看它的政策效果——另一方面豁免对小费征税，再加上由于预计出现净负移民迁移导致的税基萎缩（这个我们稍后会谈），以及那些赤裸裸的数字……当他们还在往赤字里加上数万亿美元时，不可能靠关税让预算平衡。杰森：不过，如果年度赤字能从两万亿美元——这是过去八年两党的平均水平——降下来，比如在1.6到1.7万亿和3.5到3.6万亿之间波动的情况下，他们或许能把它降到每年一万亿美元，等于把赤字减半，这就算是走在成功的道路上了。我一直在劝一些朋友，他们可能想组建第三党派—— 蒂姆：也许叫“美国党”？杰森：我叫它“负责党”。我甚至买了这个域名——我喜欢买域名。我觉得我们需要一个“负责党”，但更重要的是，要有一个承诺。就像格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)的“绝不加税”承诺——看看它的影响力有多大。我觉得应该有一个承诺，我们通过政治捐款去游说候选人同意不增加赤字，除非是在国会批准的战争情况下。所以，我认为有这种可能性——那些关心赤字、并且把赤字作为首要关切的人（这其实也是我最关注的问题）——会行动起来。因为我觉得，如果我们再连续两到六年每年做两万亿美元赤字，这个实验就会彻底结束。国家会破产。蒂姆：所以我觉得，这可能是把人们拉回中间立场的最佳攻击点。好吧，那我就换个角度来分析一下我的看法，因为我们虽然看着同样的事实，但我关注的点不一样。这事在我的关切清单里并不在最前列。我有一些更重要的担忧，但这确实是个正当的担忧——尤其是关于他提出的政策本身。你把这些放在一起：对关键行业、绿色能源、电池等领域的政府投资大幅削减——比如埃隆·马斯克担心的那项《大美丽法案》——还有公共部门整体的削减。好吧，这些虽然不是直接创造就业，但却在推动经济。而现在我们把这些全都砍掉。这会限制经济增长；再加上关税，这同样会抑制经济增长；再加上今年我们可能会出现人口负增长。杰森：你说关税会产生这种影响，现在还没完全成真。不过可能最终会成真。蒂姆：我们已经能看到一点迹象了。经济在放缓。最新的就业报告显示，唯一在增长的领域就是人工智能、数据中心和医疗。杰森：但第二季度的GDP增长势头很猛。如果和第一季度平均一下，其实有点冲高的感觉。蒂姆：说“TBD（待定）”是最诚实的表述。我觉得大多数经济学家都会说这会让经济放缓。移民方面，我们今年会出现净负移民迁移，这个我们一会儿会谈。所以，把这些放在一起——在延长减税的同时，你怎么可能实现足够快的经济增长去解决赤字问题？杰森：他们的想法是——两万亿的年度赤字减去五千亿的关税收入，就剩一万五千亿。他们认为经济会增长，人工智能的释放和更多并购会带来更高的效率，这将创造出更多的苹果、Uber、Airbnb、Coinbase之类的公司，最终带来更多就业。而这种趋势过去确实存在。好消息是，蒂姆，我们可以在这里辩论细节，但他们必须面对自己的执政成绩，而这些成绩会在中期选举时接受检验。六个月后我们就会知道现实如何。现在我们只有三个月的关税数据可看，很快就会有九个月的数据，还有通胀和失业率。这很公平。蒂姆：完全公平。杰森：他们必须为此负责。如果你想让川普下台，或者想让MAGA退出政治舞台，而他们在这件事上搞砸了，他们自己也清楚，这将对他们的党派是毁灭性的打击。所以我觉得他们对此非常敏感。川普的“黑帮资本主义” 蒂姆：有道理。看看这个对话最后会怎么发展吧。虽然我没那么关注它，但好吧。那换个话题，谈谈管理风格吧。虽然这不完全是一个“苹果比苹果”的类比，但看看上个月的就业数据情况。劳工统计局数据一出来，他们就炒掉了那个人，现在找了个不太行的人来接任。杰森：我记得那是个女士。蒂姆：对，你说得对。他们炒掉了那位女性劳工统计局局长，找了个不太有行业成就的男性来接任，谢谢你纠正我。 …… 但你如果假设是公司——如果一个创始人这么反复无常，季度财报一出来，利润和亏损不好看，就炒掉CFO，然后换个人来保证下个月的数据好看——你会觉得，这太疯狂了。更别提他还会在深夜发全大写的推文骂那个人疯了。你肯定会觉得，这不正常。杰森：是啊，从风格上说，还有时机上看，这显然很荒唐。但他们的出发点是，政府在预测数据方面一直都很糟糕，我们需要在这方面做一些创新。他们本该在政府上台之初就这么做，然后直接说：“嘿，我们需要换一批人、引入新技术。” 事实是，他们没法把这些数据算准，而且还慢吞吞地处理，这个系统确实需要升级。所以两件事可以同时成立：我也不喜欢他处理的方式，我觉得没有任何一个理性的人会觉得这种方式是对的。我会说，大多数支持川普的人并不喜欢他的风格，但他们喜欢他的行动，对吧？你之前在播客里也说过这个。我偶尔会听你的节目，它会出现在我的油管(Youtube)推送里。不过他的做法的确很反复无常。就像关税那样——“震撼+消耗”。蒂姆：……还有你提到的蒂姆·库克（Tim Cook，苹果公司CEO）那件事，那种拍马屁的场面，也是我难以理解的地方。比如说，有人抱怨拜登没邀请马斯克参加活动，好吧，我理解。但另一方面，民主党也不会要求CEO带着“黄金、乳香和没药”[注]进门，才能拿到好处。我会说，一个太热，一个太冷。 [注]这是引用《福音书》中三位东方“博士”用的礼物朝见圣婴来做比喻。而且身份政治这事——MAGA阵营整天骂身份政治。但库克去见川普时，干的就是MAGA版身份政治。他说：“总统先生，我们有一位海军陆战队员为您做了这个。”我心想，如果库克去拜登—哈里斯的白宫，对卡玛拉·哈里斯说：“我让一位有色人种的原住民女性为你制作了一个24K金匾，作为交换，希望你在税收上给我优惠”，你们早就气炸了，对吧？杰森：库克只是在按照场上的规则打球。作为苹果股东的我… 蒂姆：可他必须这样，不是很离谱吗？这不是一个自由资本主义国家。杰森：这是毒品黑帮式资本主义，寡头政治加黑帮资本主义。是啊，我觉得我们现在介于“社会主义式盗贼统治”(socialist kleptocracy)和“黑帮资本主义”(narco-capitalism)之间，两者都不好。蒂姆：很糟糕。杰森：没错，这两种都不好。你既不想要官僚独裁，也不想要黑帮资本主义。我们得在“太热”和“太冷”之间找到平衡点。我百分百同意。蒂姆：所以你也不喜欢这事，库克那场面让你不舒服，对吧？有点怪。杰森：我觉得他去白宫没问题，总统鼓励企业在美国投资也没问题，但带根金条？就很怪。如果卡塔尔真的送了他那架飞机，那就更不行了。宪法里有“薪酬条款”(emoluments clause)[注]。 [注]宪法里的“薪酬条款”出现在两处。第一处是宪法第一条（有关国会权力）第9节之第8款所制定的规范，限制联邦政府成员在未经美国国会许可下不得接受外国政府及君主所给予的礼物、报酬等，这是限制收受外国来的报酬。第二处是宪法第二条（有关总统权力）第7节对总统报酬的规定：在总统任内，其所得到报酬的数目不得发生变更，并且总统也不得接受来自任何其他州或联邦的报酬，这是限制收受国内的报酬。 …… 蒂姆：……这就是我为什么对这事很执着——如果当初的抱怨是拜登对企业太敌意，那现在川普是在霸凌他们，他在逼迫他们用某种交换来换取政府更好的待遇。这不是自由市场，也不是每个人都有能力做到的。杰森：我觉得你用“霸凌”这个词…… 蒂姆：不然还能叫什么？杰森：我想大部分人会叫它“谈判”和“利益交换”。在库克这种级别的人看来，你要1000亿美元的未来十年投资？好啊，我们可以做。你希望我们在这里制造一些芯片？没问题。蒂姆：可这不是个坏先例吗？难道我们看不出来它会往坏的方向发展吗？比如说，川普攻击英特尔，因为他们不跪拜，而库克带着金条来讨好他；另一个竞争对手可能根本没有这种资源去“打点”川普，对吧？我的观点是——这不是自由市场，而且对商业不友好。杰森：这是黑帮资本主义，或者说无政府状态下的资本主义。蒂姆：我可不喜欢。好吧，这正好能把话题转到外交政策上。杰森：我会把这种事降温20%。我喜欢邀请库克的想法，但我不喜欢那根金条。蒂姆：20%？我会降温80%。库克也去过拜登的白宫，对吧？杰森：我很确定他去过。可能是为了什么多元、公平与包容(DEI)活动，但绝对不是为了推动在美国的投资。蒂姆：我是说，蒂姆·库克嘛，苹果在奥巴马—拜登时期过得相当不错，我觉得。杰森：是啊，回购了7000亿美元的股票，这就是全部的故事了。绝对没有推出什么尖端项目。投喂红肉与“十亿美国人”构想 …… 杰森：我觉得这一届政府有一种带点虐待倾向的“投喂红肉”特质，这就是他们的阿喀琉斯之踵。当他们开始在家得宝(Home Depot)一类的地方搞突袭时，就遭到了反弹。就连乔·罗根这样的人都说：是啊，我可没投票支持这个。封锁边境，可以；但直接把一个已经在这里生活了二十年的人，在没有任何正当程序的情况下拖出境，送进一个被国际特赦组织列出17项酷刑记录的监狱，这就是他们最大的弱点，而且现在正反噬他们。这就是为什么你会看到川普开始收敛，甚至还说，也许我们应该给这些农场工人发工作签证——这可是二三十年前就有的做法。为什么现在一定要派一群蒙面人（他们居然可以合法戴面具）进洛杉矶，把那些已经在这里生活二十年、帮人修建附属住宅、打理花园、做饭、照顾孩子的人抓走？这很可憎，他们自己也知道这很可憎。我觉得这是斯蒂芬·米勒（Stephen Miller，川普白宫副幕僚长，美国国土安全顾问，是川普政府最有权势的官员之一）阵营和班农阵营的做法，而且目前他们似乎被压制住了。 …… 蒂姆：…… 你刚才提到的移民问题，你说了个很有意思的观点——我们觉得斯蒂芬·米勒那一派的权力可能在下降。你做过一个很有意思的副总统采访，我建议大家去听一下。我想放一小段，真的让我印象很深。 ……我们来听听。 JD·万斯：我认为，在移民政策方面，川普政府取得了最辉煌的成就。到2025年，美国可能会迎来自50或60年来第一次净负移民迁移数据。所以移民政策发生了重大、重大、非常重大的转变。再说一遍，我和斯蒂芬·米勒可能是整个政府里在移民问题上立场最强硬的两个人。所以我们还能做的事情还有很多，就像我说的，我觉得我们还能做得更多。蒂姆：我觉得这两方面的说法都很奇怪。我不认为一个国家希望出现净负移民迁移。如果你看看全世界这些有负迁移的国家名单，那都是没人想去、大家都想离开的最糟糕的地方。所以我不理解为什么这是值得鼓掌的成就。我也不理解为什么有人会想把自己称作是政府里的“斯蒂芬·米勒”。不过，你怎么看移民政策这件事？杰森：我观察过这届政府，也看过上一届政府，我身边也有朋友加入过。他们的做法就是要所有人说同一种声音，不鼓励异议。他们可能口头上说鼓励，但其实不会。拜登健康问题的掩盖就是例子，现在我们也看到同样的情况。我不相信JD，或者除了斯蒂芬·米勒之外的任何人，真的想要驱逐两三千万移民。大家唯一达成共识的就是：没人想要“开放边境”，没人想要看到南部边境的苦难。所以我一直试着把移民问题拆成三块：封锁边境、给非法移民一条入籍之路、他们缴纳罚金等等，就是这样。蒂姆：可他们（川普政府）并不想要那样啊。杰森：其实川普说过他认为应该……不，不，等等，我觉得—— 蒂姆：我们得看他们的实际行动。川普什么都说，川普总是叭啦叭啦。川普说了很多话。要看他们在做什么。杰森：我觉得当你看到川普说“我们要照顾农场工人和餐馆工人”的时候，那才是真正的立场。而“驱逐两千万移民”的MAGA（让美国再次伟大）派系立场，是为了赢得初选、当选而喊的口号，用来动员支持者。蒂姆：可他已经当选了呀，他不会再竞选了，对吧？对吧？杰森：对，所以他现在才敢说这种话。我觉得他在第一任期里是不会说的。蒂姆：但他们为什么不直接去做呢？他们反而是增加了一万名移民执法局(ICE)的人员，所有计划就是去骚扰更多人。他们是在加码。我不同意你说他们在退让，我觉得他们在加大力度。杰森：我认为他们是在玩两面手法，所以才显得模棱两可。事实上，他们现在驱逐的移民数量，比前几届政府还少。蒂姆：可代价是什么呢？因为JD在同一场采访里也纠正过你，他解释过原因。杰森：所谓的“回旋镖效应”。蒂姆：对，就是那个“回旋镖效应”。我之所以放那段，就是因为这届政府明确的目标就是让美国出现净负移民迁移。这太疯狂了。你们播客里的三位成功人士（都是移民），你们本该是最支持移民的人。杰森：我们确实是支持的。还记得我采访川普时，我让他说过“给外国留学生毕业时发绿卡”吗？我后来还追问过几次。实际上他们私下里也都是这么想的。只是他们非常害怕MAGA基本盘。是他们自己把这个MAGA力量释放出来，帮他们赢了选举，但现在很难收回去。他们只能不时“投喂红肉”，比如这些ICE的行动，带有表演性质。但我怀疑他们不会真的驱逐那么多人，因为成本太高，而且我们需要这些人来推动经济增长，就像我们刚才讨论过的。他们很清楚现实：要发展经济，就必须要有更多人工作，提高生产力，提升GDP。如果他们要在美国建更多半导体工厂和制造厂，而这些又不可能完全自动化，那我们就真的需要更多人。等我将来参选总统时，我的立场是：美国的目标应该是新建五个高效运作的科技城市，成为世界上人口最多的国家。我们应该努力壮大—— 蒂姆：十亿美国人，太棒了。杰森：对，我的构想就是“十亿美国人”。我们应该把“招募”当成首要任务。而且我们绝不能让别人把这叫做“移民”，因为这是我们主动“招募”人才，就像NBA想要招募德克·诺维茨基（Dirk Nowitzki，前NBA明星，来自德国）或姚明一样，那是为了NBA联盟的利益。我们应该去招募更多的埃隆·马斯克、更多的大卫·萨克斯、更多的大卫·弗里德伯格、更多的查马斯·帕里哈皮蒂亚，还有其他人，因为他们能创造大量就业机会。蒂姆：好，那我有个问题。之后我想聊科技话题，但先说这个。这是我与你最大的分歧。杰森：你和我之间的分歧？蒂姆：嗯，也算是吧。其实在政策上你我观点一致。但我的主要分歧是：我不理解你怎么会觉得这届政府上任后的前六个月是“稳健的”。对我来说，这是很困惑的地方。我保证不会让你替同事发言，我不会这么做。但为什么真正的移民对这件事反而比我更不愤怒？为什么有些人似乎假装成另一种立场去安抚MAGA基本盘？因为就算其他政策都满足我：川普给我我想要的税收政策、我想要的监管政策、我想要的乌克兰政策（虽然他并没有）、我想要的社会政策……如果与此同时，他推行的移民政策是在头九个月里把人送到海外的秘密监狱，在家得宝门口抓人……那对我来说，这是不可逾越的红线。这太不美国了，完全错误、不可接受，没有任何其他政策能为此辩护。让我困惑的是，为什么，尤其是硅谷的人们，反而没那么激烈地反对？为什么他们能接受JD·万斯跑到你们播客上说“我要净负移民迁移”，而你们却回应说“这不是真正的政策”？这点我真的不理解，为什么偏偏在硅谷这种地方，反应这么温和。杰森：哦，不，他们其实并不同意。蒂姆：他们不同意。可是上次谷歌办公室里有抗议，在旧金山也有抗议。杰森：如果你在问为什么商界人士不愿碰这个问题，他们可能只会悄悄地说一句，“我们需要更多移民”，然后他们最终会得到的。蒂姆：为什么？有什么证据表明他们会得到？这是白宫里最有权势的两个人——JD·万斯和斯蒂芬·米勒——的头号优先事项啊。杰森：嗯，你关注的是他们说了什么，而不是他们做了什么。蒂姆：我看的就是他们在做什么啊。他们在家得宝门口骚扰人。他们在新奥尔良骚扰一位年长的伊朗女士。杰森：我觉得……虽然我和你一样认为这很令人厌恶，但这是一种作秀。我觉得三四年后我们还会坐在这里。蒂姆：他们刚刚给移民和海关执法局追加预算，让它成为资金最多的部门……今年 ICE 的预算会比以色列军队还大。杰森：他们心里明白如果…… 蒂姆：他们要干什么？啥也不干？坐在那里看老版《超人》电影？杰森：我觉得他们只会尽量去找一些罪犯，这样没人会抱怨暴力罪犯被驱逐，比如帮派成员。我真觉得这是一种作秀。这是我的看法。蒂姆：我觉得太疯狂了。我在想，如果下一个政府驱逐——我不知道，就假设是某个知名的川普支持者，把他们的绿卡撤销，理由是他们写了几篇错误的专栏，或者在播客里说了些不对的话，然后就被驱逐了。我不知道……但如果是民主党政府干这种事，我觉得很多人会强烈反弹。但这正是现在的政府在做的事。杰森：是啊，如果你指望商界人士把个人信仰和道德放在财务报表之上，那你可能想得太简单了。 …… 加密货币的疑虑蒂姆：…… 至于加密货币，有一点我们也一致，就是“川普币”完全就是骗局，这太离谱了。这是最基本的共识。但我担心的是稳定币。我担心在这一届政府期间，加密货币会和银行体系深度交织在一起。如果哪一天加密货币崩盘，因为它被过度炒高（我确实认为至少有些是被高估的），那会非常危险。杰森：是的，当然，它可能是泡沫。比特币可能是泡沫，这没问题。蒂姆：这就是我的担忧。而且虽然我们对稳定币做了一些规则，但对其他币没做太多约束。金融体系的其他部分似乎也在默默接受它。你以前对加密货币是比较怀疑的，我有点惊讶你最近态度似乎变得积极了。你不担心它和金融体系交织吗？杰森：如果没有监管，我当然会担心。但如果我们建立好监管体系，让美国公司必须对董事会、保险和合规负责，那就没问题。FTX[注]之所以会发生，就是因为它在海外，不受美国规则约束。 [注]FTX是一家数位资产现货与衍生品交易平台，于2019年5月在安提瓜和巴布达成立，总部位于巴哈马。2022年曾经居全球交易所日交易量排名第4位。2022年11月12日，FTX申请美国破产法第十一章破产重组。2022年12月12日，应美国政府要求，创办人山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)因金融犯罪被巴哈马当局逮捕。而一旦它们“回到岸上”（进入合规的美国市场），比如必须设立一个美国董事会，那就和我当年被游说成立“巴拿马基金会董事会”完全不同了。后者甚至没人知道成员是谁，还以安全为由保密。说实话，这里面有非常非常黑暗的钱，骗局不断。比如泰达币(Tether)这种离岸稳定币，谁知道里面的钱是谁的？蒂姆：顺便说一句，他们（泰达币）给川普捐了不少钱。杰森：嗯，我的意思是，如果他们想“回到岸上”，就必须整顿自己。看看他们过去的行为记录，他们在很多市场被禁过，还被指控涉及人口贩卖，以及“了解你的客户”(KYC)的问题，也就是资金来源不明。而现在，那家公司将面临来自Circle这样的竞争。我碰巧认识Circle的创始人，但我并不是投资人。因为Circle完全在美国境内运作。这对美元的主导地位意义重大——美元将可以被快速、低成本甚至零成本地转移。你还记得金砖国家(BRICS)想搞替代货币的说法吗？他们说要搞一个类似欧盟的货币联盟，大家就不用美元了，摆脱美元标准。其实美国推动这一切的目的，就是确保美元标准继续存在。而它确实会做到这一点。接下来，加密货币的全面监管很快就会到来。到那时，你必须是合格投资人，或者通过一项考试成为合格投资人，才可以参与。他们的态度就是——赌场里不许哭闹。如果你选择进入这个市场，就等于选择进了赌场，或者下注体育博彩。你必须清楚，如果买的东西本身没有内在价值，你可能会赔光所有的钱。我总是告诉别人：在这个领域，只投你输得起的钱，而且最好控制在低个位数比例。这样的话，伤害就不会太大。真正会受伤的，是那些贪婪的人。俗话说“贪婪的猪总会被宰”，放在这里非常适用。所以给听众的提醒是：监管会逐步加强，非法行为最终会有后果。过去很多人浑水摸鱼，现在这种情况会减少。蒂姆：我对你说的这些持怀疑态度，但也保持开放。我们看看“天才法案”（指新法规）以及未来监管是否会落实。我愿意听你的观点。但客观来说，现在执法确实停摆了。如果某些坏事已经在这些公司里蔓延，那问题已经根深蒂固了。如果外面还有另一个FTX，而川普政府却完全撒手不管——司法部已经停止对Coinbase的一些潜在调查，也不查Tether，不查孙宇晨。而且有一些人买了“川普币”，现在也全都没事了，这可不是什么好事。杰森：我认为等川普卸任后，你会看到一场大规模的调查。是的。蒂姆：这就是当民主党人的困境，也是为什么现在当民主党人很糟糕。就是说，他们必须表现得“负责”。结果是什么？哦，太好了，我们重新上台，开始调查这些坑人的□□加密骗子。然后会怎样呢？像你们All-In 播客的人就会说：看啊，民主党又来打击加密货币，打击创新者了。没有什么能阻止这种论调。事情就会这样发展。杰森：我们都心知肚明。联邦政府不出手，并不意味着地方检察长或民事诉讼不会出手。而你现在看到的情况是，美国的加密创业公司其实都变得很保守了——我对此有内幕消息，因为我投资早期公司。他们知道利害关系。即使是现在，如果某个明星出来推销自己的代币之类的东西，他依然可能被别人起诉。这也是一种监管方式。总体来看，更多的监管、更多的回到美国本土，对加密货币是好事，对所有人都是好事。但这并不意味着我不同意你的担忧。比如我也不建议任何人把超过 2% 的资产放进比特币里。即使你是出租车司机，或者在麦当劳打工，如果你想把工资的 5% 投进去，我觉得多干 5% 的工来补这个损失不至于改变你的人生，所以无所谓。但千万别为了买加密货币去抵押房子。恭维川普蒂姆：最后一个问题。川普来参加过All-In播客峰会。我们有录音。川普：我还想向查马斯和他出色的妻子Nat(Nathalie Dompé)问好并表示感谢。非常感谢你们的到来，非常感谢。再次见到你们真好。真是一对好伴侣。还有大卫·弗里德伯格，甚至——正如我们所知——杰森·卡拉卡尼斯。我说“甚至”。谢谢你，杰森，谢谢你。我很感激。是的，他是个好人。蒂姆：如你所听到的，他说 J Cal 是个好人。“甚至杰森·卡拉卡尼斯。”他单膝下跪般地说你是个好人。杰森：是啊，他确实在拿我开涮。蒂姆：“甚至杰森·卡拉卡尼斯”说明他知道你是个“麻烦制造者”，这一点我们很欣赏。那我想问你一个问题：你觉得唐纳德·川普是个好人吗？你觉得我们国家的总统是个好人吗？杰森：哇，这个问题……我没法窥见他的内心。是的。我觉得如果你看他的行为，你会发现很多行为都算不上最佳选择。蒂姆：那有没有什么地方，你会对你的三个孩子说：“我希望你们能在这一点上向川普学习”？杰森：嗯，他确实很有魅力。这点我得承认。他真的是个能迷倒别人的人。我的意思是，我见过他让一些非常强硬的男人也…… 蒂姆：好啦，他会太喜欢这个恭维的。这个话题到此为止。杰森·卡拉卡尼斯，非常感谢。我真的很感激你来参加。我是认真的。我很喜欢你的播客。你做得很棒。随时欢迎你来。杰森：那我们就像例行检查一样，每六到九个月聊一次。看看我们的预测、我们的担忧，哪些成真了，哪些没发生。这会很有意思。蒂姆：我很期待。到时候再见。也许我们去滑雪。也许一月份我们在山里的小镇当面录制。我们会再聊这个。我们会想办法的。好啦，这就是 J Cal。各位，我们明天见。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经09-02 00:05

一些民主党人因曼达尼在纽约初选中胜出而惊慌失措，但奥巴马却打电话给他了

在纽约市6月市长初选结果明确佐赫兰·曼达尼获胜后的几天里，许多民主党建制派开始慌了。民主党上一次能真正打动党内基本盘的还是奥巴马，这次他却拿起了电话。知情人说，在6月一次长时间的通话中，奥巴马祝贺了曼达尼，并给他提供了关于治理的建议，还谈到在黑暗时期给人们带来希望的重要性。奥巴马圈子里的其他人，也对曼达尼及其竞选表现出浓厚兴趣。曾担任奥巴马演讲撰稿人的乔恩·法夫罗，以及前高级顾问丹·费佛，一直与曼达尼的核心助手、民主党策略师莫里斯·卡茨保持联系。曾担任奥巴马首席竞选策略师和高级顾问的大卫·阿克塞尔罗德，也很感兴趣。上个月，他专程去了位于曼哈顿熨斗区的曼达尼竞选总部，见了候选人和他的团队，亲自了解情况。 “我在那个办公室看到了一种很久没见到的熟悉精神，就是坚定而乐观的理想主义。”阿克塞尔罗德对我说，“你可能不同意他给出的每个答案，或每个想法，但他确实在问正确的问题——我们怎样才能让这个国家为劳动人民服务？” 他说，曼达尼能够激励深切感受到经济不确定性的美国年轻人，这一点至关重要，也是整个民主党必须认真面对的。另一位奥巴马圈内人帕特里克·加斯帕德介绍阿克塞尔罗德认识了曼达尼。加斯帕德曾在2008年担任奥巴马全国政治总监，后来出任美国驻南非大使，现在是曼达尼的非正式顾问。来自奥巴马及其核心圈子的关注，是迄今为止最清晰的信号——无论民主党领导人和金主是否乐意，曼达尼很可能会被民主党主流接纳，尤其是在选民、民主党政客和捐助者，正就党派未来愿景分歧激烈之时。民主党建制派的一些关键人物，对曼达尼至少在公开场合表现出怀疑甚至警惕。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯至今没有为这位民主党提名人背书，尽管他所在的布鲁克林选区，在初选中让曼达尼以近20个百分点的优势击败前州长安德鲁·科莫。纽约州民主党联邦参议员克尔斯滕·吉利布兰德在6月接受WNYC电台采访时，谎称曼达尼“提到过全球圣战”，她后来不得不为这番言论道歉。据《纽约时报》报道，曾担任比尔·克林顿和希拉里·克林顿的重要竞选顾问的民调专家马克·潘甚至与特朗普会面，向他汇报民调显示科莫在与曼达尼一对一竞选中可能有竞争力。潘的一家公司曾为一个支持科莫的超级政治行动委员会工作。奥巴马阵营似乎对曼达尼有不同看法：不是威胁或负担，而是民主党迫切需要的新鲜力量。奥巴马执政时是自由派中间路线，而自他卸任以来，党内左翼的立场变得更进步。一些选民对他卸任后的表现感到失望，因为他总体上很少就政治发表公开意见，而民主党此时正艰难组织对特朗普的反击。尽管如此，奥巴马依然是几代民主党人中最受欢迎的人物之一。如果曼达尼最终得到他的公开支持，这可能会对他有帮助，尤其是在一些年长选民和黑人选民中。这也可能让其他民主党人更容易接受，甚至拥抱他在党内崛起的角色。如果奥巴马愿意，他还可以在另一层面发挥重要作用——表明曼达尼大力关注的“可负担性”问题，不仅是党内左翼的议题，而应当在当前不平等正在破坏人们生活和对美国民主信心的时刻，成为党派政治的核心。在被问及那次通话时，曼达尼的传播主管、曾在奥巴马白宫工作的杰弗里·勒纳，将两人作了比较：“就像我以前的老板一样，佐赫兰展现了深思熟虑的领导力、道德勇气，以及鼓舞被政治遗忘之人的独特能力。” 尽管距离奥巴马2008年胜选已近二十年，这两位富有魅力的民主党人之间的相似之处依然明显。两人都是拥有非传统背景的政治圈外人。奥巴马是美国首位黑人总统，而如果曼达尼在11月当选，他将成为首位执掌纽约市的穆斯林。两人都以草根组织为基础开展竞选，建立起多元的多种族联盟，不仅激励了年轻美国人，还吸引了党派传统基本盘之外的选民。阿克塞尔罗德说，他觉得纽约政坛许多人的反应令人沮丧而且过时。 “吓唬人们，也许我们就能让他们投票支持我们，这是一种残缺的政治，却就是他们的做法。”他尖锐地说道，“这不是我想与之为伍的政治，这也不是我认为会取胜的政治。” 来源：加美财经

加美财经08-15 00:00

认识一下这位 24 岁的加拿大软件工程师，他运行着支持美国MAGA的机器人

台X上参与关于纽约市市长候选人佐赫兰·曼达尼的辩论，你可能遇到过CityDeskNYC。这个账号由人工智能机器人运营，每天发布超过1000条内容，回应有关这位民主党市长提名人的提及。帖子批评曼达尼及他提出的政策，同时称赞他的一些政治对手。但这个机器人的操控者既不在纽约市，也不在美国，而是在渥太华。赛哈杰普里特·辛格今年24岁，是两年前从卡尔顿大学毕业的软件工程师。CityDeskNYC只是他想参与塑政治公关的人工智能机器人之一。去年，辛格开发了名为DOGEai的AI机器人，每天在X上发布约2000条内容，带有右翼“MAGA”色彩，产出是任何人类都无法匹敌的。DOGEai已经吸引了超过12.7万粉丝，批评民主党、称赞特朗普及其支持者，还曾被特朗普和马斯克转发。对辛格来说，CityDeskNYC是一个概念验证型AI机器人，他希望将来能卖给曼达尼的政治对手，从中获利。 “很多人讨厌我。”辛格对《渥太华公民报》说。辛格的账号是支持特朗普和共和党的AI机器人网络的一部分，这些机器人在X上构建了一个信息生态系统。去年总统大选前，克莱姆森大学的研究人员发现了一个由680多个AI生成账号组成的网络，在X上推动特朗普的议程。 2019年，辛格从明尼苏达搬到渥太华。他声称自己不是宣传者，而是“技术人员”，想展示AI如何被用来做公关。他表示愿意为政治光谱上的任何一方工作。他说自己“不做区分”，“这项技术可以帮助任何人”，虽然如此，他目前已知的账号都在针对进步派政治人物，并试图帮助保守派。辛格最初推出DOGEai背后的AI，是为了分析拜登任期后半段、民主党控制参议院、共和党掌握众议院期间在国会审议的法案。辛格说，他最初让AI分析2024年提出的一份1500页的支出法案，并提出一些简单问题，比如资金如何使用以及会对公民产生什么影响。但他和参与项目的朋友觉得这些数据“无聊”而且枯燥。 “所以我们就想，如果把它做得更幽默，并且在特定议题上有立场，会怎么样？”辛格说。于是，DOGEai在X上诞生了。辛格后来还创办了一个Substack通讯，每隔几天发布AI生成的政治漫画。他说，反响非常强烈。在马斯克和特朗普的助推下，DOGEai的帖子每天能获得数百万次浏览。 “甚至连在任总统都转发过DOGEai的帖子，所以规模真的很大。”他说，“我当时看到的时候简直惊呆了。” 辛格表示，这些AI机器人只是他的副业。他目前在一家名为Guild的软件公司担任增长与产品工程主管，同时也是AI公司Anyscale的增长工程师。运营这些机器人并不便宜，每月花费在9000到10000美元之间。辛格说，因为创建DOGEai，他每隔几天就会收到带有种族歧视的言论和死亡威胁。但这并没有让他停下脚步，他还在积极探索TikTok、Instagram和Threads等平台。辛格说，他的机器人高度依赖社交媒体，因为很多选民的信息来源就在这里。不过，他并不认为这种AI机器人应该只用于政治竞选，尽管他目前的两个项目都围绕美国政治展开。 “这是公关团队的工具，可以让你的运作规模化到前所未有的程度。”辛格说。“有了这种东西，（你）就能获得你想要的影响，把你的信息传递到全世界。” 辛格说，他已经收到政治竞选团队和公关公司对他机器人的兴趣。 “世界各地都有对这种东西的兴趣。”辛格说，“只要我们有好的防护措施，你就能看到它能做到多好、多大规模。” 来源：加美财经

加美财经08-12 00:00

纽约时报：许多犹太选民支持曼达尼，在加沙问题上与他观点一致

说，本·萨多夫在纽约市为州议员佐赫兰·曼达尼的市长初选竞选活动担任拉票员，敲了大约1000户人家的门。他遇到的选民反复提到同样的问题：房租太贵、托儿费用太高，以及对这个城市发展方向的担忧。他说选民们很少提到以色列的问题。即便有人提起——包括犹太选民，往往集中在对加沙战争的痛苦上。在以色列的控制下，加沙的饥荒正在蔓延，已经有超过6万人丧生，多数为女性和儿童。 “我觉得这次竞选真正让人们看到了一个我们早就知道的事实，”萨多夫说。他是犹太人，在曼哈顿做自行车修理工。“在纽约，有100万犹太人，他们在各种议题上看法都很广泛。” 曼达尼在民主党市长初选中取得压倒性胜利，令许多对他公开批评以色列立场感到担忧的犹太人感到震惊。但他同样赢得了不少犹太人的选票。这些人在采访中表示对他的批评并不反感，反而被他对住房负担问题的高度关注所打动。很多选民表示，曼达尼在以色列问题上的立场，以及他对以色列在巴勒斯坦行为的强烈反对，正好反映了他们自己的观点。在纽约这个美国犹太人口最多的地方，曼达尼对以色列的批评，曾经是民选官员中难以想象的。他谴责以色列是种族隔离国家，主张以色列应该为所有宗教信仰者提供平等权利，而不是在政治和法律体系中偏袒犹太人。他还支持旨在对以色列进行经济孤立的“抵制、撤资和制裁”运动（BDS）。曼达尼也认同以色列主要人权组织和部分种族灭绝研究学者的观点——包括一些以色列国内的专家，认为以色列正在加沙实施种族灭绝。曼达尼在以色列问题上的立场，使他与犹太复国主义组织关系疏远，这些组织指责他反犹，他对此予以否认。些观点也成为他在初选中对手攻击的靶子，包括正在以独立候选人身份参加大选的前州长安德鲁·科莫。曾代表长岛和皇后区部分地区的前民主党国会议员史蒂夫·以色列表示，曼达尼赢得初选对一些犹太纽约人来说是“身处《阴阳魔界》一般的情形”。 “曼达尼在以色列问题上的立场远远偏离了犹太社群的主流，而讽刺的是，他在经济问题上的进步立场本来可以赢得犹太选民的多数支持，”他说，“但他在以色列问题上的激烈态度，让那些原本可能支持他的选民无法原谅。” 然而，曼达尼的这些立场，并没有阻止他在初选中击败他最接近的对手科莫，取得压倒性胜利。要准确判断有多少犹太选民支持曼达尼并不容易，即使是在纽约，犹太人口的数量也太小，难以通过多数民调精确衡量。在正统派犹太居民聚集的社区，选票几乎压倒性地投给了科莫，他还赢得了布朗克斯的里弗代尔等其他犹太人聚居区的支持。但在正统派以外的社区，犹太人口通常不够集中，无法通过选区级投票数据进行分析。不过，曼达尼取得的胜利范围广泛，显示出他得到了来自多个群体的支持。而且在选前的民调中，尽管支持率普遍被低估，他在犹太选民中也获得了两位数的支持率。排序选择投票的数据显示，那些把市主计长布拉德·兰德列为第一选择的选民中，有三分之二把曼达尼列为备选。兰德是纽约市政府中级别最高的犹太官员，他在竞选中强调了自己的身份，并在初选中与曼达尼互相背书。曼达尼的新闻主管、同时也是他众多犹太顾问之一的杰弗里·勒纳发表声明称，“尽管共和党人和亿万富翁阶层不断散布恐慌言论，仍有成千上万的犹太纽约人在6月的初选中自豪地投票支持佐赫兰，这一点不足为奇。” 在一个周六的活动中，曼达尼对住房负担问题的关注得到了充分体现。当时有20多个犹太家庭聚集在展望公园，参加由“犹太人争取种族与经济正义”组织举办的“安息日亲子活动”，了解城市公共交通情况。这个激进组织是曼达尼竞选的支持者。 “作为犹太人，我为投票支持他感到自豪，”37岁的艾米丽·霍夫曼说。当时孩子们正围绕着一辆纸板做的大巴车读书、唱歌、玩耍，这辆车象征着曼达尼竞选中承诺实现的“让城市公交快速且免费”。她说，“人们对佐赫兰有一种默认他反犹的偏见，这既是因为他的种族和族裔身份，也因为他在巴勒斯坦问题上的政治立场，这是不公平的。”如果当选，曼达尼将成为纽约首位穆斯林市长。霍夫曼表示，加沙的人道主义灾难画面令她极度震惊，那些影像让她联想起小时候第一次了解大屠杀时看到的照片。她称曼达尼认为以色列应给予所有宗教信仰者平等权利的观点是“常识性的立场”，并说：“如果你反对这一点，那你就不站在正义的一边。” 最近在纽约西汉普顿比奇的汉普顿犹太教堂，科莫表示，曼达尼的胜利既得益于年轻选民的支持激增，也反映出年轻人对以色列和反犹主义的看法已经发生变化。一直以来坚定支持以色列的科莫，去年在国际刑事法院以战争罪名对内塔尼亚胡发出逮捕令后，加入了内塔尼亚胡的法律团队。在发言中，科莫宣称超过半数犹太初选选民投票支持曼达尼，但他并未提供证据。他向这个以年长富裕成员为主的会众呼吁支持。 “30岁以下的年轻人，他们支持巴勒斯坦，他们并不认为这就是反以色列，”根据犹太新闻机构《Forward》发布的录音，科莫说。“在他们看来，反以色列就是反对内塔尼亚胡的政策，反对以色列政府的政策，而他们确实是这样想的，他们也很有动力去投票。” 尽管曼达尼确实带动了年轻选民的投票率，但他的支持者来自各个年龄层，许多人都认同一个观点：批评以色列并不等于反对犹太纽约人。 57岁的莉萨·考恩是住在展望高地的慈善机构主管，她是犹太人，在选票中把曼达尼排在兰德之后作为第二选择。她称赞曼达尼专注住房负担问题，并称他为竞选带来了“积极的氛围”。她表示自己并不在意他对以色列的言论，因为她认为曼达尼“是个有层次的思考者”，“是真正热爱纽约和纽约人的人”。曼达尼表示，打击反犹主义将是他担任市长后的优先事项，并承诺把打击仇恨犯罪的预算提高800%。他还分享了自己遭遇反穆斯林歧视的经历，包括最近几个月收到的大量威胁，迫使他聘请额外保安。考恩说，曼达尼经历的伊斯兰恐惧症，让他能理解犹太纽约人面临宗教偏见的感受。她认为，比起用词风格的争议，这一点更值得关注。 “以色列、加沙和巴勒斯坦的政治太复杂了，我们很难知道什么才是对的，也很难说出‘正确的话’，”她说，“甚至那些对他愤怒的犹太人也会说，‘我也无法忍受以色列政府。加沙正在发生的一切太可怕了。’” 况且，“他作为市长的工作中，0%的内容会涉及以色列，”她说。“说实话，我和谁都在以色列问题上达不成一致，所以我们不能以此作为选市长的标准，因为我自己有时候都无法决定自己的立场。” 尽管美国犹太人群体本身具有多元性，其中一些成员对这场战争的担忧却十分深切。以色列在加沙的战争已持续近两年，让整个地区变成废墟。随着反对声音加剧，一些极端分子以这场战争为借口在美国制造反犹暴力事件，最近在华盛顿哥伦比亚特区和科罗拉多州博尔德均有发生。这一背景让一些犹太选民对一位强烈批评以色列的市长感到深深的不安。帕克斯洛普社区改革派犹太教堂贝斯·伊洛希姆会众的拉比瑞秋·蒂莫纳表示，她所在社区里，对曼达尼既有热情，也有警惕。 “我看到很多犹太人真的为他感到兴奋，”她说，“也看到很多犹太人对当下犹太人在美国生存状态的脆弱性感到极度担忧。” 还有一些犹太领袖的反应则更加警惕。曼达尼胜选后，汉普顿犹太教堂主席兼创始人、拉比马克·施奈尔在电邮中称他为20世纪初奥地利政客卡尔·卢埃格尔的翻版，后者的政治主张曾被认为为纳粹党铺路。 “曼达尼的当选是自卡尔·卢埃格尔当选维也纳市长以来，对犹太城市人口最严重的生存威胁，”他写道，“犹太领袖必须团结起来，防止纽约市发生大规模的犹太人迁离。” 面对反对声，曼达尼在胜选后主动与纽约市各地犹太社区领袖展开接触，包括知名拉比和民选官员，例如民主党众议员杰罗德·纳德勒——他在曼达尼赢得初选后立即表示支持。他还对“全球化起义”这句口号的态度有所调整。他在6月曾拒绝谴责这句话，称自己从未使用过它。支持巴勒斯坦的活动人士认为这是一种争取自由的呼声，但许多犹太人认为这是对反犹暴力的支持。上个月，曼达尼表示他会“劝阻”人们使用这句口号。 “曼达尼一直在倾听犹太人的关切，并且在调整自己的观点，我认为这是一个积极信号，”拉比蒂莫纳说。不过，一些犹太领袖对他的回应仍持冷淡态度，目前尚不清楚这些人是否会影响初选中反对他的犹太选民。但曼达尼的犹太支持者表示，他们对“必须支持一个更亲以色列政府的候选人”的暗示感到反感。他们说，这种假设在各处都有体现——从质疑曼达尼如何在一个犹太人众多的城市赢得胜选的新闻报道，到科莫利用曼达尼对以色列的批评争取犹太选民的行为。 “这就让人不得不问，他们真正关心的是什么？”在初选期间在帕克斯洛普为曼达尼拉票的28岁的鲁比·埃德林说，“这真的是为了保护犹太人，还是在坚持某种早已过时、但如今在纽约已不适用的亲以色列立场作为检验标准？” 一些支持曼达尼的犹太人表示，这种假设实际上根植于关于“忠诚度双重标准”的反犹刻板印象。 “这个社群常被简化为一个支持外国政府的整体，其实根本不是这样，”“犹太人为和平行动”组织的政治主任贝丝·米勒说。该组织在初选初期就公开支持曼达尼。“佐赫兰是少数几个能真正看到犹太社区多样性与复杂性的候选人之一。” 来源：加美财经

加美财经08-05 00:00

纽约时报观点：民主党建制派还没有搞明白，对以色列的看法正在迅速变化

理解上个月纽约市长民主党初选中佐赫兰·曼达尼爆冷获胜的重要性，可以回想11年前，在大约480公里以南弗吉尼亚州里士满附近的一次共和党国会初选。 2014年，兰道夫-梅肯学院默默无闻的经济学教授戴夫·布拉特挑战时任众议院多数党领袖埃里克·坎托。布拉特的竞选资金被对方碾压，支出比超过10比1。尽管如此，他还是以11个百分点的优势赢得了选举，成为美国历史上首个击败众议院多数党领袖的初选挑战者。在意识形态上，布拉特和曼达尼没有多少共同点。但他们赢下初选的原因类似：都利用了党内基层和精英之间的巨大裂痕。 2014年，很多共和党选民痛恨共和党建制派。今天，很多民主党人也对自称代表他们的政治人物感到愤怒。2014年，布拉特用“移民”这个议题鲜明地展示了这种分裂。如今民主党选民的疏离感更模糊，没有一个话题像当年移民问题那样成为压倒性的焦点。不过，曼达尼的胜利揭示了普通民主党人与党内建制派在一个话题上存在巨大的分歧：以色列。曼达尼将竞选信息聚焦在让纽约市变得负担得起。被视为领先者的安德鲁·科莫的竞选团队，除了指责曼达尼缺乏经验、在犯罪问题上态度软弱，还极力攻击他毫不掩饰地支持巴勒斯坦人权。这种立场，曾是许多政治评论员和操盘手认定这位年轻的州众议员不可能胜选的原因之一。他们没有意识到公众舆论在这个问题上已经发生了多么深刻的变化。这个转变是全国性的。2013年，根据盖洛普的数据，民主党人对以色列的同情比对巴勒斯坦人高出36个百分点。经过十多年几乎未间断的内塔尼亚胡右翼执政，以及伊塔马尔·本-格维尔和贝扎莱尔·斯莫特里奇等极端分子的上台，再加上以色列在加沙地带的大规模屠杀和使用饥荒为武器的行动，这一数据如今完全反转。今年2月，盖洛普发现民主党人对巴勒斯坦人的同情，比对以色列高出38个百分点。根据《经济学人》和YouGov在2月的调查，46%的民主党人希望美国减少对这个犹太国家的军事援助，只有6%的人希望增加，24%的人希望维持现有水平。这种观点并不限于年轻进步派。近年来，年长民主党人对以色列的态度转变比年轻人还要剧烈。根据皮尤研究中心的数据，从2022年到2025年，50岁及以上民主党人对以色列持负面看法的比例大幅上升了23个百分点。这种转变在很大程度上消除了党内在这个议题上的代际差距。根据盖洛普的数据，现在只有三分之一的民主党人对以色列持正面看法，让以色列的受欢迎程度甚至显著低于古巴，只略高于中国。尽管如此，党内最有权势的人物，从少数党领袖参议员舒默和众议员哈基姆·杰弗里斯，到许多可能在2028年参选总统的民主党人，都反对把美国的军事援助与以色列是否尊重人权挂钩。这让他们与党内基层选民产生了明显的冲突。对以色列的态度，并不是路透社所说62%民主党人希望更换领导层的首要原因。最令基层民主党人愤怒的是他们的政党无法在选票上击败特朗普，并且在他当总统时没有敢于对抗他。但对以色列毫无保留的支持，已经成为党内精英怯懦和不真诚的象征，这也让他们更容易受到那些不愿在平等和反歧视价值观上妥协的政治挑战者的冲击。正因为如此，曼达尼把自己对巴勒斯坦自由的支持和竞选信息联系起来。他4月在Politico上说：“这是一种始终如一的政治立场，是无论针对谁都拒绝含糊其辞的政治。每个人都应拥有有尊严的生活。” 在国会层面，走曼达尼的路线很困难。就在去年秋天，强大的亲以色列游说团体AIPAC就帮助击败了众议院两名支持巴勒斯坦的议员贾马尔·鲍曼和科里·布什。众议院和参议院的候选人很难筹集到足够的资金来抗衡亲以色列资助者。但总统竞选不同。当候选人能点燃全国想象力时——无论是2004年的霍华德·迪恩、2008年的贝拉克·奥巴马，还是2016年的伯尼·桑德斯——他就能动员成千上万的小额捐款人，获得开展有效竞选所需的资源。特朗普在布拉特胜选仅一年后就宣布竞选总统。这个轨迹值得警惕。民主党内建制派如果继续几乎无条件地支持以色列——尽管面对的是压倒性的公众反对，就会在下一次总统初选中更容易遭遇像曼达尼这样的政治挑战。到了2028年，任何愿意将支持巴勒斯坦人权作为道德一致性的象征、并且不愿退缩的人，都会发现竞选之路已经打开。在以色列和巴勒斯坦问题上，民主党的投票基础在过去十年里的变化，堪比共和党在特朗普2016年胜选前十年里对移民问题的转变。任何有意角逐民主党总统提名的人，如果以为可以无视这种转变，都该记住2016年大选前杰布·布什的下场，当时布什无视了布拉特带来的警示。曼达尼的胜利不是偶然。这是未来趋势到来的预兆。来源：加美财经

加美财经07-08 00:00

比尔・阿克曼支持亚当斯竞选纽约市长

当斯在 11 月与民主社会主义者佐兰・曼达尼对决。阿克曼在 X 平台上发帖称，他本周分别与亚当斯市长和前州长科莫会面，认为亚当斯 “已准备好迎战” 33 岁的皇后区议员曼达尼，而科莫 “无意参与这场角逐”。 “纽约市民最关心的是公共安全、可负担性、生活质量和当地经济，” 曾为科莫竞选捐款的阿克曼表示，“在所有这些领域，亚当斯市长都取得了令人瞩目的成就。” 阿克曼曾是民主党人，如今支持唐纳德・特朗普总统。他称亚当斯 “精力充沛、目标明确”，准备好对抗曼达尼，而科莫则 “精力不济”。这位潘兴广场资本管理公司的创始人几天前还建议寻找其他有竞争力的候选人来对抗曼达尼，但在最新的帖子中表示，现在已无法新增候选人到选票上，而 write-in（书面提名）候选人胜算 “极低”。在科莫在民主党初选中惨败后，其他科莫的捐赠者开始为亚当斯的连任竞选筹款，阿克曼也随之转向支持亚当斯。知情人士称，曾向科莫的政治行动委员会捐赠 10 万美元的 SL 格林房地产公司董事长马克・霍利迪，将于下周为亚当斯市长举办一场活动。《政客》杂志最先报道了这一活动。 “在亚当斯市长的治理下，纽约市蓬勃发展，比三年半前好得多，” 霍利迪在一份声明中说，“未来四年，他的领导将比以往任何时候都更加重要。” 霍利迪补充说，他是亚当斯的长期支持者，如果亚当斯参加了初选，他肯定会支持这位市长。亚当斯计划以独立候选人身份参加 11 月的选举。据房地产高管肯・菲舍尔透露，曾向科莫捐款的开发商贾里德・爱泼斯坦、房地产高管肯・菲舍尔以及红苹果集团创始人约翰・卡齐马蒂迪斯，计划本周末为亚当斯举办一场活动。菲舍尔将在自己位于布里奇汉普顿的家中举办这场活动，他说已有 100 多位来自华尔街和房地产行业的捐赠者希望获得邀请。 “这是几十年来最重要的一次选举，” 菲舍尔在电话中说。爱泼斯坦表示，入场费为 1000 美元，将直接归入亚当斯的竞选资金。他说自己一直计划同时支持科莫和亚当斯，并称亚当斯是 “一位伟大的领导者”。亚当斯连任竞选主席弗兰克・卡罗内表示，初选后对亚当斯的支持 “是我从未经历过的”，“既令人兴奋，又令人谦卑”。四年前辞去州长职务后，科莫正试图重返政坛，但在民主党初选中，他以惊人的 12 个百分点之差输给了民主社会主义者曼达尼，目前他正在权衡下一步行动。科莫已获得 11 月大选第三党派的参选资格。反对曼达尼（其主张通过向企业和富人增税来为自己的议程提供资金）的捐赠者建议这位前州长退出竞选，以免分流亚当斯的选票。 “每个人都有权拥有自己的政治观点，” 科莫的发言人里奇・阿佐帕尔迪说，“我们知道特朗普总统支持埃里克・亚当斯，也认为社会主义不是答案。大多数纽约人既不是特朗普的支持者，也不是社会主义者 —— 大多数人都处于中间立场。” 但房地产公司索尔股权集团的董事长兼首席执行官乔・西特并不这么认为。 “埃里克才是答案，” 西特在接受采访时说，“这将是一场艰难的战斗，但如果他能从科莫的地毯式轰炸般的竞选策略中吸取教训，转而采用近距离接触的策略，深入社区，与民众和社区建立联系，他就有机会扭转目前的弱势地位。” 亚当斯因受贿丑闻导致支持率暴跌后，退出了民主党初选。这位前警察局长成为纽约市现代史上首位被联邦指控的现任市长。特朗普政府今年下令撤销了这些指控，这引发了人们对亚当斯与白宫关系的担忧。他的官方竞选账户目前有 300 万美元现金。 2021 年亚当斯的竞选得到了名为 “纽约强大领导力” 的超级政治行动委员会的支持，该委员会筹集了近 700 万美元支持他参选。两位知情人士表示，今年很可能也会有一个超级政治行动委员会支持亚当斯的连任努力。与此同时，科莫通过他的竞选团队和超级政治行动委员会筹集了超过 3000 万美元。捐赠者包括阿克曼以及彭博新闻社母公司彭博有限责任公司的创始人兼大股东迈克尔・R・布隆伯格。 “我们必须确保我们在捍卫纽约市，这可能是自 20 世纪 70 年代以来该市面临的最大威胁，” 奥罗拉资本总裁爱泼斯坦说，“在某种程度上，我们现在的处境比新冠疫情或金融危机期间更加危险。”

金融界07-04 08:07

纽约时报：共和党说佐赫兰·曼达尼“反犹”，但是很多犹太人喜欢他

元文化的和睦，低调而神奇。在佐赫兰·曼达尼的市长竞选中，我也看到了这种神奇的氛围，尤其是这位穆斯林候选人与纽约市犹太裔审计长布拉德·兰德的联盟。他们互相背书，呼吁支持者在纽约市的排序选择投票系统中把对方列为第二选择。两人一起竞选，还共同出现在《史蒂芬·科尔伯特晚间秀》上。曼达尼发表胜选演讲时，兰德也站在他身边。曼达尼的亲巴勒斯坦立场，在一些纽约犹太人中引发了极大的担忧，但他也赢得了相当多的犹太人支持。今年5月，Honan Strategy Group对可能的犹太选民进行的一项调查显示，安德鲁·科莫得票率31%，排名第一，但曼达尼以20%排名第二。周二，他赢下了布鲁克林的公园坡，这个社区有很多进步派犹太人，在同样犹太人众多的上西区也表现稳健。《前锋报》的专栏作家杰伊·迈克尔森写道：“他的竞选吸引了各种类型的犹太纽约人。” 我儿子希伯来学校的拉比在选票上也选了曼达尼，虽然没把他排在第一位。虽然曼达尼在倾向左翼且大多是世俗的犹太人中支持率最高，但他也特意争取其他群体的支持。在接受极端正统派意第绪语报纸Der Blatt采访后，一派哈西德派犹太人的领袖拉比莫伊谢·印迪格告诉《纽约时报》：“他当市长的话，我们不会有问题。” 当然印迪格考虑过把曼达尼加入他的背书名单，最终还是没有这么做。所以，看到有人声称曼达尼的胜利是“反犹主义的胜利”，真是令人恼火。长岛一名竞选地方公职的共和党人就在X上发文，说曼达尼会试图关闭“全纽约的犹太教堂和犹太非营利组织”。共和党犹太联盟，一个政治组织，也在X上写道：“立刻撤离纽约市。” 右翼一些人对他的胜选做出了反穆斯林的歇斯底里反应。众议员玛乔丽·泰勒·格林发布了一张自由女神像戴着罩袍的照片，好像曼达尼这个曾和变装皇后一起竞选、承诺为跨性别医疗提供公共资金的人，会要在纽约实施伊斯兰教法。众议员安迪·欧格尔斯则呼吁取消曼达尼的入籍资格，并将他驱逐出境。我当然能理解那些把反犹太复国主义和反犹主义视为同义词的犹太人，会觉得曼达尼的崛起令人担忧。毫无疑问，他在巴勒斯坦人与以色列人之间立场偏向巴勒斯坦人。纽约以往的市长——甚至是倾向左派的白思豪，都习惯性支持以色列。在国际刑事法院以战争罪名对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡发出逮捕令后，科莫加入了内塔尼亚胡的辩护团队。相比之下，曼达尼则表示，如果内塔尼亚胡来纽约，他会执行逮捕令。其实，即便不是以色列的坚定支持者，也可能对曼达尼抱有保留。我担心他的从政经验不足，也觉得他靠一些兑现不了的经济承诺争取了选票。虽然我自己对以色列总理的态度更接近曼达尼，但我认为曼达尼本月在一个播客上试图为“全球化起义”这个说法辩解是个严重错误。当然，他说得没错，“起义”一词的字面意思不一定是暴力——就是“起义”或“反抗”，但语境很重要。曼达尼应该明白，很多犹太人觉得这个词具有威胁性，特别是在最近华盛顿发生两名以色列使馆工作人员被杀，以及本月科罗拉多发生要求释放以色列人质的示威者被燃烧弹袭击之后。他一直在谴责反犹主义，也曾真诚谈论犹太人的恐惧，包括在让他“翻车”的那个播客上。但曼达尼不应该给那些他希望代表、但感到紧张的人任何理由去怀疑他会不会保护他们。在初选之夜，他的态度就非常得体，他承诺，虽然不会“放弃我的信念或我的承诺，这些都基于对平等的诉求”，但也会“更加努力去理解那些和我意见不同的人的观点，并认真面对这些分歧”。不过，归根结底，纽约的民主党初选并不是关于以色列的问题，不管科莫多想让这事儿变成那事儿。曼达尼赢，是因为他坚持不懈地聚焦于住房可负担性和我们的生活质量，以及他的热情、乐观和真诚。在民主党正在僵化成老年政治集团、领导人依赖民调措辞的时期，他年轻、有活力，能自如地即兴发言。在这个充满犬儒和绝望的时代，他给了人们希望。他也因为被低估而受益。现在，没人再小看他。在大选中，他将面对身败名裂、以独立身份参选的市长埃里克·亚当斯，还可能遇到同样以独立身份参选的科莫。初选期间对曼达尼的攻击就已经很残酷，但现在他成了全国性人物，未来面临的攻击只会更猛烈。他的对手会试图利用犹太社区的担忧，瓦解民主党的联盟。亚当斯甚至计划以“终结反犹主义”这个虚构政党的名义出现在选票上。曼达尼的对手会试图把他简化成一个漫画式的形象，像是杰里米·科尔宾和叶海亚·辛瓦尔的怪异结合体。他们会说这样做是为了犹太人，也会有很多犹太人相信他们。但别忘了，曼达尼竞选核心里的那幅关于这座城市的愿景——一个接纳移民、痛恨独裁者，既接地气又国际化的城市——正是许多犹太人，包括我自己，都觉得鼓舞人心的。他之所以能赢，部分原因就是他显然是我们所热爱的纽约的产物。来源：加美财经

加美财经06-29 00:00

华尔街日报：曼达尼击败科莫后，纽约市开发商陷入歇斯底里状态

za on Unsplash 佐赫兰·曼达尼在周二晚的民主党市长初选中意外击败前纽约州州长安德鲁·科莫，整个商业界地震。科莫已经承认败选。此后几天，房地产行业的电话几乎响个不停，惊慌失措的高管们在仓促制定应急计划。大多数人希望支持更亲商的现任市长埃里克·亚当斯，他作为独立候选人参加市长竞选，或者为11月的普选物色其他人选。还有一些人则在为曼达尼成为市长做准备，比如游说州议员限制曼达尼住房议程中的部分内容。也有人表示，如果真那样，他们就会干脆离开纽约。 “我们必须做点什么。”纽约写字楼业主KPG Funds首席执行官格雷格·克劳特说。房地产行业的恐慌，预示出曼达尼要赢得纽约经济既得利益集团的支持有多难，同时他还要维系那些在初选中支持他的年轻、经济压力大的选民。金融业人士和其他商界人士担心，曼达尼这个民主社会主义者会采取对抗姿态。但没有人像公寓房东那样直接处于他的“瞄准镜”下。曼达尼推动一系列住房改革措施，想为租客减轻成本。虽然最近他似乎在与私人开发商合作的问题上态度有所缓和，但他最重要的主张仍是对纽约大约100万套租金稳定公寓实施争议极大的租金冻结。房东们说，这会扼杀他们的经营收入，遏制对纽约的新投资，但是他们没有提到法律不会适用于新建住房。他们已经在应对2019年法律带来的压力，这项法律对租金稳定单元的涨幅设限。根据房地产委员会这个行业协会的数据，这预计每年会导致纽约多达20亿美元的房产税损失。 “曼达尼政府会是纽约的死刑。”房地产投资公司Gaia Real Estate首席执行官丹尼·费什曼说，“但对迈阿密和棕榈滩来说，这会是新冠以来最好的事情。” 费什曼说，他正在退出纽约市场，转而在佛罗里达州扩张。迈阿密房地产经纪人丹尼·赫茨伯格说，曼达尼获胜后，他收到了纽约金融和地产客户不断打来的电话和短信。 “我现在有些客户一直在犹豫要不要离开纽约，”赫茨伯格，Jills Zeder Group创始成员说，“他们打电话告诉我，这可能是压垮骆驼的最后一根稻草。” 租金冻结提议给曼达尼的其他住房计划蒙上阴影，而这些计划往往更受业界欢迎，比如加快土地利用审查、开放公共土地用于开发以及调整规划允许更多住宅项目。开发商们也在考虑如何促使曼达尼调整他的竞选纲领。非营利开发商巴特·米切尔表示，即使曼达尼当选，他也会继续加码纽约市场。像加快审查流程、减少停车配比和增加可负担住房资源，“正是让开发变得可行的东西”。纽约市最近一份关于租金稳定公寓的报告显示，房东的利润在2022年至2023年间上涨了12.1%。曼达尼的租金冻结提议已经在股市上引发了警报。周三，曼达尼胜选的消息传出后，大型写字楼业主如SL Green Realty、BXP和Vornado Realty Trust的股价暴跌，虽然周四收复了大部分跌幅。对租金稳定多户住宅有较大风险敞口的区域性银行Flagstar Financial股价，自上周以来下跌了大约5%。私人房地产贷款公司Parkview Financial首席执行官保罗·拉希米安说，未来几个月，他的公司在纽约市场可能会采取更谨慎的策略。 “如果监管发生变化，我们可能会重新考虑在那里的某些交易。”他说。那些打算留下来的人，已经在掏出支票本，物色可以在11月普选中对抗曼达尼的新候选人。KPG Funds的克劳特说，他计划安排与亚当斯和共和党主席的会面，寻找“另一个可行的途径”，以避免曼达尼当选。 “你会看到来自各个层面的巨额资金真的都在对付这一个人。”克劳特说。开发商斯科特·雷克勒表示，如果曼达尼获胜，房地产行业会把抵制增税等政策的战场转到奥尔巴尼的州议会。 “我们会积极推动，让州政府在保护纽约市的长期价值和活力方面发挥更强作用。”他说。纽约公寓协会负责人肯尼·伯戈斯是纽约市最大的房东行业组织之一的领头人，他说自己正在转向社交媒体。他每天花好几个小时制作TikTok和Instagram视频，上广播和电视节目，反对严厉的租金管制。他还开了自己的播客。 “我采用了我发现最有效的方式，”伯戈斯说。他和曼达尼是高中同学，也曾在州议会共事。“就是社交媒体。” 房地产行业领袖周三召开了一次由纽约市政界中坚人物凯瑟琳·怀尔德主持的紧急复盘会议，讨论在11月选举中支持其他候选人的可能性。怀尔德说，约有15人参加，代表了纽约一些最大的房地产和金融公司。据一位与会者透露，现场对曼达尼当上市长的前景非常担忧，但并没有就下一步怎么做达成决定。并不是所有房地产界人士都处于危机状态。有些人愿意寻求共识。 “和曼达尼做有效的房地产交易是有机会的。”顾问特拉维斯·特里说，他部分业务是为房地产开发商提供如何与纽约市政府合作的建议。“关键在于他会找谁来当身边人。” 来源：加美财经

加美财经06-28 00:00

在纽约民主党初选中胜出的进步派议员佐赫兰·曼达尼，到底以什么政纲吸引了选民

加美财经06-27 00:01

新研究发现：如果所有人都去投票，哈里斯依然会输，高投票率对民主党有利的说法动摇了

如今似乎已经成为旧闻，尤其是在佐赫兰·曼达尼本周二在纽约市意外胜选之后，但关于选举结果的最佳数据直到最近才得以公布。过去两个月中，最后几个州才刚刚更新了谁参与了选举、谁没有参与的官方记录。这些记录为最具权威性的选民研究提供了依据，可将投票记录与高质量的调查数据相结合。这些选后研究并不完美，但讲述了同一个故事：即便只是微弱优势，但不投票的人确实也更倾向于支持特朗普。没有一项研究显示哈里斯能以她所需要的那种巨大优势赢得非投票选民，以弥补她在实际投票者中的劣势。值得注意的是，实际选举结果曾传递出完全不同的信息。哈里斯所获得的选票比拜登少了几百万，许多深蓝地区的投票率大幅下降。同样，一项广为流传的选后调查也暗示，大量拜登选民缺席投票。两者结合之下，很多人认为是低投票率让哈里斯失去了选举，连她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹也表达了相同的看法。从某种意义上说，选民投票记录印证了选后普遍的看法：那些没有投票的选民确实相对“倾向民主党”——至少他们表面上看起来像是民主党人。根据党派登记或初选投票记录，他们比实际投票的选民更偏向民主党，其中26%是民主党人，17%是共和党人（大多数不投票者并不参加初选，也未注册为两大党派成员）。这个群体以年轻人和非白人居多。研究估计，在2020年投票但在2024年未投票的选民，平均以两位数的差距支持拜登多于特朗普。不过，这些研究同时发现，即使这些非投票者在2024年投票了，也不会支持哈里斯。过去几年中，这些人中有很多对民主党产生了反感，因此没有参与投票。如果他们投票，很多人会选择支持特朗普。年轻人和非白人对民主党的支持下降，以及民主党选民的投票率下降，可以被视为：当传统的民主党选民对本党失望时，一部分人选择投票支持特朗普，另一部分则干脆放弃投票。而调查数据显示，如果他们真的去投票了，相当比例的人会选择特朗普。根据《纽约时报》和锡耶纳学院的数据估算，哈里斯在未投票的注册民主党人中只能赢得72%的支持，而在投票的注册民主党人中，这一比例高达89%。而共和党内并没有出现相同的趋势，未投票选民对特朗普支持度没有下降。还有一个因素，有助于解释这些研究与选举结果之间的关系：在2020年投票但2024年未投票的非投票者中，哈里斯的表现或许略强一些。综合多项研究结果，哈里斯与特朗普在这个群体中基本打平，几项研究还显示她略占优势。不过，这样的表现与这些研究所反映的拜登在同一群体中的支持度相比，明显逊色。即便这些选民重返选举，她也不足以获胜。民主党在2024年失去的这些选民，也许并非永久。但他们愿意支持特朗普的事实，可能打乱民主党的战略布局。过去，民主党普遍认为，这些不规律投票的年轻人和非白人是“动员目标”——也就是说，只要能让他们投票，他们就会支持民主党，只需要通过更多敲门拜访、更自由的投票制度或更进步的候选人来吸引他们。至少目前，这个假设站不住脚。这一假设曾对长达十年的党内辩论产生重要影响——民主党究竟应靠动员新选民，还是说服摇摆选民赢得胜利。虽然这场辩论表面上是关于竞选战术的技术细节，实际上是党内“向左”还是“向中间”之争的代理战。进步派认为激进议程能激励新选民，温和派则主张为了赢得摇摆选民，应向中间转移。这场辩论依然存在，但已经不像几年前那样合理。在上一次选举中，那些一向被视为“动员目标”的群体——政治冷漠者、年轻人、低投票率或不投票的选民——却变成了摇摆选民。他们倒向了一个与民主党设想中这些选民价值观完全相反的候选人。这严重削弱了“动员论”的说服力，但也不能简单地为温和派提供有力支持。“说服论”通常假设的对象是郊区、温和、白人摇摆选民，他们更容易接受中间派候选人。而现实中，年轻人和非白人虽然不一定是严格的进步派，但他们对现状极度不满，渴望对美国经济和政治体系进行根本性改革。 2020年民主党选择拜登作为中间派候选人时，无论是温和派还是进步派，都理所当然地认为年轻人和非白人会支持民主党。无论如何，动员与说服之间，并没有那么清晰的界限，即便过去曾被认为存在明确区分。民主党的两个派别都需要重新审视自己的战略。来源：加美财经

加美财经06-27 00:00

24小时热点