FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【比特日报】中国利空大军突袭！微博关停80个意见领袖账号 “华人加密巨鲸”重磅转向

华人民共和国证券法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国电信条例》、《防范和处置违法集资条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融危机的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》相关管理规定，站方主动排查及接用户投诉，对从事非法虚拟货币交易炒作的信息进行集中处理。根据相关规定，本次共关闭账号80个。 (来源:微博) 中国国家主席习近平在7月举办的上海合作组织开幕式上，呼吁成员国需加强主权数字货币合作，体现他希望在愈加壮大的数字经济中，数字人民币能加速推近他去美元化的目标。中国在2020年后启动数字人民币的大规模试点后，已然在国际的央行数字货币(CBDC)赛道上成为进度领先的强国。今年1月，数字人民币已正式被纳入货币数据统计中的流通中现金(M0)范畴内。据中国官媒周初消息，中国银行和电子商务巨头美团已签署数字人民币合作协议，两家公司都希望加强数字人民币能力。两家公司通过Stockstar签署一份合作协议，这将使他们深化数字人民币合作，新协议将建立在两家公司于2021年签署的现有央行数字货币合作协议的基础上。 (来源:Twitter) 美团签署的新协议指出，两家公司将共同开发超越零售商业的解决方案，而零售商业是试点的最初重点。此外，合作还将扩展到由数字人民币支持的企业服务，他们还将探索数字人民币的跨境使用案例。另外，美团还将超越基于智能手机的数字人民币使用场景，并扩大对“硬件钱包”的采用，这是指不需要互联网连接即可付款的智能卡、SIM卡或可穿戴设备。中国和俄罗斯都坚称，他们的央行数字货币将离线提供给非智能手机用户，以提高包容性。 2021年初，美团宣布其美团外卖网络增加数字人民币支付选项，该公司还一直试图通过赠送可在其网站上兑换的数字人民币代金券来刺激采用，潜在的接收者必须打开数字人民币钱包。与此同时，中国银行一直在与另一家电子商务巨头京东合作，在香港进行跨境数字人民币试点。上周，中国江苏省泗阳县李口镇与中国邮政储蓄银行达成协议，将使里口成为数字人民币“示范镇”。中国拉拢美团回流数字人民币的怀抱，引起加密市场的担忧，该公司发布2023年中期业绩报告，持有的加密货币账面减值回升1.86亿元人民币。数据显示，今年上半年，美图公司的收入达到12.61亿元，同比增长29.83%；股东应占净利润达到2.28亿元，较上年同期扭亏为盈，且超过此前预告的2.2-2.6亿元。公开资料显示，美图在2021年间累计购买了31000枚以太币及约940.89枚比特币，总价1亿美元，合计人民币约6.7亿元。而美团持有的加密货币在去年的熊市中，浮亏严重。但自今年起，随着加密货币价格反弹，美图账面减值回升1.86亿元，成为业绩表现改善的最大功臣。尽管中国持续打压比特币，但香港方面对加密货币交易的进展，却得到进一步的更新。香港上市公司国富创新发布关连交易，收购目标基金的股权公告，董事会宣布于2023年9月4日旗下的全资附属公司Fortune Genesis Holdings Limited拟向该公司主席、执行董事及主要股东柳志伟博士收购目标基金Summer Feeder Fund Limited的1459.8151份份额，收购价为160万美元。该目标基金的投资目标实体为SEBA Bank AG，主要从事加密货币相关银行服务的银行实体。鉴于区块链技术的有利环境及市场环境，收购事项是集团进军虚拟资产业务，应用区块链技术提供银行解决方案及金融服务的良机。比特币技术分析 CMTrade表示，4小时图来看，比特币短线动能依然低弱，短线有继续下行的迹象。市场看跌情绪笼罩，MACD指标处于空头区域并维持盘整，RSI指标弱势徘徊于50均衡线下方。阻力位：26104 26356 支撑位：25437 25222 交易策略：25852下方看空，目标25437 25222 (来源:CMTrade)

小萧2023-09-06

信创ETF指数(159540)：国产升级大空间，信创投资新机遇

件及云等基础设施、基础软件、应用软件、网络安全等IT产业链核心技术产品进行自主研发，为我国经济发展、社会运转构建安全可控的信息技术支撑，避免核心技术受制于人。随着数字中国的技术创新体系和数字安全屏障将愈发坚实，信创产业也将迎来高速增长。本期将结合产业整体与细分赛道，分析国证信创指数的投资价值。易方达国证信息技术创新主题ETF（认购代码：159540）正在发售。 1. 信创市场整体规模保持高速增长据艾瑞咨询数据显示，中国信创行业规模预期5年保持高增长，2026年将有可能突破2000亿。在数字中国强化关键能力、各领域构筑自立自强的数字技术创新体系的决心下，根据艾瑞咨询数据，预期中国信创市场整体规模仍将保持30%以上的年增长。随着行业信创的深入、应用软件的成熟，信创产品将渗透至更多核心业务场景，预期2025年恢复高增速，于2026年突破2000亿。 2. 基础硬件：芯片市场规模扩大，国产升级急需加速据IC Insights数据显示，2021年中国集成电路（IC）市场规模达1870亿美元，自给率亟待提升。根据IC Insights数据，我国2021年IC市场规模为1870亿美元，相比2010年的570亿增长228%，复合年均增长率11.4%，反映出我国旺盛的芯片市场需求。但是，2021年我国的IC产值仅有321亿美元，IC自给率16.7%，尽管相比2010年的10.2%已有明显提升，但目前依然处于低位，对外依存度高，自给率亟待提升。 3. 基础软件：中国数据库市场规模突破300亿中国数据库市场规模突破300亿，中国厂商份额占比64%，自主创新性仍在提升。2022年中国数据库市场规模达336亿，主要受益于需求侧数字化业务场景带动数据库多元化发展，供给侧厂商厚积薄发，技术创新涌现，产品性能显著提升。2021年中国数据库厂商在中国数据库整体市场的份额已达64%，但中国数据库厂商的营收中有相当比例来自于托管国外机构主导的开源数据库获取的收入，自主创新性有待提升。 4. 应用软件：协同办公行业集中度有望提升云计算和移动互联网的发展加速了协同办公产品的市场渗透。作为优先升级的应用软件品类，自主创新的协同办公产品已经受益于党政信创的政策红利，预期未来将伴随党领信创的深化下沉和行业信创的扩散拓展，进一步提升份额占比；与此同时，客户需求的复杂度不断提升，头部厂商有望拿下更多订单，提升行业集中度。国证信创指数通过优选创新能力强、流动性高的上市公司证券，聚焦于信创赛道投资，把握信息技术创新发展的重要机会，表现出较强的配置价值。易方达国证信息技术创新主题ETF（认购代码：159540）正在发售！风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-09-05

TikTok缓解“中国安全”担忧！聘请英国NCC进行数据安全审计，以抵御欧洲禁令

，据路透社报道，TikTok已聘请英国网络安全公司NCC对其数据控制和保护进行审核，并提供独立验证，作为该社交媒体公司数据安全制度（Project Clover）的一部分。由于人们越来越担心中国公司字节跳动旗下的TikTok，以及中国政府是否可以收集用户数据以促进其利益，一些政府机构已禁止员工在手机上使用 TikTok。作为该制度的一部分，TikTok将开设三个数据中心——两个在爱尔兰，一个在挪威，用于存储欧洲的用户数据。爱尔兰第一个数据中心已上线，TikTok已开始迁移数据。欧洲隐私主管Elaine Fox在一次媒体电话会议中表示，剩余的数据中心将在2024年底前建成。 Fox说：“我们不会等待我们的欧洲数据中心全面投入运营，我们已经开始默认将我们的欧洲经济区和英国用户的个人数据存储在一个名为欧洲飞地的指定安全区域中，该区域临时托管在美国。” 未来几个月，TikTok和NCC表示，他们将与欧洲各地的政策制定者接触，解释该系统在实践中将如何运作。 TikTok推出Project Clover以缓解中国安全担忧由于大西洋两岸立法者在数据安全方面面临的压力越来越大，TikTok在3月份宣布了Project Clover。据称，“Project Clover”将为员工访问欧洲用户信息和欧洲以外的数据传输增加一层额外的控制。推出Project Clover的高管多次表示，他们在保护用户隐私方面比其他主要社交网络走得更远。 TikTok 欧洲政府关系和公共政策副总裁 Theo Bertram 表示：“我们在这方面处于领先地位，因为我们必须这样做，因为我们需要赢得信任。” 尽管由于母公司总部位于中国，TikTok 可能面临更严格的审查，但其今天的公告与其他地方大型科技公司所做的努力大致一致。数据主权最终是游戏的名称，希望在欧洲开展业务的公司应将其数据保存在本地，并采取措施确保消费者和企业确切了解其数据发生了什么。去年，微软为公共部门客户推出了 Microsoft Cloud for Sovereignty ，最近还启动了一项为期多年的新欧盟数据本地化工作。在其他地方，谷歌和亚马逊的AWS等公司也一直在宣传他们的数字主权证书，其中欧洲通常是主要推动力。 Bertram表示：“Clover项目强化了我们对欧洲数据治理方法的承诺，该方法将保护用户数据置于其核心，并符合数据主权原则。”

Linlin2023-09-05

重磅！华为针对葡萄牙禁止其5G设备进入采取法律行动

公司已向里斯本法院提起诉讼，反对葡萄牙网络安全委员会（CSSC）的一项决议，该决议禁止运营商在高速5G移动网络中使用华为设备。 CSSC决议虽然没有直接点名华为，但被视为基于对华为，进军葡萄牙5G市场独立网络以及延长采用新技术的4G平台现有合同的打击。欧洲和美国担心中国参与关键基础设施可能会损害安全。北京和华为拒绝此类建议。当被问及该诉讼时，华为回复路透社称：“作为一家在葡萄牙正式成立的公司，华为葡萄牙寻求法律保护其合法利益和合法权利。” 司法部门户网站Citius显示，该诉讼于8月31日向里斯本行政法院提起。华为对路透社表示，希望法院能够“纠正对其权利的多重侵犯”，以及该决议“对公司及其合作伙伴造成的重大不利影响”。 CSSC主席、负责数字化的国务秘书马里奥·坎帕拉戈早些时候告诉路透社，5月份的审议是基于遵循欧盟指导方针进行的独立、严格的安全评估，并没有专门针对中国供应商。该评估警告称，涉及5G技术的网络安全存在“高风险”，“来自总部位于政府对其在第三国活动进行控制、干预或施压的国家的供应商或提供商”。它还列举了该国不是欧盟、北约或经合组织成员国时面临的风险。葡萄牙主要运营商Altice、NOS 和沃达丰均已表示不会在5G核心网络中使用华为设备。 CSSC表示，尚未收到任何法律行动的通知，运营商已经在制定各自的实施计划，根据该决议“减轻威胁和风险”，并将提交给电信监管机构ANACOM。 CSSC说：“（5G网络）对于国家、公民和公司来说应该是可审查的、透明的和可靠的。” 葡萄牙把中企排除在5G建设之外根据5月25日发布的一份政府声明，葡萄牙将禁止在其5G无线网络中使用来自欧盟以外的供应商，或不属于北大西洋公约组织（NATO）或经济合作与发展组织（OECD）的国家提供的设备。政府网络空间安全高级委员会（Higher Council for Cyberspace Security）在声明中说，来自这些司法管辖区以外的公司被认为对国家网络安全构成“高风险”。彭博社报导称，这一决定实际上排除了包括华为在内的中国设备和服务供应商。华为此前曾与葡萄牙一些电信公司合作开发其5G网络。葡萄牙最大电信公司Altice在2019年表示，正在与华为合作开发其5G技术。但该公司今年早些时候宣布，已选择诺基亚公司作为其核心5G网络设备供应商。

Peng2023-09-05

The Merge后的以太坊：未来五大升级之路全解析

户更容易作为验证者参与并可以在家中提供网络安全。较低的ETH净发行量：The Merge显著改变了以太坊的货币政策。通过消除矿工奖励，它大幅削减了新的ETH代币发行量，这构成了每日ETH发行量的一大部分。The Merge后，每日ETH发行量下降了约88.7%，相当于总供应量的0.52%年化发行率。在某些情况下，由于EIP-1559下的Gas费被销毁，净发行量甚至可能呈现通缩趋势。减少区块时间：假设没有空白区块，平均创建一个区块的时间已经从13.3秒减少到了稳定的12秒。提高加密经济安全性：向PoS的转变增加了发起网络攻击的经济成本，并减少了女巫攻击的风险。更强的确定性：网络现在提供了更强大的确定性保证，以证明惩罚和其他验证者罚款为基础。引入收益：引入了有意义的权益收益；验证者还可以获得交易优先费用，并有额外的机会获取矿工可提取价值（MEV）。尽管The Merge本身已经过去了，但路线图上的一些正在进行的发展仍然需要考虑。例如，网络后来推出了额外的升级，特别是Capella和同时进行的Shanghai升级。这些后续升级中一个重要的功能是EIP-4895，正式允许取回质押的ETH。虽然这些特定的升级超出了本报告的范围，但有关更多详情，我们建议读者参阅我们早前的报告《以太坊上海升级：图解》。分布式验证技术虽然分布式验证技术（“DVT”）不是协议内的发展，但其引入标志着以太坊网络的又一重要步伐。传统上，运行以太坊节点一直是一项技术上具有挑战性的单人任务，要求质押32 ETH。虽然像Lido这样的平台提供了替代的质押选项，但这是以去中心化为代价的。DVT旨在通过增强验证者的性能和风险配置，同时促进更大规模的去中心化来解决这个问题。 DVT不同于单独质押32 ETH，它允许多方共同质押不同数量的ETH来共同操作一个节点。DVT的一个重要组成部分是多方计算（“MPC”），这个系统允许参与者共享一个单一的私钥，就像多重签名钱包（“multisig”）一样，共同作为分布式验证者。DVT不仅增强了节点验证的韧性（允许在硬件故障的情况下替代验证者），而且增强了安全性。DVT架构下的共享私钥使攻击者更难利用系统。尽管DVT为网络带来了改进，但它也面临一系列需要关注的挑战。附加的漏洞：引入DVT节点会引入一个可能容易受到故障或漏洞影响的附加组件，增加了另一层风险。更高的成本：通过将验证者角色分散到多个参与方，DVT需要更多的节点进行操作，可能导致更高的运营成本。更高的延迟：DVT中多个节点之间使用一种共识协议可能会引入更高的延迟。通过降低金融进入门槛，DVT使个人和小型DAO等能够更容易地访问以太坊的验证者领域。这对于个人和小型DAO尤其重要，因为它使他们能够参与而不需要大量的资本。通过这种方式，DVT有潜力去中心化当前在Lido和中心化交易所（CEXes）等平台上看到的集中质押权力。创新项目，如Obol和ssv.network，已经出现，以利用DVT提供的优势。展望未来，我们预计DVT将在独立抵押、抵押池和抵押即服务（“SaaS”）等用例中广泛应用，从而影响以太坊抵押行业的市场构成。图4：几个今年发起的基于DVT的协议领导者秘密选举（Secret Leader Election）在当前的PoS共识模型中，每个epoch的32个slot的区块提议者的身份是公开已知的，这使得可以确定他们的网络位置。这为恶意行为者发动对已知区块提议者的拒绝服务（“DOS”）攻击留下了机会，以试图阻止区块生成。这种策略将使攻击者能够提取原本应该分布在多个slot上的奖励。这不仅构成了安全风险，而且还有可能不成比例地影响较小、较不安全的参与者，引发中心化担忧。虽然有各种方法可以应对这一问题，包括DVT和秘密非单一领导者选举（“SnSLE”），但最有希望的解决方案似乎是秘密单一领导者选举（“SSLE”）。简单来说，SSLE旨在通过保持每个slot的提议者的身份直到他们实际提出一个区块来解决这一漏洞。尽管其实施的确切细节仍在研究中，但目前的讨论涉及使用各种验证者洗牌技术，以维护匿名性，直到正式提出一个区块。单slot最终确定性（Single Slot Finality）单slot最终确定性（“SSF”）代表了以太坊网络的另一项重大升级。SSF旨在将以太坊的区块确定性时间大幅缩短至一个slot，而不是当前的64到95个slot（约15分钟）。如今，要实现最终确定性（确保区块永久成为区块链的一部分）需要较长的等待时间以确保交易确认，这对依赖高交易吞吐量的DApps来说效率低下。这种时间滞后还会使网络面临短时重组的风险，可能导致区块审查和MEV提取方面的漏洞。虽然加快最终确定性过程可以解决这些问题，但也会增加验证节点的计算负担，影响网络参与。因此，在计算开销、去中心化水平和最终确定性达成速度之间需要取得平衡。要使SSF成为现实，首先需要对现有的PoS系统进行重大改革。特别是，在实施SSF之前，必须解决三个关键挑战：开发精确的共识算法、优化签名聚合过程以及确定验证者参与的最佳经济方法。对于这些方面的详细信息，Vitalik的博客文章提供了大量细节。截止目前，SSF仍处于研究阶段，预计将在数年后实施，可能在Danksharding和Verkle树等其他重大升级之后。回顾过去，尽管The Merge已经改变了以太坊的架构景观，但它只是更广泛、更全面的路线图的一个组成部分。以太坊发展的后续阶段与The Merge的结果密切相关。例如，向PoS的过渡为关键性增强（如Danksharding）奠定了基础，通过促进提议者和构建者的分离，在后续升级中提高了网络速度。现在，我们将把注意力转向以太坊多层次路线图的其他部分。 4、The Surge The Surge旨在解决自区块链技术诞生以来一直困扰着它的可扩展性问题。人们常常提出一个问题：如果传统金融系统如Visa可以处理数千笔每秒的交易，为什么以太坊不能实现类似的性能？The Surge旨在通过专注于大幅提高以太坊的交易吞吐量的发展路径来填补这一差距。特别是，Danksharding（“DS”）是以太坊变成一个真正可扩展的区块链的方式，但要实现这一目标需要一系列的协议升级。接下来，我们将探讨其中一些重要的升级。这些升级系列的一个关键原因是2020年引入了基于Rollup的路线图。正如Rollup-centric这个术语所暗示的，自那时以来，Rollup在以太坊生态系统中的重要性已经不断增加。在这种方法中，Rollup处理交易执行的计算密集型工作，而网络主要用于确保数据可用性（DA）。这一转变是由于L2的成熟，它们在现实世界应用中展示了计算优势，因此被视为最迅速提高可扩展性的途径。支持这一说法，L2持续经历显著增长，其每日交易量甚至超过了2023年的以太坊自身。图5：每日交易量增长超过600％，L2已经证明它们是生态系统的主要组成部分从以太坊的基础层面强调扩容并重新定位其主网以专门从事共识、结算和DA，将是以太坊战略的一个重要转折点，创造了一个自由市场竞争的土壤，用于交易执行。在当前市场环境下分析这一方法，这一方法似乎特别明智，鉴于L2 Rollup技术在当前景观中的不断崭露头角。事实上，L2在今年迎来了采用的激增，达到了五月的新高，数据发布费用超过了10,500 ETH。图6：2023年，以太坊L2主网数据发布费用创下历史新高，年初增长超过257.7％类似地，对将L2数据发布到以太坊主网的gas支出的分析显示出上升的趋势。的确，这种增长的很大一部分归因于optimistic Rollup的不断创新以及今年早些时候推出的ZK Rollup。L2已经确立了自己的市场细分，并且今天对各种dapp的生态系统来说是可行的，可以无缝部署、运营和蓬勃发展。再加上关于Layer-3和Superchains等新兴叙事，这一领域的势头可能会持续存在。这为期待已久的基于可扩展性的升级铺平了道路，这些升级预计将大大提高L2解决方案的可用性。图7：以太坊L2在L1数据费用上的gas花费比例今年增长迅速，表明L2的影响力不断增强尽管Optimisitc Rollup和ZK Rollup为可扩展性挑战提供了一些缓解，但这无可否认是一个权宜之计。现有的L2（如Arbitrum和Optimism）有时仍会产生次优的成本，这不是因为它们自身的设计不足，而是因为它们所构建的L1架构的限制。即使是最快的Rollup，有时也会受到需要提交大量数据以在L1上建立共识的需求而被卡住，而L1并不是为以高效的方式存储这些数据而设计的。图8：当前市场上L2和以太坊的快照比较 DA问题源于Rollup与以太坊主网互动的当前方式；它们使用calldata来存储状态根，并不是为Rollup或满足其对DA的需求而优化的。这一限制不仅提高了L2上的交易成本，而且对必须下载这些数据的节点施加了相当大的负担。令人惊讶的是，超过90％的Rollup上的交易费用都被分配给了这些数据发布费用。这将我们带到了EIP-4844，它已经被提出来应对这些挑战，作为DS之路的起点。尽管在以太坊上直接进行交易仍将是一种选择，但目标是实现更便宜、更快速的L2，扩展以太坊的能力和多样性。 Proto-Danksharding（EIP-4844）即将到来的Deneb-Cancun也即Dencun硬分叉是以太坊的下一个备受期待的升级之一，预计将在今年年底发生（值得注意的是，截止目前，没有确定的时间表，这些细节可能会有所变化）。尽管Dencun包括一系列更新，但焦点集中在EIP-4844上，通常被称为Proto-Danksharding（PDS）。PDS作为实现以太坊扩容愿景的初步步骤，提供了DS的一部分功能，以实现更快速的扩展收益。图9：即将到来的Dencun硬分叉的一系列建议的EIPs EIP-4844是实现以太坊扩展路线图的重要一步，特别关注降低Rollup相关运营成本。EIP-4844的关键属性之一是其能够显著降低DA成本，而这目前构成了L2开销的主要部分。该提案旨在通过创建专门用于DA的存储空间来实现这一目标，与主区块空间完全分离。这是通过引入blob-carrying交易来实现的，这是一种由信标链节点临时保留的新型交易类型。简而言之，这些是附加到交易的数据块，它们不仅显著降低了DA成本，还为大幅扩展数据存储容量铺平了道路。引入blobs预示着以太坊网络上数据存储方式的重大变革。blobs非常大，平均约为125KB，这比典型的以太坊区块大得多。使用blobs比Rollup目前用于在以太坊主网上发布数据的calldata提供了更具成本效益的解决方案。一旦EIP-4844实现，calldata机制预计将在很大程度上被这些blobs取代。从根本上说，blobs中的数据空间预计将被L2 Rollup用来更好地最大化成本和性能，因此以更低的费率容纳大量交易。值得注意的是，随着专门的数据层的引入，EIP-4844还作为区块链扩展的模块化方法的一个重要测试场所。根据EIP-4844中的参数，这些blobs的价格（以gas费形式）将根据blobs存储的供需情况在一个独立的市场机制下运作。这个blobs的费用市场将完全独立于区块空间的需求。因此，以太坊将运行一个二维费用市场，包括以下内容：第一维将根据EIP-1559运作，该机制为常规交易设置费用市场。第二维将引入一个新的blob费用市场，其中存储成本仅由blobs的供需影响。这种双重费用市场结构承诺了网络资源分配的更大灵活性和效率，使以太坊更具可扩展性和经济效益。此外，引入分离的费用市场应产生效益，因为它将DA和交易执行的经济分开，允许根据其特定的供需动态来定价每个组件。与任何早期部署一样，blobs的使用预计将相对有限，即使在以太坊高网络活动的背景下也是如此。因此，与blob存储相关的成本预计将低几个数量级。图10：PDS引入了一个定制的数据层，blobs具有自己独立的费用市场，具有独立的浮动gas价格和限制虽然PDS被誉为以太坊扩展路线图的重大飞跃，但它的命名可能有些误导。例如，每个验证者仍然需要下载所有的数据块，以验证它们的可用性。因此，该系统并没有像一些人可能期望的那样直接实现数据分片。然而，PDS引入了一定程度的前向兼容性，为DS的全面实施铺平了道路。然而，这一升级代表了以太坊发展的关键里程碑，旨在大幅扩展网络的容量，解决迫切的可用性问题，并进一步将以太坊与其Rollup中心的愿景保持一致。数据可用性抽样（Data Availability Sampling）尽管全面DS的实施细节尚未最终确定，但其一般思想很容易理解：DS将在验证者之间分配检查DA的工作。为此，DS使用一种称为数据可用性抽样（Data Availability Sampling，DAS）的过程。通过采用纠错编码技术，尤其是Reed-Solomon编码，DAS只要有一定比例的样本可用，就能确保数据完整数据集的可用性。该技术在超过50%样本可访问时在数学上保证了DA。这使得节点验证者，包括轻客户端，可以验证数据的可用性，而无需下载整个blob数据块。考虑到DS的推出可能带来的一些挑战，DAS的角色变得更加关键。随着以太坊的采用不断增长，Rollup的数量和这些Rollup需要处理的数据也将增加，这将增加网络节点的数据负担。如果没有有效的解决方案，比如DAS，那么只有那些拥有大量资源的节点才能应对不断增长的数据需求。通过简化验证过程并减少总体数据存储需求，DAS不仅确保了DA，还促进了去中心化。它通过减轻个体节点的计算负担来降低了中心化风险，从而鼓励更多的参与者加入和维护网络。图11：节点验证者能够通过DAS非常高效地验证区块此外，值得注意的是，DS路线图涵盖了一个雄心勃勃的扩展策略，旨在最终将目标blob存储扩展到16MB。虽然区块大小的增加不对验证网络造成挑战 - 由于DAS的效率，但它确实为负责编码数据区块并分发数据的区块生产者带来了瓶颈。因此，这一发展也带来了需要考虑的一些问题。特别是，区块生产者的要求增加可能会使不同参与者参与网络变得更加困难，从而使网络朝着更加中心化的框架发展。为解决这个问题，需要首先完成一个重要的升级，被称为建议的Proposer-builder Separation。这种分离旨在平衡不同网络参与者之间的计算负载，从而保持了以太坊核心理念的多样性和去中心化。稍后在本报告中将进一步探讨这个主题及其重要性。 KZG承诺（KZG Commitments）实施DAS和纠错编码的挑战在于确保数据正确地扩展和验证。这是至关重要的，因为错误的纠错数据会使数据区块充满不正确或垃圾数据变得无法恢复。解决这个问题，KZG承诺用于提供数据已正确编码和扩展的加密保证。 KZG（Kate-Zaverucha-Goldberg）承诺使用多项式承诺方案来可证明地承诺某些值。换句话说，虽然DAS确认了纠错数据的可用性，但KZG承诺确认了原始数据的完整性。通常有两种方法来确保纠错数据的有效性：欺诈证据和ZK证明。Celestia等网络使用欺诈证据来实现这一目标，但以太坊社区选择了KZG承诺，更具体地说是提出了2维KZG。其他知名网络，如Polygon Avail，也使用KZG承诺。以下是KZG的相对优势和劣势：优势：KZG以其低延迟和对正确纠错的保证而受到赞誉，而不依赖于欺诈证据所固有的诚实和同步假设。劣势：KZG不具备抗量子特性，并需要可信设置，这可能引发对系统完整性的担忧。然而，KZG中的可信设置在n信任假设中运作。这意味着它只需要涉及的参与者总集合中的一个良好的参与者来保持设置的完整性，这使其比最初可能表现出的更强健。总的来说，KZG承诺为以太坊的扩展路线图中DAS和纠错编码的实施带来了一种有效但不完全无缺的解决方案。然而，为了实现全面抗量子的以太坊的长期目标，以太坊路线图的后期阶段可能会从KZG过渡到不需要可信设置的抗量子的其他承诺方案。有关此主题的更多详细信息，建议阅读Dankrad Feist在KZG多项式承诺上的帖子。对Layer-2 Rollup的影响像EIP-4844和DAS这样的倡议的引入旨在显著提高以太坊的可扩展性和性能。这些变化不可避免地会对L2产生直接影响，L2已经在生态系统中打下了自己的基础。要更好地理解这种影响，关键是检查使用Rollup的成本结构。与Rollup相关的成本通常分为固定成本和可变成本。固定成本包括三个主要元素：状态写入费用、有效性证明和以太坊基础交易费用。可变成本主要包括用于处理交易的L2 gas费和用于在以太坊区块中存储批处理数据的L1发布费，通常称为calldata成本。网络收入通常通过用户在执行交易时支付给Rollup运营商的gas费来覆盖这些成本。图12：Rollup成本可以分为固定成本和可变成本根据市场观察，目前Rollup的主要成本驱动因素是calldata成本。事实上，以Optimism为例，calldata的成本有时占Rollup交易费用的90%以上。这种主导地位凸显了旨在降低calldata费用的举措的潜力。特别是，EIP-4844的实施，引入了携带blob的交易和专用于DA的存储空间，可能在这方面产生重大变革。因此，很明显，降低calldata成本有望显著提高Rollup的经济可行性，并使其更加可取。图13：L1发布费用一直是Rollup的主要成本驱动因素 EIP-4844及其预期的DA成本降低对L2 Rollup和整个以太坊生态系统有着多方面的影响。尽管这种成本的降低最初会传递给最终用户，而不会影响L2的盈利能力，但这并不能告诉我们全部故事。降低费用的引入可能会刺激交易活动的增加。这种活动的增加可能会提高执行成本，从而潜在地增加L2的整体利润。重要的是，EIP-4844影响的不仅仅是成本效益。通过减少高交易负载用例（例如面向游戏和社交的dapp）的开销，它实现了更多的可扩展性，而不会妥协于去中心化或安全性，有效地远离了区块链可扩展性不可能三角的影响。虽然完整的DS将是可能进一步扭转可扩展性不可能三角问题的升级，但EIP-4844通过制定初步的PDS框架为这些变革性变化铺平了道路。通过考虑来自Arbitrum和Optimism等领先Rollup的批处理数据的当前Blob空间需求，我们可以确定Blob的潜在需求将低于目标Blob数量几个数量级。Blob空间的初始低需求可能会导致较低的Blob费用，直到需求达到每个区块的目标Blob数量。这创造了一个有趣的动态市场，其中Blob的价格发现被推迟，直到需求超过初始的区块目标。因此，在此期间，预计数据价格将保持接近其基础水平，这意味着交易费用可能会大幅降低。这种有吸引力的成本结构可能会成为促进以太坊L2解决方案更广泛采用和利用的强大催化剂。图14：在Blob需求接近目标水平之前，数据价格预计将保持接近其基础水平然而，随着Blob的引入，重要的是要记住与启动新市场相关的固有复杂性和不确定性。与新市场一直如此的情况一样，存在着市场不对称性的初期问题。对于新的费用市场的不确定性可能会导致对数据成本的期望偏离。鉴于每个区块上Blob数量的初始限制和未充分利用完整数据空间的可能性，Blob定价的次级市场可能会出现。因此，在没有强大的市场反馈机制的情况下，Blob价格可能会在达到稳定的价格均衡之前经历一段时间的波动。然而，这些可能只是次要考虑因素，总体而言，PDS后Rollup的整体轨迹仍然是非常积极的。减少费用所产生的激励将使基于以太坊的Rollup在短期和中期内成为成本效益最高的区块链解决方案之一。以太坊社区也没有把这种乐观的前景视为理所当然，并正在积极审查各个方面。与加快Blob费用发现过程有关的主题，例如实施更高的Blob费用或降低Blob目标数量，已经在讨论中。还值得一提的是，EIP-4844的最终成功与L2的持续发展密切相关，L2自身正处于市场整合期，可能会经历进一步的变化。尽管EIP-4844无疑旨在提高Rollup的成本效益，但影响它们更广泛采用的因素不仅仅是PDS和改善DA成本。尽管与以太坊相比，Rollup即使在今天也更具成本效益，但它们仍处于初级阶段，尚未提供与安全性、可用性或去中心化等方面等效的水平。在促进改进用户体验和互操作性的领域取得重大进展仍然至关重要。因此，尚不清楚是否会有大量的交易活动从以太坊转移到Rollup，以利用提供的成本节省。最终，EIP-4844旨在通过PDS增强以太坊的交易能力，同时为最终实现完整的DS奠定基础。特别是，DS设定了一个未来的期望，即以太坊将成为一个统一的结算和DA层，从而为L2在长期内提供各种有益的用例打开了大门。例如，使用有效性证明的Rollup将能够与以太坊的EL进行同步调用。这可能为新的L2原语奠定了基础，为下一代dapp的开发创造了机会。然而，需要进一步的研究、共识和可能多个实施阶段才能实现DS的全面实现，这才能成为现实。PDS是目前令人兴奋的升级，是开发高效本地DA层和可扩展性的第一步。 5、 The Scourge Scourge包括一系列升级，旨在减轻MEV的中心化，同时保持公平和透明的交易包含。提议者-创建者分离（PBS）是最重要的升级，DS和无状态性的路线图都要求PBS作为前提。为了更好地理解背景，首先要提到什么是MEV。简而言之，MEV是矿工或验证者可以在区块奖励和交易费之外赚取的额外收入的度量标准。这是通过在区块内策略性地包含、排除或重新排序交易来实现的，而不是遵循基于费用的简单交易优先级。尽管验证者在识别和利用MEV机会方面具有独特的优势（他们决定了包含的交易及其顺序），但大多数MEV收益实际上被称为搜索者的专门实体捕获，他们使用复杂的交易算法。不幸的是，竞争MEV提取所需的专业化是一种天生的中心化力量，与以太坊的最大网络参与原则相冲突。PBS是以太坊开发社区对这个问题的答案。提议者—创建者分离 PBS旨在在今天由以太坊验证者执行的两个关键功能之间创建分工：提议区块和创建区块。在这个模型中，选择作为下一个区块提议者的验证者，即区块提议者，将区块创建任务（交易选择和排序）分配给区块创建市场的专门市场。这为创建者创建了一个明确的协议内角色，他们组装区块并出价以使其区块被提议者选择。在一个运作良好的市场中，竞争激烈的创建者将出价达到他们可以从区块中提取的MEV的全部价值，从而使去中心化验证者集能够获得大部分MEV奖励。因此，PBS能够有效地对抗MEV的中心化力量。 PBS的实施也意味着验证者失去了单独选择特定交易以包含或排除这个交易的能力，因为区块的内容现在由一个独立的实体确定。这种安排将区块组装的计算上具有挑战性的任务转交给更专业化的一方，从而允许验证者使用更低的硬件要求。这个设计对于DS特别有利，因为它的实施固有地对区块创建者施加了更大的计算负载。为了减轻普通验证者所承受的负担，PBS在DS路线图中发挥着重要作用。虽然这种设置确实将区块创建任务中心化，但它保留了区块验证的去中心化和无需信任的性质。这符合Vitalik Buterin在《终局》一文中的看法：所有路径都通向中央化的区块生产，但区块验证去中心化且无需信任。关于PBS的技术实施的详细信息仍在考虑中，但使用commit-reveal方案的两slot框架是一个已经获得认可的选项。值得注意的是，commit-reveal方案对防止MEV很重要。在这种方法中，区块创建者提交他们的出价以及初步的区块头给提议者。然后，提议者选择一个获胜的出价和区块头，之后一个见证者委员会对其进行验证。一旦获得批准，区块创建者揭示完整的区块数据。图15：两slot PBS的可视化表示这个系统中的一个显著特点是，不再需要受信任的中继，它们曾经充当提议者和创建者之间的中间人。创建者将直接向区块提议者提交他们的出价，即使创建者未能提交有效的区块，这些出价也将是不可撤销的。这种无条件的支付结构消除了提议者对创建者的信任需要。在PBS正式集成到以太坊之前，像Flashbots的MEV-Boost这样的第三方解决方案正在填补空白。MEV-Boost建立了一个区块创建的自由市场，有效地分离了提议者和创建者的角色。在这个系统中，提议者可以通过将区块创建任务委托给专门的创建者来最大化他们的MEV回报。然而，一个关键的不同之处在于MEV-Boost使用一个相互信任的中继来促进区块数据在双方之间的传输。这确保了提议者无法从创建者那里获得MEV。因此，尽管中继系统需要一定程度的信任，但它主要用于确认区块的有效性和存在性，从而消除了验证者直接信任创建者的需求。图16：PBS只能通过运行来自Flashbots的第三方中间件MEV-Boost来实现尽管MEV-Boost作为一个有用的临时修复，但随着未来的升级，如专门用于创建者专业化的DS，它的效用可能会减弱。在这种情况下，非专业化的验证者可能会发现在这种条件下原生创建区块变得困难。因此，预计在协议内的PBS最终将包含MEV-Boost提供的好处。PBS不仅保持了相同的角色分工，还促进了创建者的更容易去中心化，并消除了提议者对任何其他方的信任需求。抗审查名单（Censorship Resistance List）从PBS产生的一个重要外部性是它可能会增加中心化，特别是在交易审查方面。通过专门化区块创建者的角色，这个升级可能会使创建者能够有策略地出价超过竞争对手并排除特定的交易。为了应对这一问题，正在考虑一些旨在确保抗审查性的设计，如包含清单或部分区块拍卖的完整区块拍卖。一个建议是，区块提议者可以发布一个抗审查清单（censorship resistance list，crList），以突出他们认为不应该被审查的内存池中的交易。创建者将被要求在没有提供完整区块的情况下，从crList中包含这些交易。这些设计的细节仍在进行中，这使得这个领域在未来需要密切关注。其他关注领域除了PBS之外，还有其他值得关注的领域。寻找更公平地分配MEV的方式以抵消其中心化效应是一个例子。正在考虑的一个想法是由委员会驱动的MEV平滑（MEV smoothing），旨在尽可能均匀地分配MEV。另一个关注领域旨在燃烧MEV（burn MEV），将其价值重定向给所有ETH持有者，而不仅仅是ETH质押者受益。长期路线图上的最后一个重要项目是探索分布式区块创建。尽管许多即将到来的以太坊升级都承认了降低验证者计算负载的必要性，以减轻计算负担，但从长远来看，去中心化区块创建任务可能仍然是有益的。总之，PBS处于研究的相对成熟阶段，代表了解决MEV和DS带来的挑战的重要一步。尽管PBS已经将中心化风险大多限制在了区块创建者身上，但仍需要额外的机制来确保交易包含的公平和透明。 6、The Verge The Verge专注于一组升级，其主要目标是在以太坊内引入无状态性。通过消除验证者节点需要保留完整以太坊状态的需求，The Verge旨在简化区块验证的过程，使用增强的证明技术来实现这一目标。这个改变预计将显著减少验证者的存储和带宽需求，从而增强了去中心化。The Verge的最终愿景是为轻量级客户端提供与当前全节点相当的安全保障。提供一些背景知识，以太坊中的“状态”指的是一个包括所有外部拥有账户（EOAs）、它们的余额、智能合约部署以及相关存储的综合账本。这个状态不是静态的；它会随着新用户的增加和新智能合约的部署而不断扩展。目前，全节点必须存储这个不断增长的数据集，以正确验证区块并确保状态转换正确，使验证过程本质上是有状态的。然而，存储这些数据很昂贵，特别是对于吞吐量高的区块链，因为以太坊状态数据的不断增长大大膨胀了磁盘空间的使用。这种不断增长的存储要求因此提高了运行全节点的硬件要求，有可能对验证者产生中心化风险。为了解决这个问题，以太坊的开发社区提出了无状态性和Verkle树。无状态性（Statelessness）无状态性（Statelessness）实际上是指在执行特定角色或功能时无需手头上的状态。具体来说，以太坊旨在实现弱无状态性（weak statelessness），其中验证者可以验证区块，而无需持有完整的以太坊状态副本，尽管区块创建者仍需要访问状态来创建区块。由于区块创建和提议通过PBS分开，这种限制不太令人担忧。专门的区块创建者已经被预期能够有效处理状态的增长，因为它们是中心化的。见证者在实现无状态性方面发挥着关键作用。它们实际上是用于启用无状态执行的密码学证明，区块创建者将在每个区块中包括这些证明。验证不需要访问完整的状态，而只需要访问区块内交易影响的部分状态。区块构建者将在每个区块中包括这些特定部分的状态，并通过见证者验证它们的准确性。采用弱无状态性允许以太坊通过减轻状态增长带来的约束来扩展执行吞吐量。尽管大多数交易执行预计会转移到L2，但增强L1吞吐量仍然具有优势。例如，Rollups依赖于以太坊进行数据可用性（DA）和结算，需要L1执行。随着以太坊扩展其DA层，提交证明的摊销成本可能会成为Rollup费用的重要组成部分。然而，为了实现弱无状态性，需要更多的带宽，因为需要包含见证数据和证明。幸运的是，转向Verkle树将不再成为瓶颈。 Verkle树目前，以太坊依赖Merkle-Patricia树来哈希和压缩其状态数据。然而，这种树结构中Merkle证明的大小可能会变得太大，使它们不太适用于无状态模型所需的见证。为了解决这个问题，以太坊计划过渡到Verkle树，这是一种更高效的数据结构。Merkle-Patricia树和Verkle树都共享一个重要的能力，即生成见证——密码学证明，允许任何人轻松确认状态根中特定信息的存在与公开可用。 Verkle树的优势在于它们在生成较小的证明大小方面效率更高。Merkle-Patricia树需要随着树的扩展而成倍增加哈希的数量，与Merkle-Patricia树不同，Verkle树利用向量承诺允许扩展，而不会按比例增加见证的大小。这种优化减少了需要传输的数据量，使无状态验证更加可行。过渡到Verkle树将大大促进无状态客户端的普及。验证者将不再需要维护完整的以太坊状态副本。相反，区块创建者将提供一个Verkle证明，包含与特定区块相关的状态部分。验证者可以使用这些证明来验证区块，而无需访问完整的状态。这种方法还使得新节点可以立即开始验证区块，因为它们不需要同步完整的状态历史。图17：Verkle证明要高效得多，因此它们可以作为有效的见证，以实现弱无状态性截至今天，Verkle树的测试网络已经投入运行，但在迁移到Verkle树之前，客户端仍然需要进行相当大的更新。展望未来，以太坊计划集成更先进的证明技术，如zk-SNARKs，以进一步提高证明的效率并简化区块验证。随着用于生成SNARK证明的专用硬件变得更加先进，zk-SNARKs将越来越能够验证更复杂的语句。最终，预计抗量子计算的zk-STARKs将是终极目标，尽管当前的证明生成时间被视为一种限制。 7、The Purge The Purge是一系列计划中的升级，旨在通过减少历史数据存储的负担和消除技术债务来简化以太坊协议。这对以太坊尤为重要，因为不断增长的历史数据和状态复杂性可能会提高节点存储需求，从而影响去中心化。一旦实施DS，风险就更高了，因为它预计将大幅增加平均区块大小。在这些升级中，EIP-4444尤为显著。历史数据过期（History Expiry，EIP-4444） EIP-4444旨在实施历史数据过期，这是一项升级，要求节点停止在点对点网络上托管超过一年的历史区块。删除历史数据显著减轻了节点运营者的磁盘空间需求。同时，它还通过消除适应历史区块不同版本的代码的需要，简化了客户端软件。此外，EIP-4444与PDS的结合确保了定期数据修剪；EIP-4444每年修剪一次，而PDS每月修剪一次数据区块。尽管这有助于减少节点的数据存储需求，但也引发了有关历史数据的保存和恢复的担忧。删除历史数据对建立在以太坊上依赖于分析过去交易信息的应用程序而言，提出了挑战。尽管越来越多的人认为存储历史数据是最好在核心以太坊协议之外管理的责任，但客户端仍然具备从外部来源导入这些数据的能力。在以太坊网络之外，可能会出现各种获取历史数据的方法，无论是通过区块浏览器（如Etherscan）、索引服务（如The Graph）还是可能由以太坊基金会支持的更去中心化的解决方案。一旦实施了EIP-4444，历史数据的保存肯定会成为一个关注点。状态过期（State Expiry）如前所述，弱无状态性消除了验证者在验证区块时需要维护完整状态的必要性。但状态并不会消失；它的持续增长仍然是网络的长期挑战。为了解决这个根本问题，The Purge包括了一种称为状态过期（State Expiry）的东西。状态过期（State Expiry）自动修剪那些保持不变的状态部分，比如一年，将它们移到一个单独的树结构中，并从主要以太坊协议中删除它们。状态过期（State Expiry）是以太坊发展路线图上较为遥远的升级之一，只有在迁移到Verkle树后才变得可行。尽管在实施无状态客户端后，状态过期的紧迫性似乎减弱了，但状态过期仍然有助于减轻以太坊状态上的空账户和其他空闲地址的负担。展望未来，L1和L2的吞吐量都有望随着时间的推移而增加。特别是，L2的状态增长速度可能会更快，有可能在未来的某个时候甚至影响高性能的块构建者。因此，对于管理状态增长的积极策略肯定是有益的。总而言之，历史数据过期和状态过期仍在积极研究之中，它们的具体细节可能会随着路线图的进展而发生变化。在这些提案能够付诸实践之前，其他一些路线图项目，如PBS和Verkle树，需要首先完成。 8、The Splurge The Splurge作为一个杂项类别，包括与前面章节的主题不太相关的升级。这一部分涵盖了一系列的发展，其中一些较为显著的升级包括账户抽象化、多维EIP-1559和可验证延迟函数。账户抽象化（ERC-4337）账户抽象化（“AA”）代表着一项关键升级，其中ERC-4337成为其中最重要的提案之一。AA指的是EOAs的账户和签名者之间关系的解耦。这使得用户可以将智能合约钱包作为其主要的以太坊账户，有效替代了传统的EOAs，从而提高了整体用户体验。值得注意的是，它通过在更高层系统中复制交易内存池的功能来实现这一目标，从而消除了对以太坊协议本身的更改需求。图18：与修改共识层逻辑不同，ERC-4337在更高层系统中复制了交易内存池的功能对AA的广泛热情是完全合理的，因为它具有一系列好处，其中一些如下所述。增强安全性：AA引入了多种身份验证和恢复选项，不再仅依赖于助记词进行帐户恢复和管理。提高用户体验：处理EOAs和私钥的复杂性得以简化。AA使开发人员能够在用户体验方面进行创新，例如引入用户友好的安全功能和交易流程，使Web3钱包像Web2应用程序一样直观。批量交易：与单独授权每个交易不同，AA允许用户将多个操作捆绑到单个操作中，这对于需要频繁交易的dapp（如游戏）更加方便。自动化交易：这使用户能够设置定期付款和其他自动交易，这在当前的EOA系统中是不可能的。灵活的gas支付：AA允许以ERC-20代币支付交易费用，而不仅仅是ETH。它还允许第三方代付gas费，这对于引导新用户与网络互动可能会特别有益。代币绑定账户（Token Bound Accounts，ERC-6551）尽管这个升级与本阶段有些不同，但作为ERC-6551的一个特性，代币绑定账户（“TBAs”）是一个值得一提的AA相关发展。ERC-6551是一个新标准，赋予NFTs能够作为其自己的智能合约账户和钱包运行的功能，利用了一个无需许可的注册表。这使得所有者能够在TBA内进行NFT的保管。由于NFT需要在像游戏等情景中持有资产的需求日益增加，TBAs旨在克服阻碍NFT与其他链上资产互动的障碍。这一创新提供了一个灵活的框架，丰富了NFT领域，而无需对现有生态系统进行改动，为创新应用和额外的可能增强铺平了道路。展望未来，可能会引入更多的EIP来将EOAs转换为智能合约钱包，其中一个旨在通过将所有账户标准化为智能合约钱包来简化协议的强制性转换提案。有关AA和TBA的更多信息，包括它们的增长和采用情况，请查看我们最近的报告：《关于账户抽象化的入门》。多维EIP-1559 多维EIP-1559扩展了最初讨论的携带Blob的交易的概念。具体而言，PDS引入了一个多维EIP-1559费用市场，其中两个资源，Gas和Blob，具有分离的价格和相关的限制。多维EIP-1559强调了通过对以太坊交易所消耗的特定资源的成本进行分区来提高gas市场效率的潜力。目前，以太坊的gas是由几种不同的资源组成的，包括EVM执行、交易calldata、见证数据等等。多维费用市场旨在解决与每种资源的平均负载和最坏情况负载之间差异所引发的挑战。通过根据每种资源自身的供需动态独立定价，多维EIP-1559有效地减少了平均负载和峰值负载之间的差异程度。这标志着以太坊生态系统内资源定价领域的重大进展，有助于解决gas费用不足的问题。可验证延迟函数（Verifiable Delay Functions）最后，要充分理解可验证延迟函数（“VDFs”），必须首先理解在以太坊这样的PoS区块链中随机性扮演的重要角色。在当前系统中，随机性主要来自存储在信标状态中的RANDAO值，对于公平分配任务，如区块提议和委员会分配，是非常重要的。 VDFs通过使用专用硬件执行一系列无法并行计算的计算，每个计算都需要一定的时间，称为延迟，从而提供了更强大的随机输出，并消除了潜在的偏见。重要的是，这些计算的结果可以迅速验证，无需专门的设备。简而言之，VDFs为以太坊提供了一个更稳健的随机性来源，这对未来某些应用程序的开发可能非常关键。 9、结束语尽管以太坊从PoW到PoS共识机制的过渡标志着一个重要的里程碑，但该平台的发展之路远未结束。有了明确的路线图，开发团队正在积极推进各种升级，以实现它们的全部优势。总结一下，SSF将显著改进以太坊的PoS架构，提供了更低的最终确定性和更好的用户体验。从PDS开始，The Surge旨在降低DA成本，将检查DA的工作分配给节点，提高了可扩展性，特别是对于L2s。The Scourge包括PBS来抵制MEV的中心化效应，并以可信的中立方式重新分配MEV收入。The Verge专注于通过迁移到Verkle树来实现无状态性，使无状态客户端能够在不需要本地拷贝以太坊状态的情况下验证区块。The Purge减少了历史数据存储和技术债务，以进一步简化协议。最后，The Splurge添加了一些附加功能；其中一个最近的重要补充是账户抽象化，它允许扩展钱包选择，改善gas市场效率，并增强功能性。尽管这些升级中的许多仍处于初期阶段，尚未完全实施或定义，但本报告中提供的信息为一个不断变化的格局提供了一个快照。一旦完全实现，预计以太坊将显著提高计算吞吐量，同时保持其已有的领先的安全性和去中心化性。这将为广泛采用铺平道路，摆脱任何可扩展性或成本限制，从而有助于以太坊实现其创建一个通用、无需信任、无需许可的DA和结算层的目标。我们期待着看到以太坊路线图的下一阶段将如何展开。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

碧兴物联：公司业务目前暂未涉及直接出口

证券之星2023-09-05

CertiK已完成对Finschia（原LINE区块链）的安全审计

作为区块链网络安全领域的领军企业，CertiK宣布已完成了对Finschia基金会第三代公链和Ostracon共识机制的严格审计。 Finschia作为原LINE区块链，是继承了LINE区块链理念的第三代公链主网。除此之外，CertiK还将以治理成员和节点验证者的身份加入该网络。这次与Finschia的全方位合作确保了双方包括安全、透明和性能在内的共同核心原则。 CertiK总部位于纽约市，由耶鲁大学和哥伦比亚大学的两位教授创立。CertiK利用目前最先进的形式化验证技术、AI审计技术以及安全专家人工审计，通过扫描及监控区块链协议和智能合约，保证其安全性。迄今为止，CertiK已获得了超过4000家企业客户的认可，挖掘了7万个代码漏洞，保护了超过3600亿美元的数字资产免受损失。此次审计的重点在于针对潜在的攻击向量对智能合约进行测试，确保逻辑符合客户规范，并将合约结构与业内领先的类似智能合约进行交叉对比。通过审计专家进行细致的Web3安全分析，CertiK评估了该合约技术的一致性、性能和可扩展性。 CertiK作为治理成员的加入进一步强化了Finschia基金会实现民主化区块链治理和确保透明决策的使命。作为节点验证者，CertiK将在维护该网络的完整性和性能方面扮演关键角色，基于CertiK向区块链行业提供先进安全解决方案的坚定承诺。 “CertiK在区块链安全方面的奉献精神与Finschia确保网络最大安全性的坚定承诺不谋而合。作为治理成员和节点验证者，CertiK的参与将在增强我们网络的完整性方面起到关键作用。我们十分重视CertiK在Web3安全审计方面的专业见解，期待未来进一步的合作，”Finschia 基金会理事会主席高永受表示。 CertiK的首席商务官Jason Jiang表示：“CertiK与Finschia基金会的合作展示了我们致力于提供全球领先的安全解决方案并积极参与区块链网络的治理和验证的承诺。我们非常高兴能继续共同合作，不断推动Web3愿景的实现。” 随着Web3世界的不断发展，安全性的重要性也在随之增加。CertiK与Finschia基金会之间的合作体现了在区块链行业中建立信任与安全性的统一使命，同时强化了这类合作可推动区块链发展的信念。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

跨链王座的群雄纷争：策略、霸主与挑战

量的增多，需要更多的节点参与验证和维护网络安全，理论上，节点没有上限，节点数量的增多会让转账成本激增，Axelar 未来会遇到这个困境。 2.2 乐观验证（第二种） OP 的成功代表着乐观验证当下的安全可靠，成本低廉以及速度优势。因此 Synapse 等跨链协议也采用此验证模式。但 Synapse 使用 Lock/Mint 的方式去交换资产，这种方法存在遭受黑客的攻击的风险，作者将在 2.3.1 阐述原因。此外乐观验证只能满足当前的需求，未来一定需要更加安全可靠的验证方法，同时仍需保持速度和成本优势，现在作者将介绍双重验证来替换乐观验证。 2.3 双重验证（第三种）市场上最受关注的双重验证协议是 Layerzero 和 Chainlink。先说结论，作者认为双重验证在当今跨链协议领域的发展前景最为明朗，无论是在安全性、速度还是反应时间方面，它都优于其他协议。（1）Layerzero Layerzero 的创新之一是部署超轻节点在各条链上，将数据传输至链下 Relayer 和 Oracle（Chainlink 提供）进行验证，相比于第一种协议，避免了繁重的计算任务。Oracle 生成区块头等信息，Relayer 验证交易真实性，只有当两者不出错的情况下，才会放行交易。需要强调的是两者都是独立运行，黑客只有同时控制 Relayer 和 Oracle，资产才会被盗，与乐观验证相比，安全性更高，因为它验证每一笔交易。成本和安全优势：作者用 Stargate 做了实验（使用 Layerzero 技术） 1）From OP to ARB 需要 1 分钟完成交易—$1.46 2）From OP to BSC 需要 1 分钟完成交易—$0.77 3）From OP to ETH 需要 1 分 30 秒完成交易—$11.42 综上所属双重验证模式处于绝对领先地位。（2）Chainlink Committing DON 收取交易信息，目标链 ARM 会从源链 ARM 收集信息重塑 Merkle tree 和 Committing DON 的 Merkle tree 进行比较，在一定数量的节点’验证‘成功后，交易将被提交到 Executing DON 进行执行，反之亦然。注明：ARM 属于独立的系统。Chainlink 使用的技术和 Layerzero 的原理相似度达到 90%，都采用“收集信息 + 验证信息（验证每一笔）”的模式。目前 Chainlink 已支持的项目为 Synthetix（跨链转移 sUSD），Aave（跨链治理投票）。从安全角度来看，虽然 ARM 和 Executing DON 属于两个系统，但都由 Chainlink 自己控制，有可能坚守自盗。另外，在技术相同的情况下，Chainlink 更会吸引一些有深度合作的老项目使用本服务，达成捆绑。而 Layerzero 更会吸引一些新项目去部署，但从支持的网络和生态上来看，Layerzero 更胜一筹。此外，一般项目方也都希望把产品部署到热门生态上。 2.3.1Layerzero 不可能三角安全性：跨链转移资产方式分为四种 1）Lock/Mint：跨链协议会在各个网络中部署资金池，当用户要将 ETH 从 A 链转移到 B 链的时候，需要将 A 链的 ETH 锁定，然后在 B 链铸造等量的 wETH，当从 B 链返回 A 链时，wETH 将被销毁，同时 A 链上的 ETH 将会被解锁，这么做的风险是安全性完全依靠跨链桥，如果 Lock 的金额足够多，黑客一定会选择攻击资金池。 2）Burn/Mint：代币采取 OFT（Omnichain Fungible Token）形式铸造，可以在源链燃烧掉一定量代币，在 B 链 Mint 出对应量代币，这种方式可以避免因资金池资金过多而引发的攻击风险，理论上更安全，OFT 模式一般都在代币发布时选择，有助于 dapps 之间的流通。老项目也可以将自己的代币改为 OFT，但因涉及到多方利益而难以实施，如更改后，其他 dapps 里面的原生代币该怎么处理等等，所以只有新项目才能采取这种模式。综上，老项目没有必要去冒风险，按照现有的路径发展即可，所以选择了安全，就无法应用到老项目上。 3）Atomic Swap：协议在两条链上都建立资金池，存储一定量的代币。当用户跨链时，用户会将资产存入到 A 链资金池，B 链则会从 B 链资金池提取对应数量发送给用户，本质上是一加一减，随存随取，安全系数高。 4）Intermediate Token：如 2.1 Thorchain 会造成磨损，且等待时间过久。目前最广泛运用的是Atomic Swap，但未来一定是往Burn/Mint 模式靠拢，真正实现零磨损跨链，且保持安全性。老项目还担心使用 Layerzero 的一个原因是预言机价格操控，预言机遭受攻击的案例不在少数，现在技术还未完全成熟，因此，大部分协议也会选择谨慎的态度。审核：Layerzero 的 Relayer 和 Endpoint 里面的验证参数由项目方自行设置，会存在项目方恶意操作的风险，因此审核特别严格，导致 Layerzero 并没有很多出圈的项目。如果放弃审核，让老项目使用 Layerzero，安全性就得不到保障，选择了安全性，新项目审核就会特别难通过。由此陷入困境，Layerzero 还需要一点时间去发展。 2.4 模块化跨链协议（AMB 验证，第四种） Connext 为模块化跨链互操协议，模块化的结构为 hub-and-spoke，将 Chain A 和 Chain B 的验证交给各自链的 AMB（Arbitrary-Message-Bridge，任意消息信息桥 )—Spoke 为 Chain A&B，生成的默克尔树证明存储到 ETH 主网上，ETH 为 hub。该协议安全等级最高，因为我们所相信的是 ETH 网络的安全性，运用的是 share security 原理，如果使用 Layerzero 的技术，我们所要相信的其实是项目方本身，理论上比所谓的双重验证更加安全。从长远来看，一些 OP 跨链协议可能存在安全性方面的问题，未来趋势会朝向 ZKP 或者双重验证的模式。另一方面，对于跨原生代币的安全验证，各个链使用各自的 AMB 模块进行验证，而这些验证的传输时间可能不一致。官方 AMB 通常需要更长的验证时间，有时用户可能需要等待长达 4 小时甚至更久才能完成验证。这对于整体的经济效益和普遍的使用来说，可能会对 Connext 协议的规模造成限制。 3.ZKP 跨链互操协议现有的跨链协议竞争已经相当激烈，许多项目方把目标投向了 ZKP，想跟上 ZK roll up 的概念，使用 ZKrelayer，ZKlight-endpoint 等技术，主打安全性最高，然而作者认为在未来 5-10 年内，ZKP 在跨链领域的应用还为时过早，难以与现有的跨链协议竞争，原因如下：（1）证明生成的时间和成本过高。零知识证明分为 ZK STARK 和 ZK SNARK，前者生成证明大但时间短，后者生成证明小但时间长（证明越大，成本越高）。大部分 ZKP 跨链都会选择 ZK SNARK，因为如果跨链成本过高，就没有用户会选择该方案。那么如何解决时间过长的痛点呢？有些协议会选择增加一条‘快速通道’，类似于 OP 的模式，先通过该交易，在进行验证，那这就不是严格意义上的 ZKP，属于 OP Plus 版本。（2）设施要求高。ZKP 对设施要求较高，需要计算大量数据和性能支持，一旦大规模使用 ZKP，会导致算力不够用，协议需要花重金去购买基础设施，目前不具备经济效应。（3）技术迭代不确定性。现有的几种跨链协议中，双重验证的方法安全性已经足够高，满足当下的安全需求，虽然现在可能看起来不需要 ZKP，但未来的技术迭代可能会改变这一情况。就如同二十年前三线城市是否需要修建高架一样，短期内可能不会出现需要，但在长期内，ZKP 可能成为跨链领域发展的基石。因此，虽然当前还不是 ZKP 的时机，但需要有团队持续进行研究和探索，并保持关注，因为技术的发展速度无法预测。 4.总结和思考跨链互操协议对于区块链发展至关重要。在各种跨链协议中，双重验证模式在安全性、成本和速度等方面表现出色，尤其是 Layerzero 和 Chainlink 这两个行业领先者。虽然两者的技术实现基本相同，但 Layerzero 在生态建设方面更为丰富，因此目前更具竞争优势。然而，Layerzero 由于其安全性和审核机制，导致生态发展进展较慢，但相信在未来会有更多的发展机会。至于ZKP 跨链，尽管目前应用还较为遥远，但其发展方向有望朝着这个方向发展，我们应该持续保持关注。作者对 Layerzero 和跨链领域保持乐观态度，但也提出了一些潜在问题。现有的跨链协议大都属于 L0（传输层），主要用于资产转移和信息传递（social，governance 等），在资产转移方面，现有的跨链桥都是伪跨链，作者认为真正意义上的跨链是指某一个资产真正跨到另一条链上（Burn/Mint），而不是 Lock/Mint 或者 Atomic Swap，但如果要做到这一点，需要将现有的老项目全部推倒，让新项目接替它们的位置，代币发行为 OFT 模式，但实现难度过大，需要很长时间的过度。大家其实还是活在一个依赖于「第三方」的世界，链与链之间还是闭塞的。在传递信息方面，各链之间可以依赖于传输层去进行消息传递，但目前需求并没有很大，比如 Lens 和 Cyber 之间要进行消息传递需要跨链，但首先社交领域何时规模发展起来还是一个问题，其次如果说大部分 dapps 部署在 Lens 生态，dapps 之间本身便以自由通信，那跨链便没有需求了，跨链只有在竞争激烈的环境下才有足够大的需求。由此又延伸出 Layer2 superchain 新威胁的话题，比如 OP superchain 的成功会让更多 Layer2 采用类似技术去搭建，它们之间可以无缝对接（资产）。未来区块链的成功，OP 等其他 roll ups 会承接不了过多的用户和交易，也会催生出更多 Layer2。这里无缝对接的本质是共用一个结算层。这样，资产的转移就不需要通过第三方，而是从同一个结算层获得交易数据，在各自链进行验证。同样，跨链协议最希望看到的是 OP，ARB，ZKsync 和 Starnet 之间相互竞争，没有明显的高低之分，这样跨链就可以满足这几条链生态之间的转移，否则，如果某一条 Layer2 占据 80% 的份额，也就不需要跨链了。但未来变数还很大，这只是作者自己的一点顾虑，适时而定。来源：金色财经

金色财经2023-09-05

A股头条：央视解读民营经济发展局！没提一个“管”字；保障性住房再传消息，合理把握建设节奏；6连板我乐家居提示风险

诚：支撑“铸网—2023”智能网联汽车网络安全演练冠龙节能：拟出资5000万元参设河南省水利产业投资基金中国能建：所属企业中标79.98亿元项目金冠电气：中标2098.86万元国网采购项目佳都科技：使用闲置自有资金6亿元进行证券投资京投发展：拟挂牌转让基石基金43.08%的合伙份额 *ST凯撒：因涉嫌信息披露违法违规证监会决定对公司及实际控制人立案安记食品：公司购买的600万元中融-睿禧1号集合资金信托计划逾期兑付中控技术：拟通过海外投资控股平台投资设立四家境外下属全资子公司山东路桥：子公司中标董梁高速沈海高速至新泰段工程海马汽车：8月销量 506 辆同比下降 76.84% 棕榈股份：中标漯河市城投乐居玉兰府二期施工项目嘉元科技：签订2.43亿元《设备买卖合同》阿尔特：拟与中菱国际共同投资设立合资公司美利云：收到兴庆海关行政处罚决定书壶化股份：子公司取得矿山工程施工总承包壹级资质隆基机械：近日收到国内某两个知名大型汽车整车厂的定点供应商通知函长安汽车：自主品牌新能源8月销量4.01万辆同比增加123.55% 中持股份：公司副总经理因涉嫌受贿犯罪被留置调查万辰生物：拟变更证券简称为“万辰集团” 新赛股份：控股股东变更为中新建物流派斯林：通过回购专户共出售1.94%股份出售计划实施已完成星云股份：申请定增收到深交所审核问询函博腾股份：拟共同发起设立重庆两江生物医药产业创业投资基金 ST中嘉：与百度网讯签署《战略合作协议》中控技术：拟向境外下属全资子公司中控日本及荷兰Hobré增资天源环保：签订1.4亿元日常经营合同钜泉科技：2438.07万股限售股9月13日起上市流通中京电子：申请定增收到深交所审核问询函光线传媒：目前来源于电影《茶啊二中》的营收约为8500万元至1亿元黑牡丹：境外全资子公司黑牡丹香港控股发行1.26亿美元境外债券已到账诺普信：拟将美奥种业20%股份转让给李祖平交易提示【新股申购】万德股份（北交所）申购代码：889369 【限售解禁】

金融界2023-09-05

9月4日上市公司晚间公告一览

诚：支撑“铸网—2023”智能网联汽车网络安全演练冠龙节能：拟出资5000万元参设河南省水利产业投资基金中国能建：所属企业中标79.98亿元项目金冠电气：中标2098.86万元国网采购项目佳都科技：使用闲置自有资金6亿元进行证券投资京投发展：拟挂牌转让基石基金43.08%的合伙份额 *ST凯撒：因涉嫌信息披露违法违规证监会决定对公司及实际控制人立案安记食品：公司购买的600万元中融-睿禧1号集合资金信托计划逾期兑付中控技术：拟通过海外投资控股平台投资设立四家境外下属全资子公司山东路桥：子公司中标董梁高速沈海高速至新泰段工程海马汽车：8月销量 506 辆同比下降 76.84% 棕榈股份：中标漯河市城投乐居玉兰府二期施工项目嘉元科技：签订2.43亿元《设备买卖合同》阿尔特：拟与中菱国际共同投资设立合资公司美利云：收到兴庆海关行政处罚决定书壶化股份：子公司取得矿山工程施工总承包壹级资质隆基机械：近日收到国内某两个知名大型汽车整车厂的定点供应商通知函长安汽车：自主品牌新能源8月销量4.01万辆同比增加123.55% 中持股份：公司副总经理因涉嫌受贿犯罪被留置调查万辰生物：拟变更证券简称为“万辰集团” 新赛股份：控股股东变更为中新建物流派斯林：通过回购专户共出售1.94%股份出售计划实施已完成星云股份：申请定增收到深交所审核问询函博腾股份：拟共同发起设立重庆两江生物医药产业创业投资基金 ST中嘉：与百度网讯签署《战略合作协议》中控技术：拟向境外下属全资子公司中控日本及荷兰Hobré增资天源环保：签订1.4亿元日常经营合同钜泉科技：2438.07万股限售股9月13日起上市流通中京电子：申请定增收到深交所审核问询函光线传媒：目前来源于电影《茶啊二中》的营收约为8500万元至1亿元黑牡丹：境外全资子公司黑牡丹香港控股发行1.26亿美元境外债券已到账诺普信：拟将美奥种业20%股份转让给李祖平

金融界2023-09-04

24小时热点