FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Zebec 创始人 Sam 对话社区,“Zebec 生态发展”主题 AMA 回顾总结

上对 Zebec 路线图、Zebec 质押、NautChain通证进行了解读，并对 Zebec 的进展、生态建设的愿景进行了展望。本文将对本次 AMA 进行回顾与总结。主持人：请介绍一下关于 Zebec 以及基金会的路线图，以及接下来的新计划 Sam：在过去的 18 个月的时间里，我们一直在朝着愿景出发，开始构建支付协议。实际上，我们看到，很多支付平台正在被少数公司所拥有，它们始终在以过度收费的方式来通过用户赚取利润。我们推出流支付体系的目标在于，让支付更快、更便捷、更便宜，在实现这个目标的过程中我们取得了很大的成功，我们很专注在实现目标这件事上。目前，我们已经进一步从 Solana 生态中拓展出来，并向 BNB Chain 等生态上拓展，当时我们就已经看明白了，支付需要自己的链，所以 Nautilus Chain 就问世了。我们作为该链的核心贡献者之一，我们看到很多很多人使用 Zebec 的流支付协议进行付款的话，未来他们也可能开始获得ZBC 代币作为薪酬，其实现在已经出现了很多的案例出现在一些应用程序上，我们始终在提供着支持。 Zebec 作为一个 APP，需要尽可能的向更多的生态系统进行集成，但是它需要首先向自己的链即 Nautilus Chain 上进行集成。我们将重点关注两件事，一个是以各种方式吸纳用户，另一个则是使用我们新获取的用户能够体验借贷、DEX、NFT 并获取基础支持，所有这些 Dapp 都将基于去中心化经济体系构建，这就是我们为何推出 Nautilus Chain。 Nautilus Chain 是首批具备并行化运行特性且兼容 EVM 的全新系统之一，我们也围绕其建立了一套重要的生态系统，我们拥有接近百万级别的测试网用户以及百万体量的交易量，同时也有超过 150 个应用想要集成到 Zebec 生态中并实现早期启动。所以八月我们最大的目标是能够向公众开放我们自己的链，这将带动多个应用程序的发布，比如 DEX、Staking、借贷，他们都将指向一个目标即如何向去中心化世界的未来的到来营造一个环境，以去中心化的方式增进用户与应用间的信任关系。第二个是关注应用，作为 Zebec 基金会我们主要支持两种应用，用户很快将能够在众多国家、地区来使用 Zebec Card，它将首先在我的家乡尼泊尔进行。尼泊尔人很少，能够进行数字支付，并且大多数人尼泊尔人的借记卡只能用来在银行取钱。尼泊尔有 3000 万人，超过 4000 亿美元的经济，我们将是首批在尼泊尔发布国际银行卡的团队。基于 Zebec 人们能够在网上进行购物，一切事物都有 Zebec 平台后端处理完成。另一个有趣的分享案例是我们的一个新应用像 Wagelink，公司雇员不必等待两个星期才能获得薪水，基于我们的流支付薪酬工具可以让啊拿给他们更早的获得劳动报酬。假设雇员工作两周有好几千美元的收入，通过 Wagelink 应用你可以提早收到薪水。实际上现在已经有好多公司涉足该领域，并拥有超 100 万用户以及数百亿美元的产业价值。好消息是，我们现在已经与多个平台建立了合作关系，拥有超 150 万分销用户。所以我们接下来的任务是，如何将这 150 万用户转化为我们的忠诚用户。以及如何向他们发放 Zebec Card 并让他们加入到我们的生态中。值得思考的是，目前多数 Layer1、Layer2 他们并不属于 EVM 系统，这也意味着他们的用户并不多。比如最近我读到的一个报告提到，以太坊目前的日活不到 5 万。所以我们最大的目标是，如何将我们一直以来所获得的用户，通过我们的支付设施转化到我们的生态系统中。此外，值得兴奋的是我们将进一步对 Nobert 进行支持，它能够让零工经济中的用户更快、更便宜以及更轻松的获得薪酬，他们不需要再等待一两个月，能够基于加密货币更快的收到薪水。在接下来的几周里，我们将向社区推出越来越多的产品，以上就是我们接下来几个季度里我们产品的重点以及路线图。主持人：能否为我们介绍一下 ZBC Token 与 Nautilus Chain 上应用的联系，以及在 Nautilus Chain 生态中如何将 ZBC Token 进行整合？ Sam：OK，作为 Nautilus Chain 核心贡献者之一，我们对社区最重要的承诺之一是，如果我们要为一个链做出贡献，我们更希望 ZBC 能够作为手续费支付手段，因为我们最大的目标是构建一个公共事业。在 Nautilus 生态系统中，我们现在有一个质押的应用，我们其中的一个社区团队正在搭建。这使我想到在 1999 年到 2001 年 Paypal 刚开始时，Paypal 给用户 10 美元的奖励，这个奖励在支付领域点燃了有史以来最大的一把野火，Paypal 的电子支付是在 2001 年和 2002 年依靠推荐码建立的，这就是为何 Paypal 能够成为营收在 200至4000 亿美元的支付公司。所以我认为 Nautilus Chain 也处在同一个关键点上。Zebec 深耕于支付领域，我们了解社区的搭建，依靠于奖励让每一个参与者使用质押产品，我们认为基于我们的生态系统将建立一个史诗级的应用，它会吸引更多的用户，允许用户在其支持的生态系统中参与质押，从公司的长期发展中获得可观的收益激励。除了质押系统外，RWA 也是我们的第二个产品形态，在这个领域我们要求应用要以 ZBC 作为核心，Zebec 生态系统也将作为核心适配体系。我提到的第三个应用 Wagelink 是用户能够参与零工经济，并从中获得 ZBC，这个应用于传统世界不同，现实世界的用户工作一个月后要等到六周才能拿到薪水，现在基于 Wagelink 在任务一完成后就能收到薪酬，而且是以 ZBC 作为支付手段，这是我们的能够支持的合作伙伴的要求之一。除此之外，我们还有很多厉害的应用比如 Coral Finance、PoseiSwap 等，所有的这些都在弥补目前的一些真空地带，以进一步建造公众服务。而用户参与 Staking、DEX、借贷所有这些都基于一个关键点，也就是构筑我们社区的价值。我的信仰在于构建一个去中心化的经济体系，我们认为所有的参与者都有一个共同的目标即赋能社区，同时他们还可以体验我们着手打造的产品，我们的设想是建立一个不依赖于传统机构的全新世界。相比之下，传统金融体系设置限制你就无法体验产品。例如我在 15 岁是第一次听到人可以拥有银行账户，那仅仅是十年前的事情，这正是我真正希望改变的事情。当然，对于部署在 Nautilus 生态系统中的程序，我们首先会问它能做什么，我把自己想象成 15 岁时的样子，作为一个尼泊尔人我问他像这样的问题，如果我现在在尼泊尔我为什么要关心这个产品？实际上，我们认为这些新应用需要为这些无法接触到这些产品的人们赋能，无论是金融上还是技术上，以各种方式塑造。主持人：你认为 ZBC 质押计划大概何时启动，以及未来的规划是什么？ Sam：作为Zebec 基金会，我们从不追求从 Nautilus Chain 的质押中获利，我们自己本身拥有大量的通证在 Zebec 基金会里，接下来我们希望把这些通证交给社区。我们考虑了很多不同的激励机制，我们认为质押机制应该是与传统质押方式不同且独一无二的。一般情况下，用户质押资产是获得收益。而 Zebec 并不认为质押是一种投资产品，相反我们认为质押应该是一种游戏化产品，用户可以进入到质押中参与生态并参与更多其他的事情，只要是生态系统支持的服务和活动都可以。随着在生态中质押时间的累计，你能够产生更多的收益，而且我真的相信质押也是一种不同形式的空投，之前其他伙伴或者链都曾试验过的机制，比如 Arbitrum、Sui 等，这和用户相关，比如那些获得空投的人是哪些早期参与者，比如内部人员或者规模化交易的交易者也就是机器人控制者。我们并不认为这是最好的做事方式，想象一下一个民主制度，假设您开始建立一个民主制度，任何人都可以花更多的钱获得更大的话语权，这本身就是不平等的。所以我们开启这个质押计划几乎是建立在 DID 系统上的游戏化应用程序，用户可以进入并且现在尝试使用所有链上的不同应用，当他们尝试的时候能够直接收到激励。我们认为这不仅仅是质押，实际上也是一种激励，来鼓励用户尝试使用链上所有不同应用。主持人：Nautilus Chain 有没有想过创造一种新的代币，向其他 Layer1、Layerr2 那样来治理 Nautilus Chain? Sam：我们只是 Nautilus Chain 的贡献者，我们并不决定其发展，它是由社区决定的。在我们社区中，我们已经进行了很多次讨论，要推出新的通证我们就会有更多的通证，来激励更多的人参与生态建设。我个人的看法在于，将这个问题交给社区，如果社区决定这样做，那就应该这样做。当然，如果 NAUT 新代币投票提案通过，那么就需要有一个 ZBC 通证的机制，需要与主流通证价值进行比对。这样每一个生态系统成员都能得到充分的保护，就像是在一个世界有一个国家，这个国家有 10 万块金条，然后我们开始使用这些金条作为货币。但随着国家的发展人口不断壮大，金条很快被用光，接下来他们一定会尝试使用一些新型材料作为货币。但这样的事情倘若发生，我们需要做一件事，就是如何实现价值的转换。我们将决定权交给社区，如果社区对此有自己的声音，可能会进行投票并发表一些相关的观点。因此，我们希望以更加适当的方式，让上述事件得以实现。最重要的是，我们已经成功的构建了这个令人惊叹的生态系统，我们正在成为互联网货币的代表。我们不仅仅是一个让人们获得收入的平台，我们可能创造一种人们获得报酬的货币，这是一个非常有趣的过程，并且和其他生态系统不同。因为你可以使用比特币进行支付，但不会接受它作为支付薪水的方式。相比这之下，我们的用户要开始使用 ZBC 作为他们支付薪水的资产，这种改变我们必须更加谨慎，这就是为什么我们要把它交给社区，我们最终将接受社区对此的投票。主持人：目前很多社区成员对 Nautilus Chain 上构建的项目看法不一，基金会是否会给与一些相关问题的回应？ Sam：我觉得答案应该在代码中，V神曾表示代码即法律，当然也有软件规范，不论你对社会规范有何看法，软件代码总是赢得一方。我给你举个例子，有人宣布要使用我们的产品，毕竟 Zebec 是开放的允许任何人使用，并且也没有人阻止你推出链上产品。那么现在责任就落在社区去决定如何处理这些不同的应用，你必须对产品进行研究。因为你可以看到，基金会从来没有为任何产品进行背书，我们总是把它交给社区，让社区决定到底如何看待一个项目，基金会只会建立在团队上的看法，以太坊实际上也是这么做的。这样的例子像 Curve 被黑了，44% 的 TVL流失，但没有人在抱怨。所以我们回到上一个话题上，我们必须说，作为社区我们必须团聚在一起，来甄别产品是否有问题、团队看起来是否值得信任。我们有很多新渠道比如 Discord、Twitter 以及 Telegram 等，这是我们的聚集地，作为一个社区为了长期发展我们必须放弃贪婪，才有机会推动生态走向成功。再一次强调，始终查看代码、调查团队，基金会不会为任何产品背书，我们认可优秀的团队，Zebec 是开源的允许任何人基于此建立协议，但需要谨慎毕竟市场是疯狂的。很多团队做了一些仿盘，比如 Uniswap 的仿盘，并试图在中国筹集很多资金，这样的事层出不穷我们必须谨慎对待，所以我们一定要认真调查。目前，任何得到基金会任何上线 Nautilus Chain 的项目，我们至少会对团队做 KYC 认证，所以你想要获得基金会的背书，我们至少要知道你是谁，这样的话发生任何事情我们知道如何采取正确的方式进行处理。来源：金色财经

金色财经2023-08-06

浙江美大最新公告：股东解除质押1038万股

通知，获悉夏鼎将所持有公司的股份办理了质押解除手续，合计解除质押1038万股。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-08-06

Curve风波画上逗号对自身和行业发展影响几何？

得更好，如wstETH等LSD（流动性质押衍生品）、FRAX等稳定币，在Curve上会有更好的流动性。新的稳定币和LSD赛道项目一般会优先考虑使用Curve提供流动性并进行流动性激励。由于Curve的代币投票治理机制，Frax等项目积累了很多Curve的投票权，也和Curve的利益深度绑定。一段时间内，Curve依旧会是StableSwap赛道的龙头。而一些同样专注于StableSwap赛道的项目几乎都已经归零，如Saddle Finance和Swerve，以及非以太坊链上的一些分叉项目。攻击者还款积极，是否赔偿未定龙头项目更能吸引资金的其中一个原因在于，即使发生事故这类项目也更有可能进行赔偿。虽然并非Curve的错误，但损失确实发生在Curve上，受到伤害的也是信赖Curve的一些用户。Discord中有关于赔偿的讨论，但目前并没有明确的官方说明。如果进行赔偿，可能会用一部分CRV代币或Curve中属于DAO的手续费，那么可能会对CRV的持有者造成短期不利影响。如果不进行赔付，又可能影响Curve的流动性，某些用户可能在多个池中提供了流动性，而其中一部分受到损失，这样的群体可能因为不赔付而赎回流动性。最理想的结局是黑客全部还款，或者偿还绝大多数，剩下一小部分可由Curve或相关项目进行补偿。对于CRV的持有者，不会大幅降低权益；对于受损失的用户，也可以收回资金，恢复信心。目前确实在按该路线发展，Alchemix等项目在尝试与黑客沟通后已收回部分资金。 DeFi收益率不再诱人，没有100%的安全早期的DeFi使用者就像是“新大陆的探索者”，需要承担较大风险，也可能因为发现新大陆而获得超额收益。但如今，需要承担的风险和收益似乎已经不再对等。以以太坊上的Curve 3pool（DAI/USDC/USDT）为例，该池的流动性为2.3亿美元，一天的交易量为6258万美元，交易手续费比例为0.01%，流动性提供者获得50%的交易手续费，DAO获得剩下的50%。对于流动性提供者，依靠交易手续费产生的APY只有0.59%。另外，根据质押的CRV数量，会有APY为0.91%～2.29%的CRV代币激励。也就意味着，如果不质押CRV代币，流动性提供者总的APY只有1.5%。即使质押尽可能多的CRV或者使用Convex等收益聚合器，能获得的APY也不超过3%。 Curve也是一个稳定运行多年的DeFi项目，在此之前也被认为是最安全的DeFi项目之一。虽然本次遭到的攻击是一次性的，且漏洞并非因为Curve本身，但该事件也会让人们意识到，即使是目前看起来最安全的DeFi项目也不是100%安全的。该事件可能对DeFi新用户的入门造成影响，而对身经百战的老用户影响较小。与之相对的是随着美国的加息，传统金融市场的收益率上升，截至8月4日，美国政府发行的3月期短期债券的收益率为5.443%，这通常被认为是无风险收益率。DeFi的低收益与相对更高的风险，可能会促使某些投资者将DeFi中的挖矿资金换成美国国债。但截至8月4日，主要稳定币USDT的发行量并未见明显下降。那么，这对于RWA（现实世界资产）项目会是利好吗？也许会有轻微利好。但该方向并非是完全去中心化的，可能存在单点故障和监管问题。 OTC出售的代币靠道德锁仓成明牌抛压在此之前，Michael持有过多的CRV被很多人诟病，虽然本次通过OTC出售CRV代币会加速CRV的去中心化，但也可能会给以后的问题埋下伏笔。本次CRV的OTC交易价格为0.4美元，大约比目前的市场价低30%，购买者一部分是Curve相关的项目Yearn Finance等，本身就需要积累大量CRV用于长期质押，这一部分购买者抛售CRV的意愿不大。另一部分则为行业内的投资者，虽然约定有半年的锁仓期，但给到投资者的代币是完全解锁的，即依靠“道德锁仓”。从链上数据可知，部分投资者已经将收到的CRV代币在Curve中锁仓半年。考虑到信誉问题，可能没有或者只有少数投资者会在约定的日期之前抛售CRV。但该部分代币仍可能会对CRV的价格造成影响，虽然现货不会立刻被抛售，部分投资者可能会通过中心化交易所的永续合约进行对冲，从发生事故到8月4日，币安CRV/USDT永续合约交易对的资金费率持续为负值，即空头情绪占主。除此之外，Michael也仍在链上出售CRV换成稳定币偿还债务，造成抛压。由于Curve中很多流动性提供者的主要目的是为了获得收益，那么更低的CRV价格可能也会导致流动性的减少，造成负面影响。来源：金色财经

金色财经2023-08-06

PoW看似过时但创新并未停止

ttensor 就是采用 PoW 代币质押的方式来决策。第四个，PoW 和比特币的结合。这个结合的创新是 Hacash 提出的比特币单向转移，其目的是将比特币单向转移过来后，用其中一个 PoW 币进行对比特币转移后的风险补偿，其价值和驱动力在于 Hacash 三币体系类似古代黄金白银铜的调节。若比特币单向转移成功，很有可能会出现莱特币单向转移等新的 PoW 项目，这也许会是 PoW 项目叙事下一轮的引爆点。 PoW 机制为何被认为过时？我们可以看到，PoW 的独特价值以及创新机会仍在继续。但为何加密行业认为 PoW 过时了？其主要原因是PoW 缺乏以太坊获得的引爆点（主要就是 ICO），从而让以太坊引领了行业发展，同时为了证明 PoS 的正确性，故意引导大家将 PoW 和 PoS 拉到一个单一的账本共识层面去对比。但如果单从机制的角可以看到，PoS 机制的价值主要依靠的以太坊智能合约带来的创新，而和 PoS 本身的关系不大。因为曾经的 PoS 链 Peercoin 的失败就足以证明。除了 PoW 缺乏引爆点和受后来 PoS 机制在账本共识层面单一维度的攻击，还有以下 5 个原因的影响：追求新叙事。PoW 机制伴随比特币出现在整个行业的起始，而新人进入加密行业大多因为被当下新潮热点所吸引，看新不看旧。耗费能源。PoW 耗费能源，被误解成毫无必要的浪费，导致部分人群的抵制。创新困难。基于 PoW 的创新更加底层和困难，而且与经济学或经济模型强关联，没有那么多团队有能力做出差异化且有意义的改进。 PoW 不利于项目方。机制本质与代币分发的公平性紧密相连，有利于社区，但成为了项目方成为利益主导的阻碍。导致很少有团队有动力做 PoW 相关项目。 PoW 不利于资本。行业发展十几年，风险资本的参与度得到很大提升，甚至成为了多数项目的主导。PoW 机制的代币成本，不利于资本快速退出。以上 5 个点是导致了 PoW 机制被认为过时的主要原因。但基于 PoW 的比特币一直稳坐第一市值的宝座，并且有不断的 PoW 新项目出现，杀出重围表现优异，向大家不断证明耗费能源来维持区块链运转的意义，以及 PoW 的成功绝非仅有比特币，PoW 的机会依然存在，需要的是更多人重新审视 PoW，关注 PoW，基于 PoW 进行创新。来源：金色财经

金色财经2023-08-06

牛市来临或者主升浪来临前, 抓住品种的大收益 !

，炒作的时间其实也不是很多了！以太的质押量，还是在持续的增长，随着时间的推移，流通量越来越少，炒作的预期越来越强的情况下，爆发只是时间问题，所以，耐心持仓，求稳就布局以太，其次就是ARB，激进就埋伏OP，或者RDNT和MAGIC这两个我都是重点推荐！为啥说做现货的比做合约的更快赚到百倍很多人觉得合约来钱快，这是个误区。把周期放长去看待现货，一轮牛市，一年半的时间，3个5倍币的收益，5×5×5=125倍，就是125倍。假设拿5万本金去做，5×125=600万。刺不刺激？诱不诱人？别说夸张，币圈每一轮牛市都会诞生很多百倍币，以及少数千倍币。至于1-10倍，上了大所的币，牛初闭眼买，只要拿住，吃个5-10倍真没什么难度。举个例子，简单讲下。小明5万本金，熊末牛初梭哈了进去(某板块龙头），然后死拿，牛市中期的时候，本金翻了10倍，这个时候有了50万。然后拿去梭哈牛中的新公链和热点币，比如上轮的：dot，uni，sol，再不济只要是牛中的新热点币，后面最低也有5-10倍的空间，拿5倍来讲，50×5=250万，这个时候有了250万。接下来的操作，可以谨慎些，吃个1-2倍都可以跑。或者再牛市进行时，比特币大回调时梭哈进去。贴组数据：一轮牛市，比特币50%以上的回调至少两次，20%—30%的回调至少10次。只要时间点上没到牛市结束的阶段，逢暴跌就买。胆子大点的话，250万再找新公链新热点币梭哈，运气好了可能就a8了。运气不好，只要牛市还在，也不用担心本金会大幅回吐。这种现货滚仓操作，看起来很简单，实则很考验自己知行合一的能力。梭哈的时候注意一点：买上了大交易所的币子。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-06

寻找低价值高潜力的加密货币, 降低整体中长线仓位的持仓成本 !

DVT技术不是伪需求，但会出来越来越多质押的去中心化解决方案和 SSV 竞争主网上线就破前高不乐观，但LSD是大赛道长期看好，如果 SSV 能保持龙头地位牛市一定去到200+ 2.Velodrome 虽说是OP系上的龙头，但也有几个利空每周排放的1400多万个除少部分会跟Vevelo一起锁，大部分会形成抛压对币价上涨不利 Aero 空投快照后短期可能会有一定的抛压长期看目前市值还很低， OP 生态快速发展中，长拿的可以忽略这些 3.Sonne 项目没有大的投资方背书，资金实力略显单薄 OP 和 base 生态会出来很多新的借贷项目， Sonne 以后能不能维持住龙头地位面临挑战 4.LSDFi Pendle 上币安标志着这波 LSDFi 的炒作结束，目前市面上的项目最好保持观望或者轻仓，重点关注后续基本面更扎实的新项目，这个赛道刚刚开始，后续空间很大但谁成为最后的龙头还有待观察探索下一轮牛市的潜力币：寻找低价高潜力的加密货币投资机会本轮熊市从2021年到2023年已经进入下半场，目前正处于一个关键时期。我们不看好熊市，但熊市带来了低价的投资机会。但在熊市中，价格围绕价值波动，众多优质投资品种的价格明显低于其价值。根据初步的调研数据，上一轮牛市的顶峰时期，加密货币的总市值接近2.9万亿美元，排名前100的币种总市值约占总市值的95%，即2.75万亿美元。排除市值排名前20的币种（约占市值的90%），剩余的币种（排名21-100）约占2.75万亿美元的10%，平均市值约34亿美元。市值排名前50该币种的市值超过40亿美元，而第100名的市值接近10亿美元。根据比特币的历史价格规律分析，下一轮牛市比特币突破10万美元是一个大概率事件。在这种情况下，加密市场的总市值将不低于4.25万亿美元，市值排名前100的币种起步市值将接近15亿美元，而市值排名前50的币种市值将超过60亿美元。如果比特币价格突破15万美元，市值排名第100的币种将达到22.5亿美元，市值排名第50的币种将接近90亿美元。根据以上分析，我们可以根据代币解锁情况大致判断目前选择长期持有的币种在牛市中的收益回报率。以下是筛选百倍币的标准 1.基本面良好，属于热点板块，例如ARB、ZK、L2、去中心化衍生品交易所、AI、元宇宙与游戏Gamifi、NFT、新公链板块等。 2.具备良好的叙述能力，有可持续发展的生态系统。 3.市值小于2亿美元，最好小于1亿美元，以及符合其他条件的项目。 4.最好是2021年10月至2023年期间推出的新项目，尚未经历过牛市，没有套牢盘，拉升没有上限。 5.有知名大机构投资，例如A16z、DCG、Pantera Capital、Coinbase Ventures、Blockchain Capital、Binance Labs/Capital、Multicoin Capital等，特别是币安投资IEO的项目。 6.退出机构成本价最好不超过5倍，最好是破发。 7.拥有强大的护城河，没有强大的竞争者，具有明显的领先优势和不可取代性。 8.流通率最好在30%以上，避免代币供应过小解锁和抛压过大的问题。 9.底部阶段持续时间持续，底部横盘缩量后出现连续放量拉升。 10.底部上涨的涨幅不超过2-3倍，以保证有更好的入场价格。根据以上标准，以下是一些具有潜力的币种（请注意，这不构成投资建议，仅供参考） DYDX 一个交易所去中心化的永续合约，由Coinbase的前软件工程师构建。 IMX Immutable X是以太坊上的非同质代币（NFT）的第二层扩展解决方案。 RDNT Radiant在LayerZero基础上建立了一个全能链货币市场。 GAL Web3凭证数据网络，帮助开发人员和项目利用数字凭证数据和NFT构建产品和社区。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

金色观察丨Q2财报曝光Coinbase存在三大隐患

Coinbase获得的区块链奖励（包括质押服务收入）较第一季度增长了近20%，达到8800万美元。那么，是什么推动了这样的增长？Coinbase表示：“质押余额增加——包括4月份以太坊Shapella升级后机构ETH余额大幅增加。”以太坊价格的上涨让Coinbase从中受益，资产价值二季度较一季度上涨了17%。事实上，除了交易量和收入下降之外，Coinbase还存在较为严重的亏损问题，财报显示其二季度每股亏损0.42美元，第二季度净亏损9740万美元，而上年同期净亏损11亿美元。隐患三：Coinbase的以太坊二层网络Base短期可能无法产生重大影响 Coinbase的以太坊二层网络Base在7月份为开发者提供了软启动，并将于下周8月9日全面启动其主网，该交易所管理层在周四的财报电话会议上指出，Base的长期目标是成为其主要的收入驱动力。上周末，由于一系列模因币的推出，Base链上活动有所增加。根据链上数据分析平台DeFiLlama的数据显示，过去7天Base链上收入超过870,000美元，但投行TD Cowen确认为Base短期可能无法产生重大影响，一是因为以太坊Layer 2扩容解决方案竞品较多，比如Arbitrum、Optimism、zkSync、StarkNet等，二是竞争对手的实力似乎都远超Base，比如Arbitrum桥接锁仓量已超过272万枚ETH、zkSync超过120万枚ETH、Optimism接近58万枚ETH。不仅如此，受最近BALD代币和LeetSwap等事件影响，Base链上锁仓量也大幅下跌，八月初一度从4120万美元跌至718万美元，跌幅约82.5%。同时Base跨链桥日净流入资产更是下跌了92.7%，链上活跃程度下降也约79.4%。对于一个尚未推出主网的二层网络而言，“纵容”项目方市场操纵势必会让投资者心存疑虑，也增加了不信任感。总结 Coinbase需要克服一些障碍才能取得成功，首先，美国证券交易委员会已经谴责该公司经营的加密业务将华尔街捆绑在一起；其次，考虑到Coinbase需要直接面对残酷的市场竞争，比如Robinhood和Block的Cash APP，他们可能难以客户提供更好更广泛的服务。最后一个问题不是Coinbase特有的，而是整个加密行业的一个问题：加密抵押贷款不足的时代已经结束，对于许多机构来说，像通过加密借贷获利似乎正变得不太可能。在Coinbase二季度电话财报会议结束时，巴克莱银行的Ben Budish提出了一个非常有趣的问题，即Coinbase的零售用户与其“产消者（prosumer）”或专业交易者之间的差异是什么，后者在不太活跃的时期往往较少参与平台，而前者则更持续参与。Coinbase首席执行官Brian Armstrong解释说：“我认为Coinbase需要让专业交易者产品更加成熟，这可能会随着时间的推移而出现，我们还有更多工作要做。” 而这样的回答，似乎很难让投资者感到满意。本文部分内容编译自dlnews 来源：金色财经

金色财经2023-08-05

一文读懂NFT借贷协议条款和清算机制

，最高 25% （BAYC）；增加质押代币提升 LTV 功能。改善清算：PIP-61 （2023/6/15）允许部分还款避免清算。改善清算：PIP-71 （2023/7/17) 拍卖时间从 24 小时降低为 12 小时。 NFTfi 改善清算：Loan Renegotiations（2022/8/30） NFTfi 借款人和贷方可以在贷款被取消赎回权（即 NFTfi 的清算）之前随时重新协商贷款条款。 Pine Protocol 改善清算：PIP-8 （2023/4/28）征收清算费，当贷款人发起清算时由贷款人支付，金额为借款金额的 5% 。提升经济效率：PIP-12 （2023/7/12）将贷款期限限制为仅 7 天、 14 天，提升市场可预测性，降低决策难度。提升经济效率：Pine V3（2023/1/13）在 Pine 协议的V1和V2中，贷款人和借款人的地址直接写入贷款智能合约中。只要贷款头寸存在这一点就无法更改。为了使其更加去中心化和灵活，借贷头寸在 Pine V3智能合约设计中被标记为 NFT。任何持有这些 NFT 的区块链地址都将成为相应贷款头寸的贷方和借方。 NFT 蓝筹指数及重大变更时间序列以 2022/4/18 BAYC、MAYC、Azuki、Pudgy Penguins、CloneX、Doodles、Moonbirds 等 7 个蓝筹价格为基准，对每日价格相对百分比进行平均得出 NFT 蓝筹指数如下。不包括 CryptoPunks 是因为该系列多日未有成交，容易造成失真故剔除。从各提案发起的时间与指数的关系有以下结论：对清算的改进提案通常在价格低谷时做出，如在 22 年 BendDAO 曾出现过四次贷款利率超 100% 的情况，而在 8 月该情况第二次发生时，BendDAO 大幅变动了清算机制，移除了 Bid 的底价要求。而提升经济效率的举措与 NFT 价格未有明显关系，BendDAO BIP#15 和 JPEG’d PIP-58 等提升 LTV 举措均在价格低谷时提出，或与协议自身发展需求相关。另一潜在的因素是平台已借贷 NFT 的健康情况，自 22 年 9 月 BendDAO 发生第四次贷款利率超 100% 情况后，剩余三个月借贷利率均处于全年低位，即借贷健康系数较高，成为其提升 LTV 的窗口期。随着 Azuki Elementals 带来的危机被化解，各借贷协议也获得了重新改进协议机制和参数的机会，借贷协议能否成为 NFT 复苏的助推器，还是再次出现流动性危机，仍有待观察。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

速览Coinbase二季度财报：营收超预期但仍亏损近亿美元

场普遍预期，很大程度上是源于利息收入和质押收入，但考虑到USDC的市值持续下降以及质押项目面临监管挑战，未来能否持续高收入似乎面临一定的风险。参考来源：Coinbase、CoinDesk、The Block 来源：金色财经

金色财经2023-08-05

比特币扩容的文艺复兴 I - Stacks

TX 分配给矿工后，矿工和普通用户可以质押流通的 STX 提供给，以赚取 BTC 奖励。这些奖励的资金来自矿工通过PoX转账的BTC。在这样的经济模型下，矿工可以以较低的成本开采 STX 而获益，而用户则可以通过抵押 STX 赚取 BTC。根据 Stacking Club 数据，每个定投周期大约持续两周。在第 63 个周期中，共有 3.39 亿 STX 质押，赚取了 2.79945 BTC。这意味着年收益率（APY）约为 9%，是一个不错的赚取 BTC 的策略。 Stacks数据（来源：Stacking Club） xBTC 截至目前，关于 BTC 保管如何在 Stacks 中运作的讨论还不多。事实上，Stacks 并没有自己的解决方案。相反，他们依赖于由 Wrapped提供的第三方服务的跨链桥。xBTC 将作为 Stacks 上的原生代币，用于各种应用，类似于以太坊上的 wBTC。此外，xBTC 还将充当 PoX 和Stacks协议之间的桥梁。目前，xBTC 的储备约有 156 BTC。 xBTC 储备（来源：Wrapped） Clarity 虚拟机 Stacks 还引入了一种新的语言来实现智能合约的开发，并声称将为比特币增加这一功能。Clarity VM 是 Stacks 虚拟机的执行层。不过，需要注意的是，这并不是比特币的原生智能合约层。考虑到共识、质押服务和 xBTC，整个架构与使用 Solidity 构建合约的以太坊并无二致。在当前的市场环境下，创造一种新的语言可能并不明智。Clarity可能会成为开发者的负担。例如，在研究 "Counter "合同样本时，其语法与主流语言 Solidity 有很大不同。此外，Clarity 还缺乏可用的教育资源和材料。 Plain Test(define-data-var count int 0)(define-public (add-number (number int)) (let ( (current-count count) ) (var-set count (+ 1 number)) (ok (var-get count)) ))(add-number 5) Gaia 如前所述，Stacks 只存储比特币的哈希值。比特币更像是一个数据验证层。然而，数据可用性并不是从比特币继承而来的。为了解决这个问题，Stacks 通过使用 Stacks 和名为 Gaia 的链外 DA 解决方案，实现了混合 DA 解决方案，后者是云软件提供商的中枢服务和存储资源。具体来说，交易元数据和 BNS 存储在 Stacks 区块链上，而用户应用数据则存储在 Gaia 上。从本质上讲，Gaia 是一种经济高效的KV数据库，可以高效、安全地存储数据。重点上文介绍了目前正在使用的Stack系统的初始版本。我们的分析框架揭示了以下内容：读取：Stacks layer上的智能合约可以访问比特币状态，并可通过标准比特币交易激活。这是因为 Stacks 节点也运行比特币节点，作为共识的一部分，它们渴望读取和索引比特币状态。写入：Stacks 只能证明它们可以在锚定区块中存储哈希值。然而，在将其视为比特币编程层之前，还有一些工作要做。比特币托管：来自 Wrapped 的 xBTC 安全假设：这是一个独立于比特币的安全协议，有额外的安全假设。比特币网络仅作为数据有效性层，与比特币的安全一致性不高。 Stacks 共识层和 DA 层只有 5 名矿工。跨链桥可能会受到攻击。链 DA 可能会出现单点故障。 Nakamoto升级和 sBTC Nakamoto 是 Stacks 的重大版本升级，解决了之前提到的一些问题。它将为 Stacks 层引入两大升级：快速区块和 sBTC。快速区块 Stacks 目前产生区块的速度与比特币相同，即每 10 分钟产生一个区块。为了解决这个问题，Stacks 正在开发快速区块，在两个比特币区块之间产生大约每 5 秒产生一个微区块。除 PoX 共识外，Stacks 还将引入类 BFT 法定人数签名机制，允许 Stacks 矿工选择区块生产的领导者。 PoX 下的原始区块被称为 "结算区块"，它将在每个比特币区块中产生。结算区块不包含任何新的交易，只是结算比特币链上最近的快速区块序列。结算区块的矿工有动力将最长的快速区块序列包含在比特币上进行结算。从用户的角度来看，Stacks 更快的区块生成意味着更快的确认，Stacks 层上的所有交易最终都会在后台结算到比特币上。 sBTC Stacks 试图用自己的解决方案 sBTC 来解决桥接资产的问题。该解决方案由比特币主网上多签名地址中实际持有的比特币提供 1:1 的支持。在 Peg-In 模式下，用户可以向比特币链上的P2SH地址发送 BTC，该钱包由Stacker控制，阈值由其所代表的锁定 STX 的价值决定。在 Peg-Out 模式下，Stacks 阈值部分通过从钱包/脚本向所需的比特币地址转移所需的 BTC 数量来完成挂钩输出。在紧急情况下，Stacks 从矿工处收到的部分 PoX 付款会被转用于满足Peg-Out请求，以确保最终满足所有未完成的Peg-Out请求。 Peg-Out采用阈值签名机制：只要有 70% 的 STX 在Peg-Out 上签名，就能保持有效性；只要至少有 31% 的叠加 STX 没有在未经授权的Peg-Out上签名，就能保持安全性（BTC 不会被盗）。 sBTC 机制（来源：Stacks）为了鼓励原始 PoX 参与者完成使命，他们可以锁定或质押 STX，并执行Peg-Out签名和其他共识关键任务。作为回报，他们可以根据所质押的 STX 按比例获得 BTC 奖励。为了提高 sBTC 的资本效率，Stacks 还计划在 Stacks 层上引入Rollup。这将使用户在通过 sBTC 使用比特币作为资产的同时，还能享受到Rollup和欺诈证明（如隐私和可扩展性）的好处。Stacks上的Rollup比直接在比特币 L1 上的Rollup要实用得多。然而，第三层的卷积还有很长的路要走。但 sBTC 的经济机制有一定限制。Stacks 的完全稀释市值目前约为 10 亿，这意味着 sBTC 最多只能持有 7 亿 BTC 资产。一旦容量超过 70%，STX 的 Stakers 就有动机窃取 BTC 并让整个系统崩溃。重点读取：与Nakamoto升级之前一样。写入：没有关于阈值签名的更多细节。多年来，这一直是比特币和加密货币领域的一个难题，因为它解决了一个棘手的难题。比特币托管：基于经济机制的 sBTC。安全假设：与Nakamoto之前相比，引入了更多安全假设。用于快速区块生产的 BFT 共识层 70% 的叠加器份额是 sBTC 的基石。生态系统和统计目前，Stacks 拥有最大、最全面的扩容解决方案生态系统。其中包括钱包、DeFi、NFT、权益质押甚至社交平台。虽然无法在此一一列举，但我们将重点介绍每个类别中的一些代表性协议。 Stacks生态系统（来源：Stacks）钱包 Hiro 钱包是比特币和 BTC L2s 应用程序（如 Stacks）广泛认可和值得信赖的钱包。它可以通过 Chrome、Firefox 和 Brave 浏览器扩展以及 MacOS、Windows 和 Linux 桌面应用程序访问。对于 Stacks 用户，Hiro Wallet 提供了一种安全且对用户友好的方式来连接 Stacks 应用程序，而桌面用户也可以通过单独或在一个池中锁定 STX 来放心地参与 Stacking。定标 Stacking 指的是在 Stacks 系统中质押 STX ，类似于流行的 "LSD"。PoS 链上的普通 Staking 服务与 Stacks 的主要区别在于，前者提供的是原生代币利息，而在 Stacks 中，利息是以 BTC 的形式支付的。 Stacking Club 提供了有关Rollup的基本统计数据。有多个协议提供Stacking服务，包括 Planbetter, Xverse Pool, staking和 InfStones. DeFi DeFi 为 Stack 生态系统提供了流动性和支持。根据 DefiLlama，Stacks 的总锁定价值（TVL）已达到 2383 万，超过了许多不活跃的 L1。 Stacks DeFi TVL（来源：DefiLlama）其中 ALEX占据了近 80% 的市场份额。ALEX 是一站式 DeFi 中心，提供桥接、交换、发射台、彩票，甚至还有 BRC20 订单簿。如前所述，Stacks 生态系统中有 156 个流通的 xBTC，而 ALEX 控制了其中约 100 个，相当于 300 万美元。另一个值得注意的协议是 Arkadiko，它不仅提供交换，还提供借贷，为生态系统贡献了 500 万 TVL。 NFT 在今年年初出现 Ordinals 趋势之前，NFT 生态系统的重点主要是原生 NFT 市场。然而，许多平台，如 Gamma等许多平台现已开始支持Ordinals登录和市场。这种情况可能表明包括 Stacks 在内的 NFT 行业缺乏创新。其他我们还在 Stacks 上发现了一些有趣的协议。 CityCoins是一个实验性协议，它为每个城市发行代币，并可能以某种方式获得社会共识。 Sigle是一个安全、开源的写作平台，面向 Web3 领域的内容创作者，包括 NFT 项目和加密货币分析师。估值根据 CoinMarketCap 的数据，截至 2023 年 8 月 2 日，Stacks 的价格约为 0.6059，与 2021 年 11 月 16 日的历史最高价 3.61 相比，跌幅高达 83%。到 2050 年，STX 的未来供应量将达到约 18.18 亿 STX，完全稀释后的市值约为 11 亿美元。在代币分配方面，没有任何实体持有超过 10% 的流通 STX 供应量，即使是早期投资者/实体一般也持有不到 5%。我们将 Lightning Network 纳入其中仅供比较，因为其他扩容方案的规模还不足以与 Stacks 相提并论。负责开发 Lightning Network 的公司 Lightning Labs 已获得五轮共计 8250 万美元的融资。他们最近的一轮融资是 B 轮融资，于 2022 年 4 月 5 日获得 7000 万美元。不过，该公司没有透露最新的估值。按照 B 轮融资出售 5%股权的保守估计，该公司的估值可能达到 14 亿美元。 2022 年 4 月，另一家公司 Lightspark 完成了由 a16z 和 Paradigm 领投的一轮融资。他们以近 10 亿美元的估值筹集了约 1.73 亿美元，几乎与 Lightning Labs 同时完成。假设 Lightning Labs 与 Lightspark 相比，因为早期贡献溢价 10 亿，估值在 20 亿，根据两种假设的中值， Lightning Network 目前的估值约为 17 亿美元。此外，按照 2023 年 8 月 2 日的 BTC 价格（即 29479 美元）计算，Lightning Network中锁定了约 4950 BTC，因此锁定的总价值（TVL）为 1.4592 亿美元。比较Mcap/TVL比率，Stacks似乎比Lightning Network闪电网络高出近三倍。我们认为，Stacks 的估值高于预期，主要是因为其经济设计提供了一定支撑 — 可以通过质押 STX 美元来赚取 BTC— 有助于减轻矿工的抛售压力。毕竟，没有其他解决方案可以提供一个有吸引力的选择，以赚取近 10％的 BTC 年利率。此外，Stacks 还存在一些二级市场溢价。总结总的来说，我们把 Stacks 定义为比特币的一个layer，但它并不完全是layer2、侧链或跨链桥。这是因为很难将 Stacks 归类为 Layer2 Rollup 或侧链。虽然所有 Stacks 层的智能合约和交易都会在比特币区块链上结算，但在当前版本中，它们保留了自己的原始数据，并有独立的安全假设。Stacks 层并不完全符合侧链的定义，因为共识在比特币 L1 上运行，遵循比特币的最终性，并在 L1 上发布数据/哈希值。在我们的框架内，Stacks 是对当前版本 BTC 资本效率的提升。尽管Nakamoto进行了升级，但其基本性质基本没有变化，因为它继续以新的桥接资产为基础。不过，它并没有为比特币提供智能合约功能。在处理比特币扩容的关键问题时，Stacks 也存在一些缺陷。读取状态的最直接解决方案是运行全节点，但代价很大。此外，堆栈中目前只有 5 个矿工，很容易被 2 个恶意节点摧毁。在 Stacks 的设计中，"比特币写入 "问题仍未得到解决，仍然模棱两可。关于跨链资产的托管，sBTC 的安全性建立在 STX 的经济模型之上。 Stacks的积极意义在于它提供了一个强大的经济模型，鼓励矿工维护网络。此外，从Stacks中获得的利润也吸引了普通用户，因为他们可以质押 STX 来赚取 BTC。根据 Stacks 的研究结果，比特币扩容的文艺复兴似乎需要更多的开发者来应对其技术挑战。令人鼓舞的是，Ordinals 的引入重新点燃了比特币的开发者文化。在随后的文章中，我们将探讨这些协议，不管是旧协议的复苏或新协议的出现。参考资料 OKX Dev Docs Building on Bitcoin: a Comparison of Bitcoin Projects Sip-001 sbtc.pdf Stacks Docs Stacks Learning Resources Stacks - DefiLlama Blog Onstacks Explorer Stacks Explorer by Hiro STX Mining Basics | Onstacks Documentation Node Operation 免责声明：本文仅供参考，不应被视为金融建议。加密货币市场波动剧烈，难以预测。在做出任何投资决定之前，请务必自行进行全面研究，并咨询合格的金融专业人士。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

24小时热点