FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

公司全资子公司捷门生物于近日收到了中华人民共和国国家知识产权局颁发的发明专利证书，发明名称为一种尿液转铁蛋白检测试剂盒及其检测方法。

金融界2024-03-12

应纳税款21237.93万元。依照《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规的有关规定，对其处以追缴税款21390.99万元的行政处理、处以罚款14866.55万元的行政处罚。

金融界2024-03-12

适用《民法典》的一般性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。” 对应虚拟货币挖矿类纠纷合同无效的案件而言，（1）若法院认为合同未履行、或者合同已履行但当事人自身有过错，应自担风险，则判决驳回原告诉请；（2）若法院认为合同无效即自始不发生法律效力（无论履行情况如何），应当恢复原状，则判决支持原告（买方）返还全部货款；（3）若法院认为合同无效且各方均有过错，应按比例分担过错责任，则判决部分返还原告（买方）货款。但目前比较尴尬的处境是，即使对于同样的案情，不同的审理法院可能会有以上三种不同的判决结果。我国司法实践对虚拟货币挖矿类纠纷的认识，可能还要经历一个漫长的过程。 04挖矿合同纠纷涉及到的其他法律问题 1. 挖矿合同签订日，是否影响合同效力？ 93通知的发布及生效日期为2021年9月3日。在合同签署于2021年9月3日之前的案例中，(2022)京0115民初9524号判决认为，本案合同签订在93通知之前，故合同有效。但这是19个有效案例中唯一一例以此理由认定合同有效的案例，其余均认定合同无效。在合同签署于2021年9月3日之后的案例中，均认定合同无效。由此可得出结论，合同的签署时间，基本不会影响法官对虚拟货币挖矿类合同效力的判定。笔者认为，这是因为自2013年以来，我国相关监管机构就不断发文，禁止比特币等虚拟货币在我国相关平台的兑付和交易。 93通知虽然时间上发布于2021年，但通知的内容和此前我国发布的相关法规政策的内容是一脉相承，可以看出我国监管政策对虚拟货币处于不断认识和不断完善的阶段。由此，司法机关对于合同效力的认识，也是在我国虚拟货币相关法规政策的宏观背景之下作出的判断。 2. 投资款用虚拟货币来支付，能否要回来？先说结论：有争议。判决不予返还的理由大体为：双方之间给付的“款项”为虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。判决支持返还，如(2020)浙0112民初2997号民事判决，基本案情为：原告与被告约定，原告将其购买的矿机托管给第三方运营，由被告代收矿机产生的比特币奖励，但被告代收后未给付原告，原告起诉。法院认为，我国并未明令禁止比特币作为虚拟财产进行交易，比特币仍可以作为合同法上的交易对象。最终判令被告向原告返还比特币相对应的人民币折价款。 3. 要求对方支付逾期利息，能否得到法院支持？在笔者统计的19份案例中，除去原告诉请中未涉及利息请求的以及法院连本金（矿机款）都未支持的（更别提本金所对应的利息）案例后，还剩下11个有效案例。其中法院判决不予支持的占6例；支持的占5例中，再扣减判决日期在93通知发布之前的2例后，仅存3例。判决不予支持利息的理由有：利用“挖矿”行为获取收益的行为违背公序良俗[6]，原告在合同无效中亦存在过错[7]，投资者应自担风险[8]，双方对于违约责任的约定已包括利息，不得重复主张[9]。判决支持利息的理由有：合同有约定（且合同有效），合同有约定（注：但法院认定合同无效，那么原告主张利息就没有法律依据和合同依据，笔者对此判决持异议）。合同无效但法院认可存在资金占用损失[10]。以上就是关于虚拟货币挖矿类合同纠纷案例及相关法律规定的问题梳理。司法实务中，因该类型案件仍属于新类型、疑难复杂案件，各地法院虚拟货币挖矿类的合同纠纷的裁判口径并不相同，甚至同一案件，法院一审和二审的审理思路也存在较大差异。由于我国监管政策的特殊规定，实务中，虚拟货币挖矿类争议的解决涉及到诸多复杂因素。若最大限度的维护矿机设备的相关主体的合法权益，还需要在个案中进行具体分析，具体认定。注释： [1]廖诗评：《国内法域外适用及其应对——以美国国内法域外适用措施为例》，载《环球法律评论》2019年第3期。 [2](2021)沪0112民初15465号，(2021)沪01民终11624号 [3](2022)京0115民初9524号 [4](2021)粤01民终22072号 [5](2022)湘0104民初1613号 [6](2022)粤01民终19334号 [7](2022)陕0103民初8275号，（2021）粤01民终22072号 [8](2021)湘0182民初13304号 [9](2020)浙0112民初2997号 [10](2022)京0115民初9524号 [11](2022)浙0108民初552号 [12](2022)湘0104民初1613号来源：金色财经

金色财经2024-03-12

长盛基金：旗下9只产品累亏逾30%

。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。2022-2023年度上市公司信息披露评价结果显示，广誉远信披评价结果由C降至D，信披考评不合格。长盛基金旗下另外一只产品长盛战略新兴产业混合，2023年四季度末重仓山石网科12万股，山石网科为其第七大重仓股。 2023年5月，山石网科发收到中国证券监督管理委员会江苏监管局下发的《警示函》。经查，公司财务部门未能及时准确提供公司预计的2022年经营业绩情况，导致公司未能及时进行业绩预告。尚喜鹤作为公司财务负责人、董事、副总经理，未能忠实、勤勉地履行职责，违反了《信披办法》第四条规定，对公司上述违规行为负有主要责任。 2023年8月，上海证券交易所因山石网科未按规定披露业绩预告，对公司时任董事会秘书唐琰予以监管警示。旗下多只产品成立以来净值下跌逾30%，部分产品还重仓持股违规公司，在收取了不菲的管理费之后，如何合规运营、让投资者实现正回报，是长盛基金管理层和基金经理需要严肃面对的问题。（文章序列号：1766023817504886784）免责声明：本文不构成对任何人的任何投资建议。知识产权声明：面包财经作品知识产权为上海妙探网络科技有限公司所有。

面包财经2024-03-12

两手发抖！加拿大华人男子喜中500w大奖，女儿读完大学就退休

加拿大一名华人男子近日喜中500万乐透大奖，带回家的奖金让他以考虑退休。卑诗省陈伟东（Wei Dong Chen，音译）自大温哥华地区本拿比，上月在列治文Parker Place Convenience Centre便利店购买了这张幸运彩票。结果，完全匹配了2月28日6/49开出的6个号码：07、24、34、42、46、49。陈先生一注独中500万加元。陈先生通过手机应用APP核对奖票时发现自己中大奖，当时他非常激动，陈回忆说：“我的手在颤抖，我简直不敢相信。 ” 当陈先生告诉妻子自己赢得了 500 万元乐透大奖时，妻子最初以为他在开玩笑，”她不相信！” 妻子当时说：“你在逗我吗？” 直到领奖前，这位华人幸运儿都没有与其他人分享他中奖的消息。“我担心失去奖票，但我很高兴现在来到这里领奖。” 这对华人夫妇计划用奖金来支持女儿完成学业。陈不会立即退休，但计划休假两周来安排下一步。一旦他的女儿读完大学，他就会缩减开支。 “我不需要那么努力工作。我可以计划在我女儿完成学业后退休，”他说。文章来源：https://dailyhive.com/canada/retire-lottery-winner-bc-burnaby 作者：丁其

超级生活2024-03-12

工信部部长金壮龙：推动数字技术更好赋能制造业数字化、网络化、智能化转型

爱一行，干一行成一行，以优异成绩迎接中华人民共和国成立75周年。部有关司局负责同志参加调研。

金融界2024-03-11

因租后管理不到位等三项案由，跻身“千亿俱乐部”的苏银金租被罚120万元

益性资产作为租赁物，江苏监管局依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条、第四十六条，《金融租赁公司管理办法》第三十四条、第三十六条及相关审慎经营规则，对苏银金租罚款120万元。此外，三名相关责任人一并被罚。时任苏银金租幸福产业业务部副总经理赵长江，因对苏银金租租赁物租前调查不尽职负有责任，江苏监管局依据相关规定，对其予以禁止从事银行业工作终身的处罚。时任苏银金租副总裁盛华，对苏银金租租后管理不到位、以公益性资产作为租赁物负有责任，江苏监管局依据相关规定，对其予以警告并处罚款10万元。时任苏银金租幸福产业业务部总经理曹进，对苏银金租租赁物租前调查不尽职负有责任，江苏监管局依据相关规定，也对其予以警告并处罚款5万元。据了解，苏银金租成立于2015年5月，是江苏省内首家银行系金融租赁公司，江苏银行为公司主发起人。根据最新业绩数据，截至2023年12月末，苏银金租资产总额已达1038.18亿元，成功进入金融租赁公司“千亿俱乐部”。另外，在持续发力资产端业务的同时，苏银金租在资金端也不断创新。作为金融租赁公司，其自身业务的可持续发展离不开资金的支持。随着绿色租赁、普惠租赁、科技租赁等新兴产业相关租赁业务的稳步发展，租赁公司为了确保优质租赁项目的投入，持续进行中长期资金补充具有一定迫切性。此前2月份，苏银金租以未分配利润转增注册资本事项获得监管部门批复同意，转增后该公司注册资本将由40亿元增至60亿元。苏银金租发布相关公告表示，此次增资将进一步夯实公司资本实力，提升风险抵御能力，为打造“服务专业、特色鲜明、可持续发展”的一流金融租赁公司提供资本保障。公开数据显示，2023年苏银金租新增绿色租赁业务投放金额346.35亿元，同比增长81.86%；2023年末绿色租赁业务余额452.55亿元，绿色租赁在总业务中占比50%。

金融界2024-03-11

康欣新材(600076.SH)拟注册发行不超10亿元超短期融资券

身综合实力和抗风险能力。发行金额：在中华人民共和国境内注册不超过10亿元(含10亿元)人民币的超短期融资券，发行余额不超过10亿元，可分期发行;债券期限：不超过270天;募集资金将结合公司用款需求，扣除发行费用后拟用于偿还公司债务及补充流动资金。

金融界2024-03-11

中国突传重磅监管消息！比特币史上首次触及7万全国人大代表：迫切需要完善虚币法律体系

受《法治日报》记者采访时，建议修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款，进一步完善涉案虚拟货币处置制度。 “近年来，由于受到诈骗、敲诈勒索、洗钱以及恐怖主义等犯罪活动的青睐，涉及虚拟货币的刑事案件呈现逐年增长的趋势，虚拟货币在刑事涉案财产中的比重不断增加。”江帆指出，由于虚拟货币与传统财产属性不同，现有的制度规定、侦查措施和财产处置方式无法应对涉案虚拟货币扣押、保管、变现等活动的现实需要。他续称，相关规范性文件对办案机关处置涉案虚拟货币的准则与程序等关键问题语焉不详，一些办案机关迫不得已，往往容易采取主观推定的方式推进涉案财物处置的工作进程，导致司法实践中，刑事涉案货币处置出现了法律适用缺失、强制措施不完善、变现程序存疑等现实难题。 “针对涉案虚拟货币如何采取扣押、冻结等强制措施，国家缺少统一的制度规定。”江帆指出，虚拟货币的匿名性和去中心化特性使得交易难以追踪和监管，增加了调查和取证的难度。他称，虚拟货币的跨境特性要求各国监管机构进行跨国合作，但目前国际合作机制尚不完善，增加了扣押、冻结的难度。虚拟货币的价值波动较大，需要确保在扣押、冻结期间的资产安全，避免价值损失。虚拟货币的隐蔽性、虚拟性，要求完善保管方案、规范操作规程、加强经办人员管理，以防止保管不善造成损失或者出现转移、私分等问题。他提到：“虚拟货币在国内禁止流通与涉案虚拟货币处置变现的现实需要之间的矛盾也未能调和。” 他称，刑事案件中查获的虚拟货币的变现其实可以顺应多方主体的利益需求，其背后蕴藏的巨大经济价值可以弥补刑事案件受害者的财产损失，保障被害人的合法权益不受侵害，给予犯罪嫌疑人退赃退赔从而获得量刑上从宽处理的机会。然而，《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确规定，虚拟货币不能作为货币在市场流通，虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动，虚拟货币的投资交易活动不受民事法律保护。由此给司法机关对虚拟货币的处置带来很大的障碍，司法机关难以通过合法、权威的渠道对查扣、没收的虚拟货币进行变卖、拍卖，进而导致了当前对虚拟货币处置的模糊、灰色地带，也埋下了多重隐患。 “由于虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动，中国当前并无涉案虚拟货币的具体处置规范性文件，涉案虚拟货币的处置主体、处置方式、处置流程等尚未明确规定。”江帆指出，实践中，为维护国家利益和被害人利益，解决司法办案难题，司法机关大多是委托民间科技企业代为处置虚拟货币，代处置公司将虚拟货币出售，在扣除服务费后将变现所得交给司法机关。然而，实际的操作过程中存在合法性依据不足、变现成本过高、处置过程难监管等问题。同时，处置程序缺乏公开、透明，由此极可能导致寻租、赚取差价、贪腐等问题发生。 “基于司法实践的现实需求，首先要明确涉案虚拟货币处置的法律依据。”江帆认为，《中华人民共和国民法典》第127条已规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”据此可知，虚拟货币作为存在于网络上的具有财产性的电磁记录，其财产属性已为民法典所认可，是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。对此，江帆建议将《中华人民共和国刑事诉讼法》第144条修改为：人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额、虚拟货币等财产。有关单位和个人应当配合。犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额、虚拟货币等财产已被冻结的，不得重复冻结。 “在明确虚拟货币处置依据的基础上，还需构建完备的处置程序和处置措施，”江帆认为，首先要制订虚拟货币处置的专门规范性文件。建议由公检法三机关联合对虚拟货币的扣押、估价、保管等程序以司法解释性质文件的形式进行专门规定，如《办理虚拟货币犯罪案件虚拟货币提取、扣押、估价、保管和变现程序若干问题的规定》。同时，金融监管部门协同配合，加强对刑事诉讼流程中处理虚拟货币可能出现的金融风险的管控，并提供专业的金融领域的建议配合办案机关工作。 “其次，要构建公正透明的虚拟货币变现机制，”江帆指出，经相关部委审批设立特许经营权主体，要明确其特许经营范围为虚拟资产、虚拟货币、数字资产、数字货币、加密资产、加密金融产品等的司法评估与处置，合法合规地开展虚拟货币处置业务；同时，要明确认定虚拟货币可作为不宜长期保存的物品，规范涉案货币的先行处置程序，完善先行处置的审批模式，在本人同意与县级以上公安机关负责人批准的基础上，引入检察机关或审判机关的审查模式，强化对侦查机关先行处置的监督力度。江帆称：“同时，还要搭建涉案虚拟货币变现的信息公开机制与监督机制。”他认为，要通过处置信息的公开化、透明化，明确交易资金来源，实时对交易进行监督、确保犯罪嫌疑人在自愿同意将虚拟货币处置后，各方当事人可以实时了解扣押虚拟货币的去向和当前的状况。未来一周，比特币能否达到8万美元？ FXEmpire分析师Ibrahim Ajibade表示，3月8日，比特币价格首次突破70000美元大关，创下历史新高。在短暂回调后，比特币于3月10日周日再次短暂收复这一位置。但这两次，多头都未能建立起稳定支撑位高于令人垂涎的70000美元区域。最近，比特币链上数据趋势表明，投资者情绪发生了重大转变，这可能是回调背后的关键催化剂。下面的Santiment加权情绪图表衡量了知名加密媒体渠道对某个项目的负面提及和正面提及之间的差异。 (来源:Santiment) 从上图可以看出，自3月8日以来，比特币加权情绪一直呈下降趋势。截至3月10日，比特币加权情绪现已跌至负值区域，接近0.4%。从本质上讲，这意味着社交媒体平台上对比特币的评论目前以负面为主。这就产生了这样的假设，当一项资产清除多年阻力并达到比特币价格上周创下的历史新高时，许多战略投资者往往对重大回调持谨慎态度。比特币空头可能会利用投资者的不安情绪来尝试在短期内下跌价格。根据当前的社会情绪动态，比特币投资者似乎存在短期悲观情绪。这表明短期内回调至60000美元的可能性大于上涨至80000美元的可能性。历史累积趋势表明，比特币可以在65000美元上方找到重要支撑，特别是如果周一比特币ETF交易时段开盘时市场需求激增。 Into The Block资金流入/流出图表显示，441360个地址以65290美元的平均价格购买了345110枚比特币。如果这一大群持有者捍卫自己的头寸，比特币就可以避免大幅下跌。 (来源:Into The Block) 但如果该支撑位失守，价格可能会转向60000美元。从好的方面来说，如果未来一周ETF流入进一步增加，比特币价格可能会升至80000美元。在这种情况下，75000美元里程碑的下一个心理阻力可能会对比特币牛市反弹构成重大挑战。

圈内人2024-03-11

TIMC 驱动的模块化区块链 Axiomesh：致力于构建「Mass Commercial Adoption」新范式

区块链画出界限时，我们找到了一只优秀的华人团队来做出当下欧美项目都鲜有尝试的概念与领域。借助多年的经验，Web3 在香港和更广泛的亚洲也可以走出一条不一样的前进道路。来源：金色财经

金色财经2024-03-11

24小时热点