FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

V神：我如何看Wordcoin和人格证明

以南非洲地区约有51%至64%的人拥有智能手机，预计到2030年，这一比例将增至87%。但是，虽然全球有数十亿部智能手机，却只有几百个Orb。即使有更大规模的分布式制造，也很难实现每个人身边五公里内都有一个orb的世界。值得注意的是，许多其他形式的人格证明都存在更严重的可访问性问题。除非你已经认识社交图谱中的某个人，否则很难加入基于社交图谱的人格证明系统。这使得此类系统很容易局限于单一国家的单一社区。即使是中心化式身份识别系统也吸取了这一教训：印度的AadhaarID系统是基于生物识别技术的，因为只有这样才能在避免大量重复和虚假账户欺诈行为的同时，迅速吸纳大量人口（从而节省了大量成本），当然，Aadhaar系统作为一个整体，在隐私保护方面要比加密货币社区提出的任何大规模建议都要弱得多。从可访问性的角度来看，表现最好的系统实际上是像人格证明这样的系统，你只需使用一部智能手机就可以注册。生物识别身份证明系统的中心化问题是什么？ 1.系统高层管理中的中心化风险（特别是，如果系统中的不同参与者在主观判断上存在分歧，由系统做出最终的高层决议）。 2.中心化风险是使用专用硬件的系统所特有的。 3.如果使用专有算法来确定谁是真实的参与者，则存在中心化风险。任何人格证明系统都必须与第（1）点做斗争，也许被接受的ID集完全主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（如以太坊、USDC、DAI）计价的激励机制，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就变得不可避免。第二个风险对世界币来说比人格证明（或BrightID）大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统不需要。第三个风险尤其存在于逻辑中心化的系统中，除非所有算法都是开源的，而且我们能保证它们确实运行着它们声称的代码，否则由单一系统来进行验证尤其具有风险。对于纯粹依靠用户验证其他用户的系统（如人格的证明）来说，这不是风险。 Worldcoin如何解决硬件中心化问题？目前，一个名为人类工具（Tools for Humanity）的世界币附属实体是唯一一个正在制造orb的组织。不过，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个github存储库中看到硬件规格，源代码的其他部分预计也将很快公布。该许可证是另一种共享源代码，但四年后才算开源的许可证，类似于UniswapBSL，除了防止分叉外，还防止他们认为不道德的行为——他们特别列出了大规模监控和三项国际公民权利宣言。该团队的既定目标是允许并鼓励其他组织创建Orb，并随着时间的推移，从由人类工具创建Orb过渡到由某种DAO批准和管理哪些组织可以创建被系统认可的Orb。这种设计有个问题： 1）由于联合协议中的常见陷阱，它可能最终无法真正实现中心化：长此以往，一家制造商最终会在实践中占据主导地位，导致系统再度回归中心化。虽然治理机构可以限制每个制造商可以生产多少有效的 Orb，但这需要谨慎管理，而且这给治理机构带来了很大的压力，既要去中心化，又要监控生态系统并有效应对威胁。这比只处理顶层争端解决任务的静态 DAO 要难得多。 2）想确保这种分布式制造机制的安全性基本是不可能的，这里存在两种风险：对不良Orb 制造商极其脆弱的抵抗能力：哪怕只有一个Orb制造商是恶意的或是被黑客攻击，它也可以生成无限数量的假虹膜扫描哈希值，并给他们提供World ID。政府对Orb的限制：不希望本国公民参与世界币生态系统的政府可以禁止Orb进入本国。此外，他们甚至可以强迫公民进行虹膜扫描，让政府获取他们的账户，而公民将无法申诉。为了使该系统能够更有效地抵御不良Orb制造商的攻击，Worldcoin团队建议对Orb进行定期审核，以验证制造过程是否正确，关键硬件组件是否按照规格制造，以及事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：它基本上类似于国际原子能机构（IAEA）的核检查官机构，但针对的是Orb。我们希望即便是在审计制度的实施不完善的情况下，也能大大减少假Orb的数量。为了限制任何不良Orb成为漏网之鱼并对系统造成的危害，有必要采取第二种缓解措施。即在不同的Orb制造商那里注册的World ID注册可以有效区分的Orb。如果这些信息是私密的，而且只存储在WorldID持有者的设备上，那也没有问题，只是确实要求其在必要时加以证明。这样，生态系统就有可能应对（不可避免的）攻击，并按需从白名单中删除单个Orb制造商，甚至是单个 Orb。举例来讲，如果我们发现朝鲜政府到处强迫人们扫描眼球，这些Orb和由它们生成的任何账户都会立即被追溯禁用。人格证明普遍存在的安全问题除了Worldcoin系统带来的特有问题外，还有一些问题会影响到一般人格证明设计。我能想到的主要问题有如下几个方面：三维打印的假人：人们可以利用人工智能生成假人的照片或甚至三维打印的假人，其可信度足以让Orb软件接受。只要有这样做的团体，他们就能生成无限多的身份。出售 ID：有人可以在注册时提供别人的公钥，而不是自己的公钥，让别人控制自己注册的 ID，从而换钱。这种情况似乎已经出现了，除了出售之外，还可能会出现租用ID的情况。入侵手机：如果一个人的手机被黑客入侵，黑客就能窃取控制其WorldID的密钥。政府胁迫窃取身份证件：政府可以强迫公民在出示属于政府的二维码时进行验证。这样，恶意政府就能获得数百万个身份证。在生物识别系统中，这甚至可以暗中进行：政府可以使用混淆的 Orb，在海关验证护照时从每个进入该国的人身上提取World ID。（1）是生物识别人格证明系统所特有的问题，（2）和（3）是生物识别和非生物识别设计的共同点。第（4）点也是两者的共同点。尽管在这两种情况下所需的技术大不相同，但在本节中，我将重点讨论生物识别情况下的问题。这些都是相当严重的问题，其中一些已经在现有协议中得到了妥善解决，另一些可以通过未来的改进来消除影响，还有一些似乎是根本性的限制。如何处理3D打印假人带来的问题？对于Worldcoin来说，这种风险比对于类似人格证明的系统来说要小得多：与精心伪造的视频相比，当面扫描可以检查一个人的许多特征，则很难伪造。专业硬件本身就比普通硬件更难欺骗，而普通硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。最终会有人用 3D 打印出连专用硬件都能骗过的东西吗？有可能。我预计，在未来某些时候，保证开放性和安全性之间的矛盾会越来越大：开源人工智能算法在本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到的保护更多，但很难确保黑盒算法在训练过程中没有加入私密的恶意信息。或许，未来的ZK-ML 技术能达到两全其美，但另外一种角度来讲，即使是最好的人工智能算法也有可能被最好的 3D 打印假人骗过。如何防范ID出售？在短期内，防止这种ID外流是很困难的，因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议，如果你告诉他们举起一个二维码，扫描一下眼睛就能得到 30 美元，他们肯定会照办。一旦有更多人知道什么是身份证明协议，一个相当简单的缓解措施就成为可能，即允许已注册ID的人重新注册，并取消之前的ID。这样一来，出售ID 的可信度就会大大降低，因为把身份证卖给你的人可以直接去重新注册，注销刚刚卖给你的身份证。然而，要达到这一点，协议必须广为人知，而Orb也必须非常容易获取，才能使按需注册成为现实。这也是为什么将 UBI 硬币整合到人格证明系统中很有价值的原因之一：UBI Coin提供了一个易于理解的激励机制，其一，可以让人们了解协议并注册，其二，如果他们代表他人注册，则会立刻触发重新注册机制，同时重新注册还能有效手机被黑客入侵。我们能否防止生物识别身份证明系统中的胁迫行为？这取决于我们谈论的是哪种胁迫。可能出现的胁迫形式包括：政府在边境管制和其他例行的政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部，等等），并以此对公民进行登记，并经常重新登记。政府在国内禁止使用Orb，以防止人们独立进行重新登记个人购买ID，然后威胁他人，如果自己的ID因重新登记而失效，就会伤害重新注册的人（可能是政府运营的）应用程序要求人们直接用自己的公钥签名登录，让他们看到相应的生物特征扫描，从而看到用户当前ID与重新注册后获得的任何未来ID之间的联系。人们普遍担心的是，这样就很容易创造出伴随人一生的永久记录。尤其是在不成熟的用户手中，要彻底防止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家，在一个更安全的国家Orb上（重新）注册，但这是一个艰难的过程，而且成本很高。在真正恶劣的法律环境中，寻找一个独立的Orb太困难、太冒险了。可行的办法是让这种滥用行为更难以实施和检测。人格证明要求用户在注册时说一句特定的短语就是一个很好的例子：这可能足以防止隐蔽扫描，但要求胁迫行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包括一项声明，确认受访者知道他们有权独立重新注册，并可能获得 UBI Coin或其他奖励。如果检测到胁迫行为，用于执行大规模胁迫注册的设备可能会被取消访问权限。为了防止应用程序将人们当前和以前的ID联系起来并试图留下永久记录，默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序在没有匿名 ZK-SNARK 层的情况下直接使用密钥。如果政府或应用程序开发商想绕过这一点，就需要强制使用自己的定制应用程序。将这些技术和对ID滥用的警惕性结合起来，锁定那些真正有敌意的政权，并让那些只是中庸的政权保持诚实（世界上很多地方都是这样），似乎是有可能的。要做到这一点，可以由像Worldcoin或人格证明这样的项目维持自己的官僚机构来完成，也可以通过披露更多关于ID如何注册的信息（例如，在世界币中，它来自哪个Orb），并将这一分类任务留给社区来完成。如何防范ID出租（如出售选票问题）？重新注册并不能阻止出租ID。这在某些应用中是没有问题的：出租领取当日UBI Coin权利的成本将仅仅是当日UBI Coin的价值。但在社区投票等应用中，出售选票则是个大问题。像MACI这样的系统可以防止你以可信的方式出售你的选票，允许你随后再投一票，使你之前的投票无效，这样就没有人能知道你是否真的投了这样一票。但是，如果有心之人控制了你在注册时获得的密钥，这就无济于事了。我认为有两种解决方案：在 MPC 内部运行整个应用程序：这也涵盖了重新注册的过程，即当一个人向 MPC 注册时，MPC 会分配给他一个独立于其人格证明ID且不可与之关联的 ID，当一个人重新注册时，只有 MPC 知道该停用哪个账户。这可以防止用户对自己的行为进行证明，因为每一个重要步骤都是在 MPC 内部使用只有 MPC 才知道的私人信息完成的。分布式注册仪式：去中心化式注册仪式。基本上，实施类似这种当面密钥注册协议，要求四名随机抽取的本地参与者共同完成注册。这可以确保注册是一个可信的程序，攻击者无法在注册过程中进行窥探。实际上，基于社交图谱的系统在这方面可能表现得更好，因为它们可以自动创建存于本地的分布式注册流程，这是其工作方式的副产品。生物识别技术 v.s. 基于社交图谱的验证除了生物识别方法外，迄今为止，证明个人身份的其他主要竞争者是基于社会图谱的验证。基于社会图谱的验证系统都基于同样的原则：如果有一大堆现有的已验证身份都证明了你身份的有效性，那么这种有效性成立，你也应该获得验证身份。如果只有少数真实用户（意外或恶意）验证了虚假用户，那么就可以使用基本的图论技术，为系统验证的虚假用户数量设定一个上限。基于社交图谱的验证的支持者通常将其描述为生物识别技术的更好替代品，原因有以下几点：它不依赖于特殊用途的硬件，因此更易于部署它避免了3D假人制造商与Orb 之间的长期军备竞赛不需要收集生物识别数据，更有利于保护隐私它可能对匿名更友好，因为如果有人选择将自己的互联网生活分割成多个相互独立的身份，那么这两个身份都有可能被验证（但维持多个真实而独立的身份会牺牲网络效应，而且成本很高，所以攻击者不容易做到这一点）。生物识别方法给出的是“是人”或“不是人”的二元评分，这种方法很脆弱，因为不小心被拒绝的人最终根本无法获得UBI，也可能无法参与网络生活。基于社会图谱的方法可以给出一个更细致的数字分数，这当然可能对某些参与者略有不公，但不太可能让某人完全无法参与网络生活。对于这些论点，我的观点是基本赞同。这些都是基于社会图谱的方法的真正优势，应该认真对待。不过，基于社交图谱的方法也有不足之处，这一点也值得考虑：初始人脉关系：要加入基于社交图谱的系统，用户必须认识图谱中的某个人。这就给大规模应用带来了困难，并有可能将在初始引导过程中运气不佳的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法可以避免收集生物识别数据，但最终往往会泄露一个人的社交关系信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这一问题（例如，请参阅Barry Whitehat提出的建议），但图中固有的相互依赖关系以及对图进行数学分析的需要，使其难以达到与生物识别技术相同的数据隐藏水平。不平等：每个人只能拥有一个生物识别 ID，但一个社牛可以利用他们的关系生成许多 ID。从根本上说，基于社会图谱的系统可以灵活地为真正需要该功能的人（如活动组织者）提供多个假名，这也可能意味着更有权势、人脉更广的人可以获得比权势、人脉更少的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，随着时间的推移，该系统有可能会偏向于依赖中央机构的简易入场方式，而系统用户的社交图谱将事实上成为哪些国家承认哪些人是公民的社交图谱--为我们提供中央化的 KYC，但却增加了不必要的额外步骤。在现实世界中，人格证明与假名是否兼容？原则上，人格证明可与各种假名兼容。应用程序可以这样设计：拥有一个身份证明的人最多可以在程序中创建五个配置文件，以此为假名账户留出空间，甚至可以使用二次公式，将 N 个账户的成本为 N² 美元。但他们会这样做吗？然而，悲观主义者可能会说，试图创建一种对隐私更友好的ID形式，并希望它能以正确的方式被采用，这种想法太不切实际了，因为当权者并不在意普通人的隐私安全。如果一个有权势的人获得了一种可以用来获取更多个人信息的工具，他们必定就会这样使用它。在这样的世界里，不幸的是，唯一现实的方法就是在阻止任何身份解决方案推行，以此捍卫一个完全匿名和高信任度的数字世界。我深知这种方法的合理性，但我担心即使这种方法成功，也会导致在这个世界上，任何人都无法采取任何行动来抵制财富中心化和治理集权，因为一个人总是可以冒充一万个人。反过来，这种中心化也很容易被当权者握在手中。相反，我更倾向于一种温和的方法，即我们大力提倡具有强大隐私性的人格证明解决方案，如果需要，甚至可以在协议层加入注册N 个帐户成本为 N² 美元的机制，并创建一些具有隐私友好价值且有机会被外部世界接受的东西。那么我的看法是，在不存在理想的人格证明方式的情况下，我们有三种不同的证明方法，它们都有各自独特的优缺点，比较图表如下：我们最理想的做法是将这三种技术视为互补品，并将它们结合起来。正如印度的Aadhaar所显示的那样，专门的硬件生物识别技术具有大规模安全的优点，但它们在去中心化方面非常薄弱，不过这可以通过追究单个Orb的责任来解决。如今，通用生物识别技术已经达到大规模应用的程度，但其安全性正在迅速下降，并且未来的使用预期可能仅剩下1-2 年。基于社交图谱的系统仅靠几百个与创始团队关系密切的人就能启动，但很对大部分地区而言需要在直接忽略或采用却易受攻击之间不断权衡。然而，一个基于社交图谱的系统，如果起源于数千万生物识别ID持有者中，就能真正发挥作用。生物识别引导可能在短期内更有效，而基于社会图谱的技术可能在长期内更稳健，并随着算法的改进而能够有更广阔的应用前景。所有团队都有可能犯很多错误，商业利益与更广泛的社区需求之间也不可避免地存在紧张的冲突，因此我们必须保持高度警惕。作为一个社区，我们应当在开源技术方面推进至所有参与者的舒适区，将第三方进行审计、编写软件或进行其他制衡措施。我们还需要在这三类技术中各自都有更多的替代技术。与此同时，我们也必须对已经完成的工作表示赞许：许多运行这些系统的团队都表现出了他们对隐私的重视，比任何政府或大型企业运行的身份系统都要认真得多，这是我们应该发扬光大的美好品质。要建立一个有效可靠的身份证明系统，尤其是由远离并不处于加密社区的人负责的系统，似乎相当具有挑战性。我绝对不羡慕那些试图完成这项任务的人，他们很可能需要数年的时间才能找到一个行之有效的方案。从原则上讲，即便是各种实现方式都存在风险，但人格证明的概念仍然极其有价值。同时，完全不存在任何人格证明的世界依然无法避免风险：一个没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、货币、小型封闭社区或三者的某种组合所主导的世界。我期待看到各种类型的人格证明取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

中印突发！比亚迪在印度面临税务调查究竟发生了什么？

，来自中国的公司一直受到印度的关注。智能手机制造商小米公司被指控以特许权使用费的名义向外国实体非法汇款，该公司否认并在法庭上提出质疑。印度对完全组装的电动汽车进口征收70%或100%的关税，但对进口的汽车零部件征收15%或35%的关税，然后在当地组装成电动汽车。然而，这些较低的税率只适用于电池组或电动机等零部件是进口的，而没有安装在车架上。其中一名消息人士说，比亚迪没有满足这些条件，因此它有责任支付70%或100%的关税，具体取决于汽车的价值。目前尚不清楚所谓的违规行为发生的时间和受影响汽车的数量。比亚迪已经在印度投资超过2亿美元，推出了Atto 3电动SUV和E6电动汽车，并计划在今年晚些时候推出Seal电动轿车。印度政府登记数据显示，自2022年开始销售以来，比亚迪已在印度销售了约1960辆汽车。

tqttier2023-08-02

国家网信办：拟全面升级“青少年模式”为“未成年人模式”，划分 5 个等级，需家长确认才能退出

运行和卸载应用程序的移动终端产品，包括智能手机、平板电脑、儿童智能手表、早教机等智能终端和智能可穿戴设备。（3）移动互联网应用程序移动互联网应用程序指通过应用程序向用户提供文字、图片、音频、视频等信息制作、复制、发布、传播等服务的软件。（4）移动互联网应用程序分发服务平台移动互联网应用程序分发服务平台指通过互联网提供应用程序发布、下载、动态加载等服务的平台，包括应用商店、应用中心、互联网小程序平台等。

金融界2023-08-02

发现自由：远比Web3社交网络更深入

g对于现实中拘谨的双方来说就像是今天的智能手机成瘾的美国人一样逃避现实，我必须直面，不然我就不会进入PeachClub中。 “PeachClub是真正单调的一天与美好的一天之间的区别，这是一种真正意义上的性自由“ 无论是对我，还是dating的对象，PeachClub促成了短暂的性印象。 ”我开始有点疯狂，PeachClub让我上瘾！“ 尽管我从那之后又在此在PeachClub上对她发出邀约，但是消息就像是石沉大海了一样，隐私方面的处理让我对她无可奈何，只有一长串钱包地址与加密语言，被一层层包裹着的信息，成为了未知，这基本宣告了我们的关系已经结束。好吧，也该回归我的个人生活，别让意外过多占据自己的生活，我又开始了此前的生活状态，继续我的数字游民流浪。此时，正值硅谷作为一个整体重新思考强迫用户使用中心化服务的价值之际。 Meta推出了Thread，Twitter也在Musk的带领下有些疯癫，社交越来越卷，头部都在树立自己的社交围墙，这从Musk阻止Twitter用户链接到他们的Mastondon个人资料中可以得知。渺小的个体，似乎更改不了现有的社交困境，正如当时海洋中波浪。这是我的偏见，他让我抓狂的是，有多少工程师在编码时没有基本的用户同理心，过度金融化的社交媒体，正在蚕食使用者的需求，好友圈并没有进行很大范围的扩散，还是沉浸在个人世界的道德感与无力。这让我多少有些怀念PeachClub，在社交上寻找soul，同时保护个人隐私不受侵犯，购买NFT就可以启动与date对象的对话框，miss dating，同时想念没有道德绑架下对性的渴望！成为真正的自己的过程不是一份按部就班的工作，也不是家庭作业，也不是待办事项清单上的未勾选的框，你不必对待行动项目那样对待你的性需求，当你真正表达是，你不应该为此感到羞愧，你的性自由，像黑暗中的火焰，容易又清晰。虽然事实上，我们很难对性宣之于口，任由身旁的人摆布、评论，这是痛苦且疲惫的，从根本上来说性本身属于自己的事情，基本情感、性需求都是再正常不过的事情，就好比我当时在PeachClub中寻找真实的自己一样，我知道一点：这比我独自一个人要好得多。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

苹果即将引领华尔街展开一年一度的寻宝游戏

届时华尔街将关注该公司的评论，从中寻找智能手机整体和中国市场需求强劲的迹象。德意志银行(Deutsche Bank)分析师何西德尼(Sidney Ho)最近写道:“虽然全球智能手机需求的复苏低于预期，但高端市场(以及苹果)似乎受到的影响较小。” Piper Sandler的哈什·库马尔(Harsh Kumar)感觉到了市场对苹果iPhone在中国的弹性的担忧，但他表示，他们“有点言过其实”。他写道:“在我们的谈话中，大多数投资者认为，中国市场的疲软可能会给业绩数字和进一步的评论带来风险，但我们认为，苹果在中国的地位是稳固的，该公司的iPhone销量可能只会出现小幅下滑。”“我们还认为，如果中国的销售出现任何疲软，可能很容易被印度的强劲销售势头所抵消。” FactSet跟踪的分析师预计，苹果9月当季的销售额将达到901.5亿美元，与去年同期基本持平。他们还预计6月当季营收为817.4亿美元，低于去年同期的829.6亿美元。在硬件业务方面，分析师预计9月当季营收为700.6亿美元，低于上年同期的709.6亿美元。该公司6月当季营收为618.9亿美元，低于上年同期的633.6亿美元。 FactSet目前普遍预计，iPhone 9月当季营收将达到445.5亿美元，高于去年同期的426.3亿美元。6月当季iPhone的平均营收预期为402.3亿美元，低于406.7亿美元。

金融界2023-08-02

中国半导体重磅！中国加速推进成熟制程芯片生产恐触发欧美采取进一步行动

这种芯片在全球经济中仍然至关重要，也是智能手机、电动车与军事硬件等各种产品不可或缺的关键零件。据知情人士说，中国此举引发对中国潜在影响力的新担忧，并触发进一步遏制中国半导体产业发展的讨论。由于讨论是私下进行的，这些人士要求不具名。知情人士透露，美国已下定决心，要阻止芯片成为中国手上的关键筹码。美国商务部长雷蒙多(Gina Raimondo)上周在美国企业研究所(American Enterprise Institute)的一次小组讨论中提到了这个问题。雷蒙多说：“中国投入大量资金补贴，将造成成熟制程芯片与传统芯片产能过剩，这是一个我们需要考虑的问题，并与我们的盟友合作，以解决这个问题。” 拜登政府的一位高级官员说，虽然具体行动时间表尚未敲定，且现阶段仍在收集相关信息，但目前并未排除任何选项。针对上述报道，美国国家安全委员会(National Security Council)发言人拒绝置评，欧盟委员会(European Commission)发言人也没有立即置评。目前最先进的芯片是采用3纳米制程。成熟制程芯片通常是指28纳米或以上等传统制程芯片，该技术早在10多年前就已问世。彭博社报道称，知情人士表示，欧盟和美国高级官员出于经济和安全方面的考虑，对北京方面主宰这个市场的努力感到担忧。他们说，他们担心中国公司未来可能会在全球市场上倾销他们的成熟制程芯片，把外国竞争对手赶出这个行业，就像在太阳能行业一样。知情人士说，西方公司可能会在这些半导体方面依赖中国。从中国购买这些关键的技术部件可能会带来国家安全风险，尤其是在国防设备需要硅的情况下。研究人员Robert Daly和Matthew Turpin最近在为斯坦福大学胡佛研究所撰写的一篇文章中写道：“美国及其合作伙伴应该警惕，以减轻中国新兴半导体公司的非市场行为。随着时间的推移，它可能会让美国或合作伙伴对基于中国的供应链产生新的依赖，而这种依赖目前并不存在，从而影响美国的战略自主权。”

风枫2023-08-01

在恐惧中贪婪！

未来，一系列的诉讼也不会让每个人都放弃智能手机，回到1875年之前的时代。在未来几年里，个人和公司将越来越多地采用技术，以提高生产力，降低成本，使生活更加便利，而互联网服务提供商将推动这些转变。最好的机会是在投资者群体在决策时陷入恐慌时产生的。传统做法一直是先卖出，再去问问题。作为收入投资者，我们首先提出问题，锁定高收益，并坐等着收取股息，等华尔街找到答案并认识到自己的错误。威瑞森以历史最低的估值提供了健康的7.6%合格股息。公司高质量的网络、行业领先的利润率和投资级别的资产负债表使其在这些极为便宜的价格下成为一个引人注目的买入选择。 $美国电话电报(T)$ $威瑞森(VZ)$ $T-Mobile US Inc(TMUS)$

老虎证券2023-08-01

中美科技战号角响起！关键玩家“韩国”是最大赢家？专家称中国市场对韩国的重要性“被夸大了”

生产迁出中国，更别说来自中国竞争对手在智能手机和造船等领域的竞争日渐加剧。此外，北京的产业政策也是一个因素。 2016 年推出的针对国内制造商的补贴计划，迫使韩国电池制造商退出了中国蓬勃发展的电动汽车市场。随着中国自身技术专长的增长，中国对专门从事复杂制造的韩国公司的需求开始急剧下降。韩国央行行长李昌镛今年 5 月对立法者表示： “许多中国企业正在生产中间产品，而我们主要出口这些产品，” “中国经济繁荣十年的支撑已经消失。” 韩国贸易协会的 JE 早在 2011 年就表明，美国已取代中国，成为韩国投资目的地。她指出：“华盛顿提供的优惠和保护，使其免受中国竞争对手的影响，补充了韩国企业已经启动的多元化战略。” 她引用了三星手机部门的例子，它们是全球最大的智能手机制造商，但在中国的市场份额仅为1%。于是三星 2008 年开始将生产从中国转移到越南，并于 2019 年关闭了最后一家中国智能手机工厂。（来源：Counterpoint Research 全球智能手机追踪、金融时报）根据首尔市场研究公司 CEO Score 的数据，2016 年至 2022 年间，现代汽车在中国的收入下降了 76%。该汽车制造商正在出售其在中国剩余四家工厂中的两家，并将生产转移到印度尼西亚和美国，强劲的需求推动该公司今年第二季营业利润创下历史新高。不包括芯片和电池行业，2016 年至 2022 年间，韩国企业在华业务产生的收入下降了 37.3%。高盛驻香港高级经济学家 Kwon Goo-hoon 指出，运往中国的韩国零部件的最终需求来源往往位于中国境外，而中国市场对韩国的重要性“被夸大了” 。韩国银行的数据显示，即使在芯片领域，中国也约占韩国出口“最终需求”的 22%，而美国的这一比例为 27%，世界其他地区的这一比例略高于 50%。韩国半导体行业也将从中国和台湾之间日益紧张的关系中受益，因为外国客户寻求减少对全球市场领导者——台积电生产的先进代工的依赖。今年7月，美国芯片制造商 AMD 首席执行官蘇姿丰表示，除了台积电提供的制造能力之外，该公司还将“考虑其他制造能力”，因为它追求更大的“灵活性”。美国伸出援助之手？美国和韩国官员承认，在实施新规则时，华盛顿迄今为止在“灵活性”方面犯了错误，因而允许韩国公司在没有现实替代方案的情况下继续与中国合作伙伴合作。美国财政部今年早些时候发布了指导方针，使韩国企业更容易在美国境内生产更多电池组件，并且仍然有资格获得美国税收抵免。尽管中国企业仅今年就在韩国电池行业投资了超过 40 亿美元。华盛顿还向韩国领先的芯片公司发出信号，表示将允许它们将除了最先进的美国芯片制造工具之外的所有产品，运送到其在中国的工厂。这一让步将使三星和 SK 海力士能够保持相对于中国竞争对手的技术优势，同时为他们赢得时间来寻找现有中国芯片工厂的可能的长期替代方案。 Je 还表明，近年来从核电到韩国流行音乐等领域的韩国公司如何加大力度打入欧洲、印度、中东、拉丁美洲和东南亚市场。她指出：“韩国是一个夹在大国之间的小国，”。 “这滋生了一种永久的危机感，这种消极情绪你现在就可以观察到。但正是这种危机感推动国家走向成功。”

IreneLim2023-08-01

从美国大型科技股财报看美国经济韧性

的数据，2023 年第 2 季度全球智能手机市场出货量同比下降 10%，苹果市场份额下降到17%，所以市场正预期苹果第三财季收入会同比下降，而根据管理层的指引，如果宏观经济不恶化，苹果收入将会跟去年同期和第二季度持平。考虑到经济确实不错，服务收入增长潜力大，苹果总收入很可能超出分析师的下降预期，甚至是实现正增长，同时，苹果能否超预期也是印证美国经济强劲的指标之一。另外，最近8个季度，苹果有5个季度收入超预期，3个季度低于预期。作为美国最大的电商平台亚马逊也是反映宏观强弱的重要指标，一季度亚马逊收入1274亿美元，同比增长9%，市场预期二季度收入1313亿美元，同比、环比均有所增长。另外，随着体量放大，亚马逊云收入增速持续放缓，这个也在预期范围内。所以，接下来，苹果和亚马逊的业绩将会是进一步验证美国经济韧性的指标，大家可以拭目以待，不过，超预期的概率可能更大。 $纳指100ETF(QQQ)$ $特斯拉(TSLA)$ $苹果(AAPL)$

老虎证券2023-08-01

中国护城河强大！苹果对华出货量逆势增长接入微信商店抵御华为、安卓竞争

讯中国经济放缓的背景下，该国消费者在智能手机上却投入更多资金。苹果(Apple)是中国前五名中唯一一家在今年第二季出货量逆势增长的供应商，该公司罕见放下原则，接入腾讯旗下的微信在线商店，抵御华为和安卓阵营的竞争。市场研究公司Canalys上周在一份报告中表示，2022年中国智能手机的平均售价为450美元，预计今年将继续增长。Canalys研究分析师Lucas Zhu表示：“我们预计接下来几季的平均售价将有所上升，这主要是受到苹果新品发布，以及中国供应商高端战略发展的推动，该战略提供了更广泛的旗舰产品选择。” (来源:CNBC) 今年第一季度中国智能手机平均售价接近470美元，同比上涨约5%，这是平均售价连续第三季同比增长。尽管消费者支出疲软，中国智能手机出货量继续下降，但这一情况仍在发生。平均售价的上升表明，智能手机市场的高端部分仍然具有弹性，而这正是苹果的竞争领域。最新数据显示，尽管整体智能手机市场同比下降近12%，但在中国，价格在600至800美元段和1000至1600美元段的手机在今年第一季录得增长。 Canalys表示，这一趋势对苹果来说是积极的，苹果是中国前五名中唯一一家第二季出货量实现增长的供应商。Lucas提到，苹果的生态系统及其iOS操作系统和Apple Watch等配件，创造强而有力的条件来抵御安卓玩家的竞争。苹果在高端市场的主要挑战者可能是华为，该公司在美国禁令导致其与关键技术的联系被切断之前，曾是全球最大的智能手机厂商，从而削弱了其消费者业务。尽管华为的海外业务大幅萎缩，但它仍在中国推出针对高端市场的手机。华为和苹果主导着高端智能手机市场，IDC数据显示，对于价格在600至800美元之间的手机，两家公司占据56%的市场份额，对于价格在1000至1600美元之间的手机，两家公司占据94%的市场份额。华为第二季重返智能手机市场份额前五名，为了在高端市场站稳脚跟，中国智能手机巨头一直在推出可折叠手机，即屏幕可以对折的智能手机，这些通常是市场上最昂贵的手机。华为今年推出了可折叠手机Mate X3，而华为旗下的荣耀公司则发布了Magic V2设备。包括小米在内的其他中国智能手机制造商，也有自己的可折叠产品。苹果尚未推出可折叠手机，但分析师表示，其强大的客户群可以帮助其在中国保持竞争力。 IDC高级研究经理Will Wong通过电子邮件表示：“超过600美元市场的主要挑战将来自华为，因为该供应商是高端品牌，也是国家的骄傲。” “可折叠产品是目前安卓厂商在高端市场挑战苹果的关键策略，但苹果强大的消费者粘性以及离开苹果生态系统的高昂成本，将是关键防御新形式因素的堡垒。” 苹果7月11日宣布，在腾讯微信(WeChat)推出在线商店，一改此前严格控制零售渠道的态度，在中国市场加紧扩张其零售渠道。腾讯(Tencent)表示，苹果允许客户访问所有零售产品服务，包括购买最新iPhone 14系列智能手机，且下单可免运费。延伸阅读：中美科技重磅！苹果推出微信在线商店腾讯：允许访问所有零售产品服务

小萧2023-08-01

24小时热点