北美站
收藏
举报
本文刊发在纽约时报观点版，作者迈克尔·格伦沃尔德 是观点栏目撰稿人，著有《我们正在吞噬地球：修复粮食系统和拯救气候的竞赛》。
特朗普再次表示，他正准备为陷入困境的农民启动紧急纾困。而这一切的起因，还是他自己制造的危机。
为了回应特朗普对进口商品征收关税，中国停止购买美国大豆。然后特朗普计划将数十亿美元的关税收入，发放给这些失去买家的美国大豆种植者。
与此同时，阿根廷趁机扩大对中国的大豆出口，从特朗普的关税政策中获益，但特朗普竟也计划对阿根廷进行援助。
这听起来或许荒谬，特别是考虑到特朗普早在2018年的贸易战中，就已经向受影响的农民拨款至少280亿美元。但从他的逻辑看，这一切其实也说得通。
这正是特朗普那种零和思维方式与华盛顿农业政策奴性倾向（注，指联邦政府对农业特别是大农场主和农业利益集团言听计从、过度顺从、缺乏独立判断和制衡）相碰撞的结果：特朗普坚信贸易中只能有赢家和输家，而他应该拥有决定谁是赢家的权力；而华盛顿一贯的农业政策则确保农民永远是赢家、纳税人永远是输家。
最终，特朗普的盟友，包括阿根廷总统米莱和美国农业界的政治势力，都将获得资金，而买单的将是美国公众。
我并不是说这很好，只是说这符合特朗普的逻辑。
关于这位白宫里的前地产商和赌场老板，最重要的一点是，他不相信互惠交易。他的著作《交易的艺术》的核心观点就是，每笔交易都有赢家和傻子。
在贸易问题上，特朗普将美国视为长期受骗的一方，并誓言要让美国赢到让人厌倦。
理论上，特朗普对从玩具、汽车到家具等外国商品征收的关税，目的是鼓励制造商将业务从海外转回美国。但事实并非如此。因为这些关税抬高了钢铁等原材料价格，而这些原材料美国制造商仍需进口；还引发了中国等国家的报复性关税，制造出一个充满不确定性的贸易环境，让在美国投资变得更具风险。
同时，关税带来的结果是美国消费者价格上涨，尽管特朗普坚称成本完全由外国承担。
对美国而言，这是一项糟糕的政策。但对特朗普来说，这却非常有利。因为这赋予了他巨大的权力，可以对特定公司或行业予以奖惩。他为化石燃料行业提供关税豁免，进一步让其最大金主获得暴利，但并未给予太阳能等领域类似的优惠。
苹果公司首席执行官蒂姆·库克奉承了他，并在椭圆形办公室送上了一块精致的牌匾，特朗普则回赠了一份“甜头”。这简直就是他在赦免和司法处理中的那套做法的经济版：对朋友一切好处，对敌人就用法律。
当然，农民一直是特朗普最忠实的支持者之一。如今，他们为总统赶走最大大豆买家而感到痛苦不堪。尤其令他们愤怒的是，特朗普宣布要救助阿根廷，而就在同一天，米莱暂停了阿根廷的大豆出口税，让中国更愿意购买阿根廷的大豆，进一步冷落了美国农民。
特朗普甚至坦言，200亿美元的阿根廷援助对美国帮助不大，这只是为了帮一个“完全支持MAGA”的政治盟友。
不过，上一次贸易战时，美国农民同样感到不安，直到特朗普用一车车现金重新赢得了他们的信任。他们这次说不想要补贴，只想要开放市场和公平竞争。但最终，他们还是会接受补贴。
而那些因关税遭殃却没有政治影响力的中小企业主，则得不到任何援助。特朗普最初承诺要用关税收入偿还国债，惠及所有美国人，但实际上他优先照顾农民。
事实上，“农民优先”正是特朗普农业部的座右铭。这次即将出台的纾困，也不是今年第一次把纳税人的钱转向大豆种植者。他领导下的环保署提议额外要求生产20亿加仑生物柴油，这对大豆种植者来说是巨大馈赠。
他那个“大美丽法案”也包含了对大豆基生物柴油的高额补贴。虽然这种燃料效率极低、加剧国外森林砍伐、推高食品价格，却能为滞销大豆提供一个“方便”的出路。
民主党人已经在广告中指责特朗普的关税政策导致大豆产业受损，也开始攻击对阿根廷的援助。但大多数人并没有反对即将到来的农业纾困，而他近期的生物燃料“大撒币”计划甚至获得两党支持。
特朗普不断讨好农业利益集团，这可能是他最“华盛顿风格”的一项本能。而政治上，这一策略也确实奏效。即使如今大宗作物价格大跌、大豆无处可卖，农村美国依然是他最坚实的支持基础。
我曾认为，在农村问题上，民主党永远比不过特朗普。而如今，特朗普发布了一个嘲笑城市美国的网络表情包，这也许正是民主党放弃农村讨好战略的最佳时机。
特朗普执意推行的是一个破坏性的混合体：关税、补贴、生物燃料指令与移民打压交织在一起，使消费者为食品支付更多、纳税人承担更大财政负担。
这是一种畸形结合的裙带资本主义与农业社会主义，是大政府最糟糕的一面。
而一种更为有限政府的方式应该是：让农民想种什么就种什么，让消费者买自己想买的东西，别再试图用政府政策去操纵全球经济、维持某些国内产业。
这样，美国人可以买到便宜的中国玩具送给孩子，中国人也能买到美国大豆喂养猪群。我们并不生活在一个零和的世界。自由市场和自由贸易最美妙的地方就在于：人或国家之间的自愿交易，可以实现双赢。
当然，也可以继续支付农民种大豆，再额外支付他们把这些大豆转化成低效燃料，然后在我们与他们客户的贸易战中卖不出去时再付一笔补贴，最后再花更多钱去救助那些在市场上取代他们的国家。
只有在特朗普的华盛顿，这才说得通。
