特朗普关税审判日来了！美前财长萨默斯：紧急关税权力“有问题”lg...

FX168财经报社(亚太)讯 前美国财政部长劳伦斯·萨默斯表示，美国总统唐纳德·特朗普动用紧急权力实施关税的做法“存在问题”，此言正值最高法院准备审理一宗质疑这些关税合法性的案件。

萨默斯在接受彭博电视节目《华尔街一周》（Wall Street Week）主持人采访时指出，特朗普征收进口关税的情形“并不反映出某种真正非同寻常的事件——比如‘9·11’袭击或美元崩盘”。他进一步表示：“如果这件事真是正确的做法，总统应该能说服国会，并以一种直接的方式去实现。”

（来源：彭博）

美国最高法院周三将就美国总统特朗普(Donald Trump)单方面决定在全球范围内实施大规模关税一事听取辩论，届时大法官们将权衡有关总统权力的问题，此案不仅攸关数兆美元的贸易政策，更被视为对美国总统权力边界的一次历史性考验。

特朗普政府计划于周三(11月5日)在最高法院辩称，总统依据1977年的一项法律有权实施大范围关税，以应对包括国家贸易逆差，以及与芬太尼进口相关的大规模死亡和成瘾等严峻局势。

哥伦比亚特区联邦上诉法院先前以7比4裁定特朗普的全球关税违法，但暂缓执行禁令，使政府仍能持续征收相关税款。美国财政部长贝森特（Scott Bessent）表示，特朗普的关税是对“经济紧急情况”的必要应对。他强调，关税收入支撑了联邦财政，并助力国家安全。

“如果把紧急状态定义为总统担心当前经济形势并想用关税作为工具，这在我们民主传统中是非常有问题的做法，”萨默斯说道。他同时是哈佛大学教授及彭博电视的特约评论员。

这种做法的批评者认为，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未明确授权总统使用关税来应对政府所提及的情形，贸易事务应由国会而非行政部门负责。

错误的工具

撇开法律争议不谈，萨默斯指出，特朗普第二任期实施的关税并不是解决美国制造业长期衰退、财政赤字或外部借贷问题的正确手段。

“如果要应对美国对外资进口依赖（即其他国家对美贸易顺差的另一面），正确的措施应是减少预算赤字、提高国家储蓄水平，”他说。

这位前财政部长补充道：“很难说当下经济中存在某种特殊情况，是过去25年大部分时间里都没有的，从而能证明动用‘紧急状态’的合理性。”