美联储前主席联手前财政部长敦促最高法院阻止特朗普解雇丽莎·库克lg...

导读目录

• 事件背景

• 美联储独立性的重要性

• 重量级美国前高官支持库克

• 丽莎·库克案件进展

• 库克律师的法律主张

• 编辑总结

• 常见问题解答

事件背景

根据 www.Todayusstock.com 报道，周四，美联储前主席及多位前美国财政部长、前白宫经济顾问和经济学家共同敦促美国最高法院，不允许总统特朗普解雇美联储理事丽莎·库克。他们在提交的意见书中指出，如果在库克对免职提出挑战期间就允许总统采取行动，将削弱公众对美联储的信任，并危及稳定物价、增加就业及调节长期利率的政策目标。

美联储独立性的重要性

上述前官员在意见书中强调，美联储独立性直接关系到美国经济稳定。基于数十年的宏观经济研究，学界广泛共识认为：中央银行的独立性越高，其在保持低通胀和最大就业目标方面的表现越优。

他们指出，如果公众和金融市场相信美联储足够独立，行为将符合这一预期，从而带来低通胀和更低长期利率。相反，政治干预可能导致通胀上升、失业增加和长期利率不稳定。

重量级美国前高官支持库克

支持库克的前美国高级官员包括：前美联储主席格林斯潘、伯南克、耶伦；前财政部长鲁宾、萨默斯、保尔森、卢、盖特纳；前白宫经济顾问委员会主席格伦·哈伯德、格里高利·曼昆等。这些官员表示，如果允许在诉讼期间解雇库克，将破坏美联储独立性及其货币政策的公信力。

前美联储副主席Alan Blinder指出：“学界、前官员及商界对这一问题有着强烈两党共识：摧毁美联储的独立性——在这个时点解雇库克——是一个极其糟糕的主意。”

丽莎·库克案件进展

库克被指控在2021年申请抵押贷款时，将密歇根和乔治亚州房产虚报为主要居所以获得优惠贷款。她否认存在抵押贷款欺诈行为。美国司法部已请求最高法院允许总统在上诉期间解雇库克，但下级法院裁定她诉讼“极有可能成功”，禁止解职执行。

特朗普曾抱怨美联储未按其意愿降息。上周，美联储下调基准隔夜利率0.25个百分点。目前最高法院尚未就特朗普请求作出裁决，而案件核心是总统是否拥有《联邦储备法》规定的“正当理由”来解雇库克。

库克律师的法律主张

库克的律师提交文件指出，总统申请违背既有判例和长期惯例，援引的行为指控未经证实，且发生在上任前。律师强调：“总统解雇库克理事的权力必须受到有意义限制，否则任何总统都可凭任何不当指控解雇理事，这并非国会所设想的制度。”

律师进一步表示，最高法院很可能裁定，库克有权在被解职前获得通知、听证和司法审查，《联邦储备法》的“正当理由”标准提供有效保护。

编辑总结

综合来看，此事件凸显美国货币政策面临的政治风险。前官员的联合表态表明，美联储独立性不仅对国内经济稳定至关重要，也影响全球金融市场的信心。特朗普若在诉讼未决情况下解雇库克，将带来政治干预的负面信号，可能导致长期利率波动、通胀上升及市场不确定性增加。案件最终裁决将成为衡量美国央行制度性独立性的重要标志。

常见问题解答

问1：特朗普是否可以在库克诉讼未决时解雇她？答：目前下级法院已禁止执行解职令，库克的律师强调总统需依据《联邦储备法》的“正当理由”行事，最高法院尚未作出最终裁决。因此，特朗普在诉讼未决时解雇库克的法律基础存在重大争议。

问2：美联储独立性为什么重要？答：独立的美联储能更有效地控制通胀、维持低利率和稳定就业。政治干预可能导致短期政策偏差，引发长期经济波动。公众和市场信任美联储独立性是货币政策预期管理的核心。

问3：前官员为何共同支持库克？答：他们认为解雇库克将削弱美联储独立性，带来通胀和利率不稳风险，并破坏公众信任。支持者包括前美联储主席、财政部长及经济学家，跨越两党，显示高度共识。

问4：库克被指控什么行为？答：她被指控在2021年申请抵押贷款时虚报房产为主要居所，以获取优惠贷款条件。库克否认欺诈行为，并在下级法院胜诉暂缓执行解职令。

问5：案件最终影响可能是什么？答：最高法院裁决将决定美联储理事是否受总统短期政治影响，同时影响公众对货币政策独立性的信心。裁决结果可能成为评估美国央行制度性独立性的标杆，对全球金融市场有深远影响。