“别自己批改作业”！马斯克给AI行业出新招：中美AI巨头互测最强模型lg...

FX168财经报社(北美)讯 随着人工智能安全争议持续升温，埃隆·马斯克(Elon Musk)提出一个新的行业治理方案：让全球头部AI公司在模型公开发布前，彼此测试对方的系统，而不是继续“自己给自己打分”。#AI热潮：从芯片到资本的竞赛#

马斯克周一在洛杉矶举行的All-In Summit上表示，xAI、OpenAI、Anthropic、谷歌(Google)、Meta以及“三到四家领先的中国公司”都应该允许竞争对手使用一套测试框架，对即将发布的模型进行安全评估。

“与其自己批改自己的作业，不如至少让竞争对手来给你批改，并在发现问题时发出警报。”马斯克表示。

他承认，这种同行测试机制并不是完美解决方案，但认为，相比企业自己内部评估，让竞争对手参与测试，将“显著提高发现问题的概率”。

AI安全争论突然升温

过去数日，围绕AI潜在风险的讨论明显加剧。

Anthropic首席执行官Dario Amodei此前呼吁放缓最前沿AI模型的发展速度，并主张建立更严格的安全评估机制。OpenAI首席执行官Sam Altman以及马斯克本人也对这一思路表达支持，形成科技行业中罕见的共同立场。

Amodei提出，AI实验室可以接受第三方“嵌入式评估员”(embedded evaluators)对模型进行测试，以验证企业是否真正遵守安全标准。

马斯克的提议则更进一步，希望直接把竞争对手纳入测试机制。

这场讨论背后的担忧并不只是模型幻觉或错误输出，而是越来越多AI研究人员开始警告，最先进模型未来可能带来更严重的系统性风险。

此前曾在Anthropic和OpenAI工作的研究人员Jacob Coxon辞去Anthropic职位，并公开警告领先AI实验室正在“拿所有人的生命下注”。

Anthropic负责对齐研究的Evan Hubinger随后也支持这一观点，并称自己认为“未来十年AI导致所有人类死亡”的概率超过10%。

特朗普政府明确反对进一步收紧监管

不过，科技行业内部不断升温的安全呼声，正与特朗普政府的政策方向形成明显冲突。

特朗普周一连续发文，将围绕AI风险的部分担忧称为“骗局”和“谎言”，并强调美国AI行业不需要更多监管。

白宫方面也认为，AI风险首先应由私营企业自行解决。

美国国家经济委员会主任Kevin Hassett周二表示，私营部门是处理AI安全问题“正确的地方”。政府会继续监督行业，并在必要时通过执法确保企业负责任地行动，但并不意味着需要更广泛的监管框架。

特朗普此前多次强调，如果美国主动放慢AI发展速度，可能让中国获得竞争优势。

这也是当前AI安全争论中最难解决的问题之一：如果美国公司主动降低模型迭代速度，而中国公司继续快速推进，安全约束可能转化为战略竞争劣势。

中国是否会参与成为最大悬念

Amodei此前将中国问题称为其AI放缓方案面临的“最棘手困境”。

中国外交部发言人周一则将美国部分AI公司呼吁放缓发展的言论形容为“制造恐慌”。

不过，马斯克认为，他提出的同行测试机制相比全面限制AI发展速度更现实，也更容易迅速执行。

他说，这至少是“朝正确方向迈出的一步”，而且可以很快实施。他还表示，中国“可能会同意”类似安排。

如果这一机制真正落地，其意义将不仅限于模型安全测试，也可能形成一种新的国际AI治理框架：领先AI公司在继续竞争的同时，允许同行对重大安全风险进行交叉验证。

但AI公司目前尚未达成共识

现实问题在于，目前并没有迹象显示xAI的主要竞争对手已经同意马斯克的提议。

AI企业之间存在激烈的技术、商业和人才竞争，而允许竞争对手对尚未公开的最先进模型进行深度测试，也会涉及知识产权、商业机密和模型能力泄露等一系列问题。

因此，即便行业普遍认同“不能只让AI公司自己检查自己”，真正建立竞争对手之间的模型互评机制仍存在很高执行门槛。

目前来看，全球AI治理正在出现两条越来越明显的路线。

一边是Anthropic、OpenAI以及部分AI研究人员呼吁加强安全约束、放慢最危险模型的发展速度；另一边则是特朗普政府坚持创新优先，认为过度监管可能损害美国在全球AI竞争中的领先优势。

马斯克此次提出的“同行评测”方案，某种程度上试图在两者之间寻找折中：不强制放慢AI研发，但让行业竞争者彼此监督。

未来这一机制能否得到美国、中国以及全球主要AI公司的响应，可能成为AI安全治理争论中的下一个重要看点。