337调查进入高频期：一场应诉要花多少钱，出海企业怎么应对lg...

2026年10月9日，美国国际贸易委员会（ITC）正式启动编号337-TA-1526的调查，立讯精密、工业富联、台达电子、英飞凌等20家企业被列为被调查方，涉及美国Vicor Corporation提出的垂直供电系统相关专利侵权主张。立讯精密在公告中表示，涉案产品目前处于客户验证阶段、尚未进入量产状态，公司将积极应诉。

这已经不是孤例。据中国知识产权研究会发布的《2025年度中国企业海外知识产权纠纷调查》报告，2025年中国企业涉美337调查案件共29起，涉及中国企业180家次，其中93.1%的调查案由为专利侵权。覆盖赛道从半导体延伸至电源、消费电子等多个硬科技领域。

对中国出海企业来说，337调查正在从“偶发事件”变成“常态化风险”。而它最容易被低估的，不是最终判决的结果，而是过程本身消耗的时间与金钱。

一场337调查要花多少钱

康希通信（688653.SH）的案例提供了一个具体的参照。

2024年7月，Skyworks依据《1930年关税法》第337节向ITC提出调查申请，指控康希通信及下游客户侵犯其5项专利权。为了应对这场调查，康希通信组建了中美协同的专业律师团队。据公司年度报告披露，2024年支付的诉讼及律师费用为3,884.20万元，2025年进一步支付了5,935.88万元，两年合计9,820.08万元，接近1亿元人民币。

这笔费用是什么概念？康希通信2026年上半年归母净利润为2,751.67万元。也就是说，这场官司花掉的钱，相当于公司三年多的净利润。更关键的是，按照337调查的通常规则，诉讼双方各自承担自身的律师费用、专家证人费与程序成本，无论最终结果胜败，已支出的应诉成本均由企业自行承担。

不是钱的问题：337调查的“隐性成本”

诉讼费用只是看得见的成本。337调查真正的杀伤力，还在于它的“隐性成本”。

337调查的周期通常为12到18个月。在这个周期里，下游客户出于供应链风险的顾虑，可能暂停或减少采购。对一家正在拓展海外市场的企业来说，这个“被诉期”本身就是一道业务障碍。康希通信在投资者互动中也表示，诉讼期间部分客户对使用公司产品持疑虑或观望态度。

另一个隐性成本是市场准入的不确定性。ITC可以发布排除令，指示美国海关阻止涉案产品进入美国市场，同时可以对在美国境内已有库存的被告发出禁止令，限制其继续销售或转移库存。违反禁止令的罚款为每天10万美元或标的货物价值的两倍，以较高者为准。即使最终认定不侵权，在调查周期内，产品进入美国市场的通道也处于不确定状态。

结果分化：有人胜诉，有人和解，有人缺席败诉

从近期案例看，337调查的结果正在分化，不同选择对应完全不同的成本与代价。

第一类是主动应诉、最终胜诉。英诺赛科在337-TA-1414号调查中获ITC终裁确认，其氮化镓功率器件产品未侵犯英飞凌相关专利，可不受限制地继续在美国进口和销售。康希通信则在2026年1月ITC初裁认定未侵权后，于4月迎来Skyworks无条件撤回全部诉讼，ITC终止调查，全程无禁令、无长期约束，完全保留了市场准入权。这类路径的应诉成本最高，但换来的是市场的完全自主。

第二类是和解撤案、商业让步。据中国知识产权研究会报告，2025年中国企业涉美专利诉讼中，63.9%的案件以和解撤案结案。和解意味着企业可能需要支付专利许可费、调整产品设计或承诺销售限制，虽然没有走到排除令那一步，但商业上的让步是实实在在的。优势是可以快速终止程序，避免更长周期的经营波动。

第三类是缺席应诉、被动败诉。缺席应对会直接导致ITC作出缺席裁决，签发排除令，企业彻底失去美国市场。相比诉讼费用，渠道流失、品牌受损、库存积压的连锁损失往往要大得多。

出海企业的应对策略

从康希通信和其他胜诉案例中，可以归纳出几条可复用的经验。

第一，积极应诉而非回避。康希通信在调查启动后迅速组建了由美国律师事务所和中国律所组成的应诉工作组，高度重视并全力配合证据开示等核心程序，在短时间内系统完成了海量技术文档的提交与论证，构建了完整的自主研发证据链。缺席应诉的后果是不可逆的，主动应对才是把风险控制在最小范围的前提。

第二，重视初裁核心节点。康希通信副总经理赵奂曾表示，初裁是整个337调查最为艰难、最核心的环节及里程碑，其结果是终裁结果的重要依据及来源。初裁胜诉意味着产品可以继续进入美国市场，也为后续的谈判和终裁奠定了有利基础。

第三，前置风控与证据储备。据行业统计，全程应诉需承担数百万美元级别的律师费、专家证人费及检测费用，部分复杂案件成本更高。企业需要在财务和法务资源上做好充分储备，更重要的是在研发阶段就建立全流程留痕制度，形成可追溯、可直接用于境外程序的证据体系，把风险应对前置到产品诞生阶段。

结语

337调查正在从“偶发事件”变成出海企业的常态化风险。它的成本不只是一笔律师费，更是出海的时间窗口和客户信任。对中国射频芯片和硬科技企业来说，知识产权合规与风险应对，已经不是可选项，而是全球化进程中的必修课。技术产品是硬实力，知识产权合规与风险应对能力，同样是出海的核心竞争力。

关于康希通信

康希通信（688653.SH）以Wi-Fi射频前端芯片为核心业务，产品覆盖Wi-Fi 5/6/7全系列，已完成博通、高通、联发科、瑞昱四大国际主芯片平台参考设计认证。公司同时积极拓展泛IoT领域：工业IoT产品已在智能表计、智能家居等场景落地，Cat.1蜂窝射频前端芯片已开始小批量出货并通过模组大厂认证；低空经济无人机用射频前端芯片已实现批量交付；在卫星互联网方向，公司通过旗下控股子公司知融科技布局Ka/Ku频段毫米波相控阵T/R芯片，已在千帆星座、GW星座地面终端芯片中占有领先地位。

风险提示：本文不构成投资建议，所涉业务规划不构成业绩承诺。

以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。