媒体与娱乐行业A股上市公司ESG评级结果对比分析：基于2023-2024年度数据lg...

来源：联洲信评

概要

在全球可持续发展理念深度普及、资本市场高质量发展加速推进的当下，ESG（环境、社会、治理）理念已从单纯的企业社会责任范畴，升级为衡量上市公司可持续经营能力、资本市场价值判断与投资决策的核心维度。我国ESG体系建设持续提速，随着沪深交易所相关披露规则逐步完善、ESG评级体系不断成熟，A股上市公司ESG信息披露质量与评级表现日益成为监管层、投资者、行业及社会公众关注的焦点，也成为推动企业规范治理、平衡经济效益与社会效益、实现长期稳健发展的重要抓手。

媒体与娱乐行业作为我国文化产业的核心支柱，兼具经济属性与文化属性，既承担着繁荣文化市场、传递正向价值导向的重要社会责任，也面临着市场化运营、数字化转型与可持续发展的多重挑战，其ESG实践水平直接关系到市场竞争力与长远发展韧性。

联洲信评（UCCR）ESG专项小组以媒体与娱乐行业A股上市公司为研究对象，聚焦2023-2024年度ESG评级数据，剖析行业ESG表现的共性特征、现存短板与提升空间，为行业企业优化ESG管理、投资者开展投资决策提供客观参考。

ESG评级结果对比分析

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网等来源披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2024年5月10日，A股媒体与娱乐行业中主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有58家，披露比例为58.59%；截至2025年5月10日，A股媒体与娱乐行业中主动披露2024年度ESG相关报告的上市公司有64家，披露比例为64.65%，较2023年度所增加。

（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对A股媒体与娱乐行业2023-2024年度的ESG绩效进行综合分析和对比研究。

由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露为主，缺乏规范格式，部分公司披露的ESG相关数据不完整，降低了ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市公司披露的ESG相关报告和年度公司年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

评级结果对比

表1：媒体与娱乐行业2023年度vs2024年度

图1：媒体与娱乐行业上市公司ESG评级结果对比：2023年度VS 2024年度

结合表1和图1可以看出，披露了ESG报告的媒体与娱乐行业上市公司中，2023年度的ESG评级高度集中于B级，2024年度的评级分散在A、BBB、BB、B、CCC各个级别。2024年度中高级别A、BBB公司的占比较2023年度均有所增加，低评级BB、B级公司占比有所下降，CCC评级占比有所增加。整体上，对比2023年度，2024年度媒体与娱乐行业上市公司ESG评级整体上移，中高评级公司占比提升，低评级公司占比下降，体现出行业在环境、社会、治理维度的实践投入与信息披露意识的增强。

图2：媒体与娱乐行业公司ESG评级结果变化情况

进一步分析，连续发布2024年度和2023年度ESG报告的媒体与娱乐行业公司共有53家，其中评级结果上调2个等级的公司有2家，占比3.77%；评级结果上调1个等级的公司有13家，占比24.53%；评级结果维持不变的公司有17家，占比32.08%；评级结果下调1个级别的有19家，占比为35.85%；评级结果下调2个级别的公司有2家，占比为3.77%。整体上，ESG评级结果调整在一个级别以内的占比为92.45%，表明绝大多数公司的ESG表现未出现剧烈波动，行业评级体系具备较强的稳定性与连续性，公司的ESG实践变化相对平缓。ESG评级下调公司占比（39.62%）较上调公司占比（28.30%）高11.32%，反映出行业整体ESG表现面临一定下行压力，部分公司在ESG治理、风险防控或信息披露层面存在短板，未能跟上监管与市场对ESG的更高要求。

评级分数对比

表2：媒体与娱乐行业评级分数对比2023年度vs 2024年度

备注：评分按总分100分折算。

通过表2可以看出，总体上，2024 年度媒体与娱乐行业上市公司 ESG 评分整体稳中有升，行业表现呈现“均值提升、尾部承压”的特征；E、S、G各个维度略有差异。

在ESG评级总分上，2024 年度为54.78分，较2023年度提升1.35分，表明行业整体ESG实践水平基本持平；2024年度中位数较2023年度显著提升5.28分，说明半数以上公司的ESG表现实现了实质性进步；最大值由2023年度的 85.66分降至79.61分，最小值由35.68分降至32.29分，头部企业标杆效应略有减弱，尾部企业表现进一步承压。

E维度，媒体与娱乐行业上市公司2024年度的平均分为12.81分，较2023年度提升2.73 分，行业整体环境维度实践投入有所增加；E维度2024年度中位数为3.05分，较2023年度下降2.18分，反映出半数公司的环境实践仍处于较低水平。最大最小值极差由2023年度84.20分扩大至2024年度的91.28分，表明企业间环境表现差异进一步拉大。这说明该行业整体环境投入虽有提升，但头部企业环境表现回落，同时尾部企业出现负分，说明部分企业在环境实践方面存在严重短板，环境维度发展极不均衡。

S维度，媒体与娱乐行业上市公司2024年度的平均值较2023年度提升9.64分，是三大维度中提升幅度最显著的维度；中位数较2023年度提升24.56分，表明半数以上企业的社会绩效实现了跨越式提升；2024年度最大值较2023年度略有下降，头部企业标杆效应略有减弱，尾部企业表现基本稳定。

G维度，媒体与娱乐行业上市公司2024年度的平均值较2023年度下降4.99分，中位数较2023年度下降4.24分，整体上该行业公司治理水平有所下滑，可能与外部环境变化、监管要求提升、内部治理合规压力加大等因素相关。该行业最大值由2023年度88.13分微升至2024年度89.56分，最小值由47.25分降至44.11分，头部企业治理表现略有提升，但尾部企业治理短板进一步凸显。

整体上，该行业ESG总分平均值、中位数双提升，行业整体ESG质量改善，S 维度是核心增长引擎，E维度均值提升但分化加剧，尾部风险突出；G 维度整体回落，治理水平面临挑战。

按公司规模评级结果对比

图3：媒体与娱乐行业ESG评级结果对比（按公司规模划分）

从图3可以看出，在发布ESG报告的媒体与娱乐行业大型上市公司中，2024 年度评级表现较2023年度明显提升。具体分析，2024年度ESG评级为A级及以上的公司占比为21.74%，比2023年度上升了2.23%；评级结果为BBB的公司占比为19.57%，比2023年度增加了12.25%；评级结果为BB、B的公司占比比2023年度分别下降了2.12%、31.12%；CCC评级比2023年度增加18.77%。整体来看，2024 年度该行业大型上市公司ESG 评级呈现“头部抬升、中部改善、尾部分化” 的表现。优质企业ESG竞争力持续增强，中间层级企业ESG表现显著改善，尾部低评级企业数量有所增加，表明该行业部分企业在ESG合规、风险管理上仍存在明显短板。

在媒体与娱乐行业中型上市公司中，2024年度的评级结果略好于2023年度的评级结果，2024年度在A级别的占比不变，BBB的占比提高12.5%，BB的占比减少12.5%，整体上评级重心向中高评级偏移，展现出中型企业在ESG可持续发展上的稳步推进。

在媒体与娱乐行业小型上市公司中，BBB的占比提高50%，BB的占比减少100%，B的占比提高50%，呈现出明显的分化，ESG发展水平差距进一步拉大。

按公司性质评级结果对比

图4：媒体与娱乐行业上市公司ESG评级结果对比

从图4可以看出，在发布ESG相关报告的媒体与娱乐行业上市公司中，2024年度国有企业的评级结果好于2023年度的评级结果，但内部评级分化较为显著。具体看，2024年度ESG评级为A的公司占比为16.28%，比2023年度增加了5.75%；BBB评级的公司占比为20.93%，比2023年度增加了10.40%；评级结果为BB、B的公司占比比2023年度减少了2.45%、26.74%；CCC级的公司占比比2023年度增加13.04%。整体上，2024年度该行业国有企业ESG评级结构呈现明显优化与尾部风险并存的特征。未来应鼓励头部企业发挥示范带动作用，加强行业经验共享与交流，提高低级别企业的治理水平，缩小企业间 ESG发展差距，推动媒体与娱乐行业国有企业ESG质量整体提升。

2024年度民营企业的ESG表现呈现整体向好、结构优化但尾部风险加剧的特点。具体看，2024年度ESG评级结果为A的公司占比比2023年度高5.26%；评级结果为BBB的公司占比比2023年度高10.53%；评级结果为BB、B的公司占比比2023年度减少了15.79%、10.53%；评级结果为CCC的公司占比比2023年度高15.79%，反映出部分企业 ESG 短板问题依然突出。

总结

本文分析披露了2023年度和2024年度ESG相关报告的媒体与娱乐行业上市公司的ESG表现。2024年度该行业整体ESG表现呈现稳中有升、结构优化、分化加剧的总体态势，行业整体表现平稳但存在一定下行压力，ESG 实践提升仍有较大空间。

从评分维度看，2024年度行业ESG总分均值与中位数双提升，社会（S）维度成为核心增长引擎，环境（E）维度均值有所改善但企业间分化显著，治理（G）维度整体小幅回落，头部治理优势稳定、尾部短板凸显。

按企业规模划分，2024年度大型企业 ESG 评级呈现头部抬升、中部改善、尾部分化格局，高评级与中评级占比同步提高；中型企业评级稳步优化，重心向中高评级偏移；小型企业评级由单一集中转向两极分化，提升与下滑并存，行业规模间 ESG 发展差异明显。

按企业性质划分，不同产权性质企业ESG发展路径与表现不同。2024年度国有企业 ESG评级整体优化但尾部风险上升，内部差距扩大；民营企业整体向好、结构改善，同样面临低评级占比提升的问题。

综合来看，媒体与娱乐行业ESG建设水平不断提升、结构持续优化，但仍面临尾部风险突出、治理维度下滑、行业内部分化加剧等挑战。未来行业需进一步强化ESG治理体系建设，巩固社会与环境维度改善成果，补齐公司治理短板，加强头部企业示范引领，帮扶低评级企业提升ESG管理与信息披露水平，推动媒体与娱乐行业ESG实践走向更加规范、均衡、高质量的可持续发展阶段。