通胀仍高、复苏不均：新西兰联储为何暂缓加息？lg...

当地时间10月28日，新西兰联储货币政策委员会投票决定，把官方现金利率（OCR）维持在2.75%不变。

消息一出，纽元兑美元短线暴跌，现报0.5595。

新西兰元兑澳元一度下跌近2%，创2017年以来最大跌幅；新西兰两年期国债收益率日内下行12个基点。

此前，五大行全部预测加息25个基点，路透调查中有22位经济学家持相同看法，隔夜指数掉期市场给出的加息概率约为90%。

这确实是个意外。

不过准确地说，意外不在新西兰联储，而在市场——联储并没有突然转鸽，只是这次市场抢跑了。

意外维持利率不变

根据声明，新西兰联储货币政策委员会以4比3的票数决定将官方现金利率维持在2.75%。

9月季度CPI通胀率为3.7%，低于6月的4.1%，同样低于预期。

工资增长迄今较为温和，中期通胀预期保持稳定，但核心通胀指标已升至委员会1%至3%目标区间上限附近，且物价上涨在经济中变得更加普遍。

新西兰联储指出，全球事件正加剧新西兰短期通胀压力。

由于全球能源市场持续动荡，燃料价格进一步上涨，自9月初以来汇率已下跌约3%。

预计12月季度年通胀率将升至4.4%，主要反映当前燃料期货价格。鉴于原油和精炼燃料价格波动，短期通胀预测存在不确定性。

新西兰联储指出，新西兰经济继续复苏，但状况仍不均衡。

出口导向部门受益于高商品价格、强劲出口需求和游客增加，而出口中心以外的国内需求依然疲软；住宅投资出现一些复苏迹象，包括奥克兰。

委员会重点是在中期内将通胀恢复至2%目标中点，同时排除暂时性波动，避免不必要的经济不稳定。

此外，家庭支出增长放缓限制了部分企业转嫁成本的能力，从而恢复利润率。

但通胀持续高企越久，成本上升转化为通胀预期的风险越大，进而影响价格和工资制定，使通胀更顽固。

全球增长表现出韧性，但地缘政治紧张、高能源价格、金融压力以及激增的AI相关投资使其脆弱性增加。

新西兰复苏可能强于预期，但若全球环境恶化或出口优势未能转化为就业、收入和家庭支出，势头也可能减弱。

所有委员会成员对通胀总体前景达成一致，但在各种风险权重及货币政策应对时机上存在分歧。

委员会一致认为，可能需要更紧缩的货币政策，但这仍取决于经济前景。

央行一直在按自己的剧本走

要理解这次的“意外”，得先回到7月和9月这两次加息。

7月，新西兰联储把OCR从2.25%上调25个基点至2.50%；9月2日，又以一致同意的方式再加25个基点，达到2.75%。

当时的官方解释是，中东冲突推高了汽油和柴油价格，6月季度通胀升至4.1%，货币政策要防止一次性的价格冲击演变成持续的通胀压力。

关键在于9月声明里的那条预测路径——OCR在2026年12月达到2.81%，2027年9月升至3.12%，2029年9月在3.28%见顶。

2.81%这个数字按季度平均计算，暗示的节奏恰恰是“10月不动、12月再加”。

也就是说，新西兰联储从一开始就没把10月这次审议排进加息窗口。

这次维持不变，只是在执行自己的安排。

市场为什么会误判？主要有三个原因。

第一，通胀数据看起来很“鹰”。三季度CPI同比3.7%，虽然低于二季度的4.1%，也低于市场预期和联储自己的3.9%预测，但仍高于1%-3%的目标区间上限。汽油价格同比涨了19.1%，是通胀的最大推手。叠加中东局势令国际油价重新走高，市场很自然地认为联储必须立刻行动。

第二，新西兰联储9月那句“今年可能还需要进一步提高OCR”被市场当成了近期承诺，而它本来是中期判断。

第三，通胀数据发布后，市场一度定价10月加息概率高达98%，并完全消化了到2月底累计加息50个基点的预期。 当一门交易被定价到这个程度，市场就再也没有退路。

而这次决议还透露出一个容易被忽略的信号——内部开始出现分歧。

9月的加息是全体一致通过的，但当时已有微妙差别，四名委员认为通胀有上行风险，另外两名认为风险平衡。

到了10月，分歧从“风险判断”升级到了“政策节奏”。

更值得注意的是，行长安娜·布雷曼此前已表示大选不是决策考虑因素，但市场的疑虑并没有因此打消。

反对党工党领袖希普金斯在8月承诺，如果工党在11月7日大选中获胜，将恢复联储“物价稳定与最大可持续就业”的双重使命。

双重使命在2018年由工党—优先党政府引入，2023年被现任联合政府废除。

如果工党胜选，货币政策框架可能再次调整。

这项承诺的政治信号，会让市场更仔细地审视每次决议的措辞。