反“内卷式”竞争：破解困局的路径与突破点lg...

一、什么是“内卷式”竞争

“内卷式”竞争是一种经济生态中的非理性博弈状态，其核心特征是行业内所有参与者陷入“投入增加但整体收益不升反降”的恶性循环。在这种模式下，企业并非通过技术创新或效率提升获取竞争优势，而是依赖简单的规模扩张、价格战等低水平策略争夺市场份额，最终导致全行业利润空间持续萎缩，甚至引发系统性风险。

从形成机制看，“内卷式”竞争往往始于个别企业的短期逐利行为。当某一行业出现市场红利时，大量资本和资源迅速涌入，企业为抢占先机开始扩大产能。随着供给快速超过需求，市场竞争加剧，部分企业选择以降价为手段维持市场份额。这种行为很快引发连锁反应，其他企业被迫跟进，形成“价格下降—利润压缩—进一步扩产摊薄成本—价格再降”的闭环。在这个过程中，行业整体技术进步停滞，资源配置效率低下，企业陷入“越努力越亏损”的怪圈。

以光伏产业为例，2022-2024年期间，硅片、多晶硅、组件等核心产品产能持续扩张，仅硅片产能就从2022年初的约200GW飙升至2024年中的350GW以上，而同期全球光伏装机需求增速远低于产能扩张速度。企业为消化过剩产能，不得不持续压低产品价格，多晶硅价格从2022年的30万元/吨降至2024年的8万元/吨，降幅超过70%，行业平均利润率从15%下滑至5%以下，部分企业甚至出现亏损。这种“增产不增收”的现象，正是“内卷式”竞争的典型表现。

二、“内卷式”竞争的数据观察维度

观察“内卷式”竞争可通过一组相互关联的经济指标进行量化分析，这些指标共同构成了判断行业内卷程度的“仪表盘”：

价格指数与利润率的反向背离：正常竞争状态下，价格波动与行业利润率应保持一定相关性，而内卷阶段会出现价格持续下跌但利润率跌幅更大的现象。如纺织业2019-2024年，产品出厂价格指数累计下降12%，而行业利润率从4.2%降至2.1%，跌幅达50%，呈现显著背离。

产能利用率与产能扩张的悖论：当行业产能利用率低于75%的合理区间时，若固定资产投资仍保持10%以上增速，则说明存在盲目扩产行为。以化学纤维制造业为例，2023年产能利用率仅为68%，但当年行业固定资产投资同比增长14.3%，形成“越过剩越扩张”的内卷特征。

行业集中度与创新投入的倒挂：健康竞争会推动行业集中度提升与研发投入增长同步，而内卷行业往往出现集中度上升但研发强度下降的情况。黑色金属冶炼行业CR10（前10企业市场集中度）从2019年的38%升至2024年的45%，但研发投入占比从2.3%降至1.8%，显示企业更倾向于规模竞争而非技术突破。

根据银河证券专题报告中的数据分析，不同制造业呈现出差异化的内卷特征：

➢高内卷行业：光伏（硅片、组件）、纺织业、化学纤维制造业，这些行业近五年价格降幅均超过30%，利润率下滑幅度超过50%，且产能扩张速度是需求增速的2倍以上。

➢中度内卷行业：通用设备制造业、非金属矿物制品业，价格累计降幅15%-25%，利润率下降30%-40%，存在局部产能过剩现象。

➢潜在内卷风险行业：医药制造业、仪器仪表制造业，当前利润率仍保持相对稳定，但2023-2024年固定资产投资增速已超过需求增速10个百分点以上，需警惕内卷化苗头。

从时间维度看，2022年是多个行业内卷加剧的转折点。受全球需求放缓与国内产能集中释放影响，光伏组件价格从2022年的1.8元/W降至2024年的0.8元/W，同期行业净利润率从12%降至3.5%，而产能却从300GW扩张至600GW，形成典型的内卷螺旋。

三、反“内卷式”竞争的治理路径

（一）强化反不正当竞争的行为治理

市场监管部门需划定企业竞争行为红线，重点打击价格欺诈、低于成本价销售、虚假宣传等扰乱市场秩序的行为。2024年7月，市场监管总局明确将光伏、锂电等行业纳入重点监管领域，查处低价倾销案件32起，涉案金额超过50亿元。通过建立行业价格监测预警机制，当某类产品价格连续三个月同比降幅超过15%时，自动触发反垄断调查，可有效遏制恶性价格战。

对于地方政府不当干预市场的行为，需规范产业补贴与税收优惠政策。2025年4月中央提出的“全国统一大市场”建设方案，明确要求清理地方保护主义政策，已有27个省份取消了针对特定行业的地方性补贴，避免“逐底竞争”导致的资源错配。例如，某光伏产业大省此前对本地企业提供每GW产能2000万元补贴，导致企业盲目扩产，政策调整后该省新增产能增速从45%降至18%，回归理性区间。

（二）推进新供给侧改革的制度突破

化解内卷的核心在于通过制度创新引导资源向高效领域流动。在要素市场改革方面，需打破土地、技术、数据等要素的区域壁垒，建立全国统一的要素交易市场。如硅料生产企业可通过跨区域产能置换，将西部过剩产能转移至东部光伏装机集中地区，降低运输成本15%-20%，提升整体行业效率。

激励企业创新投入是打破内卷循环的关键。可借鉴德国“工业4.0”经验，对研发投入占比超过5%的企业给予所得税减免，同时建立创新成果转化基金，支持新技术商业化。某新能源企业通过研发钙钛矿电池技术，使转换效率提升至31%，产品溢价能力较传统电池片提高20%，成功从价格竞争转向价值竞争，印证了创新驱动的有效性。

（三）构建健康竞争生态的长效机制

行业协会应发挥自律作用，建立产能预警与协调机制。中国光伏行业协会2024年发布的《产能健康发展指引》，通过设定供需平衡系数（产能/需求）预警线（1.2倍），对超过预警线的企业实施限产建议，使2024年行业产能扩张速度从50%降至25%，缓解了供需矛盾。

在国际市场拓展方面，需推动“一带一路”沿线产能合作，将国内过剩的优质产能与海外需求对接。例如，某光伏企业在马来西亚建设组件工厂，利用当地关税优惠与劳动力成本优势，产品出口欧洲的综合成本降低12%，既消化了国内产能，又提升了国际竞争力。这种“向外疏解”与“向内提质”相结合的策略，为破解内卷提供了新空间。

四、结语

“内卷式”竞争的本质是发展模式转型滞后于经济环境变化的产物，其破解之道在于重构“创新驱动、公平竞争、开放合作”的经济生态。从光伏产业的价格战到纺织业的产能过剩，诸多案例表明，单纯依靠市场自发调节难以走出内卷困境，需要政府、企业、行业协会形成治理合力。

随着“十五五”规划中反内卷措施的逐步落地，通过制度创新打破路径依赖，通过技术突破重塑竞争优势，通过市场统一优化资源配置，中国制造业有望从“低水平内卷”转向“高质量竞合”，为经济持续健康发展注入新动能。这不仅是产业升级的必然要求，更是实现中国式现代化的重要保障。

$宁德时代(03750)$ $比亚迪股份(01211)$