非农、通胀数据“神助攻”，9月降息已箭在弦上？lg...

近期，美国披露的一系列数据接连释放关键信号，为美联储货币政策转向提供了依据。上周美国公布的非农就业数据大幅下修，显示劳动力市场持续降温，而本周二公布的通胀数据则进一步强化了物价压力缓解的趋势。

据芝商所（CME）FedWatch工具测算，美联储9月维持利率不变的概率为0%，降息25个基点的概率为94.3%，降息50个基点的概率为5.7%。市场已“基本确定”美联储将在9月开启降息窗口。

关键数据支撑降息预期

美东时间周二，美国公布了7月通胀数据。数据显示，美国7月份消费者价格指数（CPI）同比上涨2.7%，与前值持平，略不及预期的2.8%。7月通胀表现较为平稳，物价未进一步反弹，而这也给了美联储调整货币政策的空间。

具体来看，能源价格是美国7月CPI的主要拖累项。当月，能源价格同比下降1.6%，降幅较6月扩大0.8个百分点；环比下跌1.1%，6月为上涨0.9%。不过，除波动较大的食品和能源价格后，核心CPI环比上涨0.3%，服务类价格压力仍存在。

另外，上周疲软的就业数据发布后，引发了市场对于美国经济前景的担忧，也增强了对美联储将在9月开始降息的预期。

美国劳工统计局公布的数据显示，美国7月非农就业岗位增加7.3万个，创下近5年来的最小增幅，同时远低于预期的11万个。劳工统计局还将5月份新增非农就业人数从14.4万人下调至1.9万人，6月从14.7万人下调至1.4万人。

市场对降息预期的升温，已提前反映在固收市场的变动中。数周以来，投资者持续涌入利率掉期、期权市场，并加大对美国国债的做多力度，通过调整仓位押注美联储将在未来几个月降低借贷成本。

美联储降息预期强化下，美银也下调了美债收益率的预测。以Mark Cabana为首的策略师团队将2年期美债收益率年终预测从3.75%下调至3.5%。其还预计到12 月底，美国10年期国债收益率将达到4.25%，此前的预测为4.5%。

特朗普再次向鲍威尔施压

8月12日，美国7月CPI数据公布后，美国总统特朗普几乎是立刻就在社交平台上发文，要求美联储主席鲍威尔立即降息，并指责其“总是行动太迟”。

特朗普还表示，正考虑就美联储大楼翻新工程管理问题对鲍威尔提起诉讼。他称，“由于鲍威尔在美联储大楼建设管理中表现糟糕透顶、极其无能，我正考虑对他提起重大诉讼”。

自上任后，特朗普就称美国政府正为债务支付巨额利息，其不断向美联储施压，并多次威胁要解雇鲍威尔。不过，鲍威尔也曾公开表示，特朗普作为总统没有解除其职务的合法权限，他将工作至2026年5月任期结束。

美东时间8月13日，特朗普方面最新表态称，可能会“稍微提前”任命下一任美联储主席，“已经将人选范围缩小到3—4位，作为鲍威尔的接任者”。

值得一提的是，就在上周，特朗普称将提名斯蒂芬·米兰填补由库格勒提前离任所留下的美联储理事会席位空缺。此前在美联储7月的议息会议上，由特朗普提名的沃勒和鲍曼一同投票反对当月美联储按兵不动的决定。若米兰获批成为美联储理事，降息的概率将进一步提升。

美国财长斯科特·贝森特也对美联储进行了施压。他在接受采访时表示，美联储应该考虑在9月降息50个基点。其还认为，“如果美联储获得了修正后的就业数据，应该在6月和7月就降息了”“美国7月的CPI数据显示经济学家误判了关税措施的影响”。

美联储官员发声为市场“降温”

随着9月降息预期不断强化，市场观点却出现明显分歧。乐观派已开始为宽松周期欢呼，而谨慎者则担忧多重潜在风险。一方面，关税政策的滞后效应恐将逐步显现；另一方面，在特朗普政府的持续施压下，市场担心美联储独立性可能受到侵蚀。

美联储官员们同样观点不一。美联储副主席米歇尔·鲍曼支持2025年年内降息三次，并呼吁在9月议息会议上启动降息进程。她强调，关税推动的物价上涨属于一次性效应，不会持续推高通胀水平。

美国芝加哥联储主席古尔斯比表示，他希望在决定是否降息之前，先审查更多经济数据；美国亚特兰大联储主席博斯蒂克则称，如果劳动力市场保持稳固，他仍然认为2025年降息一次是合适的。

下周，鲍威尔将在怀俄明州杰克逊霍尔举行的美联储年度研讨会上发表演讲，彼时其发言内容或将透露更多关于降息的信息。另外，距离美联储9月的议息会议还有一个多月的时间，下月公布的最新CPI数据和非农就业报告将继续牵动着市场的神经。

市场正密切关注美联储降息预期变动对美债、美股、黄金以及大宗商品等的影响。在此背景下，投资者可选择芝商所的美债收益率期货合约来对冲和管理风险。

美债收益率期货是对芝商所现有美债期货系列的补充，并采用全新的合约设计，旨在扩大服务范围，回应市场参与者对美国国债市场的需求，提供更多交易与风险管理选择。

据了解，美债收益率期货以现金结算，按收益率交易，并跟踪单一的新发行证券。该合约包括2年期、5年期、10年期和30年期美国国债，其每波动一个基点，仅导致10美元的价格波动，远低于CME的标准美债收益率合约。同时，小规模合约具备与标准期货合约相同的资本效益、灵活性及多样化潜力；交易人支付保证金更少，更容易进入期货市场参与交易。