特朗普关税政策遭最高法院质疑，大法官指其越权滥用紧急经济权力法lg...

FX168财经报社(北美)讯 美国最高法院的大法官们周三（11月5日）上午对前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）政府实施的激进关税政策的合法性表示强烈怀疑。

保守派与自由派大法官在听证会上均对特朗普政府通过的关税征收方式提出尖锐质疑，认为该做法可能侵犯了国会的宪法征税权。

此前，联邦下级法院已裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收所谓“对等关税”以及针对加拿大、中国和墨西哥商品征收“芬太尼关税”缺乏法律授权。

特朗普政府代表、律师总长约翰·索尔（D. John Sauer）在庭审中辩称，这些关税“基于联邦政府对外贸的监管权”，属于“监管性关税”，而非“以创收为目的的税收”。

“关税带来财政收入只是附带效果，”索尔（Sauer）在开庭陈述不久后说道。

自由派大法官：‘关税本质上就是税’

自由派大法官索尼娅·索托马约尔直言：“你说关税不是税，但它们确实就是税。”

“它们是从美国公民那里收取资金，用于政府收入。”她强调道。

索托马约尔还指出，在特朗普之前，“从未有任何一位总统使用《国际紧急经济权力法》来征收关税。”

保守派也质疑行政权过度扩张

保守派大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）同样对特朗普单方面援引“国际紧急状态”征税提出质疑，指出国会并未对此授权。

“如果总统否决了国会试图收回这些权力的法案，会发生什么？”戈萨奇问道。“这意味着一旦国会将权力交给总统，就几乎无法再收回，”他继续说。“这是一种单向的权力机制，会导致行政权力的逐步累积，而削弱人民选出的立法机构。”

其他保守派大法官——首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）、艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）——也在听证过程中对特朗普政府的立场表示了怀疑。

【背景分析】

特朗普于任内大规模启用关税政策，试图通过贸易壁垒迫使他国作出让步，其关税范围涵盖加拿大、欧盟、中国与墨西哥等主要贸易伙伴。该政策不仅引发多国报复性措施，也导致美国制造业与农业出口成本上升。

此次最高法院的听证结果，将对未来美国总统能否以“国家紧急状态”为由直接调整贸易政策产生深远影响。若法院裁定特朗普越权，未来行政当局在贸易与关税领域的自由裁量空间将被大幅限制。