FX168财经报社(北美)讯 气候变化不再是我们认为在遥远的未来会发生的剧烈灾难。海平面上升、野火、热浪和极端天气事件已经在世界各地造成严重破坏，并可能在未来5年内使全球经济损失1万亿美元，这些损失包括基础设施崩溃、作物产量下降、健康问题，以及碳信息披露项目(CDP)造成的劳动力损失。
气候变化的很大一部分是由全球变暖造成的，这要归因于大气中碳含量的上升。自19世纪工业革命以来，工业活动已经排放了大约2万2000亿吨二氧化碳，并继续每年排放40亿吨。按照这个速度，碳排放可能在十年内超过2620亿吨的极限，并对整个生态系统、经济和社区造成不可逆转的破坏。
随着许多州从化石燃料向可再生能源的全面转型，天然气由于其较低的排放水平而成为能源的桥梁。经过短暂的逆转，天然气价格再次飙升。
不幸的是，对于液化天然气(简称LNG)来说，情况并非如此。在能源领域，LNG是排放最密集的上游资源之一。
事实上，世界银行(World Bank)最近发布了一项建议，建议避免加注液化天然气，称随着航运业继续采取越来越严格的脱碳措施，氢和氨提供了最好的长期解决方案。
与此同时，石油和天然气巨头沙特阿拉伯已经放弃了从Jafurah气田开发液化天然气的计划，而是计划生产一种更清洁的燃料：蓝色氢气。蓝氢是通过蒸汽甲烷重整(SMR)过程从天然气中提取出来的，通过碳捕集与封存(以下简称CCUS)技术将排放的二氧化碳捕获并储存在地下。
现在，研究人员表示，CCUS的使用可以对液化天然气项目的碳排放产生实质性影响。
根据伍德麦肯兹(Wood Mackenzie)的说法，使用CCS技术可以从LNG项目中去除25-50%的二氧化碳排放，这取决于所采用的策略。
更清洁的液化天然气
据伍德麦肯兹称，约40%的第一、二范畴液化天然气排放来自天然气液化过程。减少液化天然气排放的主要选择包括CCS、碳补偿、电气化、减少甲烷泄漏以及使用可再生能源和电池。
注：第一范畴(Scope 1)指自身拥有和控制的资源所产生的直接排放(例如一般生产型企业在生产环节产生的碳排放)；第二范畴(Scope 2)指相关能源消耗对应在能源生产环节产生的间接排放(例如一般生产型企业使用的电力在发电环节的排放)。
幸运的是，液化天然气公司可以通过简单地改造现有基础设施来采用CCS技术来降低排放。
第一种方法涉及捕获二氧化碳。这种方法的最大优点是，用于捕获CO2的酸性气体回收装置(AGU)不会产生额外的成本，因为所有液化天然气项目都在液化前将CO2从原料气流中去除，以防止二氧化碳冻结和阻塞过程。伍德麦肯兹表示，储层CCS有可能将LNG项目的总体强度降低25%，在某些情况下甚至高达50%。
第二种方法是燃烧后CCS，即从液化天然气烟道气流中捕获二氧化碳。尽管燃烧后CCS比储层CCS更昂贵，但由于设计和位置的协同效应，将燃烧后CCS添加到新建的液化天然气设施中有显著的成本效益。
4万亿美元的碳市场
伍德麦肯兹表示，只要具体国家的立法得以推进，成本能够降低，CCS将在减少液化天然气项目的排放方面发挥重要作用。
与此同时，Chrysalix Venture Capital的Wal van Lierop建议制定政策，使碳市场不仅可行，而且有利可图。Lierop也是加拿大碳捕获初创企业Svante的投资者。
Lierop认为，碳定价、CCSU技术和政策需要使捕获、再利用或永久储存二氧化碳比排放到大气中更有利可图。如果决策者将二氧化碳定价为每吨100美元，那么世界每年排放的40亿吨二氧化碳对碳捕捉公司来说意味着4万亿美元的机会。如果这个数字看起来很可怕，想想看，它只占全球经济的5%，而且肯定低于如果气候灾难全面爆发，经济将遭受的近70万亿美元损失。
