FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

一览游戏风投基金Griffin Gaming Partners的投资版图
 go
工创立 L1 公链项目，Meta 的 Libra 计划（后更名 Diem）搁浅后于 2022 年 1 月底将之出售，出走的一些核心成员组建团队，基于 Diem 的开源代码进行了 Aptos 公链的开发。其采用了开发语言 Move，注重区块链的安全性、可扩展性和可升级性。GGP 参与了 Aptos 在 2022 年 7 月完成的 1.5 亿美元融资，这轮融资由 FTX Ventures 和 Jump Crypto 领投，其他投资方还有 Franklin Templeton、Circle Ventures 和 Superscrypt 等。 N 3 twork Studios 是一家区块链游戏开发和发行商，其于 2022 年 1 月由 N 3 TWORK Inc. 的游戏团队成立。该团队由来自 EA、Kabam、Zynga、Glu、GREE、Scopely、Machine Zone、Warner Brothers 和 Disney 等公司的 60 多位行业资深人士组成，他们构建并运营了许多成功的直播服务游戏。N 3 TWORK Studios 正在开发多元化的多平台游戏组合，包括即将推出的 Legendary Heroes Unchained 和 Triumph。GGP 领投了 N 3 twork Studios 在 2022 年 5 月完成的 4600 万美元 A 轮融资，参投方包括 Kleiner Perkins、Galaxy Interactive、KIP、Floodgate 等。 Everyrealm 是另类资产众筹平台 Republic 旗下元宇宙项目，通过投资、管理和开发资产塑造元宇宙，包括 NFT、虚拟房地产、元宇宙平台、游戏和基础设施等。GGP 参与了 Everyrealm 于 2022 年 2 月完成的 6000 万美元 A 轮融资，该轮融资由 a16z 领投， Coinbase、NGC Ventures、Dragonfly Capital、Hashed、Lightspeed、Griffin Gaming Partners 等机构参投。 Forte 是一家区块链游戏基础设施公司，其平台允许游戏发行商将区块链技术集成到他们的游戏中，提供无缝、可嵌入的代币钱包产品、NFT 铸造和销售、支付轨道以及专为区块链代币经济和数字和虚拟资产管理构建的其他服务。2021 年 5 月，Forte 获得 1.85 亿美元 A 轮融资，估值 10 亿美元。GGP 领投了该轮融资，Union Grove Venture Partners、a16z、Battery Ventures、Canaan 等参投。同年年底，GGP 联合 Forte 与 Solana Ventures，宣布将向区块链游戏投资 1.5 亿美元。 Gunzilla Games 是一家游戏工作室，Gunzilla 的团队来自各个熟悉的工作室和发行商，包括育碧、美国艺电（EA）、暴雪娱乐、THQ 等。Gunzilla 推出了建立在 Avalanche 子网上的基于区块链的数字经济平台 GUNZ，并将基于它制作一款赛博朋克风格的大逃杀第三人称射击游戏 Off The Grid (OTG)，预计将于今年下半年发售。其他游戏工作室也将能够利用 GUNZ 软件开发工具包 (SDK) 和白标组件，例如内置配套应用程序、市场和 NFT 铸币引擎，来构建和发布自己的 GUNZ 上的项目。GGP 参与了 Gunzilla 于 2022 年 8 月完成的 4600 万美元融资，Republic Capital 领投，其他参投方包括 Animoca Brands、Jump Crypto 等。 Wildcard Alliance 是一家 Web3 游戏公司，其母公司独立游戏工作室 Playful Studios 成立于 2012 年，该工作室曾出品了知名的 3D 平台游戏《Lucky’s Tale》系列和沙盒冒险游戏《Creativerse》。Wildcard Alliance 是一款基于 Polygon 链搭建的 3 A 类结合即时战略、多人在线竞技、卡牌三种类型的 PVP 游戏。其计划打造一个去中心化、自治的 Web3 竞技社交平台。平台欲通过游戏搭建一个 Web3 生态系统，为内容创建者、组织者、所有者提供社区、平台，并产生经济收益。GGP 参与了 Wildcard Alliance 于 2022 年 6 月完成的 4600 万美元 A 轮融资，Paradigm 领投，Polygon 等参投。来源：金色财经
金色财经2023-06-22
DeFi的重要拼图解读Uniswap v4有哪些坚持与变革？
go
曲线以及流动性的相关计算都抽象到了 libraries 库合约中。在合约结构方面，同样值得一提的是 v4 的流动性仓位数据的存储与封装也产生了巨大改变：在 v2 中，由于流动性全区间分布，协议使用的是同质化流动性代币（ERC-20）作为流动性份额的凭证；在 v3 中，因为限价流动性的引入，仓位之间无法继续使用 ERC-20 来代币化流动性，而是选择在对应的流动性 Id 相关数据外层封装了非同质化代币（ERC-721），并使用 NonfungiblePositionManager 这一合约进行流动性相关操作的管理。而在 v4 中，我们惊讶地发现，流动性仓位不再使用代币化的方法进行封装，而是使用地址进行仓位管理。可以说 v3 在流动性仓位数据外层进行封装 ERC721 凭证的操作是比较割裂的，而 v4 这种简单直接地将流动性数据与地址绑定，虽然可能会丧失一些流动性代币相关的可组合性，但是无论从 gas 经济性上还是工程美学上都有极大的进步。 3.2 巧妙的账本设计闪电记账（Flash Accounting）可以说是 v4 中最具有开创性的设计之一。回顾过往市场中绝大多数流动性协议，它们的交易和流动性相关操作都伴随着代币转移，流程无外乎：安全性检查 -> 根据设定目标计算代币转换的数量 -> 更新账务数据 -> 代币转移。而 v4 中颠覆了这一固有的编码逻辑，利用回调函数（Callback Function）的特性，构建了一套复式记账账本。什么是复式记账法？复式记账法是以资产与权益平衡关系作为记账基础，对于每一笔经济业务，都要以相等的金额在两个或两个以上相互联系的账户中进行登记，系统地反映资金运动变化结果的一种记账方法。举一个简单的例子，Alice 从 Bob 那里借款 1000 USDC，这一笔经济活动将被记录成：从上面的表格中，我们很好理解：资产 = 权益 - 负债。（此处负债为绝对值）我们把这个例子拓展的更复杂一些：Alice 从 Bob 那里借款 1000 USDC；Bob 从 Carl 那里借款 1 ETH；Carl 又向 Alice 借了 1000 DAI，那么我们的复式记账表格将会是：显然，Uniswap 的流动性池是交易者进行借贷的对象，而 swap 交易的本质则是：在交易完成后，流动性池与交易者彼此之间债务两清。也就是说当 Alice 试图使用 1800 USDC 购买 1 ETH 时，她与流动性池的关系也可以使用复式记账法来记录：如果此刻 ETH-USDC 池中的 ETH 恰好价值 1800 USDC，那么在 swap 交易结束后，Alice 与 pool 互不相欠，交易可以成功执行。而在 v4 中，每个操作都会更新一个称为 delta 的内部净余额，而这个内部净余额就可以看作我们上面所说的资产。每笔交易，无论其跨过多少个交易对，都需要在完成时保证 delta 为零，否则将被驳回。v4 中新增的 take() 和 settle() 函数便可用于借出或存入资金到池中，协议便通过这两个函数来强制执行池的结算和偿付，以保证在调用结束时 PoolManager 与调用者之间互不相欠任何代币。同时，协议引入了 ERC-1155 这一半同质化代币，并将协议的债务进行代币化。也就是说，当交易者或者 LP 在任一操作中导致协议对其产生欠款，他可以不使用 take() 而是使用 mint() 函数来 1：1 的铸造对应资产的 ERC-1155 代币来获得可刚性兑付的权益凭证。基于该权益凭证的激励或者衍生产品将会有极大的创造空间，而这也意味着，将会有更多流动性被留在流动性池内，为交易者提供更好的流动性深度和交易体验。单例合约结构和闪电记账这两个特性的结合使得在多个 v4 池之间更高效地进行路由成为可能，降低了流动性碎片化的成本。 3.3 更高的开发者自由度在 v4-periphery repo 中引入钩子 hooks 合约， hooks是在流动性池生命周期的各个时间节点运行的代码片段。开发者可以利用给出的 BaseHook 合约构建属于自己的个性化交易操作。 Uniswap v4 目前支持八个这样的钩子回调： beforeInitialize / afterInitialize beforeModifyPosition / afterModifyPosition beforeSwap / afterSwap beforeDonate / afterDonate 也就是说无论是 LP 还是交易者都可以在流动性池中操作时利用定制化的 hooks 来执行核心逻辑以外的业务逻辑。这无疑为很多原本通过链下中心化服务（如 Gelato Network）才能实现的功能提供了链上操作的可能性：动态手续费基于时间加权平均做市商来进行更低滑点的 swap 拆单链上限价单自定义链上价格预言机，如几何平均预言机（Geomean Oracles）在此之上，我们可以展开想象，更多场景也有了实现空间：动态手续费可以不是简单地根据时间线性变化，可以根据单笔 swap 产生的 tick 跳跃数量来量化波动率，从而动态改变手续费，实现对于 LP 无常风险的对冲链上量化交易策略和流动性调仓策略自动手续费复投此外，引入 hook 后，池的数量预计将大幅增加，这也使得单例合约结构和复式记账的新设计有更多的用武之地，即，不同的设计更新之间是互相牵连的。综上所述，v4 的确继续践行着其作为 DeFi 基础设施的使命，将自己的核心业务逻辑从纷繁的产品需求中抽象出来，将无尽的想象空间交给社区和开发者，引领更多的人参与进来。这一点上，Uniswap v4 做得比前代以及一众竞品更好。 3.4 对于流动性提供者更多的激励 v3 被一直诟病的缺乏对于 LP 的激励和保护在 v4 中有所改观。 PoolManager 中内置的 donate() 方法将允许用户、协议外集成者和钩子直接以池中任一代币向在价格范围内的 LP 支付费用。这一新机制可以将 MEV 内化到 LP 的回报中，以便 LP 可以从 MEV 中受益。 3.5 其他协议的影子 Uniswap 作为 DEX 赛道的龙头，一直站在 AMM 研究的最前沿，但是在 AMM 的研究上其他 AMM 竞品也有各自的创新，在 Uniswap v4 这次的更新上我们也能看到其他协议的影子：如 Uniswap v4 的 Singleton 和 Flash Accounting 结构与 Balancer v2 的 Vault <-> Pool logic 结构的高度一致，都采用了虚拟账本的形式对多个 Pool 进行统一记账来降低交易路由过程中的gas消耗。在动态手续费、链上原生限价单，以及使用 ERC-1155 来具象化流动性是刚刚上线的 Joe v2.1 中已经实现的功能同时，如 3.4 节所提到的内部化 MEV，LP 们从原本被 bots 获取 MEV 的对手方，因为 hooks 的存在，可以将它们纳入到自己的价值循环体系中，叠加 Flashbot 或者 Eden Network 等 MEV 拍卖/分配协议，可以把激励二次分配到提供了有效流动性的 LP 手中。这一点上，尽管 Osmosis 并非 EVM 生态中的产品，但是 Skip Protocol 为其开发设计的 ProtoRev 也有很多借鉴之处。 IV. 思考无疑，当下的加密市场处于深熊阶段，流动性萎缩叠加 SEC 监管升级都如同乌云笼罩在整个市场上空。与此同时，Uniswap 的交易量已经连续四个月超过 Coinbase，在监管压力之下，优秀的 DeFi 产品愈发证明其价值。时至今日，我们依然可以毫不吝啬地说，Uniswap 是以太坊上最伟大的用例之一。故事回到本文的最开始，经过10周艰苦的海上航行，五月花号抵达美国，1620年11月21日在今美国马萨诸塞州科德角附近抛锚靠岸。当他们到达北美以后，1620年的冬季格外寒冷，102名乘客中有一半因病去世。但是活下来的50人继续在北美新英格兰扎根生活，生养众多，到21世纪他们的后裔已经达到3,500万人。在他们的后代中有很多美国著名人物，包括大约五分之一的美国总统，例如亚当斯父子总统，小罗斯福总统，布什父子总统等政治、法律界人物，以及许多文艺界、科学界、宗教界人物。而在五月花号前往北美的航程中，这些乘客们在会议中签署了著名《五月花号公约》，这个公约成为160年以后美利坚合众国成立时的宪法精神基础。 2017年，在 Hayden Adams 刚失业的那几个月里，他学习了智能合约的编写，又先后结识了 Vitalik Buterin，Philip Daian，Dan Robinson 等等与他志同道合的朋友，在他们的影响和帮助下，秉持着抗审查和开源的加密精神，Hayden 建造了 Uniswap，这艘 DeFi 世界的五月花号。而今天，它也即将再次启程，继续向着未知之境进发。来源：金色财经
金色财经2023-06-18
欧盟加密监管法案通过美国急了
 go
洗钱风险，因此，委员会应该采取行动。在Libra引发私人货币与法定货币的争议后，欧盟持续审慎加密货币，并决定率先将其用于科技监管标准制定中。 2020年9月，欧盟委员会提出了《加密资产市场监管法案》（MiCA）和《数字运营者弹性法案》（DORA）的提案，旨在为加密资产和加密资产服务提供者建立统一的监管框架，规范加密资产的分类、定义、发行、交易、监督等方面，并要求加密资产服务提供者遵守更高的技术和运营标准。 2021年6月，欧盟委员会发布了《第六反洗钱指令》（6AMLD），进一步扩大了反洗钱和反恐怖融资的罪名范围，增加了对合谋犯罪、环境犯罪、税务犯罪等的惩罚力度。随着法规的完善与加密市场的发展，欧盟市场的渗透率也在不断提升，根据 Chainalysis 2022 年全球加密采用指数，欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四，仅次于越南、印度和巴基斯坦。在此背景下，2022年10月，欧洲议会委员会通过了MiCA法案和修改后的《资金转移条例》（TFR），后者要求加密资产服务提供者在转移加密资产时提供转账人和收款人的身份信息，以便于追踪和监控可疑交易。 2023年4月，欧洲议会全体会议对MiCA法案进行最终投票，并将其正式写入欧盟法律。从整个发展历程而言，随着对加密领域的理解逐步加深，市场的助推使欧盟对监管需求重视度不断提高，而在Libra事件后，监管需求的提升、统一法规的缺席、已有规范的割裂以及主导地位的保持等多个要素促使欧盟提出了MiCA。但更重要的是，小份额、高采用的市场现状使欧洲加密监管机制的构建减少了权力分配的阻力，此点在美国表现得尤为明显，两大监管机构的分庭抗礼也存在加密产业话语权的抢夺的原因。 02、MiCA的适用范围从适用范围来看，MiCA所涵盖的主要加密资产分为四大类，分别为传统加密资产、资产参考代币、电子货币代币以及其他加密资产。加密资产是用户最为直观的类别，可以使用分布式账本或类似技术以电子方式传输和存储，具备价值或权利的数字表示，例如为人熟知的BTC与ETH。资产参考代币（ARTs），顾名思义，通过参考几种法定货币、一种或几种商品、一种或几种加密资产的价值，又或上述资产的组合来保持稳定价值。这一类包括所有不符合 "电子货币代币 "条件的加密资产，判定关键在于ARTs是基于法定货币的价值来维持稳定性，以Digix（DGX）为例，一种典型资产参考代币，其由储存在保险库中的等量实物黄金背书。电子货币代币（EMTs），ARTs和EMTs的区别在于支持价格的基础资产的配置，ARTs使用非现金资产或一篮子货币，而EMTs多使用单一货币，更接近于电子货币的概念。其他不被认为是ARTs或EMTs的加密资产，如 "实用代币"，其定义是提供对某种商品或服务的数字访问，在DLT上提供，并且只被该代币的发行者接受。与证券型代币不同，在大多数国家，它们并不被认为是一种金融工具，仅符合反洗钱规则即可使用。这里要注明的是，MiCA原则上并未直接包含NFT以及DeFi领域，但据业内人士的分析，NFT中以大系列与集合形式发行也将被纳入范围。细分监管主体，欧盟层面以欧洲银行管理局、欧洲证券与市场管理局为主，欧洲央行则主管稳定币监管，各国指定监管机构配合欧盟层面落地。值得注意的是，MiCA 并不适用于欧洲中央银行 (ECB)、各国中央银行、欧洲投资银行、欧洲金融稳定基金、欧洲稳定机制和公共国际组织。针对不同资产的发行方，监管要求各有差异。对于ARTs发行方，需要提前获取国家主管机构的批准，基本要求为欧盟实体注册主体，至少具备总发行量的2%的自有资金要求，以及其中提到的关于托管、冷热钱包等储备管理，具备完善的风险管理框架。 EMT发行方仅限于经认证的电子货币机构（EMI）或信贷机构，相比ART，要求相对宽泛，仅需对主管机构进行通知义务，基本要求则与ART一致，但出于货币主权的保护，该类代币禁止向持有者提供利息。货币主权的保护贯穿以上2大类别，若日关联交易超出一定限额（ART为100万、EMT为2亿欧元），发行方将停止发行该代币。重头戏加密资产服务提供商类别尤为复杂，针对不同的对象适用于不同法规，例如传统的证券经纪商并不需要许可即可提供加密经纪服务。但除此类别外，涉及加密托管、交易平台、出入金兑换、储存、交易订单以及资管的公司均需要向欧盟国家主管当局获得 CASP（crypto-asset service provider）许可。除了治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划、信息披露等基本要求外，加密资产服务提供商需终身保持最低自有资金，交易平台15万欧元、托管人和交易所（经纪人） 12.5 万欧元、其他其他类别5万欧元。不过对于加密提供方而言，该资本要求仅是九牛一毛，其他隐性的合规要求才更为困难。对此，也有部分行业人士表示不满，认为严格的细则增加了行政负担，不符合加密的实际意义，例如欧盟当局强制对超过1,000 欧元（1, 097 美元）的自托管钱包实行特别审查破坏了加密应有的匿名性。 03、美国的“焦虑” 尽管仍存在诸如匿名争议、行政负担加重以及DeFi与NFT监管缺失的问题，但在整体内容上，本次监管法案已初步构建了一套完整的、可实行的、机制透明的加密监管规范，不仅打破了独立国家分庭而治的现状，建立监管协调方案，也为消费者保护创造了强有力的条件，进一步促进加密领域的创新与发展。对于加密服务商而言，获取CASP意味可合法在整个欧盟的27个成员国提供加密服务，此前无许可的离岸交易所被要求退出市场，为本土服务商预留了较大的市场空间。但另一方面，合规运营成本的增加是必然，这也将倒逼部分交易所离开欧盟。据悉，在经过18个月的过渡期后，MiCA将于2025年1月正式实施，但稳定币的规则将在12个月的过渡期后开始实施，预计从2024年中旬生效。美国已然有所警惕，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry明确表示，欧盟新的加密法规MiCA使该地区在Web3技术方面处于领先地位，“欧洲人拥有一条技术领先的法律路线，反映出美国的落后，在技术部署方面，我们应该成为世界领先者，而不是落后于欧洲。” 无独有偶，日前中国香港证监会发布《加密资产交易平台指引》，进一步明确了虚拟资产的监管路线，也让内地与香港互补的监管格局日益凸显。仅从加密而言，由于独特的技术与金融属性，区块链并非是器物层面的竞争，而是制度方向的综合比拼，谁先成为政策的抉择之地，谁就具有先发优势，在此背景下，可灵活转向的小型地区天然比大国更具优势，中国香港、新加坡、迪拜已然开始长袖善舞，欧盟的加入猝不及防的将压力进一步给到还未行动的大国。而目前仍处于权力争夺中心的美国，落后似乎已远远不止一步。来源：金色财经
金色财经2023-05-28
Sui生态项目首发出师不利、没人玩的公链能顺利发展下去吗？
go
块链的叙事，在 Facebook 的 Libra 项目被叫停之后，同样基于 Move 语言开发的两个新公链，Aptos 和 Sui，吸引了市场的广泛注意。如熊市中数十亿美元级别的一级市场估值，Move 语言开发者高达 1200 美元的时薪，以及慷慨的空投和近乎赠送的白名单 IEO，无一不证明了 Aptos 和 Sui 的吸引力。然而，当 Aptos 上线后，其生态系统显得较为匮乏。Sui 在主网上线前曾被寄予厚望，但随着首批项目的推出，生态的热度却并未持续，甚至浇灭了不少用户的热情。 Cetus 价格和 TVL 下跌 30%，首个Launchpad项目Suia破发 Cetus 是 Sui 生态中较有代表性的一个去中心化交易所（DEX），曾入选 Sui 第二轮开发者资金项目，种子轮由 OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures 等投资。Cetus 有 Uniswap V3 流动性集中的功能，在进行 IDO 之前，已经有超过 2000 万美元的流动性。同时 Cetus 上也有一个 Launchpad 平台，可用 $SUI 或 $CETUS 参与 IDO。为 Sui 生态泼了第一盆冷水的是 Suia 的 IDO。作为 Cetus 上除自身的平台币 $CETUS 外的首个 IDO 项目，考虑到 $CETUS 超募 135 倍，且上涨约 3 倍的成绩，即使 Suia 没有公开 Telegram 和 Discord 社区信息，本次 IDO 也非常受关注。不出意外，Cetus 用户积极参与了 Suia 的 IDO，在设有硬顶的 Sui 和 Cetus 池中，参与资金分别是硬顶的 44.76 倍和 18.95 倍，多余的参与资金会退还给用户。但与 DEX 中的受欢迎程度不同，$SUIA 在 Kucoin 等中心化交易所中上线后的几分钟内跌破 Cetus 中的 IDO 价格，而此时 IDO 用户的代币还不能领取。随后，Cetus 社区中充斥着 Suia 项目欺诈、Rug 等信息，即使 Cetus 开通了 CETUS-SUIA 和 SUI-SUIA 两个交易对的流动性挖矿，但 $SUIA 的价格在上线交易后的一天却内跌破 IDO 价格的 50% $CETUS 的价格也因此受到影响，根据官网数据，共有 4739 万 $CETUS 参与本次 IDO，而根据 CoinGecko 的数据，流通的 $CETUS 只有 8000 万，参与比例超过 50%。很多用户持有 $CETUS 的初衷就是参与 IDO，在 IDO 并没有赚钱效应，且持有的 $CETUS 还会下跌的情况下，越来越多的用户开始抛售 $CETUS。$CETUS 的价格也因此在能够赎回后的一个多小时里下跌 10%，并在之后的两天时间里共下跌 30%。Cetus 上的 TVL 也从 IDO 之前的 3000 万美元跌至 2100 万美元，下跌 30%。 Cetus IDO 赎回延迟引质疑与 DEX 上 IDO 超募数十倍的火爆情况不同，$SUIA 在 IDO 结束时即上线了 Kucoin 等中心化交易所，并在几分钟内跌破 IDO 价格。链上用户持有大量 Sui 和 Cetus 的代币，只能获得少量筹码，而中心化交易所的用户却可以直接以更便宜的价格直接购买，两者形成强烈反差。根据 Cetus 的规则，Suia 的代币应该在 IDO 结束时立刻可以领取。但在已经跌破发行价的情况下，Cetus 上的 $SUIA 确延迟了半小时才能领取，且参与 IDO 的 $SUI 和 $CETUS 也不能直接赎回，这也引起了社区的强烈质疑。部分人认为 Cetus 团队故意不让 IDO 用户领取代币，让 Cetus、Suia 团队等利益相关者能够先行在中心化交易所卖出。 Cetus 团队对此的回复是「由于负载过大，需要时间进行计算」，但并没有多少用户相信。在此之后，Cetus 团队称 Telegram 群组因为「系统性违反社区规则」被删除，Discord 聊天也被设为慢速模式。 Turbos 和 BlueMove 上的 IDO 同样跌破发行价和 Cetus 类似，Turbos Finance 也是一个有集中流动性特性的 DEX，也有 Launchpad 平台。Turbos 由 Jump Crypto 和 Mysten Labs 投资，在目前尚无更顶级的机构投资 Sui 生态项目的情况下，拥有当前投资阵容的 Turbos 和 Cetus 具备成为 Sui 生态中头部项目的背景实力。但 Turbos 的 IDO 表现同样不佳，IDO 价格约为 0.0055 美元，截止 5 月 18 日已经跌至 0.004 美元。社区质疑团队在 IDO 后解锁了大量代币，Turbos 团队也在 5 月 18 日表示，会退还 IDO 中筹集的资金。类似的表现的 IDO 在 Sui 生态项目中并不少见，如另一个去中心化交易所 BlueMove 上 Alpha Sui 的 IDO，社区用户称该项目同样没有 Telegram 和 Discord，$ALPHA 代币在 IDO 完成 1 分钟后下跌 70%。 Sui 生态出师不利，背后是项目发展普遍困局从过去几年的经验看，DEX 可能会成为公链上估值最高的项目。如果 DEX 的估值较低，那么公链上其它项目的天花板也不会太高。目前 Cetus、Turbos 和 IDO 项目 Suia 的表现并不乐观，原因可能有以下几点。新公链太多，生态难以发展。无论是近期 Filecoin、EOS 推出的 EVM 链，还是此前已经上线的 Sui 的竞争者 Aptos，生态中都难以有代表性的项目，且有多个项目跑路的情况。公链的高估值和生态项目的鲜有人使用形成对比，如同城市化进程大兴建设后各地出现的高空置率的「鬼城」。相比此前的市率，如今没有盈利预期的 DeFi 项目不再被看好。在缺乏功能上创新的情况下，DeFi 赛道门槛不高、竞争激烈，比如 Arbitrum 上曾经有多个 DEX 在短期内吸引了上亿美元的 TVL，但又迅速被大家所遗忘，项目本身没有核心竞争力，团队代币解锁安排不当。从链上数十倍甚至上百倍超募的情况看，DEX 中的 IDO 仍然是受到欢迎的，而中心化交易所中的抛压较大，两者形成反差。Suia 的文档显示，分配给团队、早期贡献者和社区的 $SUIA 代币都会从一开始就线性解锁。同样，Turbos 也被质疑团队解锁了大量代币。在其它项目中，团队代币可能不会在上线时就解锁。流动性集中并不是万能的。流动性集中有利于提高资金效率，只需少量资金即可在交易价格附近形成大量流动性。Cetus 和 Turbos 都有流动性集中功能，但和以太坊相比，Sui 生态中交易的 $SUI、$CETUS、$SUIA 等代币波动性比以太坊上的主流币要大。根据 SUI/CETUS 交易对中的情况，有少量流动性聚集在交易价格附近，这部分资金可能由专业的流动性提供者提供，会在价格波动时进行调整。在此情况下，其它流动性提供者只能沦为陪跑，既承担了更大的无常损失，又没法获得更高的收益。在开通流动性挖矿激励的情况下，Cetus 和 Turbos 上的 TVL 分别只有 2000 万美元和 600 万美元，且其中超过一半是稳定币交易对 USDT/USDC。公链发展中，开发者、生态、用户是三位一体，每个环节缺一不可，一个短板就会造成负循环。对于新公链而言，其中用户是最薄弱的一环，项目可以通过 Grants 获取，但用户的粘性却需要长期培养，对 Sui 这类新公链而言，只是踏上了万里长征的第一步。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-05-21
破发、赎回延迟、团队解锁 Sui生态项目首发出师不利
 go
领着区块链的叙事，在Facebook的Libra项目被叫停之后，同样基于Move语言开发的两个新公链，Aptos和Sui，吸引了市场的广泛注意。如熊市中数十亿美元级别的一级市场估值，Move语言开发者高达1200美元的时薪，以及慷慨的空投和近乎赠送的白名单IEO，无一不证明了Aptos和Sui的吸引力。然而，当Aptos上线后，其生态系统显得较为匮乏。Sui在主网上线前曾被寄予厚望，但随着首批项目的推出，生态的热度却并未持续，甚至浇灭了不少用户的热情。 Cetus价格和TVL下跌30%，首个Launchpad项目Suia破发 Cetus是Sui生态中较有代表性的一个去中心化交易所（DEX），曾入选Sui第二轮开发者资金项目，种子轮由OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等投资。Cetus有Uniswap V3流动性集中的功能，在进行IDO之前，已经有超过2000万美元的流动性。同时Cetus上也有一个Launchpad平台，可用$SUI或$CETUS参与IDO。为Sui生态泼了第一盆冷水的是Suia的IDO。作为Cetus上除自身的平台币$CETUS外的首个IDO项目，考虑到$CETUS超募135倍，且上涨约3倍的成绩，即使Suia没有公开Telegram和Discord社区信息，本次IDO也非常受关注。不出意外，Cetus用户积极参与了Suia的IDO，在设有硬顶的Sui和Cetus池中，参与资金分别是硬顶的44.76倍和18.95倍，多余的参与资金会退还给用户。但与DEX中的受欢迎程度不同，$SUIA在Kucoin等中心化交易所中上线后的几分钟内跌破Cetus中的IDO价格，而此时IDO用户的代币还不能领取。随后，Cetus社区中充斥着Suia项目欺诈、Rug等信息，即使Cetus开通了CETUS-SUIA和SUI-SUIA两个交易对的流动性挖矿，但$SUIA的价格在上线交易后的一天却内跌破IDO价格的50%。 $CETUS的价格也因此受到影响，根据官网数据，共有4739万$CETUS参与本次IDO，而根据CoinGecko的数据，流通的$CETUS只有8000万，参与比例超过50%。很多用户持有$CETUS的初衷就是参与IDO，在IDO并没有赚钱效应，且持有的$CETUS还会下跌的情况下，越来越多的用户开始抛售$CETUS。$CETUS的价格也因此在能够赎回后的一个多小时里下跌10%，并在之后的两天时间里共下跌30%。Cetus上的TVL也从IDO之前的3000万美元跌至2100万美元，下跌30%。 Cetus IDO赎回延迟引质疑与DEX上IDO超募数十倍的火爆情况不同，$SUIA在IDO结束时即上线了Kucoin等中心化交易所，并在几分钟内跌破IDO价格。链上用户持有大量Sui和Cetus的代币，只能获得少量筹码，而中心化交易所的用户却可以直接以更便宜的价格直接购买，两者形成强烈反差。根据Cetus的规则，Suia的代币应该在IDO结束时立刻可以领取。但在已经跌破发行价的情况下，Cetus上的$SUIA确延迟了半小时才能领取，且参与IDO的$SUI和$CETUS也不能直接赎回，这也引起了社区的强烈质疑。部分人认为Cetus团队故意不让IDO用户领取代币，让Cetus、Suia团队等利益相关者能够先行在中心化交易所卖出。 Cetus团队对此的回复是“由于负载过大，需要时间进行计算”，但并没有多少用户相信。在此之后，Cetus团队称Telegram群组因为“系统性违反社区规则”被删除，Discord聊天也被设为慢速模式。 Turbos和BlueMove上的IDO同样跌破发行价和Cetus类似，Turbos Finance也是一个有集中流动性特性的DEX，也有Launchpad平台。Turbos由Jump Crypto和Mysten Labs投资，在目前尚无更顶级的机构投资Sui生态项目的情况下，拥有当前投资阵容的Turbos和Cetus具备成为Sui生态中头部项目的背景实力。但Turbos的IDO表现同样不佳，IDO价格约为0.0055美元，截止5月18日已经跌至0.004美元。社区质疑团队在IDO后解锁了大量代币，Turbos团队也在5月18日表示，会退还IDO中筹集的资金。类似的表现的IDO在Sui生态项目中并不少见，如另一个去中心化交易所BlueMove上Alpha Sui的IDO，社区用户称该项目同样没有Telegram和Discord，$ALPHA代币在IDO完成1分钟后下跌70%。 Sui生态出师不利，背后是项目发展普遍困局从过去几年的经验看，DEX可能会成为公链上估值最高的项目。如果DEX的估值较低，那么公链上其它项目的天花板也不会太高。目前Cetus、Turbos和IDO项目Suia的表现并不乐观，原因可能有以下几点。新公链太多，生态难以发展。无论是近期Filecoin、EOS推出的EVM链，还是此前已经上线的Sui的竞争者Aptos，生态中都难以有代表性的项目，且有多个项目跑路的情况。公链的高估值和生态项目的鲜有人使用形成对比，如同城市化进程大兴建设后各地出现的高空置率的“鬼城”。相比此前的市梦率，如今没有盈利预期的DeFi项目不再被看好。在缺乏功能上创新的情况下，DeFi赛道门槛不高、竞争激烈，比如Arbitrum上曾经有多个DEX在短期内吸引了上亿美元的TVL，但又迅速被大家所遗忘，项目本身没有核心竞争力，团队代币解锁安排不当。从链上数十倍甚至上百倍超募的情况看，DEX中的IDO仍然是受到欢迎的，而中心化交易所中的抛压较大，两者形成反差。Suia的文档显示，分配给团队、早期贡献者和社区的$SUIA代币都会从一开始就线性解锁。同样，Turbos也被质疑团队解锁了大量代币。在其它项目中，团队代币可能不会在上线时就解锁。流动性集中并不是万能的。流动性集中有利于提高资金效率，只需少量资金即可在交易价格附近形成大量流动性。Cetus和Turbos都有流动性集中功能，但和以太坊相比，Sui生态中交易的$SUI、$CETUS、$SUIA等代币波动性比以太坊上的主流币要大。根据SUI/CETUS交易对中的情况，有少量流动性聚集在交易价格附近，这部分资金可能由专业的流动性提供者提供，会在价格波动时进行调整。在此情况下，其它流动性提供者只能沦为陪跑，既承担了更大的无常损失，又没法获得更高的收益。在开通流动性挖矿激励的情况下，Cetus和Turbos上的TVL分别只有2000万美元和600万美元，且其中超过一半是稳定币交易对USDT/USDC。公链发展中，开发者、生态、用户是三位一体，每个环节缺一不可，一个短板就会造成负循环。对于新公链而言，其中用户是最薄弱的一环，项目可以通过Grants获取，但用户的粘性却需要长期培养，对Sui这类新公链而言，只是踏上了万里长征的第一步。来源：金色财经
金色财经2023-05-19
富士胶片集团发布2022财年财务报告
 go
的解决方案组成的 Bridge DX Library 的产品线阵容，在日本从4个行业的103种增加到6个行业的146 种。　　• 富士胶片商业创新有限公司收购了澳大利亚 IT 服务公司 MicroChannel Services Pty. Limited，以进一步加速 ERP 系统销售和实施支持业务的增长，主要是 Microsoft Dynamics 365。　　欲了解更多详情，请访问富士胶片集团官网相关内容：　　https://ir.fujifilm.com/en/investors/ir-materials/earnings-presentations.html 　　新闻背景：　　富士胶片集团：由富士胶片株式会社、富士胶片商业创新株式会社两大事业公司组成，全球联结子公司273家，员工7.3万余名，2022财年销售总额28,590亿日元，营业利润2,731亿日元。（截至2023年3月）　　富士胶片（中国）投资有限公司：富士胶片株式会社在华业务统括机构，2001年4月12日成立，总部位于上海，业务领域包括数码相机、影像产品、印刷产品、医疗产品、光电产品、产业材料等，注册资金2.134亿美元。　　富士胶片商业创新（中国）有限公司：富士胶片商业创新有限公司在华销售公司，主要提供能满足企业不同需求的智能型彩色数码多功能机、激光打印机/多功能一体机；能满足个性化、批量打印等需求的数字印刷系统和大幅面工程系统；采用云、移动、机器人自动化流程和人工智能等技术的数字化创新解决方案与服务，助力企业改变工作方式，加速数字化转型；以及针对企业文印和业务流程等的外包服务。来源：金色财经
金色财经2023-05-18
扫眼球换“世界币” ChatGPT之父“剥削穷人”？
go
曾经承载过“世界货币”愿景的稳定币项目Libra，即使背后有全球超过20亿用户的Facebook站台，最终也难逃流产命运，因为货币是主权国家的权力。奥特曼也意识到了这一点，他在一场公开的活动中表示，在美国你可能永远都用不上Worldcoin，“这取决于美国政府禁止加密货币的决心有多大。” 这话无形中透露出了Worldcoin最终还是要面对与各国监管的博弈。除此之外，采集生物识别信息实现身份证明，始终会让Worldcoin游走在个人信息保护相关的法律底线边缘。今年3月，Worldcoin上线的World ID 协议使用了零知识证明技术，让用户能够对ID数据的使用保有控制权与匿名性，以此保护用户数据。奥特曼也表示，“就我个人而言，为使用 Facebook 或其他东西而放弃的隐私量，与为扫描视网膜而放弃的隐私量相比，我更愿意拥有后者。” 但实际情况是，Worldcoin仍然是一个商业公司，而大多数国家对于商业公司如何使用隐私数据有明定法规，包含不可擅自将个人信息等敏感数据转移到国外等。而打算“造福全球”的Worldcoin显然与这些现行法规相悖，这也是其Orb设备很难在更多国家推开的重要原因。虹膜生物识别设备Orb在一些地区“地推” 时至今日，Worldcoin还没有公开发行代币。去年年初，1亿美元的代币融资使该项目的代币总供应量估值达30亿美元。但官方最新消息称，奥特曼正在为该项目寻求 1 亿美金的新融资。 OpenAI的这位CEO要勇闯币圈这一特殊领域了，这不免令人担心实验失败会对OpenAI的声名产生影响。正如重庆工商大学区块链研究中心主任刘昌用所说，隔行如隔山，山姆·奥特曼在AI领域是权威，在区块链领域很可能是韭菜，需要交学费，“这个过程可能会毁了主业。” 来源：金色财经
金色财经2023-05-18
LayerZero有何发展潜力？「空投热潮」和「大额融资」双重加持即将迎来爆发
 go
r(验证器)、Network(网络)和Libraries(库)。Communicator/Validator/Network是LayerZero终端的核心组件，每次都作为附加库添加到LayerZero支持的新链，这个设计允许我们在不修改三个核心模块的情况下添加对新链的支持。这三个核心组件的功能在于通知Oracle和Relayer获取特定信息、并接收来自他们的消息。 LayerZero的优势 1）安全性：只有当预言机和中继器都同意交易被认为是真实的情况下才会完成交易，从而减少恶意交易； 2）轻量级：无需基于链 A、B 上层的链的节点来提供协议通讯。而是可以由项目方自由部署，采用 LayerZero 提供的模版甚至中继器也可以由用户自己设计； 3）孤立的风险基础设施：预言机和中继器的无许可使用赋予协议独立选择他们的能力，提供了将协议及其用户承担的风险隔离开来的优势； 4）效率：LayerZero 的中继器或预言机都没有形成任何共识或验证，只是简单地传输消息，由于所有验证都是在各自的源链和目标链上完成的，因此速度和吞吐量限制完全取决于两个交易链的属性； 5）真正的跨链可组合性：LayerZero 是一个通用的消息传递原语，这意味着任何应用程序都可以将区块链 A 上的任何合约连接到区块链 B 上的任何其他合约。用户视角上可以实现多链货币市场聚合，用户体验简单而直观，所有与多个交换、桥接和中间代币有关的复杂性都被抽离了出来。而协议视角，可以实现跨链治理，LayerZero 支持统一治理，允许每条链的用户和代币持有者通过简单的消息从他们所在的任何一条链本地投票。 LayerZero相较其他跨链协议有何优势？ LayerZero 从一开始就没有将自己简单地定位为普通的资产跨链桥，而是希望自己能够成为比Layer1 公链更加底层的基础设施级协议，进而在未来彻底解决众多公链之间流动性割裂，使用应用需要频繁切换钱包等深层次的问题。 1）更强的通用性：LayerZero 由于采取了「超轻节点」的技术架构，使得公链整合成本大大降低； 2）安全与效率的平衡：LayerZero 的「超轻节点」虽然采用了类似 IBC 轻节点的验证模式，但其选择通过预言机按需获取需要的区块头并对交易进行验证，进而实现了在保证安全性的前提下，大大降低了验证的成本。 LayerZero融资进展 LayerZero的生态 1）跨链桥：最常见的跨链桥模式是锁定和铸造模式，但最大的缺点是无法在不同链上发送原生资产。而LayerZero 生态跨链桥 Stargate 能够让交易在链上实现无缝桥接 2）全链代币：该代币能够在 LayerZero 所有集成的区块链上进行组合 3）全链 NFT：NFT 可以跨链移动，NFT 项目无需通过在各个链上启动全新项目导致用户群体分割 4）衍生品交易：DEX 主要问题之一是缺乏流动性，而基于 LayerZero 构建的 Rage Trade 试图通过为所有 ETH/USD 池自构建桥梁，通过 LayerZero 提供循环流动资金 5）货币市场：通过 LayerZero 信息传递和 Stargate 的路由器接口，Radiant Capital 允许用户在 Arbitrum 和 BNB上存入任何资产，并在 LayerZero 支持的区块链上即时借入任何资产随着开发者不断探索新的全链用例，LayerZero 将能够构建更多新应用，包括 NFTFi、收益率聚合器、无需改变 RPC 的全链钱包、游戏、社交及 DID 等。LayerZero 目前已经集成了超 40 条链，包括 Aptos 和 Solana 等。且 LayerZero 已经通过 Sushiswap、Trader Joe、Pudgy Penguins 等项目证明了产品契合度及高效实施。 LayerZero的交互来源：金色财经
金色财经2023-05-16
观点：稳定币法律可能给美国带来优势
 go
力，可能是受到Facebook试图发行Libra和以美元支持的稳定币的主导地位所推动的，”Lurie说道。因此，MiCA对于“重要”的稳定币，包括由一种货币支持和由一篮子资产支持的稳定币（例如Libra），施加了战略性的限制。现在阅读：Coinbase警告后，稳定币和币安成为美国证监会关注的对象 “与此同时，储备资金可以存放在普通银行并投资于一组待定的低风险证券中，”Lurie说道。另一方面，Lurie表示，美国对于强大的美元的主导地位感到安全，并更关注银行的稳定性，这就解释了其对中央银行存款账户的立场。漫长的道路前方然而，Egilsson和Lurie强调，美国的法案仍处于起草阶段，并且在获得批准之前还有很长的路要走。 “尽管欧盟在通过MiCA的过程中正在塑造稳定币监管的方法，但对于美国来说情况并非如此，”Lurie说道。他补充说，美国努力停滞的部分原因是发行者是否可以访问联邦储备系统账户在国会中引起争议。 “最大的分歧似乎在于稳定币储备是否可以由银行的存管账户发行或持有，而这些银行采用的是部分准备金制度，”Lurie说道。 "银行挤兑已经加速发生。对于稳定币是否可能加剧这个问题存在真正的分歧。在解决这个问题之前，不要期望有一个法案出台。" 在上届国会中，沃特斯（Waters）和麦亨利（McHenry）部分地协商了该草案，该草案旨在为稳定币建立一个专门的监管框架。在协商过程中，麦亨利称其为“一个不好看的孩子”，在权衡之间努力成长。该法案在2022年9月在委员会成员之间进行了内部传阅，但协商陷入停滞。在中期选举之后，该法案与上届国会提交的所有其他法案一样，被放置在同一堆监管篝火上。这个两党草案最终于4月份发布。但在同一周的听证会上，沃特斯表示国会应该“从头开始”制定稳定币法规，因为该法案没有意识到2022年震荡加密货币市场的重大事件，例如Terra Luna和FTX的崩溃。沃特斯还表示她对共和党人正在制定自己版本的法案感到失望，该法案在听证会后几天就被发布。据报道，众议院民主党人也在制定自己的版本。来源：金色财经
金色财经2023-05-16
BRC-20 致比特币网络更贵更堵 RGB 和闪电网络迎来第二春
 go
adigm领投的融资，并由于起创始人是Libra的发起人David Marcus，所以受到用户关注。 RGB主要用于支持比特币和闪电网络上的智能合约功能 RGB是一套可扩展且具有隐私特征的智能合约系统。由LNP/BP协会开发、主要用于支持比特币和闪电网络的智能合约部署。支持开发者在比特币或闪电网络上创建、部署和执行智能合约，同时维护其数据的安全性。相较比特币，以太坊最大创新就是支持智能合约（Smart Contract）。所谓智能合约，就是运行在区块链上的程序（也被称为由一段代码自动执行的可编程合同）。以太坊与比特币最大的不同在于其可通过智能合约执行复杂的逻辑操作，如今以太坊上的DeFi及其它DApp应用都是通过智能合约来实现的。但由于比特币不支持智能合约部署，链上生态发展受到限制，就链最近大火的BRC-20代币，也是通过第三方Ordinals协议的铭文来实现的，且代币发行过程比较单一仅有部署、铸造、转移三个过程，不支持代币销毁、或者增发等。 RGB旨在让比特币像以太坊或其它区块网络（Solana、BNB Chain等）一样实现基于智能合约的一切可能，开发者可在比特币上部署代币、NFT资产发行合约、去中心化金融应用（DEX、借贷）、DAO等。该协议承诺支持在比特币和闪电网络上运行的复杂智能合约。由此来看，RGB并非一个特定的区块网络也不是一个代币发行协议，而是为比特币网络提供智能合约支持的基础设施。作为智能合约系统,RGB提出的方案也与以太坊等之前的智能合约方案不同。 RGB将智能合约发行、数据、状态等过程模块化，将智能合约代码维护和数据存储放在链下执行，由主网（比特币）作为最终状态承诺层。这意味着RGB是通过链下智能合约的模式，将智能合约的所有数据都保存在链下，比特币主网仅作为最终状态的确认者，降低了对区块空间的使用，可以大大提高吞吐量。当前的区块链网络提倡把智能合约代码和数据都存储在区块链上，并由全网所有节点执行，会导致区块容量过度增大及计算资源的浪费。RGB通过客户端验证的方式，它并不要求每个节点都执行每份合约，通过使用在比特币交易输出未花费余额(UTXO)上的标志作为交易状态追踪，既保障了依托于主网的安全行又可借此实现可扩展性。 RGB目前可用来做什么？开发者可以通过RGB来部署同质化代币RGB20和非同质化代币NFT合约；并可兼容闪电网络。正因为RGB可以支持用户通过部署智能合约的形式发行比特币或闪电网络上的同质化代币，也被认为是BRC-20代币的替代方案。 RGB20与BRC-20代币最大的优势在于，RGB20发行的代币可在闪电网络中流通，转账时Gas费低、到账快。而BRC-20是刻在聪上，所有的活动都是在比特币链上进行，延展性受限。 RGB协议支持的应用有哪些，用户如何参与？比特币NFT市场DIBA——是首个使用RGB智能合约平台搭建的比特币NFT交易市场，支持用户创建、交易比特币上的NFT（该资产通常被称为UDA独特数字资产）。目前，DIBA仍处于测试阶段。此外，用户可通过比特币网络相关钱包体验RGB智能合约及相关资产。 Iris Wallet—这是一个用于发行、发下哦那个和接收RGB资产钱包应用，由Bitfinex Labs开发，用户需要到谷歌商店下载。 My Citadel——支持RGB资产钱包，目前使用用户需要下载安装包。 Bitmask——可用于体验RGB资产的铸造、发行及RGB应用。BitMask是由DIBA创建的Chrome扩展钱包，支持稳定币和NFT。目前，用户可以通过使用Bitmask钱包测试版体验RGB20资产的发行，转移。 BitMask钱包从目前的用户使用体验来看，Bitmask钱包更易于用户入门。目前，用户可以通过使用Bitmask钱包测试版体验RGB20资产的发行，转移、及闪电网络中的资产转移等。比特币侧链侧链即单独再做一条单独的公链，有自己按需定制的账本、共识机制、交易类型、脚本和合约的支持等，然后通过特定的跨链技术关联到比特币主网。简单来说，就是通过跨链桥使BTC在比特币主网和侧链之间转移、流通。如Stacks、Rootstock、OmniLayer等比特币侧链，都是通过跨链桥将BTC在侧链和主网之间转移。总体来说，在侧链上可以支持智能合约，构建DeFi等各种去中心化应用，可扩展性强，实施难度相对其他方案也并不高，同时账本相对安全。但侧链的节点并不是每个人都可以运行，账本共识依赖于某些中心机构的管理，去中心化程度低，这可能是侧链扩容方案有诸多尝试但都没能获得大规模应用的主要原因。比特币智能合约平台Stacks（STX） Stacks（STX）通过构建一个新的区块链网络以实现比特币网络上部署智能合约和去中心化应用程序的功能。并发行了该区块链网络上原生代币STX，用于支付其链上智能合约费用和交易费用。开发人员可以基于Stacks构建任何应用程序。 2021年，Stacks 发布V2版本，致力在不改变比特币本身的同时，围绕比特币结算协议进行创新，开启原生比特币智能合约和去中心化应用。 Stacks 2.0中的核心机制主要分为两部分，一是PoX，基于比特币链构建的共识机制，PoX类似于PoS权益质押，节点可通过锁仓BTC获得STX，也可通过锁仓STX获得BTC，通过这种双代币交换协调矿工与质押者间收益。二是原生编程语言Clarity，让智能合约可以根据在比特币链上行为进行操作。比如，A在比特币上完成了一笔交易转账，Stack 2.0可追踪、检测这笔交易，作为Stacks 2.0上智能合约的一部分，并以该笔交易作为智能合约发生下一步的条件等。目前，Stack生态应用已涵盖了DeFi、NFT、DAO以及NFT等应用。如钱包Hiro Wallet，还有已部署的应用：集成DEX、借贷功能的一站式DeFi应用项目Alex、NFT交易市场Gamma、抵押借贷平台Arkadiko等。比特网络资产发行平台OmniLayer Omnilayer（OMNI）是基于比特币构建的区块链网络，主要用于发行基于比特币网络的token。Omnilayer发行比特币网络Token的原理是基于比特币的交易输出（UTXO）中附带的一些信息，是基于比特币链上的数据。其中，最初的稳定币USDT就是Tether公司基于Omnilayer发行的。相较于RGB协议，Omnilayer发行的代币相关数据都存放在比特币主网链上，隐私性和可扩展性比较差。 OmniBolt是OmniLayer兼容闪电网络的版本，支持通过闪电网络创建和传输 Token。5月9日，OmniBolt宣布将在闪电网络支持BRC-20代币。比特币联盟侧链Liquid Network Liquid Network（简称Liquid）更像是一个比特币的联盟侧链，由包括交易所、金融机构以及其它以比特币为重点的公司组成的Liquid联合委员会共同维护和治理。旨在解决比特币的流动性问题，为用户提供更快、更便捷的比特币交易体验，该网络由比特币基础设施开发商Blockstream于2018年推出。 Liquid链上主要使用的仍然是由比特币1: 1锚定发行的LBTC。根据官网显示，Liquid生态中流通的LBTC数量长期维持在3000枚以上，5月10日为3280枚。此外，Liquid还支持部署智能合约，生态内已经有DEX Sideswap、借贷平台Hodl等。兼容EVM的比特币侧链Rootstock Rootstock（简称RSK）是比特币上的一条兼容EVM的侧链。这意味着RSK开发人员可以使用以太坊的Solidity部署智能合约，用户也可以将RSK主网添加到以太坊钱包Metamask中，就像在以太坊或与EVM兼容的Polygon、BNB Chain一样交互RSK生态的DApps。 RSK平台没有自己的原生代币，使用的是smartBTC（RBTC），其中RBTC是主网上的BTC通过跨链桥1：1发行的。正因如此，RSK在加密社区并不出名，用户比较熟悉的是RIF代币。 RIF代币由Rootstock Infrastructure（RIF）发行，这是一个建立在Rootstock之上的平台，旨在为开发者提供区块链基础设施和服务，包括域名、存储、认证等，以支持dApps的开发和部署。尽管Rootstock不发行RBTC以外的代币，但Rootstock和RIF是由同一家公司IOV Labs开发的，RIF代币往往被用户误认为是Rootstock原生代币。其实，RSK链上已经出现了不少知名的DeFi应用，如支持交易和借贷比特币的平台Sovryn（SOV），并在今年3月份，该应用宣布推出由比特币支持的稳定币Sovryn Dollar（DLLR）。此外，还有DEX平台RSK Swap、借贷应用Tropykus等。来源：金色财经
金色财经2023-05-13

上一页
1
•••
18
19
20
21
22
•••
31
下一页

24小时热点

最新话题更多