FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

欧科云链研究院：深度解读港元稳定币发行逻辑、监管规则及潜在影响
 go
FaceBook（现 Meta）发布 Libra(现 Diem)白皮书以来，传统金融与科技企业对稳定币持续关注。稳定币将法币信用与区块链信用增强功能相结合，相较其他虚拟资产更易被传统市场接受，未来融合日常经济活动与主流金融体系可能性更高。不少机构现阶段也试图借助稳定币为无法使用银行账户的用户提供普惠金融服务，补充和完善现有金融服务体系。现阶段稳定币主要用例 3、风险事件频发，对金融稳定产生威胁。无论是 Luna 暴雷事件还是频率更高的稳定币脱锚现象，都表明当前稳定币市场仍面临诸多风险。尤其考虑到目前主流稳定币都与各国高流动性的现实金融资关联，与传统金融市场的关联性也日益加深，因此可能成为金融风险的主要扩散渠道，对全球金融稳定产生潜在威胁。 2 问：香港将如何监管稳定币？答：香港可能采取以下措施： 1、监管沙盒。参考此前香港发展思路，在制定稳定币监管制度的同时，金管局可能采取监管沙盒对稳定币合规发行和运营活动进行试点试验，为后续全面监管提供实践依据。 2、发牌制度。金管局将以牌照作为规范稳定币的主要工具。凡在港从事稳定币相关活动或向香港公众推广相关活动的实体，以及任何进行与港元挂钩稳定币有关活动的实体，都应持有牌照。但不是一张牌照就万事大吉。针对稳定币涉及的发行、治理、托管及钱包服务等不同环节，金管局将以不同牌照规范不同活动。同时进行主业限制，即从事发行业务的机构不能同时进行托管服务，这意味着在港发行合规稳定币需要多家持牌机构的共同协作。 3、技术监管。监管框架制定后，香港将依赖监管科技对稳定币市场进行主动且持续的监测与观察。通过嵌入式监管等模式获取更及时的市场信息与更高质量的监管数据。目前已有部分国家/地区实现或计划推出这类主动监管机制，未来香港在稳定币监管中或将引入类似技术，以提升监管适应性。 3 问：港元稳定币应该怎么发？如何才能与美元稳定币竞争？答：只要发行机构满足金管局的发牌条件，理论上都将被允许发行稳定币。但出于流动性及安全性考虑，以港元为支持资产的稳定币将成为合规港元稳定币的重要可选项。这是因为港元支持的稳定币可在保持较好稳定性的同时，与传统商业机构和监管产生更紧密的联系，快速获取广泛用户信任。从全球范围内看，USDC 是当前在合规方面做得最好的稳定币之一，港元稳定币可一定程度上参考 USDC。但目前流通中的稳定币 99% 都是美元稳定币，其他法币资产支持的稳定币无法与其抗衡。港元稳定币除通过非市场手段在香港证监会持牌的虚拟资产交易平台上流通外，还需通过机制创新吸引更多机构与用户，以争取更大发展空间。开发由法币支持的有息港元稳定币或许是不错的选择，即以港元为抵押资产，并向用户支付由抵押品抵押产生的全部或部分利息，以获取更多机构与用户的信任与使用。有息稳定币模式在 DeFi 领域已有诸多探索，如 Lybra Finance 推出的 eUSD 和 Prisma Finance 推出的 LSD 生息稳定币协议等均取得不错的市场反响。该模式未来有可能拓展至中心化稳定币市场。但如果港元稳定币计息，其属性界定和监管机制都需要重新考量，因为该模式下稳定币属性更复杂，且可能对银行存款产生挤兑。有息稳定币 eUSD 模式 4 问：哪些机构能参与港元稳定币生态？答：传统金融与科技机构高度关注稳定币市场，并有部分开始研究和探索稳定币应用。在美国，JP Morgan 和 PayPal 等巨头早已跃跃欲试，而欧盟一旦 MiCA 法案生效，银行和金融机构也将有更大兴趣发行稳定币或提供相关服务。相较于加密企业，传统商业机构在稳定币风控和应用方面具有天然优势。预计香港稳定币市场也将出现更多传统金融与科技企业身影。其中，香港商业银行将在港元稳定币生态中扮演重要角色，不少银行或推出自己的港元稳定币产品/服务。与当前由非银机构主导的稳定币应用集中在虚拟资产领域不同，由商业银行推出的港元稳定币将会探索更多集成应用场景，将稳定币用途拓展至更大的数字生态中，如数据资产化和现实资产代币化等。但正因如此，所有试图参与合规港元稳定币业务的机构都需要在港注册经营实体。只有在港成立本地法团的公司才能向金管局申请相关牌照，并依法开展业务。外国公司在港分支机构或办事处均无法申领牌照，也就无法参与港元稳定币发行及运营活动。曾经/正在/计划发行稳定币的巨头们（部分） 5 问：如果发行港元稳定币，哪些细分赛道值得关注？答：以下赛道值得关注： 1、港元稳定币支付。港元稳定币将作为一种支付工具而非资产，这就意味着其将更多被用于商业支付。在商业银行广泛参与其中的前提下，与商家和消费者存在紧密联系的香港金融科技公司将存在广阔市场空间，因为他们比银行创新更快，并可借助银行开放的稳定币网络向消费者和商家提供更优质的稳定币支付服务。 2、风控与合规服务。与港元稳定币相关的第三方风险管理和合规服务将越来越受到青睐。尽管目前已存在稳定币审计、顾问以及保险提供商等第三方风险管理公司，但考虑到香港未来监管框架，港元稳定币需要能更有效和更主动监测和监管市场的风控及合规工具。如港元稳定币在公链发行，其交易与流通数据都以链上数据呈现，借助区块链数据分析技术进行链上 AML 和智能预警分析将成为提供行业规范与透明度的重要选择。 6 问：港元稳定币与代币化存款与数码港元有何关系？答： 1、港元稳定币与代币化存款。两者存在一定竞争关系，在港元稳定币合规框架明确前，代币化存款可能成为香港 Web 3 连接法币体系的替代方案。代币化存款本质上是金融机构所持有存款的数字化表达，由商业银行作为主体并以银行存款为抵押，可被看作 CBDC 和私人稳定币的中间产物。新加坡和美国此前在代币化存款领域均有过积极探索，全球知名信用评级机构穆迪更是认为代币化存款有潜力成为解决稳定币缺点的替代解决方案。香港已在数码港元先导计划中进行代币化存款探索，并考虑对其采取适当监管措施。如果商业银行主导的代币化存款在香港试点顺利，可能对后续推出港元稳定币提供技术与经验支持，但也可能降低其探索港元稳定币的热情：因为存款代币化能在解决港元稳定币难题的同时发挥大部分港元稳定币的职能。 2、港元稳定币与数码港元。两者最大的区别在于，数码港元将由香港金管局主导发行，具有与港元相同的法定货币地位；而港元稳定币是由私人机构或商业银行组织发行，短期内只能作为支付工具或数字化资产而存在。 CBDC、稳定币和代币化存款的对比 7 问：香港真需要港元稳定币吗？答：由于 Web 3 需要依赖稳定币进行支付结算，所以港元稳定币是推动香港 Web 3 本土化发展的重要基础设施，也能促进以港元结算的跨境贸易支付发展，将 Web 3 创新真正留在香港。如果港元稳定币顺利推出，不仅会联通虚拟资产市场与香港金融市场，吸引更多人才与资金，还将进一步增强香港在虚拟资产与 Web 3 领域的话语权。所以市场对推出港元稳定币具有极高热情。但目前香港官方表述中几乎没有任何关于港元稳定币都表述，更多是鼓励推动数码港元和代币化存款等创新实践。同时考虑到港府正加速制定稳定币监管政策，但距离实施监管可能还需要时间，所以短期内香港政府对港元稳定币的需求可能并不强烈，合规港元稳定币出现的可能性并不大。导致监管与市场对港元稳定币的态度存在差异的原因在于不同立场下对港元稳定币合规与效率的需求优先级不同。监管机构更关注在合规、风险控制和市场创新等方面取得平衡。在反洗钱等现实问题尚未解决的情况下，港元稳定币对监管机构而言并不是必需品。从合规美元稳定币 USDC 看港元稳定币的未来 USDC 是一种以美元为背书的中心化稳定币，以 1: 1 的比例与美元挂钩。目前已取得广泛的应用和认可。根据 Kaiko 最近报告，在围绕美国债务上限的持续闹剧中，USDT 和 USDC 几乎没有波动，说明投资者对稳定币的稳定性充满信心。目前，USDC 市值已达 287.82 亿美元，其产品架构和运行机制已经过时间考验。USDC 发行方也在不断扩展商业版图至银行等业务，并将合规作为 USDC 的发展根基。在长期的实践经验中，USDC 建立了相应的合规和风控机制，这些经验可以为港元稳定币发行和运营提供借鉴和参考。首先从 USDC 运行机制分析。当用户存入美元换取 USDC 时，在以太坊网络上发行 USDC，并将相应的资产以 1: 1 的对应关系将资产抵押存储在存储账户，反之则减少和销毁 USDC 来让用户取出 USDC。从产品架构来看，除了代币发行智能合约外，存储合约也是 USDC 的重要合约之一。以购买为例，当用户购买 USDC 时，其购买的 USDC 金额将会被冻结，并存储在 USDC 的存储合约中。存储合约还肩负着调控 USDC 的发行量，以保证 USDC 稳定性。USDC 将其抵押的法币资产存放在美国联邦存款保险公司（FDIC）账户以及其他机构进行分散存储，以确保资产的安全性。USDC 的储备金是属于 USDC 持有人的资产，而不是 Circle 的资产，并且全部存放在指定的 "为 USDC 持有人的利益" 的独立账户中。这与银行不同，银行可以将储户资金用于出借等业务。 USDC 的发行及运行机制在风险管理方面，USDC 作为一种电子 "储值 “工具受到各州货币传输法律的监管。除外部监管外，还有第三方验证者对代码和财务方面进行定期审计。在内部风险管理中，USDC 搭建了“风险提示”、“诈骗管理”、“监控计划”和“投诉管理”四个板块。在合规管理方面，USDC 发行机构会遵循监管要求，进行 KYC/AML，并建立相应风险控制系统。港元稳定币的发展运行也应如此。风险管理将会成为虚拟资产是否安全的第一道关卡，而合规管理则是港元稳定币发展绕不开的第一步。在合规管理的过程中，尤其是对于链上资产的内部合规管理，传统金融 AML 工具有可能会失效。对于链上资产来说，你的钱包地址就是一个账户。与普通的银行账户不同的是，这个地址通常不要求填写个人信息，因此针对虚拟资产的合规科技方案就十分必要。以欧科云链 Onchain AML 解决方案为例，针对于虚拟资产的新需求，将传统的 KYC 部分升级至 KYA（了解你的地址）和 KYT（了解你的交易）。KYA 经过长期实践所积累以及采用机器学习和多模式算法，精准识别各类地址标签，多达 30 多万亿个地址标签库可以有效让企业做到内部合规管理。而 KYT 则可以实时检测到每一笔交易的交易风险，充分了解交易信息，从而满足虚拟资产服务提供商的合规和风控需求。结语在 Web 3 世界，香港模式正被广泛关注。香港模式的核心在于合规交易。作为 Web 3 时代的关键金融基础设施，包括港元稳定币在内的稳定币在香港都需以安全合规为前提。但事实上，现阶段推出港元稳定币的难点也不在发行与运营等市场化程序，而在于能否出现匹配香港监管要求的合规技术及服务，以解决反洗钱及反恐怖融资等难题。与虚拟资产交易服务商监管框架类似，在面向港元稳定币施加监管时，牌照只是基础，关键是要借助欧科云链 Onchain-AML 等监管科技和合规工具，监测市场变化并采取相应措施，让监管创新跟上技术创新。在全球虚拟资产及 Web 3 市场从存量到增量竞争转变的当下，如何在与现实世界融合发展的过程中，平衡合规与创新需求成为重要议题。但 Web 3 世界与现实监管间的利益冲突日益激烈，美国等国家的持续高压让一众加密企业陷入被动。相较于美国 SEC 等机构，香港如今的监管更具弹性，不仅开放透明，而且积极寻求适应变化的监管能力。这种友好的适应性监管或将推动香港模式成为全球虚拟资产与 Web 3 监管与发展的范本。来源：金色财经
金色财经2023-07-05
BTC暴涨至31000 哪些山寨币会随之爆发？
go
最初是为了 Facebook 主导的 Libra 稳定币项目而开发的。如今，Sui 和 Aptos 是实现 Move 语言的最著名的项目。 Sui 区块链能够并行执行交易，从而为验证者带来极低的延迟和更高效的 CPU 使用率。在测试中，Sui 区块链展示了每秒处理 120,000 笔交易的能力。为什么是Sui？最近，一家名为 Six Clover 的初创公司推出了他们的 Versal Network 产品，该产品基于 Sui 区块链构建。六叶草是由支付巨头 PayPal 的前员工创建的。 Versal Network 平台旨在弥合 web2 和 web3 商务解决方案之间的差距，并实现高效、安全的跨境支付。该基础设施还可以用于促进与 CBDC（中央银行数字货币）进行的交易。六叶草选择 Sui 区块链作为其 Versal 网络的主要原因之一是 Sui 令人印象深刻的可扩展性。在测试中，Sui 区块链已成功每秒处理约 120,000 笔交易。然而，我们必须注意到，Sui 的原生代币 SUI 自 5 月初在加密货币交易所首次亮相以来，表现一直不佳。目前尚不清楚底部是否仍然存在，但对于那些希望长期建立 SUI 头寸的人来说，当前的价格可能很有趣。 3.Polygon Polygon是一个区块链项目，最初于 2017 年以 Matic Network 的名称成立。该项目的原始名称是 Polygon 生态系统中使用的代币称为 MATIC 的原因，即使该项目本身于 2021 年 2 月采用了新名称。 Polygon 项目的核心使命是创建基于以太坊区块链的可扩展性解决方案。如果您曾经使用过以太坊区块链，您可能知道，在需求增加期间，交易费用可能会变得非常高。目前，Polygon 的旗舰平台是 Polygon PoS，这是一个与以太坊虚拟机兼容的 PoS 区块链平台。在以太坊开始遭受高额交易费用之后，它已成为最受欢迎的以太坊替代品之一。 Polygon 的原生资产称为 MATIC，它用于网络上的关键操作，例如质押和支付交易费用。Polygon 是第一个获得广泛采用的以太坊扩展平台之一，这帮助该团队推出了一系列举措来进一步加速增长。为什么是Polygon？ Polygon 项目最近公布了“Polygon 2.0”计划，这将是该项目的下一个主要阶段。在Polygon 2.0中，Polygon生态系统中的不同网络将具有“统一的流动性”。持有者将能够重新抵押他们的代币，这实际上将允许他们在不同的网络上同时抵押相同的代币。据Polygon团队介绍，Polygon 2.0平台旨在成为“互联网的价值层”，为价值转移和访问提供高度流动性和可扩展的环境。 Polygon 2.0 将由四个协议层组成：质押层，保证各种Polygon链的去中心化互操作层，支持Polygon链之间的跨链消息传递执行层，生成区块证明层，为每个 Polygon 链上进行的交易生成证明来源：金色财经
金色财经2023-07-04
欧阳默博士：中国互联网崛起的见证者与加密领域的“十角兽猎人”
go
创者。他出席了 Facebook 的 Libra 听证会，并与美国国会区块链小组及SEC密切合作，帮助他们进行区块链和加密货币相关的新立法和政策设计。欧阳默与毛大庆、徐小平、佟大为等人在优客工场，北京， 2016 从创业初期至今，欧阳默与中国这个东方古国始终有着不解之缘。缘起中国在上个世纪 90 年代，中国整体处于发展的早期，国企改制引发下岗大潮，促成了中国城市化早期的发展趋势，加速了中国主要城市的二次建设。另一方面，改革开放带来的新思潮与全新商业模式的冲击下，中国互联网科技开始进入到发展的萌芽期。早在 1991年，欧阳默第一次来到中国，并与朋友在中国台北联合创办了一家计算机公司，后来因苹果公司 Macintosh 的推出，欧阳默的公司因失去了市场竞争力而倒闭。1996年，在美攻读法律博士学位期间，欧阳默先生经俞敏洪和徐小平介绍来到北京，在中关村成为新东方教育集团的国际律师。徐小平、欧阳默和新东方团队，北京，1997 在上个世纪末中国发展的早期，可谓是“百废待兴”，到中国来寻找机会的外国人并不多，欧阳默也算得上是第一批老外中国创业者。邀请欧阳默来中国的徐小平，也调侃欧阳默是“新物种”，俗称“洋海龟”。也正是这次中国创业行，让欧阳默成为了中国互联网早期发展最重要的人，他见证和帮助了中国互联网产业的腾飞，并与中国以及中国早期互联网科技企业结下了不解之缘。在九十年代的中国，国内民企向海外寻求融资，通常会因缺乏合规法律的支持，而变得困难重重。2000年，欧阳默先生加入硅谷最大的律师事务所之一的美富律师事务所，他所在的团队与中国证监会（CSRC）、中国商务部（MOFTEC）、信息产业部（MII）、和美国证券交易委员会（SEC）共同研讨，发明了中国企业外商投资和IPO的“VIE结构”。他也曾是中国首批国际科技风险投资和上市交易的律师。后来，他成为纽约贝克•麦坚时律师事务所的合伙人，贝克•麦坚时当时是世界上最大的律师事务所（目前全球第二大律师事务所），在45个国家拥有办事处。他在纽约曼哈顿带领证券交易团队，与北京、上海和香港办事处密切合作，进行项目私募股权融资，上市和政府证券合规事宜。欧阳默博士在中国国际电视台 VIE 框架即 Variable Interest Entities，直译就是“可变利益实体”，但国内一般称为“协议控制”，具体的解释是：“所谓VIE架构，是通过中国法律项下的合同安排，使境外投资公司在没有直接股权关系的情况下控制国内公司的运营，由此按照国际会计准则将国内公司的财务数据并入境外投资公司的财务报表”。借助这个 VIE 架构，中国互联网公司既可以拿到海外投资者的外汇投资，成功在海外上市，又可以从事中国法律禁止或限制外资涉足的领域，比如互联网信息服务、旅游、教育、娱乐等。在该框架出台后一改此前中国民企海外融资难的窘境，为中国企业可以在日本、美国、香港、英国等主要资本市场融资提供了法律基础，也让互联网科技在中国的现代化发展进程中发挥了重要的价值。今天的百度、网易、阿里巴巴等中国领先的互联网巨头企业的发展，无不得益于当年该架构的价值作用。在推出 VIE 框架后，欧阳默也开始帮助中国互联网企业在海外进行风险投资，最终于 2000 年之后，欧阳默成功推动并参与了包括网易、百度、阿里巴巴等企业在海外市场的融资及 IPO。欧阳默博士在网易未来大会通过对中国互联网产业的早期实践，欧阳默总结出了一条经验，他说“法律显示出了与科技一样的生产力”。时至今日，欧阳默也始终以此为信条，他希望把早期积累的经验再次用作加密行业的发展，并以身作则。从某种程度上讲，欧阳默不仅是中国互联网领域发展的见证者，也是主要推动者之一。 “在区块链中，法律就是科技” 在中国早期的工作经验，也奠定了欧阳默长期的工作方向。在此后的很长一段时间里，欧阳默的工作始终以推动新兴科技向合规方向的发展为重心。随着 2017 年区块链概念的兴起，欧阳默再次投身该领域，致力于推动区块链、加密行业法规的落地与合规化的进程。欧阳默曾多次在访谈中说道“在区块链中，法律就是科技”。他认为很多项目只专注于计算机技术而忽略了法律及政府监管，这并不利于行业发展的长远性。在其投身区块链领域后， RockTree Capital 就曾在 2018 年向美国、加拿大、瑞士监管机构提交了《实用型代币指南》，并在 2019 年向美国国会及美国证券交易委员会提交了《证券型代币指南》。同期，欧阳默还参与了新加坡 MAS 和泰国证券交易委员会关于加密行业监管和政策的制定。 IBM 德勤和欧阳默博士在国会会议上 “区块链行业的现状和我当年在中国经历的互联网浪潮非常相似——作为一个全新的行业，监管和政策等各方面都不明朗，从业人员中有踏踏实实做产品的，也有许多浑水摸鱼的，所以我的使命从未改变，希望通过合法合规的方式，连接北美和大中华地区，帮助优质企业和项目在区块链行业更长远地发展。”在几年前的一次采访中，欧阳默表达了他对加密领域的看法，以及深入区块链行业的目的。在 2020 年 6 月 18 日，Facebook 正式发布了 Libra 稳定币的白皮书，此后霸占全球新闻头条数月之久。美国国会也就此在同年 7 月和 10 月两次召开了 Libra 听证会，Facebook 成立的 Libra 钱包公司 Calibra 主管大卫·马库斯和 Facebook CEO 马克·扎克伯格相继出席听证会。作为 Facebook 曾经的法律顾问，欧阳默也出席了这两次听证会，并在听证会后的闭门会上发表了相应的观点。 2019 年10月23日欧阳默博士在LIBRA听证会在 Facebook 听证会上，国会邀请欧阳默团队返回华盛顿特区，与美国国会区块链小组以及SEC 密切合作。欧阳默团队此后也参与了 SEC 进行关于区块链和加密货币的新立法和政策制定。作为法律专家，欧阳默在加密法规领域具备话语权与权威性。国会区块链核心会议联合主席，共和党汤姆·埃默尔(Tom Emmer)与欧阳默博士欧阳默作为加密合规的推动者之一，在今年受邀参与香港 Web3 峰会时认为香港明确加密政策是明智的，同时也对中国香港未来在 Web3 领域的发展寄予厚望，并流露出了欣慰之情。回望当年，欧阳默作为第一代老外中国创业者，与中国这片土地始终有着不解之缘。在今年 4 月香港 Web3 峰会某一场会议会结束后，在会场的某一个角发生了这样一幕，一群来自中国的知名加密 VC 创始人们“零散”的围在一起，纷纷向站在这撮人群中间的欧阳默，以十分敬重的语气及目光表达着谢意。很显然，欧阳默对于这群中国创投者们意义非凡，而在私下里，这群中国创投者更喜欢以“十角兽猎人”的外号来称呼他，可见其在加密行业的地位可见一斑。加密领域的“十角兽猎人” 通过在中国市场多年的耕耘，欧阳默对加密领域的投资有自己独到的见解，他被称为 “十角兽猎人”，在全球加密货币投资业名声显赫。被称之为“十角兽猎人”，主要因为欧阳默领导的 RockTree Capital，专注于发掘和投资市值可能超过 100 亿美元的潜力企业，用他自己的话来讲就是“喜欢寻找十角兽——未来的十角兽”。欧阳默表示，“在 Web2.0 时代，人们都在寻找独角兽，但是目前市面上已经有很多独角兽。RockTree Capital 不会进行任何赌博式的投资，而是专注于投资优质项目，并花费很多时间和精力帮助他们成长与发展。我们一直在寻找未来有潜力发展到100亿美元市值或更高的十角兽项目，这需要的是长期的思考，而不是短期的。" 秉承这个理念，欧阳默与他的 RockTree Capital 成功参与了如今最知名 Web 3.0 公司的早期投资，包括 ChainLink (LINK)、The Graph (GRT)、dYdX (DYDX)、REN (REN)、Fantom (FTM)、Maple Finance (MPL)、Pocket Network (POKT) 等。在欧阳默的领导下， RockTree Capital 也成为了 Web3 浪潮下的行业开创者之一，连接了西方与东方加密货币市场的顶尖公司与业务，并将众多知名海外项目带入中国。欧阳默的 RockTree Capital 最近几年，也帮助一些头部区块链项目进行交易执行、海外融资、全球扩张等发展布局，在其帮助下，众多的 Web3 创业者获得了融资以及更好的发展机会，创投者们也都在投资收获中取得了不错的成果。所以也发生了上文提到的一幕，会议结束之余，一群曾得到过欧阳默帮助的中国加密创投者，纷纷来对欧阳默表示感谢。可见无论是作为创业者、律师，还是投资者，欧阳默都是成功的。实际上，欧阳默本人也是一个十分“接地气”的中国通，不仅幽默风趣、平易近人，也十分热情好客，或许这也是欧阳默作为成功者所散发的一种人格魅力。 “中国通”欧阳默在中国工作了多年后，欧阳默实现了财务自由，这个在中国做起生意来非常“接地气”的大鼻子“老外”，不仅与徐小平、俞敏洪、毛大庆、刘晓光、刘爽等知名投资者成为了意气相投的朋友，欧阳默还娶了中国太太，完成了一个老外的中国梦。和欧阳默沟通，你会发现他熟知中国的时兴文化，“接地气、吹牛逼”这些非常本土、流行的文化他都能信手拈来，他可能是现今为数不多的深谙中国新经济发展现状的老外，是个十足的中国通。像欧阳默这种“新物种”不仅深谙中西方文化、商业的异同，还能熟练地在两种文化间自由切换，在美国，欧阳默就是美国人，到了中国，他就成了中国人。接触过欧阳默的人，都表示这个人很“接地气”，因为他经常会毫不介意的与他人分享发生在自己身上的囧事。在上个世纪 90 年代，刚到中关村创业时，北京虽然是首都但整体的设施与环境都很简陋，这也与目前高楼林立、车水马龙的国际化大都市的景象天差地别。彼时欧阳默的办公室门口还是一条土路，有一天欧阳默穿着新买的西装出了大门，没走几步就掉进了没有阴井盖的阴井里。好在井不深，但是他上不来，而在楼上办公室窗口看到他掉下去的人，立即下楼把他拉了上来，每每说到这里欧阳默都是一脸苦笑。虽然这件事过去了二十多年，但欧阳默依然印象深刻，他还表示作为一个外国人，欧阳默亲眼见证了中国的创新企业在这二十多年来的飞速发展和巨大变化，心里也是感慨万千。同样发生在欧阳默身上的另一件轶事，也让他开始深入了解中国的白酒文化，并成为他的待客之道。有一次，徐小平与欧阳默在一次聚餐中，徐小平想要拿出白酒来款待欧阳默，但他认为中国的白酒没有洋酒浓烈，坚称要喝洋酒。二人打赌，如果白酒放到勺子里能够点燃，他们就喝白酒，否则就换洋酒。而在徐小平将勺子里的白酒点燃后，欧阳默目瞪口呆，并开始就此尝试喝中国的白酒。此后在其对中国白酒文化深入了解后，他也开始效仿中国的传统礼仪，每逢有客人到访，都会用茅台来款待客人，以示最高的待客礼遇。欧阳默是商业领域成功者的典型代表之一，他的成功不仅源于其天生的市场敏锐度，在中国互联网发展萌芽期就扎根于此，也源于律师的职业素养与对政策深度且恰到好处的把控。基于此，通过自身的努力在帮助中国早期互联网商业完成崛起后，从中吸取宝贵经验并实现合作共赢。在 Web2 世界取得重大成功后，欧阳默又将宝贵经验带到加密创投领域，不仅积极推动合规谋求更长远的发展，同时还以长期投资者为价值观，在下一个十年的规划中期待下一个“十角兽”。在加密世界发展的历史长河中，我们始终能看到一个经验老道的“十角兽猎人”，他仍旧不声不响的匍匐在草丛中静静地观察、等待，随时准备“狙击”新的猎物。来源：金色财经
金色财经2023-06-25
‏欧阳默博士：中国互联网崛起的‏‏见证者‏‏与加密领域的“十角兽猎人”‏
go
创者。他出席了 Facebook 的 Libra 听证会，并与美国国会区块链小组及SEC密切合作，帮助他们进行区块链和加密货币相关的新立法和政策设计。欧阳默与毛大庆、徐小平、佟大为等人在优客工场，北京， 2016 从创业初期至今，欧阳默与中国这个东方古国始终有着不解之缘。缘起中国在上个世纪 90 年代，中国整体处于发展的早期，国企改制引发下岗大潮，促成了中国城市化早期的发展趋势，加速了中国主要城市的二次建设。另一方面，改革开放带来的新思潮与全新商业模式的冲击下，中国互联网科技开始进入到发展的萌芽期。早在 1991年，欧阳默第一次来到中国，并与朋友在中国台北联合创办了一家计算机公司，后来因苹果公司 Macintosh 的推出，欧阳默的公司因失去了市场竞争力而倒闭。1996年，在美攻读法律博士学位期间，欧阳默先生经俞敏洪和徐小平介绍来到北京，在中关村成为新东方教育集团的国际律师。徐小平、欧阳默和新东方团队，北京，1997 在上个世纪末中国发展的早期，可谓是“百废待兴”，到中国来寻找机会的外国人并不多，欧阳默也算得上是第一批老外中国创业者。邀请欧阳默来中国的徐小平，也调侃欧阳默是“新物种”，俗称“洋海龟”。也正是这次中国创业行，让欧阳默成为了中国互联网早期发展最重要的人，他见证和帮助了中国互联网产业的腾飞，并与中国以及中国早期互联网科技企业结下了不解之缘。在九十年代的中国，国内民企向海外寻求融资，通常会因缺乏合规法律的支持，而变得困难重重。2000年，欧阳默先生加入硅谷最大的律师事务所之一的美富律师事务所，他所在的团队与中国证监会（CSRC）、中国商务部（MOFTEC）、信息产业部（MII）、和美国证券交易委员会（SEC）共同研讨，发明了中国企业外商投资和IPO的“VIE结构”。他曾是中国首批国际科技风险投资和上市交易的律师。后来，他成为纽约贝克•麦坚时律师事务所的合伙人，贝克•麦坚时当时是世界上最大的律师事务所（目前全球第二大律师事务所），在45个国家拥有办事处。他在纽约曼哈顿带领证券交易团队，与北京、上海和香港办事处密切合作，进行项目私募股权融资，上市和政府证券合规事宜。欧阳默博士在中国国际电视台 VIE 框架即 Variable Interest Entities，直译就是“可变利益实体”，但国内一般称为“协议控制”，具体的解释是：“所谓VIE架构，是通过中国法律项下的合同安排，使境外投资公司在没有直接股权关系的情况下控制国内公司的运营，由此按照国际会计准则将国内公司的财务数据并入境外投资公司的财务报表”。借助这个 VIE 架构，中国互联网公司既可以拿到海外投资者的外汇投资，成功在海外上市，又可以从事中国法律禁止或限制外资涉足的领域，比如互联网信息服务、旅游、教育、娱乐等。在该框架出台后一改此前中国民企海外融资难的窘境，为中国企业可以在日本、美国、香港、英国等主要资本市场融资提供了法律基础，也让互联网科技在中国的现代化发展进程中发挥了重要的价值。今天的百度、网易、阿里巴巴等中国领先的互联网巨头企业的发展，无不得益于当年该架构的价值作用。在推出 VIE 框架后，欧阳默也开始帮助中国互联网企业在海外进行风险投资，最终于 2000 年之后，欧阳默成功推动并参与了包括网易、百度、阿里巴巴等企业在海外市场的融资及 IPO。欧阳默博士在网易未来大会通过对中国互联网产业的早期实践，欧阳默总结出了一条经验，他说“法律显示出了与科技一样的“生产力”。时至今日，欧阳默也始终以此为信条，他希望把早期积累的经验再次用作加密行业的发展，并以身作则。从某种程度上讲，欧阳默不仅是中国互联网领域发展的见证者，也是主要推动者之一。 “在区块链中，法律就是科技” 在中国早期的工作经验，也奠定了欧阳默长期的工作方向。在此后的很长一段时间里，欧阳默的工作始终以推动新兴科技向合规方向的发展为重心。随着 2017 年区块链概念的兴起，欧阳默再次投身该领域，致力于推动区块链、加密行业法规的落地与合规化的进程。欧阳默曾多次在访谈中说道“在区块链中，法律就是科技。” 他认为很多项目只专注于计算机技术而忽略了法律及政府监管，这并不利于行业发展的长远性。在其投身区块链领域后， RockTree Capital 就曾在 2018 年向美国、加拿大、瑞士监管机构提交了《实用型代币指南》，并在 2019 年向美国国会及美国证券交易委员会提交了《证券型代币指南》。同期，欧阳默还参与了新加坡 MAS 和泰国证券交易委员会关于加密行业监管和政策的制定。 IBM 德勤和欧阳默博士在国会会议上 “区块链行业的现状和我当年在中国经历的互联网浪潮非常相似——作为一个全新的行业，监管和政策等各方面都不明朗，从业人员中有踏踏实实做产品的，也有许多浑水摸鱼的，所以我的使命从未改变，希望通过合法合规的方式，连接北美和大中华地区，帮助优质企业和项目在区块链行业更长远地发展。”在几年前的一次采访中，欧阳默表达了他对加密领域的看法，以及深入区块链行业的目的。在 2020 年 6 月 18 日，Facebook 正式发布了 Libra 稳定币的白皮书，此后霸占全球新闻头条数月之久。美国国会也就此在同年 7 月和 10 月两次召开了 Libra 听证会，Facebook 成立的 Libra 钱包公司 Calibra 主管大卫·马库斯和 Facebook CEO 马克·扎克伯格相继出席听证会。作为 Facebook 曾经的法律顾问，欧阳默也出席了这两次听证会，并在听证会后的闭门会上发表了相应的观点。 2019年10月23日欧阳默博士在LIBRA听证会在 Facebook 听证会上，国会邀请欧阳默团队返回华盛顿特区，与美国国会区块链小组以及SEC 密切合作。欧阳默团队此后也参与了 SEC 进行关于区块链和加密货币的新立法和政策制定。作为法律专家，欧阳默在加密法规领域具备话语权与权威性。国会区块链核心会议联合主席，共和党汤姆·埃默尔(Tom Emmer)与欧阳默博士欧阳默作为加密合规的推动者之一，在今年受邀参与香港 Web3 峰会时认为香港明确加密政策是明智的，同时也对中国香港未来在 Web3 领域的发展寄予厚望，并流露出了欣慰之情。回望当年，欧阳默作为第一代老外中国创业者，与中国这片土地始终有着不解之缘。在今年 4 月香港 Web3 峰会某一场会议会结束后，在会场的某一个角发生了这样一幕，一群来自中国的知名加密 VC 创始人们“零散”的围在一起，纷纷向站在这撮人群中间的欧阳默，以十分敬重的语气及目光表达着谢意。很显然，欧阳默对于这群中国创投者们意义非凡，而在私下里，这群中国创投者更喜欢以“十角兽猎人”的外号来称呼他，可见其在加密行业的地位可见一斑。加密领域的“十角兽猎人” 通过在中国市场多年的耕耘，欧阳默对加密领域的投资有自己独到的见解，他被称为 “十角兽猎人”，在全球加密货币投资业名声显赫。被称之为“十角兽猎人”，主要因为欧阳默领导的 RockTree Capital，专注于发掘和投资市值可能超过 100 亿美元的潜力企业，用他自己的话来讲就是“喜欢寻找十角兽——未来的十角兽”。欧阳默表示，“在 Web2.0 时代，人们都在寻找独角兽，但是目前市面上已经有很多独角兽。RockTree Capital 不会进行任何赌博式的投资，而是专注于投资优质项目，并花费很多时间和精力帮助他们成长与发展。我们一直在寻找未来有潜力发展到100亿美元市值或更高的十角兽项目，这需要的是长期的思考，而不是短期的。" 秉承这个理念，欧阳默与他的 RockTree Capital 成功参与了如今最知名 Web 3.0 公司的早期投资，包括 ChainLink (LINK)、The Graph (GRT)、dYdX (DYDX)、REN (REN)、Fantom (FTM)、Maple Finance (MPL)、Pocket Network (POKT) 等。在欧阳默的领导下， RockTree Capital 也成为了 Web3 浪潮下的行业开创者之一，连接了西方与东方加密货币市场的顶尖公司与业务，并将众多知名海外项目带入中国。欧阳默的 RockTree Capital 最近几年，也帮助一些头部区块链项目进行交易执行、海外融资、全球扩张等发展布局，在其帮助下，众多的 Web3 创业者获得了融资以及更好的发展机会，创投者们也都在投资收获中取得了不错的成果。所以也发生了上文提到的一幕，会议结束之余，一群曾得到过欧阳默帮助的中国加密创投者，纷纷来对欧阳默表示感谢。可见无论是作为创业者、律师，还是投资者，欧阳默都是成功的。实际上，欧阳默本人也是一个十分“接地气”的中国通，不仅幽默风趣、平易近人，也十分热情好客，或许这也是欧阳默作为成功者所散发的一种人格魅力。 “中国通”欧阳默在中国工作了多年后，欧阳默实现了财务自由，这个在中国做起生意来非常“接地气”的大鼻子“老外”，不仅与徐小平、俞敏洪、毛大庆、刘晓光、刘爽等知名投资者成为了意气相投的朋友，欧阳默还娶了中国太太，完成了一个老外的中国梦。和欧阳默沟通，你会发现他熟知中国的时兴文化，“接地气、吹牛逼”这些非常本土、流行的文化他都能信手拈来，他可能是现今为数不多的深谙中国新经济发展现状的老外，是个十足的中国通。像欧阳默这种“新物种”不仅深谙中西方文化、商业的异同，还能熟练地在两种文化间自由切换，在美国，欧阳默就是美国人，到了中国，他就成了中国人。接触过欧阳默的人，都表示这个人很“接地气”，因为他经常会毫不介意的与他人分享发生在自己身上的囧事。在上个世纪 90 年代，刚到中关村创业时，北京虽然是首都但整体的设施与环境都很简陋，这也与目前高楼林立、车水马龙的国际化大都市的景象天差地别。彼时欧阳默的办公室门口还是一条土路，有一天欧阳默穿着新买的西装出了大门，没走几步就掉进了没有阴井盖的阴井里。好在井不深，但是他上不来，而在楼上办公室窗口看到他掉下去的人，立即下楼把他拉了上来，每每说到这里欧阳默都是一脸苦笑。虽然这件事过去了二十多年，但欧阳默依然印象深刻，他还表示作为一个外国人，欧阳默亲眼见证了中国的创新企业在这二十多年来的飞速发展和巨大变化，心里也是感慨万千。同样发生在欧阳默身上的另一件轶事，也让他开始深入了解中国的白酒文化，并成为他的待客之道。有一次，徐小平与欧阳默在一次聚餐中，徐小平想要拿出白酒来款待欧阳默，但他认为中国的白酒没有洋酒浓烈，坚称要喝洋酒。二人打赌，如果白酒放到勺子里能够点燃，他们就喝白酒，否则就换洋酒。而在徐小平将勺子里的白酒点燃后，欧阳默目瞪口呆，并开始就此尝试喝中国的白酒。此后在其对中国白酒文化深入了解后，他也开始效仿中国的传统礼仪，每逢有客人到访，都会用茅台来款待客人，以示最高的待客礼遇。欧阳默是商业领域成功者的典型代表之一，他的成功不仅源于其天生的市场敏锐度，在中国互联网发展萌芽期就扎根于此，也源于律师的职业素养与对政策深度且恰到好处的把控。基于此，通过自身的努力在帮助中国早期互联网商业完成崛起后，从中吸取宝贵经验并实现合作共赢。在 Web2 世界取得重大成功后，欧阳默又将宝贵经验带到加密创投领域，不仅积极推动合规谋求更长远的发展，同时还以长期投资者为价值观，在下一个十年的规划中期待下一个“十角兽”。在加密世界发展的历史长河中，我们始终能看到一个经验老道的“十角兽猎人”，他仍旧不声不响的匍匐在草丛中静静地观察、等待，随时准备“狙击”新的猎物。来源：金色财经
金色财经2023-06-23
开技术倒车？Aptos和Sui其实是联盟链生命取决于资本的耐心
 go
Move语言是以前Facebook做Libra项目时创造的语言，是基于Rust语言来写的，而Libra本质上是一个标准的联盟链，所有节点都是官方准入的节点，所以Move语言是为联盟链而生的，它继承了Rust语言的硬件资源管理，有着良好的并行能力，然后在类型层面上面针对资源进行编程。 Rust是编译语言，而Move语言是解释语言，后来被Aptos和Sui等项目继承了，但是这些项目的技术逻辑是有问题的，这就决定了它在技术上是没有前途的，与Move语言本身无关。对于公链而言，Move语言不是一个好的语言，因为你如果脱离了Aptos和Sui等项目，Move语言就没法使北辰：对发者来讲，Move语言还是很有吸引力。 Steven: 有吸引力的是Aptos和Sui，你在那上面做项目就必须用Move语言，但在其它区块链上，Move语言是无法运行的。北辰：那么在这些Move语言的公链上开发的产品，是否比其它高性能公链更有优势（如Solana）？ Steven: 跟语言就没关系，从Libra开始的所有公链都是有问题的，这才是一切问题的根源。北辰：那就具体地比较一下Aptos、Sui和Linera这三个Move语言公链的技术特点，你觉得现在哪个技术上可能会更强？ Steven: 它们作为公链项目，却不是真正的区块链，或者说它们所代表的公链方向很糟糕，会引导整个区块链世界走向一个负面的技术趋势。它们整个体系是从Libra继承过来的，在此基础上有改进，但改进不大。Linera公开的技术资料比较少，我主要说一说Aptos和Sui。北辰: 那在说Aptos之前，所以我们先聊聊Libra。 Steven:Libera是一个未完成的产品，它就是一个带着版本号的关系型数据库，只是把交易作为载体，记录交易然后输出结果和账本状态的一个分布式交易结算系统。注意，它每次交易都会更新一下账本状态，这跟传统区块链完全不同的，区块链账本只会新增字段，而不会修改已有的字段。这种全局状态控制的方式适合联盟链，并不适合公链。既然它的高性能是牺牲了去中心化和安全性得来的，那么中心化系统再加一点密码学就够了，没必要用到区块链。北辰: 所以你觉得继承了Libra的Aptos也没有必要？ Steven: Aptos在实际使用当中会有一些不错的设计，比如生成账户地址之后还可以更改私钥、钱包可以多签恢复等，跟传统银行的账户恢复是一样的，但实现这些功能会带来更大的安全隐患，因为在数据结构上是有逻辑性问题的，它把分布式系统的安全级别给降下来了。北辰: 具体来说Aptos是哪些操作导致安全级别降下来？ Steven：Aptos的记账方式是把整个账户里面的key值作为可操作的数据结构，然后设立了一个时间戳来安排区块链上的执行次序，不需要在矿工之间形成广泛的共识。这是联盟链的做法，把所有节点看作一个集群来进行管理，它的共享内存池协议就相当于传统业务集群里的缓冲区。所以Aptos这么做虽然提高了运行效率，但很容易被攻击，因为时间戳是由validator（验证者）里的Leader来提出，区块时间很容易预估出来。虽然说所有的BFT算法都有这个安全性隐患，但其他采用了BFT算法的公链还是比较小心，比如以太坊转成POS机制后，所有的挖矿节点在merge阶段也用到了BFT算法，但所有节点都是处于同一个级别，由随机数决定哪些节点来打包所有的交易，这样就能够保证整条链的安全性。所以说，Aptos宣称的并行化处理的数据结构的基础逻辑就不正确——它不是按照链表结构来确定前先后次序，并以打包的方式来确定全局状态，根本就没有区块，也没有链，它只是一个关系型数据库。这也就是为什么Aptos能够修改和删除数据，因为它就不是一个区块链，跟传统的关系型数据库没什么两样。 Aptos就是一组Web2厂商的服务器集群为大家提供service，只不过为了让它看起来像是一个区块链，就给每次操作增加了状态控制，这样的话效率肯定会很高，但一定要控制节点的数量，因为节点太多的话，状态同步的效率会降下来。可以说Aptos把区块链不可能三角里的去中心化和安全性都给去掉了，那么效率也就没有意义。北辰：接下来我们聊一聊Sui吧。 Steven：Aptos和Sui都有类似的问题，那就是并不需要所有的节点都达成共识。 Aptos至少在Libera的基础上努力地往区块链的方向靠拢（虽然改变不了联盟链的本质），Sui就直接摊牌了——我就是一个分布式的智能合约的执行平台，跟区块链没什么关系。 Sui把交易属性分为简单交易和复杂交易，简单交易只要签名就结束了，而所谓复杂交易只是需要拜占庭一致就行了。也就是说，任何一笔交易只要能在系统里提交，理论上可以单独完成验证，最后只不过做一个状态同步。这真的是放飞自我，跟传统集群没什么区别，那效率必然很高了。所以Sui没有采用区块链通常处理数据一致性的做法，这根本不是创新，而是直接抛弃了区块链最基本的共识。北辰：那么传统互联网的分布式集群有没有必要去增加状态控制？ Steven: 没必要，只要保证所有服务器上的数据是一致的就可以了。北辰: 那Aptos和Sui加上了状态控制，在安全性上有没有作用？ Steven: 有一定作用，但是作用不是很强，理论上肯定会被攻击，黑客只要能够控制少量矿工就能进行攻击。但是说句实话这种情况不太会出现，因为Aptos和Sui会严格控制节点的准入门槛及数量，只能说作恶的可能性比传统区块链要大很多。北辰：所以我可以把它理解为只是一个类区块链的分布式网络，而不是区块链？ Steven: 对，是一个类区块链的集群系统，只不过给每一个操作增加了一定的状态控制。这是从Libra继承过来的，所以Aptos和Sui谁在技术上更强，我只能说Aptos在Libra的基础上做了更多的东西，而Sui更加接近于原始状态的Libra，说不上谁更强。 Solana虽然也牺牲了不可能三角里的安全性和去中心化，但至少还是做了一点创新，并且遵守区块链的全局控制、共识算法等基本原则，Aptos和Sui直接就是一个传统的关系型数据库，抛弃了区块链的基本性质。北辰: 所有的Move系公链本质上就是一个联盟链？ Steven: 是的，而且Sui都不想伪装成一个公链。北辰：国内使用联盟链主要是出于合规的考虑，我感觉是一个终将消亡而且很快会消亡的过渡产物。总之就是不同的人会为不同的智商税买单。Aptos和Sui的叙事很对那些Web2世界的人的胃口，因为他们只能够理解这些东西，他们可能连比特币、以太坊的逻辑都无法认同，觉得是虚无缥缈的愿景，而且技术又跟Web2相比差远了。这时候出现一个高性能公链，他们会出于本能上的亲近感而觉得「这玩意儿好」。基本每一轮牛市都会吸引新的一波刚从Web2过来的人，他们的智商税基本被锁定在了「高性能公链」和「大规模易用产品」这两类了，但生命周期注定短暂。不可否认，尽管是智商税，但确实能为行业吸引热钱过来。我前段时间接触到一个资本，他们在布局 Sui生态，逻辑比较简单粗暴，就是说Sui生态一定会有一个DEX或者其它的基本套件，那么你只要去投第一批里最头部的一两个，就一定会有不错的回报。怎么说呢，确实也没毛病，但这些所谓的「高性能公链」都是有生命周期的，它并不是一个真正的一个秩序输出者，它只能承接Web2的热钱和 Web3 的技术，来赚一波快钱。EOS是这样，BSC、Solana等都是如此。比如我认为Solana还没有死亡，但已经是脑死亡了，那么实际上可以宣布死亡了。 Steven: 他们没有理解区块链的本质，没有认真去看区块链世界的圣经——比特币白皮书，甚至中本聪在此之前的那些邮件中表露出来的是怎么思考的，如何去解决传统系统所不能解决的问题。北辰: 所以你是怎么看待Aptos和Sui的未来的？ Steven: 说句实话，这个比较难预估，技术无所谓，不耽误赚钱。我觉得它们是背后的大资本收割的工具，所以最终取决于资本能撑多久（如果FTX没倒，Solana也能再撑一撑）。 Aptos和Sui在技术上就是从Libra的尸体上发展出来的项目，直接拿着手上现有的技术作为卖点然后攒个项目。只是简单地说，我手上有什么技术，所以我就拿这个技术作为卖点来设计一个系统，它解决不了任何场景的落地的问题。你都没有想清楚就来做，那肯定是不正确，所以我个人认为它们没有前途。短周期内积极参与应该会有不错的收益，但它不是区块链技术发展的正确方向，甚至起了反向的作用。北辰: Aptos和Sui倒不是说什么资本的阴谋或者做的局，而是大多数参与（从项目方到资本到开发者、媒体、散户）是真的相信它代表着区块链的未来。应该说是一帮刚从Web2世界来到Web3世界的人的一厢情愿。今天我们就先聊到这里，你能不能对今天所有的观点总结一个暴论？ Steven: 总结起来就是，所有Libra系的这些项目都是用联盟链的技术来做公链，这是技术上的退化，技术本身是站不住脚的。来源：金色财经
金色财经2023-06-22
一览游戏风投基金Griffin Gaming Partners的投资版图
 go
工创立 L1 公链项目，Meta 的 Libra 计划（后更名 Diem）搁浅后于 2022 年 1 月底将之出售，出走的一些核心成员组建团队，基于 Diem 的开源代码进行了 Aptos 公链的开发。其采用了开发语言 Move，注重区块链的安全性、可扩展性和可升级性。GGP 参与了 Aptos 在 2022 年 7 月完成的 1.5 亿美元融资，这轮融资由 FTX Ventures 和 Jump Crypto 领投，其他投资方还有 Franklin Templeton、Circle Ventures 和 Superscrypt 等。 N 3 twork Studios 是一家区块链游戏开发和发行商，其于 2022 年 1 月由 N 3 TWORK Inc. 的游戏团队成立。该团队由来自 EA、Kabam、Zynga、Glu、GREE、Scopely、Machine Zone、Warner Brothers 和 Disney 等公司的 60 多位行业资深人士组成，他们构建并运营了许多成功的直播服务游戏。N 3 TWORK Studios 正在开发多元化的多平台游戏组合，包括即将推出的 Legendary Heroes Unchained 和 Triumph。GGP 领投了 N 3 twork Studios 在 2022 年 5 月完成的 4600 万美元 A 轮融资，参投方包括 Kleiner Perkins、Galaxy Interactive、KIP、Floodgate 等。 Everyrealm 是另类资产众筹平台 Republic 旗下元宇宙项目，通过投资、管理和开发资产塑造元宇宙，包括 NFT、虚拟房地产、元宇宙平台、游戏和基础设施等。GGP 参与了 Everyrealm 于 2022 年 2 月完成的 6000 万美元 A 轮融资，该轮融资由 a16z 领投， Coinbase、NGC Ventures、Dragonfly Capital、Hashed、Lightspeed、Griffin Gaming Partners 等机构参投。 Forte 是一家区块链游戏基础设施公司，其平台允许游戏发行商将区块链技术集成到他们的游戏中，提供无缝、可嵌入的代币钱包产品、NFT 铸造和销售、支付轨道以及专为区块链代币经济和数字和虚拟资产管理构建的其他服务。2021 年 5 月，Forte 获得 1.85 亿美元 A 轮融资，估值 10 亿美元。GGP 领投了该轮融资，Union Grove Venture Partners、a16z、Battery Ventures、Canaan 等参投。同年年底，GGP 联合 Forte 与 Solana Ventures，宣布将向区块链游戏投资 1.5 亿美元。 Gunzilla Games 是一家游戏工作室，Gunzilla 的团队来自各个熟悉的工作室和发行商，包括育碧、美国艺电（EA）、暴雪娱乐、THQ 等。Gunzilla 推出了建立在 Avalanche 子网上的基于区块链的数字经济平台 GUNZ，并将基于它制作一款赛博朋克风格的大逃杀第三人称射击游戏 Off The Grid (OTG)，预计将于今年下半年发售。其他游戏工作室也将能够利用 GUNZ 软件开发工具包 (SDK) 和白标组件，例如内置配套应用程序、市场和 NFT 铸币引擎，来构建和发布自己的 GUNZ 上的项目。GGP 参与了 Gunzilla 于 2022 年 8 月完成的 4600 万美元融资，Republic Capital 领投，其他参投方包括 Animoca Brands、Jump Crypto 等。 Wildcard Alliance 是一家 Web3 游戏公司，其母公司独立游戏工作室 Playful Studios 成立于 2012 年，该工作室曾出品了知名的 3D 平台游戏《Lucky’s Tale》系列和沙盒冒险游戏《Creativerse》。Wildcard Alliance 是一款基于 Polygon 链搭建的 3 A 类结合即时战略、多人在线竞技、卡牌三种类型的 PVP 游戏。其计划打造一个去中心化、自治的 Web3 竞技社交平台。平台欲通过游戏搭建一个 Web3 生态系统，为内容创建者、组织者、所有者提供社区、平台，并产生经济收益。GGP 参与了 Wildcard Alliance 于 2022 年 6 月完成的 4600 万美元 A 轮融资，Paradigm 领投，Polygon 等参投。来源：金色财经
金色财经2023-06-22
DeFi的重要拼图解读Uniswap v4有哪些坚持与变革？
go
曲线以及流动性的相关计算都抽象到了 libraries 库合约中。在合约结构方面，同样值得一提的是 v4 的流动性仓位数据的存储与封装也产生了巨大改变：在 v2 中，由于流动性全区间分布，协议使用的是同质化流动性代币（ERC-20）作为流动性份额的凭证；在 v3 中，因为限价流动性的引入，仓位之间无法继续使用 ERC-20 来代币化流动性，而是选择在对应的流动性 Id 相关数据外层封装了非同质化代币（ERC-721），并使用 NonfungiblePositionManager 这一合约进行流动性相关操作的管理。而在 v4 中，我们惊讶地发现，流动性仓位不再使用代币化的方法进行封装，而是使用地址进行仓位管理。可以说 v3 在流动性仓位数据外层进行封装 ERC721 凭证的操作是比较割裂的，而 v4 这种简单直接地将流动性数据与地址绑定，虽然可能会丧失一些流动性代币相关的可组合性，但是无论从 gas 经济性上还是工程美学上都有极大的进步。 3.2 巧妙的账本设计闪电记账（Flash Accounting）可以说是 v4 中最具有开创性的设计之一。回顾过往市场中绝大多数流动性协议，它们的交易和流动性相关操作都伴随着代币转移，流程无外乎：安全性检查 -> 根据设定目标计算代币转换的数量 -> 更新账务数据 -> 代币转移。而 v4 中颠覆了这一固有的编码逻辑，利用回调函数（Callback Function）的特性，构建了一套复式记账账本。什么是复式记账法？复式记账法是以资产与权益平衡关系作为记账基础，对于每一笔经济业务，都要以相等的金额在两个或两个以上相互联系的账户中进行登记，系统地反映资金运动变化结果的一种记账方法。举一个简单的例子，Alice 从 Bob 那里借款 1000 USDC，这一笔经济活动将被记录成：从上面的表格中，我们很好理解：资产 = 权益 - 负债。（此处负债为绝对值）我们把这个例子拓展的更复杂一些：Alice 从 Bob 那里借款 1000 USDC；Bob 从 Carl 那里借款 1 ETH；Carl 又向 Alice 借了 1000 DAI，那么我们的复式记账表格将会是：显然，Uniswap 的流动性池是交易者进行借贷的对象，而 swap 交易的本质则是：在交易完成后，流动性池与交易者彼此之间债务两清。也就是说当 Alice 试图使用 1800 USDC 购买 1 ETH 时，她与流动性池的关系也可以使用复式记账法来记录：如果此刻 ETH-USDC 池中的 ETH 恰好价值 1800 USDC，那么在 swap 交易结束后，Alice 与 pool 互不相欠，交易可以成功执行。而在 v4 中，每个操作都会更新一个称为 delta 的内部净余额，而这个内部净余额就可以看作我们上面所说的资产。每笔交易，无论其跨过多少个交易对，都需要在完成时保证 delta 为零，否则将被驳回。v4 中新增的 take() 和 settle() 函数便可用于借出或存入资金到池中，协议便通过这两个函数来强制执行池的结算和偿付，以保证在调用结束时 PoolManager 与调用者之间互不相欠任何代币。同时，协议引入了 ERC-1155 这一半同质化代币，并将协议的债务进行代币化。也就是说，当交易者或者 LP 在任一操作中导致协议对其产生欠款，他可以不使用 take() 而是使用 mint() 函数来 1：1 的铸造对应资产的 ERC-1155 代币来获得可刚性兑付的权益凭证。基于该权益凭证的激励或者衍生产品将会有极大的创造空间，而这也意味着，将会有更多流动性被留在流动性池内，为交易者提供更好的流动性深度和交易体验。单例合约结构和闪电记账这两个特性的结合使得在多个 v4 池之间更高效地进行路由成为可能，降低了流动性碎片化的成本。 3.3 更高的开发者自由度在 v4-periphery repo 中引入钩子 hooks 合约， hooks是在流动性池生命周期的各个时间节点运行的代码片段。开发者可以利用给出的 BaseHook 合约构建属于自己的个性化交易操作。 Uniswap v4 目前支持八个这样的钩子回调： beforeInitialize / afterInitialize beforeModifyPosition / afterModifyPosition beforeSwap / afterSwap beforeDonate / afterDonate 也就是说无论是 LP 还是交易者都可以在流动性池中操作时利用定制化的 hooks 来执行核心逻辑以外的业务逻辑。这无疑为很多原本通过链下中心化服务（如 Gelato Network）才能实现的功能提供了链上操作的可能性：动态手续费基于时间加权平均做市商来进行更低滑点的 swap 拆单链上限价单自定义链上价格预言机，如几何平均预言机（Geomean Oracles）在此之上，我们可以展开想象，更多场景也有了实现空间：动态手续费可以不是简单地根据时间线性变化，可以根据单笔 swap 产生的 tick 跳跃数量来量化波动率，从而动态改变手续费，实现对于 LP 无常风险的对冲链上量化交易策略和流动性调仓策略自动手续费复投此外，引入 hook 后，池的数量预计将大幅增加，这也使得单例合约结构和复式记账的新设计有更多的用武之地，即，不同的设计更新之间是互相牵连的。综上所述，v4 的确继续践行着其作为 DeFi 基础设施的使命，将自己的核心业务逻辑从纷繁的产品需求中抽象出来，将无尽的想象空间交给社区和开发者，引领更多的人参与进来。这一点上，Uniswap v4 做得比前代以及一众竞品更好。 3.4 对于流动性提供者更多的激励 v3 被一直诟病的缺乏对于 LP 的激励和保护在 v4 中有所改观。 PoolManager 中内置的 donate() 方法将允许用户、协议外集成者和钩子直接以池中任一代币向在价格范围内的 LP 支付费用。这一新机制可以将 MEV 内化到 LP 的回报中，以便 LP 可以从 MEV 中受益。 3.5 其他协议的影子 Uniswap 作为 DEX 赛道的龙头，一直站在 AMM 研究的最前沿，但是在 AMM 的研究上其他 AMM 竞品也有各自的创新，在 Uniswap v4 这次的更新上我们也能看到其他协议的影子：如 Uniswap v4 的 Singleton 和 Flash Accounting 结构与 Balancer v2 的 Vault <-> Pool logic 结构的高度一致，都采用了虚拟账本的形式对多个 Pool 进行统一记账来降低交易路由过程中的gas消耗。在动态手续费、链上原生限价单，以及使用 ERC-1155 来具象化流动性是刚刚上线的 Joe v2.1 中已经实现的功能同时，如 3.4 节所提到的内部化 MEV，LP 们从原本被 bots 获取 MEV 的对手方，因为 hooks 的存在，可以将它们纳入到自己的价值循环体系中，叠加 Flashbot 或者 Eden Network 等 MEV 拍卖/分配协议，可以把激励二次分配到提供了有效流动性的 LP 手中。这一点上，尽管 Osmosis 并非 EVM 生态中的产品，但是 Skip Protocol 为其开发设计的 ProtoRev 也有很多借鉴之处。 IV. 思考无疑，当下的加密市场处于深熊阶段，流动性萎缩叠加 SEC 监管升级都如同乌云笼罩在整个市场上空。与此同时，Uniswap 的交易量已经连续四个月超过 Coinbase，在监管压力之下，优秀的 DeFi 产品愈发证明其价值。时至今日，我们依然可以毫不吝啬地说，Uniswap 是以太坊上最伟大的用例之一。故事回到本文的最开始，经过10周艰苦的海上航行，五月花号抵达美国，1620年11月21日在今美国马萨诸塞州科德角附近抛锚靠岸。当他们到达北美以后，1620年的冬季格外寒冷，102名乘客中有一半因病去世。但是活下来的50人继续在北美新英格兰扎根生活，生养众多，到21世纪他们的后裔已经达到3,500万人。在他们的后代中有很多美国著名人物，包括大约五分之一的美国总统，例如亚当斯父子总统，小罗斯福总统，布什父子总统等政治、法律界人物，以及许多文艺界、科学界、宗教界人物。而在五月花号前往北美的航程中，这些乘客们在会议中签署了著名《五月花号公约》，这个公约成为160年以后美利坚合众国成立时的宪法精神基础。 2017年，在 Hayden Adams 刚失业的那几个月里，他学习了智能合约的编写，又先后结识了 Vitalik Buterin，Philip Daian，Dan Robinson 等等与他志同道合的朋友，在他们的影响和帮助下，秉持着抗审查和开源的加密精神，Hayden 建造了 Uniswap，这艘 DeFi 世界的五月花号。而今天，它也即将再次启程，继续向着未知之境进发。来源：金色财经
金色财经2023-06-18
欧盟加密监管法案通过美国急了
 go
洗钱风险，因此，委员会应该采取行动。在Libra引发私人货币与法定货币的争议后，欧盟持续审慎加密货币，并决定率先将其用于科技监管标准制定中。 2020年9月，欧盟委员会提出了《加密资产市场监管法案》（MiCA）和《数字运营者弹性法案》（DORA）的提案，旨在为加密资产和加密资产服务提供者建立统一的监管框架，规范加密资产的分类、定义、发行、交易、监督等方面，并要求加密资产服务提供者遵守更高的技术和运营标准。 2021年6月，欧盟委员会发布了《第六反洗钱指令》（6AMLD），进一步扩大了反洗钱和反恐怖融资的罪名范围，增加了对合谋犯罪、环境犯罪、税务犯罪等的惩罚力度。随着法规的完善与加密市场的发展，欧盟市场的渗透率也在不断提升，根据 Chainalysis 2022 年全球加密采用指数，欧盟在全球 154 个国家和地区中排名第四，仅次于越南、印度和巴基斯坦。在此背景下，2022年10月，欧洲议会委员会通过了MiCA法案和修改后的《资金转移条例》（TFR），后者要求加密资产服务提供者在转移加密资产时提供转账人和收款人的身份信息，以便于追踪和监控可疑交易。 2023年4月，欧洲议会全体会议对MiCA法案进行最终投票，并将其正式写入欧盟法律。从整个发展历程而言，随着对加密领域的理解逐步加深，市场的助推使欧盟对监管需求重视度不断提高，而在Libra事件后，监管需求的提升、统一法规的缺席、已有规范的割裂以及主导地位的保持等多个要素促使欧盟提出了MiCA。但更重要的是，小份额、高采用的市场现状使欧洲加密监管机制的构建减少了权力分配的阻力，此点在美国表现得尤为明显，两大监管机构的分庭抗礼也存在加密产业话语权的抢夺的原因。 02、MiCA的适用范围从适用范围来看，MiCA所涵盖的主要加密资产分为四大类，分别为传统加密资产、资产参考代币、电子货币代币以及其他加密资产。加密资产是用户最为直观的类别，可以使用分布式账本或类似技术以电子方式传输和存储，具备价值或权利的数字表示，例如为人熟知的BTC与ETH。资产参考代币（ARTs），顾名思义，通过参考几种法定货币、一种或几种商品、一种或几种加密资产的价值，又或上述资产的组合来保持稳定价值。这一类包括所有不符合 "电子货币代币 "条件的加密资产，判定关键在于ARTs是基于法定货币的价值来维持稳定性，以Digix（DGX）为例，一种典型资产参考代币，其由储存在保险库中的等量实物黄金背书。电子货币代币（EMTs），ARTs和EMTs的区别在于支持价格的基础资产的配置，ARTs使用非现金资产或一篮子货币，而EMTs多使用单一货币，更接近于电子货币的概念。其他不被认为是ARTs或EMTs的加密资产，如 "实用代币"，其定义是提供对某种商品或服务的数字访问，在DLT上提供，并且只被该代币的发行者接受。与证券型代币不同，在大多数国家，它们并不被认为是一种金融工具，仅符合反洗钱规则即可使用。这里要注明的是，MiCA原则上并未直接包含NFT以及DeFi领域，但据业内人士的分析，NFT中以大系列与集合形式发行也将被纳入范围。细分监管主体，欧盟层面以欧洲银行管理局、欧洲证券与市场管理局为主，欧洲央行则主管稳定币监管，各国指定监管机构配合欧盟层面落地。值得注意的是，MiCA 并不适用于欧洲中央银行 (ECB)、各国中央银行、欧洲投资银行、欧洲金融稳定基金、欧洲稳定机制和公共国际组织。针对不同资产的发行方，监管要求各有差异。对于ARTs发行方，需要提前获取国家主管机构的批准，基本要求为欧盟实体注册主体，至少具备总发行量的2%的自有资金要求，以及其中提到的关于托管、冷热钱包等储备管理，具备完善的风险管理框架。 EMT发行方仅限于经认证的电子货币机构（EMI）或信贷机构，相比ART，要求相对宽泛，仅需对主管机构进行通知义务，基本要求则与ART一致，但出于货币主权的保护，该类代币禁止向持有者提供利息。货币主权的保护贯穿以上2大类别，若日关联交易超出一定限额（ART为100万、EMT为2亿欧元），发行方将停止发行该代币。重头戏加密资产服务提供商类别尤为复杂，针对不同的对象适用于不同法规，例如传统的证券经纪商并不需要许可即可提供加密经纪服务。但除此类别外，涉及加密托管、交易平台、出入金兑换、储存、交易订单以及资管的公司均需要向欧盟国家主管当局获得 CASP（crypto-asset service provider）许可。除了治理、资产保管、投诉处理、外包、清算计划、信息披露等基本要求外，加密资产服务提供商需终身保持最低自有资金，交易平台15万欧元、托管人和交易所（经纪人） 12.5 万欧元、其他其他类别5万欧元。不过对于加密提供方而言，该资本要求仅是九牛一毛，其他隐性的合规要求才更为困难。对此，也有部分行业人士表示不满，认为严格的细则增加了行政负担，不符合加密的实际意义，例如欧盟当局强制对超过1,000 欧元（1, 097 美元）的自托管钱包实行特别审查破坏了加密应有的匿名性。 03、美国的“焦虑” 尽管仍存在诸如匿名争议、行政负担加重以及DeFi与NFT监管缺失的问题，但在整体内容上，本次监管法案已初步构建了一套完整的、可实行的、机制透明的加密监管规范，不仅打破了独立国家分庭而治的现状，建立监管协调方案，也为消费者保护创造了强有力的条件，进一步促进加密领域的创新与发展。对于加密服务商而言，获取CASP意味可合法在整个欧盟的27个成员国提供加密服务，此前无许可的离岸交易所被要求退出市场，为本土服务商预留了较大的市场空间。但另一方面，合规运营成本的增加是必然，这也将倒逼部分交易所离开欧盟。据悉，在经过18个月的过渡期后，MiCA将于2025年1月正式实施，但稳定币的规则将在12个月的过渡期后开始实施，预计从2024年中旬生效。美国已然有所警惕，美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry明确表示，欧盟新的加密法规MiCA使该地区在Web3技术方面处于领先地位，“欧洲人拥有一条技术领先的法律路线，反映出美国的落后，在技术部署方面，我们应该成为世界领先者，而不是落后于欧洲。” 无独有偶，日前中国香港证监会发布《加密资产交易平台指引》，进一步明确了虚拟资产的监管路线，也让内地与香港互补的监管格局日益凸显。仅从加密而言，由于独特的技术与金融属性，区块链并非是器物层面的竞争，而是制度方向的综合比拼，谁先成为政策的抉择之地，谁就具有先发优势，在此背景下，可灵活转向的小型地区天然比大国更具优势，中国香港、新加坡、迪拜已然开始长袖善舞，欧盟的加入猝不及防的将压力进一步给到还未行动的大国。而目前仍处于权力争夺中心的美国，落后似乎已远远不止一步。来源：金色财经
金色财经2023-05-28
Sui生态项目首发出师不利、没人玩的公链能顺利发展下去吗？
go
块链的叙事，在 Facebook 的 Libra 项目被叫停之后，同样基于 Move 语言开发的两个新公链，Aptos 和 Sui，吸引了市场的广泛注意。如熊市中数十亿美元级别的一级市场估值，Move 语言开发者高达 1200 美元的时薪，以及慷慨的空投和近乎赠送的白名单 IEO，无一不证明了 Aptos 和 Sui 的吸引力。然而，当 Aptos 上线后，其生态系统显得较为匮乏。Sui 在主网上线前曾被寄予厚望，但随着首批项目的推出，生态的热度却并未持续，甚至浇灭了不少用户的热情。 Cetus 价格和 TVL 下跌 30%，首个Launchpad项目Suia破发 Cetus 是 Sui 生态中较有代表性的一个去中心化交易所（DEX），曾入选 Sui 第二轮开发者资金项目，种子轮由 OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures 等投资。Cetus 有 Uniswap V3 流动性集中的功能，在进行 IDO 之前，已经有超过 2000 万美元的流动性。同时 Cetus 上也有一个 Launchpad 平台，可用 $SUI 或 $CETUS 参与 IDO。为 Sui 生态泼了第一盆冷水的是 Suia 的 IDO。作为 Cetus 上除自身的平台币 $CETUS 外的首个 IDO 项目，考虑到 $CETUS 超募 135 倍，且上涨约 3 倍的成绩，即使 Suia 没有公开 Telegram 和 Discord 社区信息，本次 IDO 也非常受关注。不出意外，Cetus 用户积极参与了 Suia 的 IDO，在设有硬顶的 Sui 和 Cetus 池中，参与资金分别是硬顶的 44.76 倍和 18.95 倍，多余的参与资金会退还给用户。但与 DEX 中的受欢迎程度不同，$SUIA 在 Kucoin 等中心化交易所中上线后的几分钟内跌破 Cetus 中的 IDO 价格，而此时 IDO 用户的代币还不能领取。随后，Cetus 社区中充斥着 Suia 项目欺诈、Rug 等信息，即使 Cetus 开通了 CETUS-SUIA 和 SUI-SUIA 两个交易对的流动性挖矿，但 $SUIA 的价格在上线交易后的一天却内跌破 IDO 价格的 50% $CETUS 的价格也因此受到影响，根据官网数据，共有 4739 万 $CETUS 参与本次 IDO，而根据 CoinGecko 的数据，流通的 $CETUS 只有 8000 万，参与比例超过 50%。很多用户持有 $CETUS 的初衷就是参与 IDO，在 IDO 并没有赚钱效应，且持有的 $CETUS 还会下跌的情况下，越来越多的用户开始抛售 $CETUS。$CETUS 的价格也因此在能够赎回后的一个多小时里下跌 10%，并在之后的两天时间里共下跌 30%。Cetus 上的 TVL 也从 IDO 之前的 3000 万美元跌至 2100 万美元，下跌 30%。 Cetus IDO 赎回延迟引质疑与 DEX 上 IDO 超募数十倍的火爆情况不同，$SUIA 在 IDO 结束时即上线了 Kucoin 等中心化交易所，并在几分钟内跌破 IDO 价格。链上用户持有大量 Sui 和 Cetus 的代币，只能获得少量筹码，而中心化交易所的用户却可以直接以更便宜的价格直接购买，两者形成强烈反差。根据 Cetus 的规则，Suia 的代币应该在 IDO 结束时立刻可以领取。但在已经跌破发行价的情况下，Cetus 上的 $SUIA 确延迟了半小时才能领取，且参与 IDO 的 $SUI 和 $CETUS 也不能直接赎回，这也引起了社区的强烈质疑。部分人认为 Cetus 团队故意不让 IDO 用户领取代币，让 Cetus、Suia 团队等利益相关者能够先行在中心化交易所卖出。 Cetus 团队对此的回复是「由于负载过大，需要时间进行计算」，但并没有多少用户相信。在此之后，Cetus 团队称 Telegram 群组因为「系统性违反社区规则」被删除，Discord 聊天也被设为慢速模式。 Turbos 和 BlueMove 上的 IDO 同样跌破发行价和 Cetus 类似，Turbos Finance 也是一个有集中流动性特性的 DEX，也有 Launchpad 平台。Turbos 由 Jump Crypto 和 Mysten Labs 投资，在目前尚无更顶级的机构投资 Sui 生态项目的情况下，拥有当前投资阵容的 Turbos 和 Cetus 具备成为 Sui 生态中头部项目的背景实力。但 Turbos 的 IDO 表现同样不佳，IDO 价格约为 0.0055 美元，截止 5 月 18 日已经跌至 0.004 美元。社区质疑团队在 IDO 后解锁了大量代币，Turbos 团队也在 5 月 18 日表示，会退还 IDO 中筹集的资金。类似的表现的 IDO 在 Sui 生态项目中并不少见，如另一个去中心化交易所 BlueMove 上 Alpha Sui 的 IDO，社区用户称该项目同样没有 Telegram 和 Discord，$ALPHA 代币在 IDO 完成 1 分钟后下跌 70%。 Sui 生态出师不利，背后是项目发展普遍困局从过去几年的经验看，DEX 可能会成为公链上估值最高的项目。如果 DEX 的估值较低，那么公链上其它项目的天花板也不会太高。目前 Cetus、Turbos 和 IDO 项目 Suia 的表现并不乐观，原因可能有以下几点。新公链太多，生态难以发展。无论是近期 Filecoin、EOS 推出的 EVM 链，还是此前已经上线的 Sui 的竞争者 Aptos，生态中都难以有代表性的项目，且有多个项目跑路的情况。公链的高估值和生态项目的鲜有人使用形成对比，如同城市化进程大兴建设后各地出现的高空置率的「鬼城」。相比此前的市率，如今没有盈利预期的 DeFi 项目不再被看好。在缺乏功能上创新的情况下，DeFi 赛道门槛不高、竞争激烈，比如 Arbitrum 上曾经有多个 DEX 在短期内吸引了上亿美元的 TVL，但又迅速被大家所遗忘，项目本身没有核心竞争力，团队代币解锁安排不当。从链上数十倍甚至上百倍超募的情况看，DEX 中的 IDO 仍然是受到欢迎的，而中心化交易所中的抛压较大，两者形成反差。Suia 的文档显示，分配给团队、早期贡献者和社区的 $SUIA 代币都会从一开始就线性解锁。同样，Turbos 也被质疑团队解锁了大量代币。在其它项目中，团队代币可能不会在上线时就解锁。流动性集中并不是万能的。流动性集中有利于提高资金效率，只需少量资金即可在交易价格附近形成大量流动性。Cetus 和 Turbos 都有流动性集中功能，但和以太坊相比，Sui 生态中交易的 $SUI、$CETUS、$SUIA 等代币波动性比以太坊上的主流币要大。根据 SUI/CETUS 交易对中的情况，有少量流动性聚集在交易价格附近，这部分资金可能由专业的流动性提供者提供，会在价格波动时进行调整。在此情况下，其它流动性提供者只能沦为陪跑，既承担了更大的无常损失，又没法获得更高的收益。在开通流动性挖矿激励的情况下，Cetus 和 Turbos 上的 TVL 分别只有 2000 万美元和 600 万美元，且其中超过一半是稳定币交易对 USDT/USDC。公链发展中，开发者、生态、用户是三位一体，每个环节缺一不可，一个短板就会造成负循环。对于新公链而言，其中用户是最薄弱的一环，项目可以通过 Grants 获取，但用户的粘性却需要长期培养，对 Sui 这类新公链而言，只是踏上了万里长征的第一步。后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经
金色财经2023-05-21
破发、赎回延迟、团队解锁 Sui生态项目首发出师不利
 go
领着区块链的叙事，在Facebook的Libra项目被叫停之后，同样基于Move语言开发的两个新公链，Aptos和Sui，吸引了市场的广泛注意。如熊市中数十亿美元级别的一级市场估值，Move语言开发者高达1200美元的时薪，以及慷慨的空投和近乎赠送的白名单IEO，无一不证明了Aptos和Sui的吸引力。然而，当Aptos上线后，其生态系统显得较为匮乏。Sui在主网上线前曾被寄予厚望，但随着首批项目的推出，生态的热度却并未持续，甚至浇灭了不少用户的热情。 Cetus价格和TVL下跌30%，首个Launchpad项目Suia破发 Cetus是Sui生态中较有代表性的一个去中心化交易所（DEX），曾入选Sui第二轮开发者资金项目，种子轮由OKX Ventures、KuCoin Ventures、Jump Crypto、Animoca Ventures等投资。Cetus有Uniswap V3流动性集中的功能，在进行IDO之前，已经有超过2000万美元的流动性。同时Cetus上也有一个Launchpad平台，可用$SUI或$CETUS参与IDO。为Sui生态泼了第一盆冷水的是Suia的IDO。作为Cetus上除自身的平台币$CETUS外的首个IDO项目，考虑到$CETUS超募135倍，且上涨约3倍的成绩，即使Suia没有公开Telegram和Discord社区信息，本次IDO也非常受关注。不出意外，Cetus用户积极参与了Suia的IDO，在设有硬顶的Sui和Cetus池中，参与资金分别是硬顶的44.76倍和18.95倍，多余的参与资金会退还给用户。但与DEX中的受欢迎程度不同，$SUIA在Kucoin等中心化交易所中上线后的几分钟内跌破Cetus中的IDO价格，而此时IDO用户的代币还不能领取。随后，Cetus社区中充斥着Suia项目欺诈、Rug等信息，即使Cetus开通了CETUS-SUIA和SUI-SUIA两个交易对的流动性挖矿，但$SUIA的价格在上线交易后的一天却内跌破IDO价格的50%。 $CETUS的价格也因此受到影响，根据官网数据，共有4739万$CETUS参与本次IDO，而根据CoinGecko的数据，流通的$CETUS只有8000万，参与比例超过50%。很多用户持有$CETUS的初衷就是参与IDO，在IDO并没有赚钱效应，且持有的$CETUS还会下跌的情况下，越来越多的用户开始抛售$CETUS。$CETUS的价格也因此在能够赎回后的一个多小时里下跌10%，并在之后的两天时间里共下跌30%。Cetus上的TVL也从IDO之前的3000万美元跌至2100万美元，下跌30%。 Cetus IDO赎回延迟引质疑与DEX上IDO超募数十倍的火爆情况不同，$SUIA在IDO结束时即上线了Kucoin等中心化交易所，并在几分钟内跌破IDO价格。链上用户持有大量Sui和Cetus的代币，只能获得少量筹码，而中心化交易所的用户却可以直接以更便宜的价格直接购买，两者形成强烈反差。根据Cetus的规则，Suia的代币应该在IDO结束时立刻可以领取。但在已经跌破发行价的情况下，Cetus上的$SUIA确延迟了半小时才能领取，且参与IDO的$SUI和$CETUS也不能直接赎回，这也引起了社区的强烈质疑。部分人认为Cetus团队故意不让IDO用户领取代币，让Cetus、Suia团队等利益相关者能够先行在中心化交易所卖出。 Cetus团队对此的回复是“由于负载过大，需要时间进行计算”，但并没有多少用户相信。在此之后，Cetus团队称Telegram群组因为“系统性违反社区规则”被删除，Discord聊天也被设为慢速模式。 Turbos和BlueMove上的IDO同样跌破发行价和Cetus类似，Turbos Finance也是一个有集中流动性特性的DEX，也有Launchpad平台。Turbos由Jump Crypto和Mysten Labs投资，在目前尚无更顶级的机构投资Sui生态项目的情况下，拥有当前投资阵容的Turbos和Cetus具备成为Sui生态中头部项目的背景实力。但Turbos的IDO表现同样不佳，IDO价格约为0.0055美元，截止5月18日已经跌至0.004美元。社区质疑团队在IDO后解锁了大量代币，Turbos团队也在5月18日表示，会退还IDO中筹集的资金。类似的表现的IDO在Sui生态项目中并不少见，如另一个去中心化交易所BlueMove上Alpha Sui的IDO，社区用户称该项目同样没有Telegram和Discord，$ALPHA代币在IDO完成1分钟后下跌70%。 Sui生态出师不利，背后是项目发展普遍困局从过去几年的经验看，DEX可能会成为公链上估值最高的项目。如果DEX的估值较低，那么公链上其它项目的天花板也不会太高。目前Cetus、Turbos和IDO项目Suia的表现并不乐观，原因可能有以下几点。新公链太多，生态难以发展。无论是近期Filecoin、EOS推出的EVM链，还是此前已经上线的Sui的竞争者Aptos，生态中都难以有代表性的项目，且有多个项目跑路的情况。公链的高估值和生态项目的鲜有人使用形成对比，如同城市化进程大兴建设后各地出现的高空置率的“鬼城”。相比此前的市梦率，如今没有盈利预期的DeFi项目不再被看好。在缺乏功能上创新的情况下，DeFi赛道门槛不高、竞争激烈，比如Arbitrum上曾经有多个DEX在短期内吸引了上亿美元的TVL，但又迅速被大家所遗忘，项目本身没有核心竞争力，团队代币解锁安排不当。从链上数十倍甚至上百倍超募的情况看，DEX中的IDO仍然是受到欢迎的，而中心化交易所中的抛压较大，两者形成反差。Suia的文档显示，分配给团队、早期贡献者和社区的$SUIA代币都会从一开始就线性解锁。同样，Turbos也被质疑团队解锁了大量代币。在其它项目中，团队代币可能不会在上线时就解锁。流动性集中并不是万能的。流动性集中有利于提高资金效率，只需少量资金即可在交易价格附近形成大量流动性。Cetus和Turbos都有流动性集中功能，但和以太坊相比，Sui生态中交易的$SUI、$CETUS、$SUIA等代币波动性比以太坊上的主流币要大。根据SUI/CETUS交易对中的情况，有少量流动性聚集在交易价格附近，这部分资金可能由专业的流动性提供者提供，会在价格波动时进行调整。在此情况下，其它流动性提供者只能沦为陪跑，既承担了更大的无常损失，又没法获得更高的收益。在开通流动性挖矿激励的情况下，Cetus和Turbos上的TVL分别只有2000万美元和600万美元，且其中超过一半是稳定币交易对USDT/USDC。公链发展中，开发者、生态、用户是三位一体，每个环节缺一不可，一个短板就会造成负循环。对于新公链而言，其中用户是最薄弱的一环，项目可以通过Grants获取，但用户的粘性却需要长期培养，对Sui这类新公链而言，只是踏上了万里长征的第一步。来源：金色财经
金色财经2023-05-19

上一页
1
•••
19
20
21
22
23
•••
32
下一页

24小时热点

最新话题更多