FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

マスクとザッカーバーグは合体したのか？

通で、暗号通貨分野に特化して設立されたLibraも、規制当局の圧力で、パートナーや主要なチームが次々と脱退したため、最終的に名前を変えて売却しなければならなくなった。このことは、電子決済へ進出するのに、タイミングや大胆さが必要であることを明らかにした。最近、シリコンバレーにはIRON MANというメタバース決済プロジェクトが人々に注目され、決済に焦点を当てて社交機能も兼ねるというプロジェクトの特徴はTwitterやFacebookの焦点とは正反対である。このプロジェクトは中本哲史やザッカーバーグ、イーロン・マスクの未完成の使命を抱えて、オリジナルな「決済通行規則」で、暗号通貨と不換紙幣の価値の共同認識を作り、従来の銀行サービスを利用できない世界中の数十億人の為に、金融サービスを提供し、世界を変え、未来を創造するという。その立脚点と発展の方向から見ると、その背景がTwitterとFacebookに関係しているのではないかと疑われる。或いは、その二大巨頭が背後に立っているのかもしれない。一人は電子決済分野から撤退することに気が済まなく、もう一人がデジタル決済分野で挫折を繰り返していた。この二人が期せずして一致し、メタバースの導入と争奪が最高のビジネスチャンスである同時に、ある程度に国の制裁を回避することができる。 IRON MANというプロジェクトの特徴も注目に値する！まずは、派手でありながらも着実である。プロジェクト名は派手だが、通貨形態にとらわれない分散型決済システムという技術のターゲットが明確である。分かりやすく解釈すると、将来的には、ユーザーはオンライン・オフラインと限らず、メタバースに存在するレストランでも暗号通貨を使って代金を支払うことができる。オンチェーンでもいいし、オフチェーンでもいい。取引先が分散型決済を理解しているか、受け入れているかを心配する必要がない。次に、電子決済市場の不足な点をよりよく理解するために、暗号通貨決済システムからユーザー体験に関するデータを収集し、既存のソリューションを細かく研究した。IRON MANは、単なる決済プラットフォームではなく、プラットフォームで個人のトークンを購入・売却・発送・受領することができるし、それを合法的なトークンや他の暗号トークンに変換し、或いはウォレットに安全に保管し、プラットフォームの価値と一緒に成長することもできる。IRON MANトークンを使った取引は、内部で変換され、変換手数料がかからないというメリットがある。イーロン・マスクはかつて、「生きることは、世界を変えることだ」と述べた。シリコンバレーのアイアンマンは、すでに新エネルギーやスターリンク計画で多くの成果を上げているが、インターネットは世界を変えるという彼の要求に明らかに満たしていないのである。ソーシャル分野に戻り、支払を再構築することは彼の計画の次の段階かもしれない！来源：金色财经

金色财经2022-10-25

Bankless论坛：18条你可能不知道的加密基本知识

用 Facebook prophet library，如果你在谷歌搜「Facebook prophet crypto」，你会发现一堆文章详细介绍如何做。关于去哪找到硬数字更实用的东西，我喜欢去 https://coinmarketcap.com/all 然后用过滤器查找。 https://cryptoquant.com/asset/btc/summary 这个网址里，不仅能发现多个代币的大量指标，还能找到其他量化交易者提出的策略。参考链接 https://newsletter.banklesshq.com/p/whats-basic-crypto-knowledge-that/comments 来源：金色财经

金色财经2022-10-25

ザッカーバーグが提唱するグローバル決済から生まれる富を築く機会とは？

ン市場。こうやって、世間を沸き立たせたLibraプロジェクトが現れたのである。Libraはグローバル決済ネットワークをターゲットにし、複数の不換紙幣を含む通貨バスケットを形成する形で決済の巨頭となった。これにより、誰もが最小限のコストと最大限のスピードで安全に送金できるようになり、あらゆる形態の通貨をつなげることも可能になる。しかし、Libraが米ドルの地位や米国に与える影響を恐れ、それにFacebookのデータ漏洩やデータを利用した選挙操作の事件の影響が続いていたので、Libraは厳しい規制に遭い、Libraを使って「世界を変える」というザッカーバーグの夢は揺りかごの中にいるまま挫折してしまった。 LibraはFacebookの数十億人のユーザーを抱えているが、中心化の組織が分散型の名義で世界経済を操作することへの懸念もあった。この点からみると、真に世界を変えることのできる分散型決済生態は、生まれつきの巨大資本を必要としないかもしれない。しかし、プロジェクトの独自のスタイル、世界を変えるという技術的な決意、そしてグローバルに通用する経済的な解決策を備えていなければならないのである。 IRON MANバウンドレス決済は新世界の窓を開いた。IRON MANのバウンドレス決済は形式上のデジタル化を実現するだけでなく、真の普恵を実現し、誰もがデジタル金融サービスを低コストかつ高効率で利用できるようにするのである。振替はマイニングで、ユーザーグループの別途収入になり、生態利益を実現する。同時に、ユーザーベースとトークンの付加価値は逆に生態の応用を拡大し、決済需要を成長させ、良好に成長する生態ループを形成する。真にフィンテックを使用して、世界の弱者グループを助け、国境を越えた支払いの近代化を促進し、グローバル決済システムの効率をあげ、グローバルな包括的な経済成長を促進するのである。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

市场持续震荡,总有妖币KLAY逆势上涨,我们应该如何把握？

的进程总会感觉到「阻碍重重」。例如 Libra 遭受的阻碍，TON 遇到的困难等。不过这很大程度限于外部原因，作为互联网巨头，在社会角色上带来了非常多的束缚。所以，与区块链推进相关的因素，包含政策、社会经济环境与项目的整体推进。在看到了 Libra 的搁浅后，白计划团队曾试图在全球寻找合适巨头背景的区块链项目。在互联网时代出现了很多巨头，他们也都没有忽略区块链技术的存在，例如 Hyperledger 的崛起，主要原因在于 IBM 的优先资源，此外 Consensys 所孵化项目的成功，也来源于强大的金融资源。不过纯粹的互联网基因的企业，都不曾直接推进一个公链项目或者推进数字资产的发展。技术特点 Klaytn 区块链采用混合方法，采用共识节点（consensus nodes，CNs）和巡逻节点（ranger nodes，RNs）的概念来实现可扩展性和透明性。 KLAY上涨的原因个人看法上周四，多游戏平台 Three Kingdom Multiverse 宣布在 Klaytn 区块链上发布。这是区块链一系列重大发展中的第一个最新发展。同一天，Phemex 交易所在现货市场上架了 KLAY/USDT 。周五晚些时候，去中心化质押提供商 Everstake宣布他们是 Klaytn 生态系统的一部分。如果他们在 Everstake 质押 KLAY，质押者将获得比其他验证者高出三倍的 APR。主要公告是在周日，当时 Klaytn 团队宣布了 Klaytn 区块奖励减少的治理提案。它建议将区块奖励减少三分之一。Klaytn 治理委员会本周一通过了该提案。区块奖励将从 11 月中旬开始反映在链上。周一，Klaytn 基金会宣布回购。根据公告，用于回购的资金来自Klaytn基金会持有的稳定币储备。回购严格限于仅从中心化交易所进行现货购买。基金会将在回购期间烧掉购买的 KLAY。下一步是什么？在 1 小时的时间范围内，KLAY 在成交量的支持下从 0.1777 到 0.2052 的区间突破。在进入这个范围之前，代币曾高达 0.2865 但急剧下跌，形成一个巨大的灯芯。买家可能已经吸收了抛售压力，代币从这个底部突破后可以继续创出更高的高点。缩小每日时间范围，代币正在与显着阻力区作斗争。阻力来自 100 天简单移动平均线 (SMA) 和 20 周 SMA。如果 KLAY 在这些 SMA 上方每日收盘，并在 1 小时内突破该范围，则对代币看涨。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

元宇宙新型数字治理与 DAO 的法律逻辑

Facebook 当仁不让，其发起的 Libra 项目首先要解决自身的问题，但其出发点就是提出了一个基于区块链的数字身份，该身份将拥有自己的数据。还有很多项目，比如出名有 uport 和 civic，都是区块链数字身份的解决方案。数字合约主要是指智能合约。也有认为，智能合约是数字经济的基石，其实数字身份与智能合约是密不可分的。智能合约可以说是数字经济基本交易模式的外在形式。智能合约概念于 1995 年由 Nick Szabo 首次提出智能合约。智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转。从合约的角度看，一切外部的内部的规程和商业操作、政府管理、司法过程都是一种合约，而如果这些保约都变成了智能合约，那么所有涉及的这些都可能会被智能化。但智能合约需要结合数字身份发挥作用，否则可能会失序。四、DAO 是元宇宙新型治理载体元宇宙生态治理，是基于生态整体利益与长远利益出发，对生态中各种关系进行自我调节自我服务自我管理。对于生态社区而言，治理要解决的问题无非是维护生态社区正常运转，与引导生态社区健康发展方向两大方面。基于区块链与网络化和元宇宙应用深入发展，去中心化自治组织即 DAO 应运而生，DAO 已经成为推动数字经济发展和元宇宙应用生态发展的重要载体。由于 DAO 产生存在与发展与区块链基础设施密切相关，因此有时候我们也称为区块链社区治理。 DAO 本质上社区治理的载体，元宇宙为什么要选择 DAO 治理，什么是社区，什么是治理，为什么需要治理，如何进行治理，链上与链下治理。DAO 是社区治理的有效组织形式，是基于区块链经济生态社区治理的组织形式。（一）DAO 治理基本问题社区是什么？由不同参与者或者说利益相关者组成的社区，包括发起人、投资人、开发者、用户，其核心是共识。治理是什么？治理就是社区良性互动。谁互动？项目发起方以及其他利益相关方与社区的互动。互动的目的是什么？核心是凝聚共识。如何互动？及时有效沟通信息，协调利益差异，处理矛盾冲突，整合发展理念，凝聚价值信仰。一般来说，可以将利益相关者分为四类，尽管在某些情况下，利益相关者可能跨越多个类别。社区角色有不同分类，大体上包括协议开发者，他们创造和实现协议，并为协议提供支撑，偶尔对商业和技术发展作出贡献；运行维护者，包括基础设施和协议维护者，为各种协议的运作贡献资本和商业或技术影响力；生态用户，他们将协议的功能用于预期的用例；治理参与者，他们对协议的发展进行决策，他们很可能包括协议开发者、运行维护者和生态用户，有些人可能身兼数职。形成社区治理基本逻辑是什么？代码开源是形成社区的基础（技术），这是技术上可参与的条件；经济模式是维系社区的条件（利益），这是利益上要参与的必要；权益保障是发展社区的关键（活动），这是现实中要参与的原因。如何进行社区治理？理念层面，凝聚共识是社区治理的主线，合理分叉是社区治理的合理结果，尊重不同的道路选择。相互尊重是社区治理的基础。尊重项目方的发展主导权，尊重社区成员的知情参与权；规则层面，公开透明是社区治理的关键，包括规则制定、执行。理性沟通：理性沟通是社区治理的准则，不理性或无知的沟通不属于社区治理；实践层面，链上治理包括代码写入权的设计以及行使问题，链下治理则包括为区块链活动作出准确的法律定位。社区治理包括链上治理与链下治理。我们认为，区块链治理分为内在的，即链上治理；以及外在的，即链下治理。其中链上治理主要是通过代码将矿工即记账人、用户以及相关方的权利义务统筹规定后，通过链上的行为产生的治理问题，比如曾经非常火爆的 EOS 超级节点竞选，以及以太坊节点构建等就属于链上治理行为；链下治理主要是与区块链相关的其他问题，通过链上治理解决不了的相关治理问题，比如某项目创团队跑路后投资者维权就属于链下治理问题。事实上，对于类似是不是存在区块链治理问题，治理体系的构成如何，这些问题都还没有达成一致。因此就个人观点而言，区块链治理就链上而言是代码写入权的设计以及行使问题，就链下而言是为区块链活动作出准确的法律定位，是这个体系中最重要的环节。其他的问题都是由这两个环节所产生。 DAO 如何运作?协议可能有或多或少的去中心化方面。去中心化可以在不同程度上发生在资产层面，智能合约层面和治理层面，有时似乎很难评估谁是 Web 3.0 项目的「利益相关者」。因此，我们必须利用关于用户性质的相关信息来绘制用户图谱。从实际运行角度来看，一个比较健壮的社区是有效社区治理的基础。健壮社区主要表现为三个方面，一是参与人数不能太少参与度不能太弱，二是社区交流有深度、比较活跃并涌现一批社区领袖，三是具有社区参与和社区治理的技术工具如超级节点、去中心化投票、去中心化提案等数字技术载体。、（二）比特币社区 DAO 治理比特币社区就是一个去中心化社区治理 DAO，尽管其并非完美，但很多有关 DAO 的问题几乎都可以从比特币社区治理中找到答案或受到启发。因此我们讨论一下比特币社区的内部治理以及社区如何与执法与监管相互影响，是非常有意义的。社会治理首先具有共识。关于比特币的共识包括几个层面，一是关于规则的共识，指包括确保交易或区块有效的机制，及比特币运行时涉及的核心协议和数据格式等；二是关于历史记录的共识是指包括对区块链的内容，包括哪些是属于区块链，哪些是不属于区块链的内容达成共识，这样人们才能就如何确认已发生的交易达成共识；三是关于比特币价值的共识，要求人们普遍认为比特币是有价值的，人们普遍接受可以用它来交易，到现在或未来可以用它换取其他有价值的东西。比特币社区治理包括哪些内容?核心是比特币核心钱包软件改进方案。比特币核心钱包软件是一款开源软件，是对比特币规则进行讨论和争议的焦点。这款软件由极为宽松的开源许可证即 MIT 许可证认证。比特币核心钱包软件实际是比特币的规则手册。通过研究比特币核心钱包及其相关解释，可以了解到在比特币系统中真正有效的内容。任何人都可以通过「提交请求」（pull requests）按钮，帮助比特币核心钱包进行技术改进。若想对软件进行更大的改动比如对协议进行修改，则可以通过一个较为正式的叫做比特币改进方案即 BIP（Bitcoin Improved Proposal）流程来实现。比特币社区有哪些利益相关者？比特币的利益相关者是谁，真正掌权的人是谁？即如果比特币社区存在关于规则设定的讨论和谈判，而谈判失败了，谁对最终结果有决定权？比特币核心钱包核心开发人员。有数百名开发者在为这个项目写代码，但只有少数几个人拥有对核心钱包数据库的调配（commit）权限。这些人的权力很大，因为他们对代码做出的规则改变终将呈现在比特币核心钱包中，这些规则会默认被遵守。这些人写下比特币事实上的规则手册。但从另一个角度来看，他们根本就没有什么权力，因为这是一款开源软件，任何人都可以复制、修改，随时创建一个比特币分叉。因此如果首席开发人员表现不被社区接受，社区可能走向不同的方向。矿工。他们编写历史，决定哪些交易记录是有效的。如果矿工选择遵守某一套规则，理论上其他人也必须要遵守它。拥有更强采矿能力的分叉将创建一个更强大更安全的区块链。投资人。他们购买并持有比特币，决定了比特币是否具有价值。可以说开发人员决定了对规则的共识，矿工决定了对历史记录的共识，而投资人决定了对比特币价值的共识。商家及其客户。他们构成对比特币的主要需求。投资人能够一定程度上支持货币价格，但推高货币价格的主要需求来源于将比特币作为一种支付技术促成交易的需求。支付服务商。他们处理交易。许多商家并不在意它们使用的是哪种货币，它们只想与一家支付服务商合作，支付服务商允许顾客用加密数字货币进行支付，承担全部风险。比特币基金会（the Bitcoin Foundation）。成立于 2012 年，成立之初是一家非营利组织，现在它主要扮演两种角色，一是拿出一部分资产资助比特币核心钱包开发人员；二是与政府特别是美国政府沟通。比特币社区治理基于上述治理问题，众多社区利益相关者包括协议开发者、矿工、投资商和商家等出于利益自发进行各种沟通、协调、斗争博弈，甚至引发了诸多诉讼，有些诉讼至今仍在进行，同时也形成了诸多分叉和相对独立的社区。可以说形成了比特币社区特有风貌。作为最早的也是相对最成熟的区块链项目，比特币社区至今不断启发着区块链、元宇宙技术应用和治理不断发展。（三）联盟链社区治理联盟链治理、公链治理与中心化治理表面上泾渭分明，其实内在逻辑是很难截然分开的。如在体系庞大的中心化治理中，也可能会形成若干横向与纵向的多中心联盟链体系甚至类似公链的体系；反之，一个技术上被视为公链的体系，如果其节点分布中心化程度非常高，那么就可能与中心化治理并无本质上区别。联盟链治理要解决的问题通常包括以下几个方面。一是治理实体，有两种大体的选择，以超级节点形成的委员会主要基于技术形成的虚拟实体；或主要传统法律框架形成的法律实体，如各种公司、基金会等。二是参与者分类及权限，参与者的分类及权限划分，要能够比较真实、准确、完整、客观地体现联盟链所要实现的行业功能。三是行事方式，主要围绕利益分配、生态贡献激励与处罚、争议仲裁解决等设置相应运转体系。（四）DAO 治理需要灵魂老子认为最理想的社会治理是「圣人之治」，柏拉图认为最理想的治理是哲学王统治，传统中西方「君权神授」的君主制度理想统治是有一个英明神武的开明群主。这些方案有一个共同点，就是有一个人对整个社会治理负责，但缺点也很明显，即除了少数圣人以外，其他人都需要制约和监督以防止其滥用权力或不作为，而这些方案没有一个好的机制来进行制约。现代社会探索和实践了各种代议制民主治理，通过设计出既分工又制约的平衡机制使得治理权力受到监督，避免了社会治理出现最坏的结果，无疑这是一个巨大的进步。但是我们发现，社会治理体制、机制越来越精巧，而谁应该为整个社会治理负责这一问题渐渐模糊。某种程度上说，这一套精巧的体制机制有一种危险，即慢慢变成没有灵魂的社会机器，社会这艘大船在这个「机器」控制下有可能不断走向沉沦，但却没有任何人为此负责，最终全体成员买单。基于区块链技术建立的去中心化社区规则透明、开放参与，以分工协作形式通过区块链这一载体实现了社会治理，这是技术与社会治理相结合的巨大进步。但是我们同样要认识到，要避免让去中心化社区治理成为没有灵魂的「代码机器」，任何人都为了自己私利行事而没有人为社区负责，整个社区在这个模式下不断走向沉沦。从这个角度来说，去中心化社区更需要一个甚至一批有责任感使命感、有能力有担当的社区领袖即超级 IP，去引领整个社区不断朝正确的方向努力。五、DAO 的法律逻辑数字经济的发展带来的新型问题，是以 DAO 为代表的新型治理问题。DAO 作为元宇宙新型生态的新型载体本身具有许多特性，包括构建虚实新现实与尊重个体新权利；促进微观新协作与凝聚宏观新共识等。同时，DAO 治理也需要解决包括数据采集与应用、智能化与自动化、生态化与平台化、去中心化或多中心社区治理等所带来诸多重要议题。如何为 DAO 创建一个合理的法律结构，是业界、法律界非常关注的问题。从法律角度而言，元宇宙 DAO 需要解决开放法治体系法律规范、各参与方权利义务和法律责任，以及如何防范监测法律风险、如何协调处理生态中的纠纷争议等。具体说，DAO 治理如何选择法律模式，如何规范 DAO 运行过程中各参与方权利、义务、责任。法律和监管介入 DAO 治理的基本原则是什么？法治社会，任何活动应在法律框架下活动，但对于如何介入、何时介入、以什么方式介入、介入何种程度等，则是一个非常值得深思的问题，总之我们要认真琢磨具体治理和监管措施介入的正当性依据。我们认为至少有以下几个方面。一是保护科技与创新应用原则。科学技术是第一生产力，科技的发展是不以人的意志为转移的，在可控基础上我们应该为科技创新应用创造相对宽容的法律环境与监管环境；二是维护相对稳定市场秩序原则。平衡新技术应用所带来的业务模式创新与传统业务、主流业务的关系，妥善处理与协调其中产生的监管套利（监管套利可能并不总是负面的）；三是保护中小用户或消费者、投资者的合法权益原则。不管是新的业务模式还是传统业务模式，还是二者的混合，都可能存在保护中小用户或消费者、投资者的知情权、参与权、选择权以及投资权益的问题；四是维护公共利益原则。很多人都注意到各国对区块链与数字货币的监管政策并不完全一致，但是对于如反洗钱反恐怖融资以及绿色环保等公共秩序与公共利益的诉求几乎是共同的。五是权利与义务、风险与责任相一致原则。无论是去中心化还是其他应用的参与，无论是技术、金融、法律服务还是产业应用，各参与方都应当坚持权利与义务、风险与责任相一致的原则。如在去中心化应用中，各节点或其他各中心化服务提供方应该承担相应的责任与义务。发起 DAO 组织基本要点。一是发起人。无论是企业还是其他组织，包括个人，是 DAO 组织和相应生态的发起人，而不是作为运营商，不能有大包大揽的理念。二是用户。用户数据独立性，以产生贡献累计，当然这与业务相关，其本质是刻画人某个方面的特征。发起人根据这些用户数据来进行利益反馈。用户数据是通过多种智能合约收集利用共享，多维多形式存储和记录。三是场景。用户通过体验不同场景，同时对用户特征进行画像。如用户不同场景的特征可以成为某种 KYC 材料，本质是降低业务沟通成本。对用户刻画可能是无限维度是元宇宙化的核心。因此需要尽可能增加用户场景和尽可能增加对用户的数据刻画。四是途径。目前看发起元宇宙化生态包括会员计划改造和社区管理改造等。 DAO 社区参与者如何承担法律责任？不论是公共区块链还是非公共区块链网络，其应用其参与者主要有应用程序开发者和维护者、重要节点如区块生产者和一般节点即区块链网络使用者等利益相关方。在承担法律责任方面需要注意两个方面，其一是区块链作为一个整体不能承担法律责任。公共区块链并非由特定机构或主体控制并运营，则其作为一个整体没有特定主体为该网络承担法律责任。此种情形下区块链网络作为一个基础设施，与目前的遍布于全世界的互联网本质上是一样，即其不能也无法作为一个整体来承担法律责任。其二是公共区块链网络中各参与者应各自应承担法律责任。无论是许可链、非许可链，对于参与运营该网络的节点必须遵守相应的法律法规规定以保障网络空间安全。如何处理 DAO 与外部争议？正如前所述，DAO 并非由一主体控制，而是多个开放性主体组成的生态。要根据 DAO 与外部争议的具体情况来加以区分和处理。大体上分为两类，一是链上数据和交易有关的争议，这些基本上可通过链上通过其社区治理本身解决，即理论上如果承认 DAO 相关的技术协议，则用户就受到协议的约束，相关的交易结果对用户产生效力。另一类是涉及链下的，比如某用户利用 DAO 协议产生的相关资产进行诈骗，这就与通常的网络诈骗无异，正常依相关法律处理即可。避免使 DAO 沦为中心化活动的工具。市场上很多 DAO 组织，具有非常好的理想，但是在具体运作中，尚缺乏相应的智能化措施，与技术的结合很生硬，导致很多治理问题包括社区成员激励和制约的实际操作事实上仍然以传统中心化的形式在运行，这将导致 DAO 组织事实上可能构成了传统组织的权利义务和法律责任模式，将可能存在一定法律风险。当然有一些项目以 DAO 为幌子进行非法募资或洗钱、市场操纵等活动，就更不可取了。是否应当对 DAO 进行注册？正如前文所述，DAO 本质上是去中心化社区治理的一种组织角度的概括，逻辑上说参与治理的各方是在占有数据、制定规则、参与治理等方面是平等的，那么应该不存在一个能够代表 DAO 的单一主体，那么此时谁应当来代表 DAO 进行注册呢？因此，从这个角度来说，对 DAO 进行注册很可能是个伪命题。当然，任何一个 DAO 生态都会有发起方，这个发起方则可以是一个商业机构，也可以是一个非盈利机构，甚至是个人，发起方注册与否则根据其需求，但与 DAO 本身的注册是两回事。如何看待目前基于传统法律框架对 DAO 进行注册？目前很多人在讨论基于离岸基金会甚至有限公司、信托等机制对 DAO 进行注册。我们以有限公司为例，如果把开放式 DAO 参与者注册有限公司的股东，那么此时可能把基于 DAO 社区治理的相关资产作为参与者作为股东的出资视为公司资产，那么这里有几个问题，其他参与者要进来是否按照有限公司程序？是否基于股权交易或公司增资？是否对生态经济体系承担有限责任？是否获得该生态分红？生态中有关资产是否视为公司资产？显然 DAO 的生态情况与有限公司架构所产生的权利义务和法律责任并不相同，如此操作可能会让生态参与者承担其不应承担的责任，让 DAO 甚至成为生态发展的障碍。因此我们并不建议如此操作。其他离岸基金、非盈利基金会或信托等其他架构逻辑大体类似。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

被顶级机构押注的6大新公链公链之争谁更硬核？

众多机构共同创建了轰动一时的区块链项目libra，当时参与的各大上市企业，所有的顶尖的机构都来助阵加入扎克伯格的队伍，共建libra这条链，后来Libra改名Diem，本来是要大展身手的，但是迫于政府的监管压力最终胎死腹中。虽然只进行了一半，但是它对业内最大的贡献就是Move语言，Move语言是Facebook独创的一个智能合约，其编程语言跟现在市面上的所有语言不一样。作为一套独立的语言存在，libra留下的除了Move语言，还有一大帮早期的libra项目的开发者，这种顶尖的区块链人才都继承了libra的意志，各自开枝散叶组建了以下的几个新公链。 Aptos 　　 Aptos在所有使用Move语言的新公链当中算是龙头，因为顶级的团队加上顶配的机构融资，这些都是加分项。 Aptos的创始团队都是Diem成员，是libra的早期开发者和研究员，技术背景强大，首席技术官Avery Ching曾是加密平台Novi技术负责人，Novi是libra上的钱包项目，Libra链上的两大应用，一是稳定币项目Diem，另一个比较重要的项目就是Novi。 Aptos的愿景是专注改善一层网络的安全性和可拓展性，打造可以面向数10亿人的基础设施网络，它将共识协议与交易执行进行分离，既提高了处理的效率，又将受到攻击的风险分散，这是在技术上的一大创新。 Aptos最终达成的效果就是10W TPS,如果实现每秒处理10万笔交易，那这将是公链市场上很强的竞争力，目前Aptos已上线主网和治理代币APT，期待后续发展。 Sui Sui与Aptos一样采用Move语言，创始团队依旧来自libra团队。不同的是Sui这条公链的创始团队来自于稳定币项目Diem，可以简单理解为一个公司分出了两个派系，Sui团队Mysten Labs的首席执行官Evan Cheng是一位华裔工程师，他从2018年到今年9月一直在Facebook公司担任区块链工程总监一职。 Sui的融资情况也非常强，2021年11月，Mysten Labs在A轮融资由A16Z领投了3,600万美金，2022年9月，Sui开发团队Mysten Labs完成3亿美元B轮融资，由FTX Ventures领投。技术上Sui将Move语言进行了升级，推出了Sui Move版本，新版本不但继承了Move的安全性和灵活性，还改善了储存机制和地址类型机制，所以它是一个升级版的新技术，这个新技术提升了网络性能，降低了交易确认的耗时，这比单纯用1.0版本的Move更快，Sui声称再复杂的交易都不会超过3秒完成。 Linera Linera也是采用Move语言，创始团队依旧来自于Libra，Linera主打开发和推广，适用于线性拓展的新执行模式，线性拓展可以通过将机器的数量加倍，从而达到系统的容量加倍，以数量取胜。 Leader与前两个项目相比，它的起步是最晚的，目前还在早期，愿景是创建一个像Web2应用程序一样，轻松拓展的低延迟区块链网络。 Linera的创始人Mathieu Baudet，他曾帮助扎克伯格创建Diem，同时也是Novi的首席研究员和工程师，他综合了Aptos和Sui两家之长，可谓是全能一位创始人。 Linera创始团队除了Meta成员以外，还有一些是来自Zcash，汇聚了一群非常有经验的工程师，Linera的融资情况也很给力，2022年6月Linera完成了由A16Z领投的600万美金的种子轮融资，虽然金额不大，但是他跟Aptos跟Sui一样得到了A16Z的认可，也是非常具有潜力的公链。 Linera的技术原理聚焦在创始人Mathieu Baudet曾参与开发的Fast Pay和Zef协议上，可以最大限度地减少验证者之间的交互，加快交易速度。 Aleo 　　 Aleo的亮点在于开发了一种新的语言-LEO，Aleo就是使用自创的LEO语言搭建的。 Aleo于2019年成立后开始组建团队，Aleo的创始团队Howard Wu、Micheal Beller、Collin Chin、Raymond Chu，其中有两位华人。其他成员均来自大厂，谷歌、亚马逊、Facebook等，同时联合了很多高校，例如美国的常青藤这种可望不可及的学术殿堂，顶级的密码学家、工程师、设计师、都加入了Aleo的团队。再来来看看融资情况。Aleo于2021年4月完成了2,800万美金的A轮融资，依旧是A16Z参投，2022年2月Aleo再次完成了由SoftBank和Kora Management领投2亿美金的B轮融资，A16Z继续跟投。 Aleo的核心技术在于Zexe和Leo两方面，Zexe是将在以太坊Layer2技术ZK Sync技术上进行改进，这个技术的主要功能就是可以加密简单的代币转账和交易，其实就是一个隐私技术，还有一点就是只要使用LEO语言在Aleo上运行的程序，都可以使用加密的功能你的转账都是匿名的。 Iron Fish 　　 Iron Fish中文你可以翻译成铁鱼，铁鱼是二战时期美军用于加密传输潜艇时用的一些词汇，很明显Iron Fish要做的就是隐私公链，解决匿名隐私的问题。 Iron Fish的创始人Allen，是位90后女创业家，毕业于弗吉尼亚理工大学毕业，曾就职于微软和爱彼迎，也是大厂出身。Iron Fish的工程师团队主要是由以前在微软和优步跳槽出来的开发成员组成，虽然不是专业的区块链人才，但他们都有一个共同点，就是非常了解B端需求，这方面也是Iron Fish的杀手锏。在没有技术优势的情况下，Iron Fish拼的是应用。 2021年11月A16Z宣布领投Iron Fish2760万美元A轮融资。在区块链中隐私主要分为2个部分，一是身份隐私，另一种是交易隐私。Iron Fish开发的新协议或技术，可以将这些信息全部隐藏，做一个真正意义上的隐私公链，它要隐藏的包括交易信息、挖矿信息、钱包信息等，除了私钥所有者以外，任何的第二方都看不到，可谓是绝对的隐私，但目前Iron Fish的测试网网络存在比较多的问题，例如区块链拥堵问题，浏览器与链上信息脱钩的问题，希望这一切问题都能在主网上线前得到解决。 Anoma Anoma团队成员大部分都有在Cosmos、Polkadot、Tezos和Chainalysis等业内头部项目的研发经历，整个团队的专业和学术背景都有一定支撑。 2021年4月Anoma完成了首轮675万美元融资，Polychain Capital领投。同年11月，Anoma再次融资2600万美元，Polychain Capital继续领投。技术上Anoma主打两大核心技术，一是以物易物，另一个是隐私，希望借此来构建一个服务于每个人的隐私支付系统，从而将金融的主权真正地交还到个人手中。举个简单地例子，比如我想买BTC，可以使用NFT直接购买。关于隐私，Anoma设计了一个所有资产之间共享的统一屏蔽池，屏蔽池里会用到零知识证明等一系列技术手段来保证资金转移的同时做到隐藏，防止其他人追溯数据。 2022年5月Anoma宣布推出定制一层协议Namada，该协议是Anoma主网上的一个组件，该组件就是为了给任意种类的资产进行屏蔽式转账，这是Anoma现在已有的成果。风险与机会并存，市场期待值越高，风投机构追捧度越高，项目潜在的泡沫与风险一定程度上也会随之上升，Terra等项目也一再反映出该问题。而如果Layer2的采用率继续大幅上升，这些新公链是否会遭遇「生不逢时」的处境？它们又是否只是风投机构们的新一轮强行叙事与资本游戏？这些问题或将在下一轮市场周期得到答案。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

Solana 生态系统上的顶级 DEX 可简化您的 DeFi 交易

SPL（Solana Program Library）代币和数字资产让开发人员解决了缺乏工具来管理环境设置、查看代币销售数据和上市等瓶颈。使用 Dexlab，开发人员和平台用户可以管理这些设置等等。 9. 逆戟鲸对于那些在 Solana 区块链上寻找用户友好的 AMM 协议和去中心化加密交换的人来说，只要看看 ORCA 可以提供什么。由于 Solana 的高交易吞吐量，这是一个提供最低延迟和更低费用的 DEX。该平台以人为本的设计不仅实现了简单性，而且强调了可组合性与现货交换功能和价格指标。ORCA 由 Grace Kwan 和 Yutaro Mori 创立，这两位专家都在零售友好型 dApp 方面拥有广泛的背景，推出 ORCA 的目的是为 DeFi 和加密货币原住民提供可盈利且直观的协议。 10. SarosSwap 最后我们的列表是 SarosSwap，它是一种 AMM 协议，采用 Uniswap 的传统 X*Y=K 公式。这个 DEX 为开发人员提供了流动性，从而让他们有空间担心他们的 dApp 的开发。SarosSwap 有一个非常直观的用户界面，并提供一个质押计划，奖励 Saros 代币持有者在整个 Solana 生态系统中提供流动性。到目前为止，SarosSwap 已经获得了 Alameda Research 等知名风险投资公司的支持。结论 Solana 生态系统才刚刚起步。尽管过去曾多次中断，但该生态系统已成功吸引了 DeFi 和 NFT 领域中一些最有前途的项目。凭借其高 TPS，Solana 正在缓慢但肯定地巩固其作为最有前途的企业级区块链协议之一的地位。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

Aptos 理性分析：Move 是亮点但仍缺乏创新

acebook）尝试创建加密货币项目 Libra 的“遗孤”，Aptos 继承了 Libra 的愿景，即成为未来数百万加密用户使用的区块链。 Aptos 的首要重点是提供可扩展、安全和可靠的区块链。为此，Aptos 依赖于一种新的智能合约语言 Move，它表面上是一种比当前以太坊的“黄金标准”Solidity 更“安全”的语言。当然，Aptos 并不是第一个将自己标榜为“可扩展、安全和可靠”的 L1 区块链。其他 L1，尤其是 Solana，过去也曾尝试将其作为他们的口号，也取得了不同程度的成功。在本文中，我将努力从 Move 语言的基本属性入手，在其他类似项目的背景下分析 Aptos 的技术基础，并对这个热门新链的潜力和局限性进行评估。 Move 语言如果不分析 Move 语言，就无法分析 Aptos。事实上，这可以说是 Aptos 大部分潜力的来源。 Move 最初由 Meta 的 Libra 团队（现名为 Diem）开发，旨在提供与其他智能合约语言相比在范式上不同的智能合约编程模型；Move 没有采用基于交易的方法，而是采用基于资源的方法来定义智能合约模型。那么这一切意味着什么呢？从比特币开始，绝大多数的区块链都采用了“交易优先”的方法，区块中的每个条目都是一笔交易（比如 Alice 和 Bob 之间的交易）。交易是相对的对象。要进行交易，需要存在 Alice 和 Bob 地址。为了确保 Alice 不会“双重花费”代币，我们需要检查这笔交易与所有其他交易没有冲突，这不可避免地会减慢交易速度。然而，Move“基于资源”的方法却截然不同。Move 不记录 A 到 B 的交易，而是记录对象（或资源）的易手情况，并相应地更新属性。重要的是，资源是原子实体——资源 X 的存在不依赖于任何其他现有的资源。因此，使用基于资源的方法支持针对并行执行的更加独立的结构。 Move 中的“资源”本质上是具有某些属性的对象。用技术术语来说，它们是容器数据结构。此时，有以太坊编程背景的人可能会提出一个问题：Solidity 也有结构体，还有其他数据结构体。是什么让 Move 的结构特别？我认为最重要的区别在于，虽然 Solidity 中的结构在语言中具有相对外围的部分（主要用于清晰起见），但结构是 Move 中一切的基础。此外，Move 的结构具有不同的“功能”，包括“复制”、“删除”、“存储”，它们定义了对象是否可复制、可存储、可删除等。这种结构与 Solidity 或绝大多数常见编程语言（例如 C/C++）完全不同。然而，这些不同的“能力”是非常直观的。有些东西你可以“复制”，比如代币。有些东西你可以“丢掉”。现在思考一下 Move 上“资源”的官方定义： “如果结构值无法复制且无法删除，我们通常将其称为资源。” — 结构和资源，Move 语言文档因此，“资源”本质上是独一无二的“结构”，将永远存在于你身边。 Move 对“结构”的完全重新定义允许它使用一种数据结构简洁地定义代币、NFT、智能合约和其他数字资产。这是以太坊的 EVM 根本无法比拟的；任何有 EVM 开发经验的人都知道 Solidity 中的处理结构（和嵌套结构）是多么令人沮丧。至关重要的是，Move 的基于资源的方法为其安全性提供了保障。正如 Move 的白皮书所提到的，在许多程序中存在资产的间接表示，这意味着稀缺性和访问、控制是不可扩展的。例如，虽然 ETH 代币的稀缺性被 EVM 硬编码和保护，但其他 ERC-20 代币“不继承这些保护，它们必须小心不要引入允许复制、重用或资产丢失的错误”，例如经典的重入攻击。这是长期困扰 EVM 项目的问题，经常导致它们损失数百万美元。由于 Move 的基于资源的方法，重入攻击是不可行的。因此，Move 编码的入门门槛可以说比 EVM 更容易获得——这是大规模采用的一个关键因素。 Aptos 的技术原理可以说，Aptos 最大的成就是将 Move 作为一种语言推向市场。事实上，Aptos 的大部分设计都直接取自 Meta 开发的 Diem (Libra) 区块链。回想一下，Aptos 是一个强调可扩展性和安全性的区块链。有两种主要的技术用于实现这一点。首先是在它的共识层，即 AptosBFT 共识机制。第二个是它的执行层，即 Block-STM 执行引擎。首先，AptosBFT 是一种拜占庭容错共识机制，这本质上意味着只要网络上不超过 1/3 的节点是恶意行为者，它就可以继续保证安全性。这是一种标准做法：比特币的工作量证明、以太坊的权益证明等都是拜占庭容错的。那么 AptosBFT 究竟是如何实现其共识机制的呢？与所有其他权益证明链一样，Aptos 依赖于“质押”节点。它实现了 HotStuff 共识算法的变体，HotStuff 是一种 PoS 算法，与早期模型（例如 pBFT）相比，它通过让节点与“轮换领导者”通信，而不是与所有其他节点进行通信，从而在节点之间提供更简洁的通信协议。虽然 AptosBFT 在 HotStuff 之上引入了多项优化，最显著的优化是“密钥轮换机制”（以增强安全性）和减少开销（以增强可扩展性），但 HotStuff 的 PoS 设计[10]没有重大的结构变化。另一方面，Block-STM 并行执行引擎是一个更具原创性的设计，可以说是该项目的主要技术突破点。回想一下，资源是原子的——某个资源 X 的易手不依赖于任何其他资源。通过将交易分组（就像乐高积木），我们可以在执行资源交易时利用大规模并行性，与以太坊相比，计算速度提高了 20 倍。但这与 Solana 和其他并行执行引擎相比如何？Solana 的主要创新是对其所有智能合约依赖项进行硬编码，以使其能够并行执行。有了预先知道的所有依赖项，Solana 执行引擎就可以在运行前锁定必要的依赖项。但 Aptos 是动态管理依赖关系，首先“乐观地”运行所有事务，然后在失败的情况下重新运行那些失败的特定事务。让我们用一个简单的类比来解释上面的内容：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。但问题是，汽车如何在高速公路上行驶？在 Solana 的情况下，每辆车基本上都被分配了一个特定的车道，并且总是沿着车道行驶。在最好的情况下，这是非常快速和有效的，但是如果分配过程出错，那么你就会遇到非常糟糕的最坏情况。在 Aptos 的情况下，首先为汽车分配一些车道，但如果这不起作用，则允许汽车转向其他车道以防止发生事故。因此，即使 Aptos 在最佳情况下运行速度可能不如 Solana，但它比 Solana 更可靠，并且具有面对最坏情况时的应对方法。评估——潜力和局限 Aptos 是目前第一个也是唯一一个推出主网的基于 Move 的 L1 链。因此，Aptos 的主网发布是一个非常具有象征意义的事件。Aptos 所吸引的资金和媒体关注不一定与其内在的技术创新相匹配。如上所述，Aptos 自身的主要技术创新在于其 Block-STM 并行执行引擎。大多数其他技术方面，包括其共识机制和 Move 语言的使用，都是从 Meta 继承的略微改进的遗留产品。关于 Block-STM 并行执行引擎，目前尚不清楚这是否会导致 Aptos 上的用户体验与 Solana 上的用户体验之间存在本质上的差异，但如果用户体验是相同的，那么用户不会关心它在技术层面是如何实现的。与任何 L1 一样，Aptos 的长期成功将取决于在其之上构建的项目。目前，其生态系统中的项目，如 Liquidswap DEX、Topaz NFT 市场和 Aptos 域名服务，虽然是任何区块链生态系统中的必要产品，但对于 Aptos 的设计来说还不够独特。这些项目就像一个小村庄的杂货店、学校和医院，虽然对村庄的运作是必要的，但它们并没有赋予村庄任何其他村庄所没有的独特特征。回顾过去，Solana 的部分成功可能要归功于 StepN 等项目，这些项目实际上利用了 Solana 的并行优势。这些 GameFi 和 SocialFi 项目往往涉及大量相对孤立的并行数据。因此，这些应用程序特别适合并行执行引擎，例如 Aptos 和 Solana，同时还能够带来庞大的用户、消费者基础和高交易量。事实上，在某一时刻，仅 StepN 就占 Solana 付费用户的约 20%。因此，要让 Aptos 作为 L1 取得成功，需要有一系列独特的项目来充分利用 Aptos 的并行执行引擎，而这些项目无法在以太坊甚至 Solana 上完成。借助 Aptos 新颖的 Block-STM 设计，这些项目可能会以一种新的 SocialFi 的形式形成，用户在这些项目中以小圈子的形式进行交互（如群聊），因为这些群组可以是流动的和动态的，同时也有点相互独立，所以相比 Solana 或以太坊，Aptos 的并行执行引擎更适合它们。但当然，这只是一个推测。尽管如此，Aptos 的主网发布仍然是加密世界中非常重要和具有象征意义的事件。它代表了 Meta 工程师多年来为解决以太坊的可扩展性瓶颈而努力的结晶。Move 独特的语言特性意味着一定会有许多 dApp 转而在 Move 上实现，而不是继续在 Solidity 或其他智能合约语言上实现。但是这些项目一定会在 Aptos 生态系统中实施吗？没人知道。Aptos 可能会享有一些先发优势，即能够将 Move 投入使用，并将其与 Move 语言联系起来。但与此同时，它很可能会遭遇类似 MySpace 先发制人却逐渐陨落的命运。至少有一件事是肯定的：Aptos 可能是市场上第一个使用 Move 语言的实验，但肯定不会是最后一个。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

Aptos 技术简析:亮点仍在 Move,自身缺乏创新

的最佳时机。作为 Meta 尝试创建 Libra 加密货币的孤儿，Aptos 继承了 Libra 的理想，即成为未来数百万加密用户的区块链。 Aptos 的首要重点是提供可扩展、安全和可靠的区块链。为此，Aptos 依赖于一种新的智能合约语言 Move，它表面上是一种比当前以太坊 Solidity 的“黄金标准”更“安全”的语言。当然，Aptos 并不是第一个将自己标榜为“可扩展、安全和可靠”的 L1 区块链。其他连锁店，尤其是 Solana，过去也曾尝试将此作为他们的口号，但取得了不同程度的成功。在本文中，我将努力从 Move 语言的基本属性入手，在其他类似项目的背景下分析 Aptos 的技术基础，并对这个热门新链的潜力和局限性进行批判性评估。移动语言如果不分析 Move Language，就无法分析 Aptos。事实上，这可以说是 Aptos 大部分潜力的来源。Move 最初由 Meta 的 Libra 团队（现名为 Diem）开发，旨在提供与其他智能合约语言相比在范式上不同的智能合约编程模型；Move 没有采用基于交易的方法，而是采用基于资源的方法来定义智能合约模型 [3]。那么这一切意味着什么呢？从比特币开始，绝大多数著名的区块链都采用了“交易优先”的方法，区块链块中的每个条目都是一笔交易（比如 Alice 和 Bob 之间的交易）。交易是相对的对象；要进行交易，需要存在 Alice 和 Bob 地址。为了确保 Alice 不会在交易优先的方法中“双重花费”硬币，我们需要检查与所有其他交易没有冲突，这不可避免地会减慢交易速度。另一方面，Move 的“基于资源”的方法截然不同。Move 不是记录 A 到 B 的交易行，而是记录对象（或资源）的易手，并仅相应地更新属性。重要的是，资源是原子实体——现有的资源 X 不依赖于任何其他现有的资源，这与事务的情况不同，其中事务 T 依赖于两个先前的代理 A 和 B 的存在。因此，拥有基于资源的方法允许针对并行执行进行优化的更加原子的、独立的结构。 Move 中的“资源”本质上是具有某些属性的对象。用技术术语来说，它们是被实现structs的（即容器数据结构）。此时，有以太坊编程背景的人可能会提出一个问题：Solidity 也有结构体，还有其他数据结构体。是什么让 Move 中的结构特别？我认为最重要的区别在于，虽然 Solidity 中的结构在语言中具有相对外围的部分（主要用于清晰起见），但结构是 Move 中一切的基础。此外，Move 的结构具有不同的“功能”，包括“复制”、“删除”、“存储”和“键”，它们定义了对象是否可复制、可存储、可删除等。这种结构符号与 Solidity 或绝大多数常见编程语言（例如 C/C++）完全不同。然而，这些不同的“能力”是非常直观的。有些东西你可以“复制”，比如硬币或代币。有些东西你可以“丢掉”或扔掉。其他东西，例如独特的数字资产，可能无法复制。现在考虑一下 Move 上“资源”的以下官方定义： “如果结构值无法复制且无法删除，我们通常将其称为资源。” — 结构和资源，移动语言文档因此，“资源”本质上是独一无二的“结构”，将永远存在于你身边。多么浪漫。 Move 对“结构”的完全重新定义允许它使用一种数据结构以简洁的模块化方法简洁地定义代币、NFT、智能合约和其他数字资产。这是以太坊的 EVM 根本无法比拟的；任何使用 EVM 开发经验的人都知道在 Solidity 中处理结构（和嵌套结构）是多么令人沮丧。至关重要的是，Move 的基于资源的方法为其安全性提供了保障。正如 Move 的白皮书所提到的，在许多程序中存在资产的间接表示，这意味着稀缺性和访问控制是不可扩展的。例如，虽然以太币的稀缺性被 EVM 硬编码和保护，但其他 ERC-20 代币“不继承这些保护，它们必须小心不要引入允许复制、重用或资产丢失的错误”。考虑经典的重入攻击。这是长期困扰 EVM 项目的问题，经常导致它们损失数百万美元 [7]。由于 Move 的基于资源的方法，重入攻击在 Move 上是不可能的。因此，Move 编码的入门门槛可以说比 EVM 更容易获得——这是大规模采用的一个关键因素。 Aptos——技术原理可以说，Aptos 最大的成就是将 Move 作为一种语言推向市场。事实上，Aptos 的大部分设计都直接取自 Meta 开发的 Diem (Libra) 区块链。回想一下，Aptos 是一个强调可扩展性和安全性的链。有两种主要的技术实现用于实现这一点。首先是在它的共识层，即AptosBFT共识机制。第二个是它的执行层，即 Block-STM 执行引擎。让我们按顺序检查这些。首先，AptosBFT 是一种拜占庭容错共识机制，这本质上意味着只要网络上不超过 1/3 的节点是恶意行为者，它就可以继续保证安全性。这是一种标准做法：比特币的工作量证明、以太坊的权益证明等都是拜占庭容错的。那么 AptosBFT 究竟是如何实现其共识机制的呢？与所有其他权益证明链一样，Aptos 依赖于“质押”验证者节点。它实现了 HotStuff 共识算法的变体，这是一种现代 PoS 算法，与早期模型（例如 pBFT）相比，它通过让节点与“轮换领导者”而不是与所有其他节点进行通信，从而在节点之间提供更清晰的通信协议。虽然 AptosBFT 在 HotStuff 之上引入了多项优化，最显着的是“密钥轮换机制”（以增强安全性）和减少开销（以增强可扩展性），但 HotStuff 的 PoS 设计没有重大的结构变化。另一方面，Block-STM 并行执行引擎是一个更具原创性的设计，可以说是该项目的主要技术突破。回想一下，资源是原子的——某个资源 X 的易手不依赖于任何其他资源。通过将交易分组（如乐高积木），我们可以在执行资源交易时利用大规模并行性，与以太坊相比，计算速度提高了 20 倍。但这与 Solana 和其他并行执行引擎相比如何？Solana 的主要创新是对其所有智能合约依赖项进行硬编码，以使其能够进行并行执行。有了预先知道的所有依赖项，Solana 执行引擎就可以在运行前锁定必要的依赖项。另一方面，Aptos 动态管理依赖关系，首先“乐观地”运行所有事务，然后在失败的情况下重新运行那些失败的特定事务。让我们用一个简单的类比来解释上面的内容。以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线，而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路。这显然加快了速度。但问题是，汽车如何在高速公路上行驶？在 Solana 的情况下，每辆车基本上都被分配了一个特定的车道，并且总是沿着车道行驶。在最好的情况下，这是非常快速和有效的，但是如果分配过程出错，那么你就会遇到非常糟糕的最坏情况。另一方面，在 Aptos 的情况下，首先为汽车分配一些车道，但如果这不起作用，则允许汽车转向其他车道以防止发生事故。因此，即使 Aptos 在最佳情况下运行速度可能不如 Solana，但它比 Solana 更可靠，并且具有更好的最坏情况。评估——潜力和局限 Aptos 是目前第一个也是唯一一个推出主网的主要基于 Move 的 L1 链。因此，Aptos 的主网发布是一个非常具有象征意义的事件。Aptos 所吸引的金钱和媒体关注不一定与其内在的技术创新相称。如上所述，Aptos 自身的主要技术创新在于其 Block-STM 并行执行引擎。大多数其他技术方面，包括其共识机制和 Move 语言的使用，都是从 Meta 继承的略微改进的遗留产品。关于 Block-STM 并行执行引擎，目前尚不清楚这是否会导致 Aptos 上的用户体验与 Solana 上的用户体验之间存在质的差异；如果用户体验是相同的，那么用户不会关心它在技术层面是如何实现的。与任何基础设施项目一样，Aptos 的长期成功取决于选择在其上构建的项目。目前，其生态系统中的项目，如 Liquidswap DEX、Topaz NFT 市场和 Aptos 域名服务，虽然是任何区块链生态系统中的必要产品，但对于 Aptos 的设计来说还不够独特。这些项目就像一个小村庄的杂货店、学校和医院。虽然对村庄的运作是必要的，但它们并没有赋予村庄任何其他村庄所没有的独特特征。回顾过去，Solana 的部分成功可能要归功于 StepN 等项目，这些项目实际上能够利用 Solana 的并行优势。这些 GameFi 和 SocialFi 项目往往涉及大量相对孤立的并行数据。因此，这些应用程序特别适合并行执行引擎，例如 Aptos 和 Solana，同时还能够带来庞大的消费者基础和高交易量。事实上，在某一时刻，仅 StepN 就占 Solana 付费用户的约 20% 。因此，要让 Aptos 作为基础设施项目取得成功，需要有一系列独特的项目来充分利用 Aptos 的并行执行引擎，这些项目无法在以太坊甚至 Solana 上完成。借助 Aptos 新颖的 Block-STM 设计，这些可能会以一种新的 SocialFi 项目的形式形成，用户在这些项目中以小圈子的形式进行交互（如群聊）。因为这些组可以是流动的和动态的，同时也有点相互独立，所以它们比 Solana 或 Ethereum 更适合 Aptos 的并行执行引擎。但当然，这只是一个抽象的推测。尽管如此，Aptos 的主网发布仍然是加密世界中非常重要和具有象征意义的事件。它代表了 Meta 工程师多年来为解决以太坊的可扩展性瓶颈而带来的质量不同的范式努力的结晶。 Move 独特的语言特性意味着不可避免地会有 DApp 在 Move 上实现，而不是在 Solidity 或其他智能合约语言上实现。但是这些项目一定会在 Aptos 生态系统中实施吗？没人知道。Aptos 可能会享有一些先发优势，即能够将 Move 投入生产并将其名称与 Move 语言联系起来。但与此同时，它很可能会遭遇类似 MySpace 的先发制人命运。至少有一件事是肯定的：Aptos 可能是市场上第一个使用 Move 的实验，但肯定不会是最后一个。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

尽管推出了 Rocky 但 Aptos 网络代币 APT 接近 10 美元

失败的 Facebook 区块链项目 Libra 的一些成员创建。凭借来自一些顶级风险投资公司和加密交易所的 2.5 亿美元资金，加密社区中的许多人都期待着该网络将提供什么。但最初的表现明显低于预期，尤其是在第一天的每秒交易量低于比特币之后。由于对该项目的预期，许多交易所甚至在代币经济学可用之前就列出了 Aptos代币。此外，加密货币交易平台立即开始提供永续合约，这意味着许多人获得了早期曝光。 WuBlockchain 报告说，网络开发人员不希望交易所在推出至少两周后为其上架永续合约。对 Aptos、APT 代币或其他有什么要说的吗？来源：金色财经

金色财经2022-10-24

24小时热点