FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik最新长文：多元主义哲学简述其需要哪些加密技术

论中更详细地描述了这种算法。从那时起，Youtube宣布他们计划推出类似的功能。 Glen 和 Audrey 希望这些机制背后的理念能够得到扩展，并在整个平台上得到更广泛的应用：虽然[社区笔记]目前将整个平台上的所有意见排列在一个范围内，但我们可以想象在平台内绘制出一系列社区，并利用其基于桥接的方法，不仅可以优先考虑笔记，而且可以首先优先考虑内容以引起关注。最终目标是尝试创建大型讨论平台，其设计目的并非最大化“参与度”等指标，而是有意优化不同群体之间的共识点。互利互惠，但同时也要识别并利用每一个可能的合作机会。脑脑交流和虚拟现实格伦和奥黛丽用了整整两章的篇幅来论述“后符号通信”和“沉浸式共享现实” 。这里的目标是以比市场或对话所能实现的带宽高得多的方式在人与人之间传播信息。格伦和奥黛丽描述了东京的一个展览，它让参观者能够真实地感受到变老的感觉：遮阳板使视线模糊，模仿白内障。声音的高音被剥离。在反映年老感知考验的照相亭中，面部表情变得模糊不清。在熙熙攘攘的市场中，回忆一份牢记在心的购物清单这一简单行为变成了一场冒险。在脚踝上戴上重物原地踏步，并靠在购物车上，模拟了时间对身体的磨损或年龄对姿势的重量。他们辩称，未来利用脑机接口等技术，可以实现更有价值、更逼真的此类体验。“沉浸式共享现实”涵盖了我们通常所说的“虚拟现实”或“元宇宙”，但范围比这更广，被描述为后符号通信和对话之间的设计空间。我最近读过的另一本关于类似主题的书是 Herman Narula 的《虚拟社会：元宇宙和人类体验的新前沿》。Herman 重点关注虚拟世界的社会价值，以及虚拟世界在被赋予正确的社会意义的情况下如何支持社会内部的协调。他还关注中心化控制的风险，认为理想的元宇宙应该由更像非营利性 DAO 而非传统公司的组织创建。Glen 和 Audrey 有非常相似的担忧：企业控制、监视和垄断：ISR 模糊了公共和私人之间的界限，数字空间既可以私密，又可以向广大受众开放，或由企业服务提供商观察。除非 ISR 网络是根据我们上面强调的权利和互操作性原则构建的，并由本书其余部分大部分内容所致力于的更广泛的多元治理方法进行管理，否则它们将成为我们所知的最铁的垄断牢笼。如果要我指出他们愿景中的一个不同点，那就是这一点。Virtual Society更注重虚拟世界的共享故事叙述和长期连续性方面，指出像 Minecraft 这样的游戏如何赢得数亿人的心，尽管按照现代标准，从电影沉浸感的角度来看，它非常有限。另一方面，多元主义似乎更注重（但远非唯一）感官沉浸感，并且更能接受短时间的体验。该论点认为，感官沉浸感在传达某些我们难以获得的信息方面具有独特的强大能力。时间将告诉我们这些愿景中的哪一个，或者两者的哪种组合将会成功。多元主义在当代意识形态格局中处于什么位置？当我回顾自 2010 年代初以来我们看到的政治变化时，有一件事让我印象深刻，那就是在当前环境下取得成功的运动似乎都有一个共同点：它们都是客体层面的，而不是元层面的。也就是说，它们不是寻求推广关于如何解决社会或政治问题的广泛总体原则，而是寻求推广针对具体问题的具体立场。我想到的一些例子包括： YIMBY：代表“是的，在我家后院（Yes, In My Back Yard）”，YIMBY 运动旨在对抗高度限制性的分区法规（例如旧金山湾区），并扩大建造住房的自由。如果成功，他们认为这将降低许多人生活成本中最大的单一组成部分，并使GDP 增加高达 36%。YIMBY 最近取得了许多政治胜利，包括加利福尼亚州的一项重要的分区自由化法案。加密行业：从意识形态上讲，该行业代表自由、去中心化、开放和反审查原则。在实践中，大部分加密行业最终更加专注于全球金融体系的开放性以及持有和消费资金的自由。延长寿命：利用生物医学研究来找出如何在衰老过程发展到疾病的程度之前进行干预，从而有可能让我们拥有更长的（并且完全健康的）寿命，这一概念在过去十年中已成为主流。有效利他主义：从历史上看，有效利他主义运动代表着一个公式的广泛应用：（i）关心做最多的好事，（ii）严格确定哪些慈善机构真正实现了这一目标，并指出一些慈善机构比其他慈善机构有效数千倍。然而，最近，该运动最突出的部分已经转向关注人工智能安全这一单一问题。在那些没有以这种方式由问题驱动的现代运动中，很大一部分可以被视为模糊的个人崇拜，围绕着由一个领导者或少数协调良好的精英所采取和实时改变的任何一套立场而团结起来。还有一些运动可能被批评为无效和不一致，不断试图将不断变化的原因清单强加在一个定义不明确、没有原则的“万能原因（Omnicause）”的保护伞下。如果我不得不问自己为什么会发生这些转变，我会这样说：大型团体必须围绕某些事情进行协调。而现实情况是，你要么 (i) 围绕原则进行协调，(ii) 围绕一项任务进行协调，或者 (iii) 围绕一位领导者进行协调。当现有的一套原则被认为过时且效率低下时，其他两种替代方案自然会变得更受欢迎。围绕一项任务进行协调是有效的，但它是暂时的，而且一旦完成该项特定任务，你积累的任何社会资本都会轻易消散。领导者和原则之所以有效，是因为它们是任务工厂：它们可以不断输出新的事情和解决新问题的新答案。在这两种选择中，原则在社会上更具可扩展性，也更持久。多元主义似乎与更广泛的趋势截然相反。与极少数其他现代运动（可能是网络国家）一起，多元主义的范围远远超出了任何单一任务，它寻求围绕原则而不是领导者进行协调。理解多元主义的一种方法是，它认识到（至少在非常大的范围内）围绕原则进行协调是三角形的优越点，它正在努力找出一套适用于 21 世纪的新原则。激进市场试图重塑经济学和机制设计领域。多元主义试图重塑自由主义。 Gisele Chou 的这张图表很好地体现了上面各节中描述的所有机制如何组合成一个框架：从某种程度上来说，这个框架完全合理。哲学家纳西姆·塔勒布喜欢引用杰夫和文斯·格雷厄姆（Geoff and Vince Graham）的话来描述他对“尺度无关普遍主义”的拒绝：“在联邦层面，我是自由主义者；在州层面，我是共和党人；在地方层面，我是民主党人；在家庭和朋友层面，我是社会主义者”。多元哲学非常重视这一点，建议在不同的尺度上采用不同的机制。在另一个层面上，有时感觉“多元氛围”就像一把伞，将非常不同的概念结合在一起，而这些概念接受或拒绝它们的理由也大不相同。例如，“在人与人之间建立健康的联系非常重要”与“投票机制需要考虑联系程度的差异”是截然不同的说法。完全有可能利用成对二次方融资来建立一个新的、更好的联合国，以资助合作和世界和平，但与此同时，“创造性合作”被高估了，伟大的作品应该是一位作者的愿景。这种看似不一致的部分原因在于这本书的作者身份多种多样：例如，除了格伦和奥黛丽之外，虚拟现实和脑脑交流部分由普贾·奥尔哈弗撰写。但这是所有哲学的弱点：19 世纪的自由主义结合了民主和市场，但它是许多具有不同信仰的人的综合作品。直到今天，也有很多人喜欢民主而怀疑市场，或者喜欢市场而怀疑民主。因此，值得一问的一个问题是：如果你对各种问题的背景直觉在某些方面与“多元论氛围”不同，你还能从多元论思想中受益吗？我认为答案是肯定的。多元主义与疯狂的指数未来是否兼容？通过阅读多元论，你可能会得到这样一个印象：虽然Glen和Audrey对对话和治理的元层次愿景非常吸引人，但他们并没有真正看到未来会发生什么过于激进的技术。以下是他们希望实现的具体的目标结果：我们相信它可以使工作场所的经济产出提高10%、增长率提高一个百分点。在健康领域，我们相信它能将人类寿命延长20年。在媒体领域，它可以弥合社交媒体造成的分歧，提供可持续的资金，扩大参与，并大幅增加新闻自由。对于环境领域来说，它是解决我们面临的大多数严重环境问题的核心，甚至可能比传统的“绿色”技术更重要。在教育方面，它可以颠覆当前学校教育的线性结构，从而实现更加多样化、更灵活的终身学习途径。这些都是非常好的结果，也是未来十年的宏伟目标。但是我想从一个科技发达的社会中看到的目标比这些更宏大更深远。当我读到这一部分的时候，我想起了我最近对迪拜和东京未来博物馆的描述：然而，他们提出的解决方案大多是微调，试图让世界对患有这些疾病的人更温和、更友好：机器人可以为人们提供引导帮助，例如在名片上写上盲文，等等。这些都是非常有价值的事，可以改善许多人的生活。但它们并不是我期望在2024年未来博物馆里看到的，我想看到的是一种可以让人们重新真正看到和听到的解决方案，比如视神经再生和脑机接口。迪拜对这些问题的态度深深触动了我的灵魂，而东京却没有。我不想要一个比现在好1.2倍的未来，享受84年的舒适生活而非70年。我想要的是一个比现在好上一万倍的未来……如果我因为患病变得体弱，生活在一个尽管承受着病症但依然让我舒适的环境中，当然是一种改善。但我真正想要的是可以修复我的技术，让我再次变得强壮。迪拜是一个有趣的例子，因为它还使用了另一种技术也深深触动了我的灵魂：地质工程。今天，地质工程的使用和风险还处在相当局部的范围内：阿联酋进行人工降雨，一些人将迪拜最近发生的洪灾归咎于此，尽管专家们一致反对。然而，明天可能会有更大的奖励。太阳能地质工程就是一个例子：与其重新组织我们的整个经济和社会来保持二氧化碳处于合理的低水平，让地球保持合理的凉爽温度，还有一种可能就是，实现1-4摄氏度的降温目标所需要的只是向空气中喷洒适当的盐。今天，这些想法还是高度推测性的，谈科学还为时过早，并不能做出科学承诺，或者把这些当做对其他事不作为的借口。即使是像人工湖这种更温和的提议，也会引发寄生虫的问题。但随着本世纪的发展，我们对这些行为的后果的理解能力将会提高。就像早期的药物往往是有害的，而今天却能至关重要地救人一命，我们治愈地球的能力很可能也会经历类似的转变。但即使在科学问题变得更容易理解之后，另一个真正的大问题也悬在了我们的头顶：我们到底该如何管理这样的事情？环境地缘政治在今天已经是一个大问题。关于河流用水权的争议已经存在。如果变革性的大陆规模或世界规模的地质工程变得可行，这些问题将变得更加利害攸关。如今，除了几个强国联合起来代表人类决定一切之外，似乎很难想象还有什么其他解决方案。但是，多元论的想法很可能是我们想出更好解决方案的最佳机会。关于共同财产的想法，即某些资源或环境特征可以在多个国家，甚至是负责保护自然环境或未来利益的非国家实体之间共享所有权，在原则上似乎是令人信服的。历来的挑战都是这些想法很难形式化。多元论为此提供了一系列理论工具。如果我们把目光从地质工程问题上拉回来，从总体上思考一下“疯狂的指数技术”的范畴，可能会觉得在多元主义和导致能力指数级增长的技术之间存在着一种紧张关系。如果社会中的不同实体按照线性或稍微超线性的轨迹前进，那么在时间T时的微小差异在时间T+1时仍然是微小差异，因此系统是稳定的。但如果进步是超指数级别的，那么彼时微小的差异就会在此时变成巨大的差异，即使是按比例计算，自然而然的结果就是会诞生一个超越其他一切的实体。左图：略微超线性增长。开始时的小差异在结束时会变成小差异。右图：超指数增长。开始时的小差异很快会变成非常大的差异。这实际上一直都是一种权衡。如果你要问哪个18世纪的机构组织看起来最“多元化”，你可能会想到根深蒂固的大家族关系和行业协会。然而，工业革命扫除了这些，取而代之的是规模经济和工业资本主义，这往往被认为是实现巨大经济增长的原因。然而，我认为前工业时代的静态多元化与Glen和Audrey的多元论在本质上是不同的。工业革命之前的静态多元化被Glen所称的“回报递增”所粉碎。多元化有专门设计的工具来处理它：为公共产品提供资金的民主机制，比如二次方融资，以及更加有限的产权，特别是如果你创建了一些非常强大的东西，你只能拥有你所创建的东西的部分所有权。有了这些技术，我们可以防止人类文明规模的超指数增长变成资源和权力不平等的超指数增长。相反，我们以这样一种方式设计产权：水涨船高。因此，我认为技术能力的指数增长和多元化治理理念是高度互补的。多元论是否意味着对卓越和专业的弱化？有一种政治思想可以被概括为“精英自由主义”：重视自由选择和民主的好处，但承认一些人的投入比其他人的质量高得多，并希望对民主施加摩擦或限制，从而给精英更多的回旋余地。最近的一些例子包括： Richard Hanania的“尼采式自由主义”概念试图调和他长期以来的信念，即“有些人在更深层的意义上要优于其他人……社会从少数科学和艺术天才中获取了不成比例的好处”，他越来越认识到自由民主的好处，它可以避免真正可怕的结果，同时还不会过度巩固那些怀有不良想法的特定精英的地位。 Garrett Jones的“减少10%的民主”理论主张通过更长的任期、更多的任命职位和类似机制，实现更多的间接民主。 Bryan Caplan谨慎地支持言论自由，认为言论自由至少给了反精英在敌对条件下形成和发展思想的机会，即使是一个开放的“思想市场”也远不能充分保证好思想赢得更广泛的公众舆论。在政治领域的另一端也有类似的争论，尽管那里的话语往往侧重于“专业知识”，而非“卓越”或“智慧”。具有这些主张的人所提倡的解决方案类型通常涉及到在民主与财阀统治或技术统治（或比两者更糟糕的东西）之间做出妥协，作为试图筛选卓越的方式。但是，如果我们不做这种妥协，而是更努力地直接解决问题会怎样？如果我们从这样一个目标出发：我们想要一个开放的多元机制，允许不同的人和团体表达和执行他们不同的想法，以便最优者胜出，那么我们可以问这样一个问题：我们如何基于这个想法来优化制度？一个可能的答案是：预测市场。左图：马斯克宣称英国内战“不可避免”。右图：Polymarket赌徒，真正参与其中，认为内战的概率是……3%（我认为这个概率也太高了，但我也押注了）预测市场是一个允许不同的人对未来发生的事情发表意见的场所。预测市场的优点来自于这样一种观点，即当人们具有“利害关系”时，他们更有可能给出高质量的意见，而且随着时间的推移，系统的质量也会提高，意见不正确的人会赔钱，意见正确的人会赚钱。需要指出的是，虽然预测市场在对不同参与者开放的意义上是多元的，但在Glen和Audrey眼里，它们并非如此。这是因为它们是一种纯粹的金融机制：它们并不区分是一个人押注了100万美元还是100万个不相关的人一共押注了100万美元。使预测市场更加多元化的一种方法是引入人均补贴，并防止人们将他们用这些补贴进行的押注外包。有一些数学论据表明，在激发参与者的知识和见解方面，这比传统的预测市场做得更好。另一种选择是运行一个预测市场，同时运行一个Polis式的讨论平台，鼓励人们提交他们之所以相信某事的理由——也许使用以往市场记录的灵魂绑定证明来决定谁的发生更有分量。预测市场是一种可以应用于多种形式因素和环境的工具。其中一个例子是追溯性公共产品融资，即公共产品在产生影响并经过足够的时间来评估影响后才获得资金支持。RPGF通常被认为与投资生态系统相结合，其中公共产品项目的前期资金将由风险资本基金和投资者提供，他们预测哪些项目将在未来取得成功。事后部分（评估）和事前部分（预测）都可以变得更加多元化：前者采用某种形式的二次投票，后者采用人均补贴。《多元论》这本书和相关文章并没有真正以“好与坏”的观点和视角来论述，只是从更多不同的观点中汲取更多的好处。在“共鸣”层面上，我认为确实存在一种紧张感。然而，如果你相信“好与坏”的衡量是非常重要的，那么我不认为这些焦点在本质上是互不相容的：有很多方式可以采用其中一个想法来改进专为其他想法所设计的机制。这些想法可以先应用在哪里？多元主义理念最自然而然的应用之处是社会环境，我们的社会已经面临着如何在避免集权和保护参与者自主权的同时改善不同和相互作用的部落之间的合作的问题。我个人最看好三处实验：社交媒体、区块链生态和地方政府。具体示例如下： Twitter的Community Notes（社区笔记），其笔记排名系统已经被设计成支持那些获得广泛参与者支持的笔记。改善社区笔记的一个自然而然的途径是找到将其与预测市场相结合的方法，从而鼓励老练的参与者更快地标记那些将获得关注的帖子。面向用户的反欺诈软件。Message Checker以及Brave浏览器和一些加密钱包，都是软件范式的早期例子，它们积极地代表用户工作，保护用户免受威胁，而不需要集中的后门。我预计像这样的软件将会非常重要，但却有固有的决策问题，即决定什么是威胁，什么不是威胁。多元论理论可以帮助解决这个问题。区块链生态中的公共产品融资。以太坊生态大量使用了二次方融资和追溯融资。多元机制可以帮助限制这些机制相互勾结，并补贴生态中面临相互竞争压力的各部分之间的合作（L2扩展平台和钱包）。网络国家、popup cities及相关概念。基于共同利益在网上形成的新的志愿社区，然后在线下“具体化”，有许多需求：(1)减少内部独裁治理，(2)彼此之间更多的合作，(3)与他们所在的实际管辖区域更多的合作。多元机制可以帮助改善这三方面。公共资助的新闻媒体。历来，媒体要么由听众资助，要么由中央集权国家的行政部门资助。多元机制可以实现更加民主的机制，这些机制也明确地努力连接两极，减少而非加剧两极分化。地方公共产品。有许多超地方治理和资源分配决策可以从多元机制中受益；我的加密城市相关文章包含了一些示例。一个可能的起点是拥有高度复杂居民的准城市，比如大学。如今，我认为正确的思考“多元主义”的方式是将其视为社会机制设计理念的“直觉泵”，以更好地保护个人和社区的自由，实现大规模合作，并最大限度地减少两极分化。上述环境是实验的良好基础，因为它们包含(i)现实世界的问题和资源，以及(ii)对尝试新想法非常感兴趣的人们。未来，关于21世纪世界结构会有更广泛的政治问题，包括个人、公司和国家拥有什么样的主权水平，世界最终会变得多么平等或不平等，以及哪类强大的技术会以何种顺序发展以及将具有哪些功能属性。无论是“多元主义氛围”，还是多元机制设计理论的具体含义，关于这些话题还有很多话要说。对于同一个问题，通常会有多种相互矛盾的方法。例如，多元论理论意味着，如果一个群体或机制与社会中其他主导机制不相关，能够带来独特的事物，那么该群体或机制的提升就是有价值的。但是，亿万富翁作为受欢迎的输入方，将不相关的活动注入到一个由所有内部决策逻辑都极其相似的民族国家主导的世界，还是更加活跃的民族国家作为受欢迎的输入方，将多样性注入到一个由同质的亿万富翁资本主义主导的世界？你的答案很可能取决于你对这两个群体的原有感觉。出于这个原因，我认为最好不要把多元论理解为你现有的世界思考框架的总体替代品，而应将其视为它的补充，这些基本思想可以使各种机制变得更好。来源：金色财经

金色财经2024-08-26

PlayDoge ($PLAY) 预售火爆40亿把握最后低价投资机会

PLAY，代币的价值可能会迅速上升。 YouTuber ClayBro告诉他的13万个订阅者，PlayDoge是一个10倍回报的项目。在目前资金再次涌入迷因币的情况下，这似乎更是可靠的选择。 PlayDoge可能成为下一个主要的迷因币，结合了边玩边赚的游戏！要确保获得分配给首次代币发行（ICO）的47亿枚代币份额，请访问PlayDoge官网。连接您的钱包，并使用BNB、USDT或ETH兑换$PLAY，也接受银行卡付款。 PlayDoge经过SolidProof的智能合约严格审计，未发现任何严重问题，为投资者提供了安心保障。加入PlayDoge的 X 和 Telegram社区，随时了解所有预售和游戏开发的最新消息。立即购买$PLAY

Business2Community2024-08-26

狂揽 1.4 亿美元融资Story 凭什么成为 a16z 宠儿

的网红，并不被传统品牌所重视。」「与 YouTube 的情况类似，YouTube 靠的不是诸如斯皮尔伯格这类大导，而是用手机上传视频的 Youtuber。15 年后，YouTube 成了『MrBeast』」。 Story 能否成为 Jason 口中的「YouTube」还有待观察。值得注意的是，在融资消息公布后，Story 为纪念 ETHDenver 2024 发布的 NFT 的地板价就被炒着翻了几倍。Jason Zhao 在接受 The Block 采访时介绍道，Story 主网预计将于今年晚些时候推出。在被问及是否会在主网上线的同时推出代币时，Jason Zhao 拒绝发表评论。来源：金色财经

金色财经2024-08-26

Telegram创始人杜罗夫在法国被捕：因内容审核问题引发的全球关注

域中排名靠前，仅次于Facebook、YouTube、WhatsApp、Instagram、TikTok和微信。Telegram目前的用户数量已达到9亿，并计划在未来一年内突破10亿大关。杜罗夫的过去经历帕维尔·杜罗夫出生于俄罗斯，并创立了著名的社交平台VK。2014年，由于拒绝配合俄罗斯政府关闭反对派社区的要求，杜罗夫决定离开俄罗斯，并将VK平台出售。此后，他在迪拜创立了Telegram，并将其打造为全球最受欢迎的加密消息应用之一。法国警方的调查焦点此次对杜罗夫的逮捕与法国警方对Telegram的初步调查有关。警方认为，由于Telegram平台上缺乏足够的内容审核员，一些犯罪活动得以在平台上进行，而未受到有效的监控和遏制。具体的调查内容和范围尚未公布，但这引发了外界对Telegram平台治理问题的广泛关注。 Telegram在俄乌战争中的角色自2022年俄罗斯对乌克兰发起入侵以来，Telegram已成为双方传播战争相关信息的主要渠道。乌克兰总统泽连斯基及其政府官员将Telegram作为沟通的重要工具，而克里姆林宫和俄罗斯政府也通过Telegram发布官方信息。由于Telegram的匿名性和信息传播的即时性，该平台也成为了俄罗斯民众获取战争信息的主要来源之一。俄罗斯的反应与评论杜罗夫被捕的消息传出后，俄罗斯的政界人士迅速作出反应。俄罗斯常驻维也纳国际组织代表米哈伊尔·乌里扬诺夫指责法国的行为是“独裁”的表现，并警告那些在国际信息空间中发挥作用的人不要轻易访问“正在走向更加极权社会”的国家。此外，一些俄罗斯博主呼吁在全球范围内的法国大使馆前举行抗议活动，表达对杜罗夫被捕的不满。编辑总结帕维尔·杜罗夫的被捕事件揭示了当今信息空间中平台治理与言论自由之间的复杂关系。尽管Telegram作为一个中立平台取得了全球性的成功，但其在内容审核方面的不足引发了各国政府的担忧。此次事件可能会对Telegram未来的发展产生深远影响，同时也反映出各国政府在应对数字平台治理问题上的不同立场和策略。名词解释帕维尔·杜罗夫：俄罗斯出生的企业家，VK和Telegram的创始人。 VK：俄罗斯最大的社交媒体平台，类似于Facebook。 Telegram：一款注重隐私的加密消息应用程序，由帕维尔·杜罗夫创立。俄乌战争：2022年俄罗斯对乌克兰发动的军事行动，引发了全球广泛关注和政治动荡。今年相关大事件 2024年3月：法国政府宣布将加强对数字平台的监管，特别是涉及内容审核和数据隐私的法规。 2024年6月：欧盟通过了一项新的数字服务法案，要求所有在欧盟运营的数字平台必须建立严格的内容审核机制。 2024年8月：帕维尔·杜罗夫在法国被捕，原因与Telegram平台缺乏内容审核导致犯罪活动在平台上蔓延有关。来源：今日美股网

今日美股网2024-08-26

前高盛副总裁：稳定币如何破解银行挤兑难题

、更公开，甚至有些参与者还会在推特和 YouTube 上实时分享他们的经历。加密货币的这些危机虽然简单，却能让我们更清晰地理解类似的金融现象，仿佛是一本生动的教科书。我曾经写过一句话：「加密货币是传统金融公司里那些聪明、有抱负的实习生自己掌控一个模拟市场的结果。」这句话说明了为什么加密货币的世界如此富有教育意义。它把那些年轻、聪明的头脑放在一个没有太多约束的环境中，让他们自己去探索、犯错，并从中学习。这种过程不仅让人感觉有趣，还能让我们从中学到很多金融方面的知识。稳定币在加密货币世界里有点像是银行的抽象形式。这里的运作方式是这样的：你把 1 美元交给稳定币发行方，他们给你一张「收据」也就是稳定币，这个稳定币代表着「1 美元」。然后，你可以在区块链或加密货币交易所这样的加密货币环境中把这个稳定币当成美元来使用。它可以用来交易，你可以用 1 美元的稳定币去买 1 美元的比特币，然后卖你比特币的人就拥有了你的稳定币。与此同时，稳定币的发行方会保管你的 1 美元，并且进行投资，试图通过这些投资获得利润，这些利润用来支付运营成本和管理层的薪水等。而你（或者任何持有稳定币的人）通常可以随时把稳定币交还给发行方，换回 1 美元。到那时，稳定币发行方就必须筹措出这 1 美元来返还给你。这个过程展示了稳定币的运作逻辑：它既像货币，又像银行的一种抽象形式，它们的核心在于通过承诺将 1 美元与稳定币等值挂钩来获得信任，并通过投资这些美元来维持和运营整个体系。稳定币的运作与银行存款在某种程度上是类似的，但它们之间也有一些关键的区别。如果你对银行的运作有所了解，你就会知道这些系统可能出错的几种方式。这里有两个著名的例子：银行的风险投资：稳定币发行方（就像银行）持有你的资金，并且有权利对这些资金进行投资，并从中获取利润。发行方赚取的利润越多，他们能保留的收益就越多。然而，如果投资失败，导致资金亏损，大部分损失最终会由存款人（也就是稳定币持有者）来承担。因为大多数资金实际上是属于存款人的，所以如果发行方亏光了这些钱，他们将没有足够的资金来补偿给存款人。这就给发行方带来了冒险的动机：如果风险投资成功，他们可以赚很多钱；如果失败了，损失的主要是别人的钱。可能会发生「挤兑」即使稳定币发行方将所有资金都投资在非常安全的资产上，这些资产中的一些可能是长期投资的。如果所有人今天都要求兑回他们的钱，发行方可能无法立即兑现这些长期投资，可能不得不以亏损的方式抛售这些投资，结果就是没有足够的资金来偿还每个人的要求。而这种动态本身是众所周知的，因此它具有自我强化的特性：如果你认为可能会发生挤兑，那么你应该尽快把钱取出来（在发行方资金耗尽之前），而如果每个人都这样想并采取行动，最终就真的会导致挤兑发生。这两个问题（银行的风险投资和挤兑）通常是相互关联的，挤兑的一个常见原因就是银行用存款人的钱做了一些糟糕的投资决策。有时候，银行可能在投资中亏掉大量资金，最终在大家意识到之前，银行已经破产了。在这种情况下，即使没有发生挤兑，银行也可能因为投资失败而倒闭。另一方面，挤兑也可以在没有投资损失的情况下发生，单纯是因为银行的流动性错配问题。也就是说，银行可能有足够的资产来偿还所有存款人，但这些资产是长期或不易变现的，而存款人要求的资金是随时可取的「即期负债」。当太多人同时要求提取资金时，银行可能无法迅速变现足够的资产来满足这些需求，导致挤兑的发生，即使这些资产本身并没有亏损。针对银行的投资风险问题，有两个主要的应对措施： 1. 审慎监管（Prudential Supervision）：监管机构会密切关注银行的投资行为，确保它们不会进行高风险或不当的投资。这种监管帮助银行避免陷入严重的投资失误。 2. 资本监管（Capital Regulation）：银行被要求保持一定比例的额外资金（即资本缓冲），以确保即使投资出现亏损，银行仍有非存款人的资金来吸收这些损失。这种规定减少了投资失败直接影响存款人的风险。对于挤兑问题，也有几种常见的解决办法： 1. 流动性监管（Liquidity Regulation）：银行被要求保留足够的现金或其他高流动性资产，以便在存款人要求提取资金时能够及时支付。这种监管确保银行在短期内能够满足客户的提取需求。 2. Lender of Last Resort：如果银行持有良好的但流动性较差的资产，而在某一时刻所有存款人都想提取资金，美联储等中央银行会向银行提供贷款，确保银行能够暂时渡过难关，等待资产变现。这种机制防止银行因暂时的流动性问题而倒闭。 3. Deposit Insurance：政府承诺，如果银行真的倒闭，他们会补偿存款人的损失（通常在一定限额内）。这项保障让存款人安心，不至于因为担心银行倒闭而引发大规模挤兑。稳定币领域基本上缺乏传统银行业中的那些保护机制。虽然有各种提议尝试引入其中的一部分，但总体而言，稳定币发行方通常不具备银行那样的监管框架或安全措施。以 Tether 为例，这是目前最大的稳定币发行方之一。Tether 在 2019 年因用客户资金进行极度高风险的投资而陷入麻烦。当时，它的公开财报甚至显示其资本充足率只有 0.2%（后来有所改善），这意味着它几乎没有任何额外的资金缓冲来吸收潜在的损失。另一个例子是 TerraUSD，其投资策略基本上可以说是风险高度集中的投资。这种策略在 2022 年的一次挤兑中导致 TerraUSD 脱锚。为稳定币制定的监管解决方案可能看起来像这样：最直接的解决方案是对稳定币发行方提出类似银行的监管要求。也就是说，「稳定币发行方应该将资金投资于相当安全的资产，这些资产应该具有较高的流动性，并且他们应该持有一定比例的自有资本，以确保即使这些资产出现亏损，也仍然有足够的资金来偿还持有稳定币的用户。」这是一个相对简单的答案，但要真正实施好这一点，还需要解决很多细节问题。另一个更大胆的想法是让稳定币发行方能够获得类似银行的支持机制。简单来说，好的监管方案应包括以下几个方面： 1. 安全的投资政策：确保稳定币发行方将客户的资金投入到低风险、高流动性的资产中。 2. 资本要求：要求发行方持有足够的自有资本作为缓冲，以应对潜在的亏损。 3. 流动性管理：确保发行方有足够的流动性来应对用户的赎回需求，防止出现类似银行挤兑的情况。 4. 系统性支持：考虑为稳定币提供类似传统银行的支持机制，比如存款保险或紧急流动性支持。这篇由 Gordon Liao、Dan Fishman 和 Jeremy Fox-Geen 撰写的论文非常有趣，他们是稳定币发行方 Circle Internet Financial 的员工。这篇论文探讨了「基于风险的稳定价值代币资本要求」，显然 Circle 对宽松的稳定币监管有一定的兴趣，但这篇论文确实提出了一些关于稳定币与银行关系的重要观点。其中一个观点是，稳定币在很多方面比银行更透明。对于那些对传统金融体系的不透明性持怀疑态度的加密货币爱好者来说，这种透明性可能被视为一种优势。但传统金融体系中的不透明性是有其理由的。 Liao、Fishman 和 Fox-Geen 在论文中指出，这种透明性虽然对加密货币世界的支持者来说可能显得很吸引人，但实际上，传统银行体系的某些不透明性是为了保护系统的稳定性和有效性。银行的复杂性和某种程度上的不透明性，有助于在市场波动时维持信心和稳定，而过度的透明性可能会在危机时刻加剧市场恐慌。在传统银行体系中，银行挤兑的主要原因通常是人们认为其他人也会跑去银行取钱。你怎么知道大家会不会挤兑呢？这种想法的根源通常是因为谣言、不良的财务报告、惊慌失措的电视访谈等信号。银行的股价下跌可能表明存款出了问题。然而，在稳定币的世界里，情况则更为直接和透明。因为稳定币在公开市场上交易，其价格会直接反映市场对它的信心。如果某种稳定币的交易价格是 $1.0002，那可能说明目前没有挤兑的风险；但如果它的价格跌到 $0.85，那几乎肯定说明市场上正在发生挤兑。这种透明的价格信号让人们更容易判断市场的情绪，但也意味着稳定币的价格波动会迅速传达市场的恐慌情绪，可能加速挤兑的发生。这种公开的市场反应不仅是对稳定币基本面的反映，还可以成为自我实现的预言，即当人们看到价格下跌时，他们更倾向于进一步抛售或赎回，导致价格继续下跌，从而加剧市场的不稳定性。这种透明性虽然有助于市场信息的传播，但在危机时刻，也可能成为引发连锁反应的触发点。解决这一问题的主要方法是稳定币发行方应保持大部分资金的高流动性。稳定币和传统银行在管理金融风险时需要采取不同的策略，尤其是在面临更高的协同挤兑风险时。具体来说，法定货币支持的稳定币通常持有高度流动性的资产，避免过大的期限错配（即资产和负债的到期日不一致）以及相对较低的信用风险。这是因为稳定币的挤兑风险比传统银行要高得多，因此它们需要保持高度的资产流动性，以快速应对赎回需求。由于稳定币所持有的资产池通常更具弹性，并且专门为代币持有者的利益而分离开来，因此稳定币所需的资本缓冲（用于吸收财务损失的资金）通常比银行要少。换句话说，因为资产池足够稳健，挤兑风险较低，所以稳定币不需要像银行那样多的资本来应对潜在损失。然而，对于那些以传统贷款和部分准备金（fractional reserve）作为支持的代币化存款，由于代币化增加了挤兑风险，它们可能需要比传统存款更多的资本，即使两者的资产支持是相同的。原因在于，代币化存款继承了银行资产负债表中固有的资产负债不匹配问题，因此可能需要应用类似的资本和偿付能力监管机制来管理这些风险。「区块链区块链区块链」这个说法可能是在强调区块链技术在稳定币中的核心作用，以及它对稳定币系统独特性质的影响。代币化和分布式账本的使用不仅带来了金融风险，还引入了与技术、基础设施和运营相关的额外风险。这些非金融风险在监管机构的公开咨询和提案中被重点提出。具体来说，加密技术的应用、永久记录保存和可追踪交易在一定程度上可以降低某些安全和合规风险。然而，这些技术也带来了新的挑战，特别是在评估这些风险所需的资本时。这类风险在传统银行业中通常被称为运营风险。评估这些运营风险的困难在于以下几点： 1. 缺乏足够的历史数据：由于区块链技术相对新颖，关于运营损失的历史数据较少，这使得风险评估变得更加复杂。 2. 对技术选择的依赖性：发行方所采用的技术选择对所需的损失吸收资本可能有着重大影响。随着基础设施的快速发展和不断升级，这种依赖性变得更加突出。 3. 基础设施的快速变化：在一个不断演变的技术环境中，如何评估和管理这些运营风险变得更加具有挑战性。技术的选择和变化可能会显著影响发行方应对潜在风险的能力。一方面，可以想象稳定币发行方由于基于区块链技术，具有透明、可追踪和数字原生的特性，因此比传统银行更不可能丢失你的资金。区块链的公开账本和加密保护，使得每笔交易都可以被记录和验证，理论上降低了资金丢失的风险。但另一方面，同样可以设想，正是因为这些同样的技术特性，稳定币发行方更有可能丢失资金。原因可能包括：技术复杂性：区块链技术的复杂性和新颖性可能导致操作失误或系统漏洞，尤其是在快速发展的环境中。依赖技术基础设施：稳定币完全依赖数字基础设施，如果系统出现问题或被攻击，可能会导致资金管理的失败。缺乏成熟的操作流程：相比于传统银行，稳定币发行方可能缺乏足够成熟的操作流程和应急机制，来应对潜在的技术故障或失误。美国去年经历了一场小型的银行危机，这让我不得不花时间重新思考银行业。我曾经写过一句话：银行的本质是一种让人们集体承担长期且有风险的投资，而不必特别注意这些风险的方式。银行通过将风险分散在众多存款人之间，使每个人都更安全、更受益。当你和我把钱存进银行时，我们认为这笔钱是非常安全的，是银行里的钱，我们可以随时取出，用来付房租或买三明治。但实际上，银行会拿这些存款去发放长期的、固定利率的 30 年抵押贷款。房主们无法直接向我借 30 年的钱，因为我可能明天就需要这笔钱来买三明治。但他们可以向我们集体借款，因为银行通过把流动性风险分散到许多存款人之间，降低了这种风险。同样的道理，银行也会向可能会破产的小企业发放贷款。这些企业无法直接向我借钱，因为我不愿意承担可能亏损的风险，但它们可以向我们集体借款，因为银行通过将信用风险分散在许多存款人和借款人之间，降低了单个存款人的风险。传统银行系统的不透明性赋予了银行更多的能力去用客户的资金进行风险投资。这种不透明性曾经帮助银行在相对稳定的环境中运作，因其背后的复杂性让客户很难完全了解银行在做什么。然而，去年的地区性银行危机部分说明了这种不透明性已经不再像过去那样有效。如今，由于信息的广泛传播和电子化，公众可以更容易地获取银行的相关信息。谣言和恐慌通过互联网可以迅速传播到全球，人们对银行的期待也越来越倾向于按市值计价，即更关注实时的市场表现而非长期的稳健性。正如一位联邦存款保险公司（FDIC）的监管者去年所说，游戏还是那个游戏，只是变得更加激烈了。这句话点出了现代银行业面临的新挑战：尽管银行的基本运作逻辑没有改变，但信息的透明度和传播速度让市场的反应更加迅速和激烈。传统银行依靠不透明性所获得的风险管理优势，在新的信息环境下变得更加脆弱，银行因此需要更加谨慎地管理风险，以应对更加复杂和快速变化的市场情绪。传统银行的「魔法」在于它能够将一系列高风险投资汇集在一起，然后发行对这些投资的高级债权，而这些债权就表现为美元：银行账户里的 1 美元就是 1 美元，即便它背后是由一大堆风险资产支持的。这种安排让客户能够相信，他们的存款是安全的，可以在需要时无风险地使用。但是，稳定币抛弃了这种「魔法」。尽管 1 美元的稳定币在大多数加密货币场景中与 1 美元几乎等同，但它的市场价格却会波动。当市场情况良好时，它的交易价格可能是 $1.0002 或 $0.9998，但在不利的情况下，它可能会跌至 $0.85。稳定币是一种没有传统银行那种「1 美元就是 1 美元」保证的银行业务形式，而是通过 24 小时无休的实时市场来反映它与 1 美元的接近程度。这种情况引发了新的监管问题。因为稳定币并没有传统银行那样的隐性保障和不透明性，市场价格直接反映了其背后资产的风险状况和市场信心。这种实时的市场反馈不仅改变了稳定币的运作方式，也可能预示着未来传统银行业的发展方向。未来，随着金融市场的进一步数字化和透明化，传统银行可能也会面临类似的挑战。银行的资产风险和市场信心可能会比现在更直接地体现在市场价格上，而不是依赖于银行体系内部的保障机制。这种转变可能会重塑我们对银行和金融稳定性的理解，并迫使监管机构和市场参与者调整他们的风险管理策略。来源：金色财经

金色财经2024-08-25

Telegram创始人在法国被捕，涉嫌欺诈、洗钱、贩毒！币圈巨震

有影响力，是仅次于 Facebook、YouTube、WhatsApp、Instagram、TikTok 和 Wechat 的主要社交媒体平台之一。作为全球知名的平台，以及一家计划上市的科技巨头（估值大约在300亿美元左右），Telegram 显得与众不同。它仅凭 50 名核心员工便支持了 9 亿的月活跃用户；自成立以来，Telegram 一直依赖创始人杜罗夫的个人资金支持，直到最近两年才开始商业化化；它以言论自由和抗击威权的形象示人，除了面对一些重大舆论事件，几乎不进行任何内容审查。在2019福布斯全球亿万富豪榜，以26亿美元当选第877位。 2020年3月9日，以250亿元人民币财富名列《2020胡润全球少壮派白手起家富豪榜》第18位。 2024年8月24日，帕维尔·杜罗夫在法国被捕。俄方紧急介入面对这一突如其来的变故，俄罗斯方面迅速做出了反应。俄国家杜马副主席达万科夫25日凌晨呼吁俄罗斯外交部设法解救杜罗夫，他表示已经向俄罗斯外交部长拉夫罗夫发出了相应的请求。俄罗斯外交部随即表示，俄罗斯驻法国大使馆已经紧急启动应急预案，正在全力了解杜罗夫的详细情况，并准备为其提供必要的法律支持和援助。目前，关于帕维尔·杜罗夫被捕的具体原因和后续处理情况仍在进一步调查中。 TON市值蒸发20% Telegram在不同国家面临不同的法律挑战。例如，美国证券交易委员会（SEC）曾对Telegram提起诉讼，指控其进行非法的证券销售。Telegram计划通过出售数字代币“Grams”来筹集资金，但最终在2020年3月同意向投资者返还12亿美元并支付1850万美元的罚款以结束法律纠纷。欧盟正在调查Telegram的用户基数，怀疑其用户数量可能超过4500万，这将使其成为超大型在线平台，并受到欧盟数字服务法案（DSA）的更严格规则约束。 Telegram的TON是一个高性能的区块链平台，由Telegram团队开发，旨在提供一个可扩展、安全且高效的网络环境，支持去中心化应用（DApps）和智能合约。 TON最初由帕维尔·杜罗夫和他的团队在2017年开始开发。尽管在2019年因美国证券交易委员会（SEC）的干预而被迫中止项目，但TON社区随后接管了项目，并继续作为一个去中心化的生态系统发展。帕维尔·杜罗夫被捕后，TON价格由6.88元瞬间暴跌至5.45元，跌幅高达20%，TON公链上的各个币种价格均出现大幅下跌。截至发稿，Toncoin日内跌幅为14.22%，报5.77美元/枚。

格隆汇2024-08-25

Web2 巨头推出 L2：索尼和它的娱乐帝国将会掀起哪些风浪

运而生。还记得各种 “Web3 版 Youtube”吗？即便直接给观众发钱，但也未能避免逐渐消亡。没用户=没创作者=没好内容=没需求=没用，代币自然也没有在市场上存在下去的必要。目前消费者应用生态做的最好的还是 Solana，但其实也不是很有热度。来自官网原话： Soneium 主要目标之一是利用索尼集团的各种业务和 IP 创建新服务，将 Soneium 转变为每个人都可以日常使用的基础设施。索尼的优势是，本身就是 Web2 巨头，本身有着无穷的流量/能量，向 Web2 用户推销自己的 Web3 产品，或者自己链的优质产品（肯定是经过严格的团队审查），应该是手拿把掐的事情。而且随着加密货币越来越普及，向 Web2 用户展示类似 Unlonely 可以在对话框中预测代币价格（Unlonely）的聊天软件、Farcaster Frames 这种可以直接在帖子中交互代币的社交平台，Web2 与 Web3 的交汇点，感觉很有趣。暂且能想到这三点，每一点其实都能为 Web3 带来海量新用户。也是我只是个 Web2 玩家，第一次接触索尼的 Web3 游戏，质量过关，还挺好玩，在线玩家数足够多，那么炒一炒 NFT 装备也未尝不可。? 也许我只是个普通的电影迷，看下一部《蜘蛛侠》电影时，买到一张 NFT 门票，凭 NFT 还能在线上解锁彩蛋，进入门控社区，与主创和主演对话，未尝不可。? 也许我只是个普通人，无意中下载了索尼宣传的 Web3 社交平台，终于接触到了一直听身边人说的加密货币，购买很麻烦，不麻烦啊，别人的帖子里能直接买啊！也许 Web2 用户真正讨厌的只是无休止的对 Crypto 炒作的嗡嗡声，以及套壳的低质量产品。索尼的 Soneium，只要不干废，只要不作妖，做好精品产品，扶持好生态，那它就会是下一个 Web3 Mass Adoption 时刻！注：以上内容不作为投资建议，仅供参考。截止撰文，Sony 官推仍未提及 Soneium。希望，Soneium 提到开发索尼业务的新服务，不仅仅只是为了吸引测试网用户，拿个好数据的噱头！最后，听说 Soneium 马上要上测试网了，Discord 社区刚开，可以先刷活动度拿 OG 角色，先肝为敬！来源：金色财经

金色财经2024-08-24

Pepe (PEPE)价格上涨5%　带动Pepe Unchained预售筹集1000万美元

了高度的信心。拥有超过15万名订阅者的YouTuber Zach Humphries认为，这个项目「潜力巨大」。随着Pepe Unchained筹集到1000万美元并展示出令人兴奋的发展计划，这个项目可能会成为Meme币市场下一个值得关注的焦点。 Meme币市场的持续动力 Pepe和Pepe Unchained的崛起表明，Meme币市场依然充满活力，并且正在吸引越来越多的投资者关注。Pepe的价格上涨和技术突破显示出市场对其的信心，而Pepe Unchained的成功预售则展示了新兴项目在Meme币领域中的巨大潜力。随着这些项目的进一步发展，Meme币市场可能会迎来新一轮的增长和创新。对于投资者而言，抓住这些机会并密切关注市场动向将是取得成功的关键。访问 Pepe Unchained

Business2Community2024-08-24

哈里斯正式接受民主党总统提名，承诺向前开辟新道路，提醒人们再给特朗普权力会发生什么（演讲中字）

据纽约时报，副总统卡玛拉·哈里斯在周四晚上民主党大会上正式接受了总统提名，她在演讲中将自己塑造成一个务实的领导者，能够团结所有美国人，走向“一条新的前进道路”，把她的对手特朗普描述为一个危险且“不严肃的人”，如果他再次当选，将会对美国造成毁灭性的后果。 “通过这次选举，我们的国家有一个宝贵而短暂的机会，超越过去的痛苦、愤愤不平和分裂的斗争，”她说。“有机会开辟一条新的前进道路。不是作为任何一个党派或派系的成员，而是作为美国人。” “我们中的任何一个人都不必失败，当其他人都成功，”她说。“在团结中，我们拥有力量。” 在芝加哥联合中心体育馆，哈里斯向成千上万的参会埏发表了近40分钟的演讲，告诉观众她对展开新的非凡的旅程“并不陌生”，并描述了自己作为一名印度科学家的女儿，在美国追求新生活的梦想，她的母亲只身到美国求学，原因是在英国只能学家政。 “我将成为一位能够将我们团结在最高理想周围的总统，”她说。“一位领导——并倾听的总统。一个现实的、务实的，并且具有常识的总统。并且永远为美国人民而战。从法庭到白宫，这是我一生的工作。” 哈里斯是第一位获得主要政党提名的黑人女性和南亚裔人士。如果当选，她

加美财经2024-08-24

白银将跟上黄金记录！三星电车电池技术成银价关键动力

in Bambrough近期在X平台和Youtube发布了一些关于贵金属的言论。Bambrough提到，三星的新型固态电池技术采用了银碳（AG-C）复合层，这有望提振白银的需求。 Bambrough写道，推动电动车需求增长的关键因素是续航里程、充电时间、电池寿命和安全性。他预测，三星的技术将提供续航里程为600英里、使用寿命为20年、充电时间9分钟的电池。 Bambrough称，「典型的电动车电池组包含大约200个电池，容量为100kWh，每辆车可能需要大约1公斤的白银。」 Bambrough分析，全球汽车产量每年约8000万，如果其中20%是电车并采用三星固态电池的话，那么白银的年需求量将达到16000吨。这将占全球白银产量的很大一部分，目前白银年产量约为25000吨。 Bambrough甚至更乐观认为，考虑到固态电池在汽车行业的渗透率，也需20%会很低，展望10至15年后，可能会达到50%甚至更高。不过他也提醒道，电池中使用的白银克数只是猜测，可能需要用到的白银量更低。总体而言，Bambrough认为三星电池技术确实表明白银市场将会变得更加紧张，「白银价格将在通膨调整后的历史最高水平上涨至200美元/盎司，」这可能会在未来10至15年实现。他提到，人们只需要回顾一下上世纪70年代的白银走势图就会明白，当真正的白银短缺出现、投机者决定囤积时，这种贵金属会有多么剧烈的上涨。原文链接

投资慧眼2024-08-23

24小时热点