FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

拉美版 “阿里” Meli： “假” 电商、“真” 放贷？

率，支付业务的利润空间可谓相当低。从上市公司披露的财务指标上同样可见这个结论，虽然Meli自身并不单独披露支付业务的利润数据，但海豚其他覆盖的公司中， Shopify的商家服务收入中约70%以上是支付手续收入，而其毛利率常年仅在35%~40%+之间波动，相比其他轻资产模式业务如广告等动辄60%甚至更高的毛利率水平，支付业务的利润率确实较低。 3、趋势上，支付费率易降难涨不仅横向对比其行业来看，支付的利润率明显是偏低的；纵向角度从历史经验看，通过提价释放利润率的故事在支付行业内也不太成立。支付行业实际普遍呈现随着市场和公司越发成熟，行业和公司的净变现率逐步走低的现象。根据巴西中央银行披露的数据，在2009年到2018年间，以信用卡支付净变现率从1.4%下降到0.88%（53bps），以借记卡支付情况下也走低了20bps。 18年之后至今，虽然海豚没有看到类似的行业数据，但根据各主要收单公司公布的费率对比，多数情况下2025年的费率相比2022年还是走低的。整体上支付手续费率仍保持着下行趋势，但下行的幅度有所趋缓。 1）同质化、工具性的商业模式注定难提价导致支付手续费率易降难升背后的原因不少，海豚本文重点强调下支付行业自身的商业模式造成的影响： a. 支付的工具属性很强，追求的是简洁、高效、“无感”。出于这个核心目的，支付并不适合以“花里胡哨”的附加服务来形成差异化，因此支付天然是高度同质化的。 b. 由开篇提到的支付全链路可见，支付收单本质是通道型业务，其主要价值就是招揽商户，起流量和业务入口的作用。实际的支付处理功能则普遍是由少数几个共享的上游服务商（Merchant Processor）提供。而支付的底层的技术和基础设施多数情况下也是同质的。以美国市场作为验证，收单行业的市占率是相当分散的，门槛相对较低（只要能招揽到商户就行）。相比之下中台的支付处理市场则相当集中，前两大玩家就占据越一半的份额。因此，多数情况下支付收单方相比其上游的议价能力是弱势方。既然支付收单本身难以形成明显的差异化，市占率比较分散，在整个支付链条中的价值和议价权都相对较低，且如何招揽更多的使用商户是其核心职能。那么 “价格战”--即支付费率显然是支付收单业内最行之有效，也最直接能让商户感知的竞争方式。即便随着规模效率和技术的提升，完成支付所需的成本边际下滑，支付商们也会更倾向于将这部分利益让渡给用户，来增强自身的竞争优势。由此，我们可以对支付收单行业得出两个关键结论：1）支付业务走不通靠持续提高手续费率来推动收入和利润增长的路径，只能走覆盖更多商户，由量驱动的“薄利多销”路径；2）支付业务的“通道型业务”本质，一方面注定了该业务自身难有多大的盈利空间，但更大的价值可以体现在获得更多用户规模和用户数据的导流做，更多的变现可以在支付之外实现。 4、支付用户的增长--体系内已充分渗透由前文可见，公司支付业务的增长基本要靠覆盖的商户数量来驱动，那么从这个角度看Mercardo Pago还有多少空间？首先，其电商生态内的商户和支付行为已基本被Pago完全渗透。生态内支付额已大体随着Meli电商生态内的交易额等比例增长，不再能通过渗透率的提升来杠杆放大体系内支付额的增速。根据披露，自2003年支付功能上线，至2022年平台内支付额占成交额的渗透率已达100%以上（GMV指标不包括非电商业务的成交额，因此GTV/GMV会超过100%）。增速上，也可见2020年开始体系内GTV的增速已基本和GMV增速趋于一致。由于支付行业的高度同质性，海豚一直认为核心的竞争壁垒是在于如何覆盖并绑定更多的用户和支付场景。那么显然公司自身的电商体系，为其支付业务提供了基本盘的用户和商家群体，也创造了不会被竞争对手抢走的线上支付场景。这是公司拓展其他支付和金融业务的基础。不过从未来的角度出发，在Meli电商生态内的商家早已完全被Pago渗透完毕的情况下，体系外的商家的增长显然是更关键的问题。 5、体系外支付高速增长，但更多是行业红利，Meli难言有独特优势部分出于线上支付功能的自然衍生，部分出于对平台内支付渗透率即将见顶的预判。Meli是在2015年下半年和2016年四季度分别于巴西和阿根廷这两个市场推出mPOS业务，切入线下支付，开始加速体系外支付业务的增长。根据公司的披露，在2015~2024的十年间，体系外支付额的占比快速从16%拉升到72%，且“巧合”地在体系内支付渗透率逼近100%的2020年前后，体系外支付占比正巧过半及时接过了继续推动整体支付额保持较高增长的职责。不过，也能看到从2022年开始，体系外支付额的增速也开始明显下台阶，较先前动辄大几十%以上的增速放缓到30%~40%左右。（当然较体系内增速还是明显领跑的）。因此下一个问题是，Meli在体系外支付上还有多大的增长空间？进一步细分体系外支付的构成，大体可以分为三类：a. 在体系外其他线上平台内的支付，b. 商家使用Meli的mPOS设备在线下完成的支付，c. 消费者使用Meli旗下电子钱包完成的支付，包括二维码向商家付款、P2P转账/收款、支付水电等账单等。不过，其中只有二维码支付是收取常规支付手续费的收单型支付（Acquiring Payment），其他非P2B的支付则没有或只有很低用于覆盖成本的手续费。根据公司早年间的披露并结合卖方的预测，线下支付（mPOS）和数字钱包自推出后，在体系外支付额中的比重快速上升，从2017年的合计30%到2022年的超80%。而体系外线上支付的比重连年下滑，重要性相对较低。因此，使用场景更广泛的线下支付和数字钱包是更关键的增长方向（毕竟拉美地区的线上消费渗透率仍仅有15%上下）。另外，虽然下图显示数字钱包的支付份额比重更大，但如前文所述，数字钱包的支付额中大部分是几乎无利可图的非收单型支付，更多是起引流和增强使用者粘性的功能。 2) 那么在线下支付这个更分散、更同质的行业内，Meli的竞争力如何？首先由于体现整个拉美地区支付行业的数据相对匮乏，我们专注于该地区的最大单一国家市场--巴西。行业体量上，仅考虑刷卡支付，巴西支付市场的整体规模略超4.1万亿巴西里拉，对应近$7600亿。走出疫情后的高速增长期后，近两年刷卡支付额的整体增速回落到约10%左右。竞争格局上，目前巴西支付行业内，有5个主要的支付收单商，可以大致区分为两类：a. 第一类是由传统金融机构控制的收单商，包括Cielo，Rede和Getnet，他们背后的主要投资/控制人都是巴西头部的大银行；b. 第二类无金融背景，跨界进入支付的Fintech型支付收单商，包括Meli旗下的Pago，以及PagBank 和 Stone。从下图市占率的演变趋势能清晰的看到，在2016年时收单市场近乎被金融背景的传统收单机构所垄断，仅Rede + Cielo两家公司合计就占据了约80%的市场份额。但随着Fintech支付公司加速进入市场，Pago + PagSeguro +Stone 三家的合计市场份额，从2016年时的仅3.5%到2024年已达近30%。近几年来Fintech类支付公司快速抢占市场份额的趋势非常明显。大逻辑上，Fintech公司能够快速抢占份额的主要原因，是老生常谈的传统金融机构对小微商户的覆盖和服务意愿较低，并且传统机构较高的POS机等硬件价格也限制了小微商户们采用这些服务。而Pago和PagS等新兴支付结构的入门款POS机价格仅BRL40，远低于传统POS机至少BRL 200以上的价格，大幅降低商户使用POS服务的入门成本。对此我们不详细讨论。但是也能看到，在上述三家新兴支付公司内部，Meli旗下的Pago的份额目前是最低的。根据外资行的测算，2024年Mercado Pago在巴西市场的支付规模大约是PagS和Stone规模的60%。且上述Mercado Pago的支付额中约40%是来自体系内的，因此若只看体系外支付的体量，Pago大约只有同行体量的不足40%。并且，虽然Pago目前在巴西的份额和规模仍明显更低，2022年以来Pago在巴西支付额的增速相比同行也并没有明显优势。从结果上看，Meli过去在支付业务上的不俗增长，更多是随着Fintech类支付上抢占中小微商家的市场红利，并没有展现出显著强于其他新兴Fintech支付商的独特优势。不过由于支付行业的天然高同质，这种情况也并不意外。三、负责赚钱的信贷业务，高利润与高风险并存如上文的分析，纯粹支付收单业务自身的盈利空间并不很大，对公司价值更在于触达更多的消费者和商家，尤其是体系外的，并通过支付的高频使用场景，黏住这些消费者和商家。而“变现”和“赚钱”则是由另两条路径实现：a. 一是沿着支付链条向上，从单纯的收单商向上游，切入在支付链条中占据最大价值量的“发卡方”角色，推出了数字钱包/电子账户功能和与之绑定的借记卡/信用卡；b. 另一条则是金融业务中最“简单暴力”的赚钱方式，即信贷业务。 1、钱包业务--同样不以赚钱为目的如前文所述， Meli在2018年推出并逐步完善了数字钱包/电子银行的服务，介于支付与贷款业务的中间地带。海豚认为，和支付类似，数字钱包同样不以“赚钱”为主要目的，更多价值一方面在于增强消费者和商家对Meli的粘性，以及为公司累计更多的商家和用户支付和消费数据，为信贷业务的展开提供基础。甚至，对从消费者或者商家存入数字钱包内的流动资金产生的利息收入，这对金融企业可谓是“白送”的收益，目前包括Meli在内的拉美电子钱包运营商普遍将这些利息全额返还给用户，以作为吸引用户的手段。另外值得注意的是，在电子账户上线之后，公司在部分市场也推出了与账户绑定的借记卡和信用卡。使用这些银行卡支付对消费者同样是免费的，（但公司作为发卡方可以从商家收单方那获得支付手续收入的分成）。不过若借款逾期则就会产生利息费用，这与后文的贷款业务有关。根据公司的披露，截至2Q25公司金融业务的月活用户已达近6800万，已达其电商业务季度活跃用户体量的95%以上。其中按公司在4Q23的最后一次披露，公司的数字钱包用户规模为3000万，占当时整体金融业务月活的近57%。并且由于金融活跃口径更严格，若采取相同口径，金融业务的用户数量大概率是已经反超了电商业务。虽然公司的电商用户量和金融用户之见势必存在一定重合，不能简单理解为全部是增量用户。但金融业务的活跃用户体量已超过电商业务，且支付和数字钱包的使用频次逻辑上显然高于电商，这正式是支付和钱包业务对集团的“额外价值”所在。 2、信贷确实能赚钱，但也有风险 1）净息差高达20%以上，在拉美信贷确实“暴利” 前文的分析中，我们多次强调了Meli整个金融业务板块的变现和赚钱主要依靠于信贷业务，那么信贷业务的利润空间到底有多高，是否值得公司“苦心”布局支付和数字钱包业务为信贷业务打基础？为了解答这个问题，需要引入公司用以衡量其信贷业务利润的一个指标—即NIMAL（net interest margin after loss）= 公司信贷业务的平均年化利率 - 公司的资金成本 – 风险/坏账成本（公司提前计提的坏账损失预备，一般高于实际的坏账金额）。以这个指标看，公司的信贷业务的利润率虽然在近年来有所下降（因信贷组合构成的变动），也仍高达20%左右。再次强调，这是扣除了资金和坏账成本后净利差，可见在拉美地区的借贷业务确实属于暴利。从贡献利润的绝对值上，虽然公司不拆分披露各板块单独的盈利情况，以上述的NIMAL乘以对应的未收回贷款余额，可以近似作为公司信贷业务的利润，在2024年该利润约为15亿美元。从集团整的视角出发，信贷业务贡献的利润是多是寡，有两个角度： a. 更乐观的、从边际增量的角度，直接对比集团整体的经营利润和信贷业务的NIMAL利润。可以看到在2020年其他业务的利润率尚未优化时，信贷业务贡献了集团整体90%以上的利润。即便近几年随着其他业务的利润率改善，信贷业务在过去2个年度贡献了集团整体经营利润的60%左右。这个视角下清晰体现了信贷业务对集团整体盈利的重要性。不过这个视角背后假设的是除了由信贷业务产生的坏账计提外，信贷业务不分担集团的其他如营销、管理和研发成本。 b. 更中性和公允的视角下，对比集团整体毛利润扣除坏账计提后和信贷业务的NIMAL利润，那么自2022年以来信贷业务相对稳定的贡献了集团整体利润略的超20%。这个视角下，虽然不再是贡献了集团半数以上的利润，但对一个尚在早期发展阶段的业务来说，仍可见信贷业务的盈利能力很高，后续随着信贷业务规模的增长，对集团盈利的拉动效果和空间相当可观。 2）信用卡贷款已成信贷业务增长主力由上文可见拉美信贷业务的盈利空间确实可观，只要能做大贷款规模，可谓“利润滚滚而来”。那么公司贷款规模的实际增长情况如何？根据公司的披露，截至2Q25公司表内的未收回贷款总额约为$93.5亿，较去年同期增长超90%，依然在高速增长趋势内。结构上，按公司的分类方式，公司发放的贷款可分为四类：a. 对商家的经营贷款，b. 对消费者贷款，包括BNPL先买后付和常规的消费贷，c. 独立拆分出来的信用卡贷款，d. 占比很小的资产抵押贷款，主要为购车贷。从最新数据可以看到，目前信用卡贷款体量最大、增长最快、也最重要的细分类别，这呼应了前文提到的公司提供支付和电子账户功能的意义。 3）贷款业务更多靠用户量的增长，而非平均贷款额的提升推动进一步拆解上述各细分贷款类别不同表现的原因，和驱动他们的增长因素。首先从公司披露的平均贷款规模数据可以看到以下几点： a. Meli各类贷款的单用户平均借款规模都相对偏低，消费贷和信用卡贷款的平均规模在$200~$400左右，即便是商家贷的平均规模也不超过$500，体现出Meli服务的商家和消费者贷款用户应当主要是常规银行不太覆盖的较低收入居民和小微商家。 b. 趋势上，除了信用卡贷款的平均规模有明显和持续的走高趋势外，商家和消费贷的人均规模甚至曾经呈下降趋势，在近几个季度才有触底回升的趋势。这意味着，Meli贷款业务总规模的增长绝大部分是由贷款用户的数量增长驱动的，而不太靠平均贷款规模的提升驱动。再度验证了通过电商和其他金融业务获客的重要性。 c. 商家贷款的平均规模一度跳水的背后原因是，主要是因为结构上平均借款更多的线上商家贷款业务增长有限，而平均借款规模更小的线下商家则增长的更迅速。实际这也体现出公司商家借贷业务发展不好的背后原因之一--越大约成熟的商家且借款渠道更多，更能接触传统金融机构，并不依靠于向Meli这些新兴Fintech机构贷款。从借贷用户数量上看： a. 消费贷的用户体量最大，在2Q25已达2050万人，占到公司季度活跃电商买家数量的约1/3。不过，这也因为消费贷款中近一半是消费者在线上平台内购物使用的先买后付功能。 b. 虽然信用卡用户的体量仍只有消费贷的一半，但信用卡贷款用户的增长更快，2Q22到2Q25三年间用户规模增长了约2x，而消费贷用户则只增长了1x。再叠加信用卡的平均贷款规模同期也增长了约1.4x，而消费贷平均规模变化不大，因此信用卡贷款的体量因此反超了消费贷。 4）市占率仅1%、空间无比巨大，但信贷不能完全规模为导向从市占率和行业规模上，根据某巴西本地券商的测算，单看巴西这一国市场，在24年底Meli各细分类别的贷款规模占对应类别贷款总市场规模的比重都仅为低个位数%，各个类别合计加总后Meli的市场份额也仅1%。由此可见，Meli贷款业务的潜在市场空间非常巨大，即便公司后续只吃掉比如5%的市场份额，相对目前而言也是数倍的增长空间。因此，公司信贷业务的增长空间应当是不成问题的。而然，不同于轻资产的支付业务，获取更大的规模和更多的用户是其主要目标，Meli的信贷业务则并不能简单的以规模为导向。 5）MELI的信贷是自担风险的重资产模式 Meli的信贷业务不能简单追求规模背后的原因是，公司的信贷业务商业模式是由Meli自身作为放贷主体，需主要由自身承担信用风险并管理资金来源的重资产业务。而非主要由其他金融机构提供资金并承担信用风险，Meli自身主要起渠道作用的轻资产模式。上述提到的未收回贷款余额全部是直接反映在公司BS报表上的表内业务。（粗看公司资产负债表上的未收回贷款额较低，但这是因为其中剔除了已经计提的坏账损失）。一方面，这种重资产模式让公司能够全额赚到之前提到的20%以上的净息差，而非仅仅的渠道费，明显提高了公司信贷业务的盈利空间；但另一方面，这也意味着公司要承担更高的信用错配风险。体现在公司的BS表上，可以清晰的看到，随着公司放出贷款余额的走高，公司向金融机构的借款同样快速走高。并且也能看到，公司欠金融机构的贷款总额是明显高于公司收回的贷款余额的。以2024年底的数据为例，公司合计待收回贷款余额约$4900亿，但欠金融机构的贷款总额则近$5800亿。这个差额反映的就是，一旦借款用户无法偿还Meli的贷款，那么这部分金额会作为坏账损失，从公司的应收贷款账目上移除，但对应的公司欠金融机构的钱却并不会因此减少分毫。也因此，不同于国内的电商公司每一个账上都“躺着”数千亿人民币的净现金，Meli却不仅没有净现金反而在2Q25时有约38亿的净负债。这对电商公司是非常罕见的。因此，如果风险管理失控，目前公司管理近100亿的贷款余额一旦产生了预料外的坏账损失，对公司的盈利、资产负债表、和现金流都会产生巨大的压力。 6）高收益与高风险并存的生意那么上述坏账风险到底有多高，在公司信贷业务的UE模型内有多大的影响？我们根据公司披露的NIMAL、利息收入和坏账支出计提，构建了公司信贷业务的NIMAL构成。 a. 首先NIMAL较高的最根本原因，是拉美地区贷款利率非常高，按利息收入/未收回贷款余额计算出Meli的贷款毛利息率即便近期有所下降（部分因信用卡贷款比重的上升）但目前也仍有约60%左右。一方面这是因为Meli服务的用户群体相对信用质量较差。另一方面，拉美地区因较高的通胀和不稳定的经济情况，市场整体的利息率本就很高。根据巴西央行公布的数据，巴西市场近10年平均的借贷利率就在高达40%~70%的区间内波动。 b. 然而Meli自身的资金成本则相当低，与成熟市场的贷款利率相当。根据我们的测算，Meli的资金成本一直仅在个位数%的范围内波动。因此，Meli贷款业务的巨量利润空间的底层来源就是，拉美普通消费者或商家面临的极高的利率，和Meli作为巨头公司能在拉美当地乃至全球市场内能获得的低成本资金，这两者间的息差。 c. 实际上，Meli信贷业务的主要成本实际就是对坏账损失的计提。按我们的测算，公司每季度计提的坏账损失年化后占未收回贷款额的比重目前略高于30%（公司计提的坏账损失会略高于实际坏账额）。公司自身披露的超90天的坏账比重近几个季度稳定在20%左右。当然公司这么高的坏账比率和其主要服务的用户群体是密切相关的，既然是传统银行不太覆盖的低信用质量客群为主要服务对向，那么在享受高利息率的同时高坏账率也难以避免。但好在拉美地区极高的利率水平，给了Meli能承担如此高坏账比例的空间，甚至还能给自身留下20%的净息差。从这角度看，若后续公司能够提高信用分析能力，压降坏账比率，公司目前已很高的净息差就还能有不小的提升空间。四、小结总结上文对Meli金融业务的介绍和分析，可以看到公司在各个业务细分业务线上的布局可以称的上是相符形成，各有各的价值所在。 1）支付业务虽然不是一个能赚钱的业务，且高度同质化，很难形成有效的壁垒，海豚也不认为说Meli在商户支付上能做到明显差异化的行业龙头。但支付的价值不仅在于支付，其轻资产、通道性的业务模式，让公司在无需承担多少资金投入和风险的情况下，获得了消费者和商家的高频消费信息，和用户们高频使用公司金融业务的习惯心智。起到了一个能自身为此盈亏平衡或微利的同时，将集团的用户群体破圈出电商业务，并持续导流的功能。 2）而面对支付业务难赚钱的问题，和其能导流的价值。公司则相当有战略眼光的衍生出了两条更好的变现路径。一个是从商家端支付扩展到消费者端的支付—即数字钱包和银行卡业务。另一条则是最简单直接的信贷业务。由上文可见，拉美地区的信贷业务的利润空间确实极高（净息差高达20%以上），但增长需要由更多的借款用户和商家数量来驱动。而在如何获客的问题上，公司之前的电商、支付和数字钱包的布局则都能够给信贷业务带来大量低获客成本的潜在用户。帮助公司的信贷业务在短时间内高速成长。考虑到目前公司无利在拉美支付还是借贷市场内的市占率都仍很低，若目前支付引流、借贷变现的飞轮能够继续运转，带动信贷业务体量继续快速成长。同时，公司能够继续优化其风险管理能力，压低坏账比率，那么信贷业务的利润率也会有很大空间，其利润弹性无疑是非常巨大的。在最后一篇，海豚将结合公司的电商业务和金融业务各自的收入和利润前景，做出估值和投资逻辑的判读。

海豚投研昨天20:21

康尼机电：9月12日接受机构调研，富国基金、信达澳亚基金等多家机构参与

及公司未来市值管理的措施？公司高度重视上市公司质量的提升，市值是公司经营业绩、核心竞争力及市场认可度的综合体现。近年，公司通过持续稳定增长的经营业绩、稳定高比例的现金分红、开展股份购等多措并举，加强公司市值管理，持续提升公司投资价值，为股东创造长期稳定报。未来，公司将始终聚焦主业，坚持稳健经营，持续培育发展新质生产力，通过技术创新、产品迭代、市场拓展及运营效率优化等举措，不断增强盈利能力与可持续发展能力，从根本上提升公司的内在核心价值；持续完善市值管理工作，进一步提升公司信息披露质量与透明度，通过业绩说明会与投资者调研等活动，加强与投资者的互动交流，提升资本市场对公司的认可度，推动公司价值在资本市场得到合理体现，积极报广大投资者。11、请介绍一下公司中长期战略规划？管理层推动公司“做大做强”的具体举措？公司确定了“以机电技术为核心的智慧交通装备平台”的战略定位，形成了以轨道交通产品为核心业务、以新能源汽车零部件产品为成长业务、以科创孵化产品等为种子业务的业务组合架构，明确了各个业务的战略目标、发展路径和保障措施。公司第六届董事会提出了“筑基核心业务、突破成长业务、蓄能种子业务、创新研发体系”的战略发展路径。围绕该路径制定以下实施方向（1）业务布局层面上，公司将在巩固轨交主业竞争优势的基础上，推动新能源汽车零部件业务规模与效益协同增长，加快智能健康业务孵化与培育进程，通过强化三大板块的核心竞争力，增强公司未来发展韧性；（2）技术创新层面上，公司将围绕核心机电技术，聚焦实施重大新产品研发、重大技术创新及重大技术改造，持续加大研发资源投入。以公司技术创新成果为依托，紧扣公司产品市场及技术发展趋势，积极探索新兴产业机遇，并通过技术创新与商业模式创新的深度融合，加速新产业的培育与落地，实现技术成果转化和产业效益提升的“双丰收”，切实增强公司可持续发展后劲。未来，公司将通过上述举措持续强化公司核心竞争力，力争实现经营业绩稳健增长，更好地馈广大投资者。康尼机电（603111）主营业务：轨道交通业务,汽车零部件业务。康尼机电2025年中报显示，公司主营收入20.17亿元，同比上升25.27%；归母净利润1.55亿元，同比上升41.74%；扣非净利润1.4亿元，同比上升57.28%；其中2025年第二季度，公司单季度主营收入11.46亿元，同比上升29.46%；单季度归母净利润1.04亿元，同比上升60.64%；单季度扣非净利润9575.51万元，同比上升74.52%；负债率43.84%，投资收益151.26万元，财务费用-1199.45万元，毛利率29.57%。该股最近90天内共有1家机构给出评级，买入评级1家。以下是详细的盈利预测信息：以上内容为证券之星据公开信息整理，由AI算法生成（网信算备310104345710301240019号），不构成投资建议。

证券之星昨天19:40

HyperLiquid 启动 USDH 发行权计划，HYLQ 跃升热门投资概念

项结果也迅速带动资本市场的反应，加拿大上市公司HYLQ宣布将其投资重点之一锁定HyperLiquid生态系，引发投资者对该公司股价潜力的关注。 Native Markets如何胜出USDH竞标？在HyperLiquid宣布对USDH发行人公开征集提案后，包括Paxos、Frax等具合规经验的知名加密公司皆递交企划，但最终Native Markets以其清晰的监管设计与生态回馈机制脱颖而出。该公司由HyperLiquid早期支持者Max Fiege共同创立，其提交的提案包含一个双重储备管理结构，链下由BlackRock处理资产管理，链上则由去中心化的超级治理结构进行透明监控，直接响应目前加密产业面临的监管与信任挑战。更重要的是，Native Markets提出的利息分配机制完全与HyperLiquid的生态目标对齐：储备收益的50%将用于支持HYPE代币回购，另一半则投入生态建设基金，此一结构不但巩固HYPE的市场地位，也为整个DeFi应用提供了更可持续的价值支持。同时，其开源的CoreRouter系统已经通过外部安全审计，展示了其在技术落地与社群共治上的准备程度。逐步推出与全球法币对接蓝图 Native Markets对USDH的发行计划将分阶段展开，首先将部署ERC-20合约版本的HIP-1，并在受控条件下启动测试，每笔交易上限为800美元，以确保安全稳定。之后，USDH与USDC的现货订单簿将上线，实现完整发行与兑换功能，进一步透过桥接机制打通链上与法币世界的流通接口。长远而言，Native Markets目标在于建立一个兼顾合规性、稳定性与生态贡献的稳定币发行标准，让USDH成为未来DeFi项目重要的金融基础。这种明确的发行策略与多维合规设计，也让HyperLiquid在整个加密金融环境日益趋严的时代中，展现出与传统金融接轨的潜力与能力。 HYLQ加码进场　股价与HYPE绑定效应成投资人焦点 HyperLiquid的这一重大进展也吸引了上市公司HYLQ的目光。这家总部位于加拿大安大略省的小型公司近期正式宣布，将旗下部分资金配置至HyperLiquid生态相关资产，显示其不仅看好HYPE代币本身，也期待从整体生态成长中受益。HYLQ当前市值仅约2200万美元，在加拿大证券交易所（CSE）合法上市并提交审计报告，对于寻求具潜力与高成长的风险型投资者来说，无疑是一项可考虑的配置选项。目前HYLQ股价仍处于低位，但与HyperLiquid生态系统的深化结合，使其逐渐从场外交易类的普通小型股，转型为具明确链上叙事与潜在升值逻辑的加密概念股。对于投资者而言，这种结合实体公司与虚拟资产发展的策略，不仅提供一种间接参与加密世界的方法，也可藉由股票的合法性与审计披露，获得相对透明与可评估的投资视角。结语：稳定币标准竞逐下的新机会 USDH的发行与Native Markets的中选，标志着去中心化金融在迈向合规与实用并重的道路上踏出了关键一步。在全球监管环境日益严峻的背景下，HyperLiquid选择以社群为基础、以审计与透明为支柱的合作方式，不仅为USDH的发行奠定稳固根基，也为其他DeFi项目提供可借鉴的范式。而HYLQ的提前布局，或许正揭示了下一轮资本市场对链上应用价值的再认定，在低估与潜力并存的交会点上，开启另一种值得关注的加密投资途径。

Business2Community昨天19:18

月产2.25万片玻璃基板，TCL科技295亿项目公告，押注中大尺寸OLED机遇

核心技术突破的坚定投入。制表：金融界上市公司研究院；数据来源：巨灵财经这一业绩表现在行业内处于领先梯队。上半年，TCL科技所处的光学光电子板块94家上市公司累计营收3616.51亿元，同比增长5.98%；归母净利润累计64.83亿元，同比大增84.44%。TCL科技的营收与归母净利润均位列板块第二，且归母净利润增速在头部企业中也保持领先水平。从收入分布来看，子公司TCL华星的半导体显示业务是支撑业绩增长的重要引擎。上半年，TCL华星实现营业收入504.3亿元，同比增长14.4%；净利润43.2亿元，同比增长74.0%；归属TCL科技股东的净利润26.3亿元，同比增加51%。具体业务层面，TCL华星持续巩固大尺寸领域优势，TV和商显产品市占率达24%，同比提升4个百分点，综合竞争力及EBITDA利润率稳居全球领先；中小尺寸LCD产品则全面突破，显示器、笔电（NB）、车载、手机销量同比分别增长18%、71%、61%、51%，专显市场销量更是大幅增长，竞争力快速攀升。另一方面，并购整合的红利也在逐步释放。上半年，TCL科技完成对乐金显示（中国）、乐金显示（广州）100%股权的收购，并整合为t11产线，月产能达18万片，自二季度起已对经营业绩产生正向贡献；同期广州t9项目二期建设完成，t9与t11形成良好产业协同，进一步扩大了公司在中小尺寸LCD领域的业务规模，优化了产品结构。此外，TCL科技还以115.62亿元收购深圳市华星光电半导体显示技术有限公司21.53%股权，此举强化了半导体显示业务对上市公司的盈利贡献，进一步巩固了行业龙头地位。 AI赋能，政策助力，多维协同构建高质量发展在巩固半导体显示业务核心竞争力的基础上，TCL科技正以AI技术融合为突破口加速经营韧性建设。在AI应用方面，TCL科技明确“AI技术与制造场景深度融合”的战略方向。据董秘回应投资者表示，TCL科技的AI大模型目前主要服务于研发和制造环节，同时正向供应链、品质、销售、HR等领域扩展，已实现从研发设计到生产制造的全链路应用。通过综合运用人工智能算法，公司系统性提升了业务全链路的效率与竞争力，为半导体显示、光伏等业务的精细化运营提供了技术支撑。政策红利的持续释放为TCL科技的业绩增长和战略落地创造了有利环境。近期，工信部、市场监管总局联合印发《电子信息制造业2025—2026年稳增长行动方案》，明确推动新型显示等重点领域重大项目布局，目标到2026年实现电子信息制造业营收规模和出口比例在工业大类中保持首位，75英寸及以上彩电国内市场渗透率超40%。这一政策导向与TCL科技的业务布局高度契合，将为其半导体显示等核心业务的发展提供更广阔空间。图片来源：TCL科技官方账号 AI赋能与政策助力下，质量体系建设的成果也是TCL科技高质量发展的重要注脚。在9月16日举办的第六届中国质量大会，TCL科技荣获中国质量领域的最高奖项——中国质量奖。TCL创始人、董事长李东生表示，“通过极致运营、创新、管理，实现效率、产品、生态的领先，在全产业链多层面协同，驱动企业和产业的高质量发展。”据悉，TCL科技质量管理模式已推广到生态链内超2000家企业，通过工业软件赋能助力跨行业、跨领域产业升级，其中细分产业超过20个、大型科技制造企业超过50家。

金融界昨天18:30

宏创控股数千亿市值铝业“世纪大并购”背后：魏桥系A+H双平台战略升维

案）》，本次交易完成后，2024年度，上市公司关联销售占营业收入的比例将由3.23%降至0.60%；关联采购占营业成本的比例将由74.69%降低至52.96%，均实现显著下降。此外，考虑到两者处于产业链上下游，协同性强，通过整合也将大大提升上市公司的整体价值，并助推宏创控股全球行业地位显著提升。 A+H协同逻辑：双平台驱动产业价值释放再具体来分析这次重组的A+H协同逻辑，其本质是魏桥系构建了一个功能互补的资本协同体系。于港股侧，中国宏桥作为全球化资源枢纽，能够继续做大公司在全球的品牌知名度，持续吸引国际资本支持自身发展。于A股侧，作为产业整合和估值释放的主阵地，通过控股重组，股权结构调整后，也实现了产业控制权与资本平台的深度绑定。事实上，此次动作也顺应了监管政策，早在去年9月，证监会发布的“并购六条”明确支持上市公司向新质生产力方向转型升级‌。并购重组作为推动资源优化配置的重要方式，是上市公司提质增效的重要手段，有助于加快培育和发展新质生产力、促进产业转型升级。由此从更宏观的角度来看，这次重组背后亦是魏桥系对行业变局的战略布局。当下“双碳”政策倒逼高耗能产业洗牌，魏桥系借重组把资源自给率、绿电产能、技术护城河这三大优势紧紧绑定在一起。这不仅增强其在能源转型浪潮中的竞争优势，亦将构建其跨周期经营能力。而且，魏桥系的这一系列资本运作，也反映了其顺应中国制造业转型升级的深远谋划。根据公司官网，在去年11月21日，山东省委、省政府召开的民营企业座谈会上，魏桥集团董事长张波就曾发言，未来三年，魏桥集团计划新增投资600亿元以上，重点在延链条、强科创、优生态、促开放等方面。同时魏桥集团也将加速绿色升级，积极调整能源结构、提升清洁能源占比，计划投资300亿元，继续布局水电、光伏、风电项目，积极参与核电项目，持续构建稳定高效、绿色低碳的能源供给新体系，推动全行业绿色转型。（来源：公司官网）可以看到，魏桥集团这一系列涵盖旗下多个产业板块的投资计划，既包括了上市主体部分，也包括了非上市主体部分，其相互关联、相互促进，构建起一个多元协同发展的产业生态体系，展现出其在产业升级和多元化发展战略上的宏大布局。特别是魏桥系的投资布局中，大半都投向清洁能源，紧贴“新质生产力”的导向逻辑。而像之前旗下中国宏桥将云南产能迁移也是借助当地水电资源降低碳排放，助力“绿电”转型，和国家“西电东送”战略相呼应。可见，这次重组更重要的深远意义，还体现在产业链端：此次的资产整合全面提升魏桥系在产业链上的统治力。一方面，重组后的宏创控股不仅在全球铝加工市场的话语权大幅提升，同时公司通过整合上下游资源，可实现从原料采购到成品交付的全流程成本优化，进一步增强对市场价格波动的抵御能力。另一方面，在供应链掌控力方面，凭借对几内亚铝土矿、印尼氧化铝等海外优质资源的深度绑定，也使其在国际铝业定价体系中拥有了更强的议价权。重组后，宏创控股一跃成为千亿级铝业航母。在全球大宗商品波动加剧的背景下，魏桥系借资本纽带整合上下游，把周期风险转化成了全链条利润调节能力，这种“以资本换时间、以重组夺先机”的动作，让我们也看到了民企龙头企业的魄力。结语从纺织板块港股退市、A股重组铝业资产，再到云南绿电基地落子、新能源汽车领域开疆、海外矿资源拓土，魏桥系编织了一张贯通资本、产业与能源的大网。当民企转型升级进入深水区，产业链垂直整合与跨市场资本协同已然成为穿越周期的双引擎。重组后的宏创控股这艘数千亿铝业航母，既承载着民企自我革新的野心，也映射出中国制造在全球化变局中的价值突围，这不仅是魏桥系自身发展的里程碑，更为中国制造业转型升级、提升国际竞争力提供了新的实践范本。

金融界昨天18:00

ETF甄选 | 三大指数震荡收涨，机器人、信创、金融科技等相关ETF表现亮眼！

技博弈背景下信创发展大势所趋，从政策、上市公司业绩两个维度看，信创产业有望持续加速发展，国产AI算力与信创有望共迎来拐点。相关ETF：信创ETF富国(159538)、信创ETF广发(159539)、信创ETF(159537)、信创50ETF(560850)、信创ETF(562570) 【机构：高交投环境下，互联网券商基本面修复趋势明确】东吴证券表示，当前金融科技板块基本面及估值均处于低位，具有显著的配置价值。伴随政策发力，经济企稳，券商数字化转型需求持续加速，金融科技市场逐步进入上行通道。中短期来看，资本市场的活跃度仍然是最大的支撑因素，我们看好政策的持续性及政策落地效果。长期来看，宏观环境的稳中向好，以及资本市场改革深化将推动证券科技及券商IT行业ROE中枢稳步抬升，板块长期投资价值逐渐凸显。方正证券表示，高交投环境下，互联网券商基本面修复趋势明确，预计互联网券商三季报净利润进一步提速至70%；当前板块估值、配置占比尚未到历史高位，重视板块机会。相关ETF：金融科技ETF华夏(516100)、金融科技ETF(516860)、金融科技ETF(159851)、金融科技ETF易方达(159299)、金融科技ETF易方达(159103) 以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云昨天17:51

资金不改“高低切”！中药ETF(560080)成交额巨幅放量74%，连续11日获净流入2.35亿元，份额创新高！政策引导中药行业向高质量、规范化发展

药店和院内渠道销售疲软影响下业绩承压，上市公司业绩分化，整体看，OTC领域龙头企业业绩韧性较强。在医保改革背景下，中药行业正经历发展模式转型的阵痛期，未来多元化渠道、高品牌力和高临床价值是关键。长期看，政策引导行业走向高质量和规范化发展。建议关注拥有强大品牌护城河的OTC龙头企业，品牌力可以对冲政策压力、成本控制能力强，产业链一体化的企业，以及在创新中药上取得突破的企业。预计下半年在渠道库存逐步出清、中成药成本下行趋势延续，叠加低基数效应下收入和利润有望温和向好。开源证券指出，截至8月31日，中药板块公司公告2025上半年业绩，业绩表现整体略显承压。据其汇总，多数中药企业2025上半年业绩表现的影响因素及个股实现积极业绩的原因如下：（1）中药创新药企业：部分企业受2024H1高基数、产品集采降价等影响因而业绩承压，但如方盛制药在部分集采产品稳健销售的同时，渠道覆盖稳步推进，促使创新中药产品实现较快速的销售增长；以岭药业在经历去库存周期后叠加中药材原材料价格下降等因素迎来利润拐点。（2）OTC及消费类企业：部分企业受核心药品市场需求下降、消费疲软影响大健康业务等因素致使业绩承压，但如羚锐制药受益于人口老龄化长期发展逻辑；佐力药业乌灵胶囊具备“医保+基药”双目录资质，叠加集采大规格替换进而稳健放量。（3）国企改革：部分企业受经营战略调整、业务结构优化等因素影响致使业绩承压。中药板块兼具内需新消费和医药双重属性，看好中药配置价值的投资者，不妨关注全市场规模领先的中药ETF（560080），场外可关注汇添富中证中药ETF联接基金（A：501011；C：501012）。风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。指数成分股的持有风险，请关注部分指数成分股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险等。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云昨天17:01

港股收评：恒指跌0.03%、科指涨0.56%，互联网医疗及加密货币概念股走低，禾赛上市首日涨近10%

经济企稳回升，可能将迎来需求景气拐点，上市公司的盈利也有望底部反转。港股作为全球估值洼地，估值修复空间很大。配置方向上聚焦三进攻（科技、有色、非银）+两底仓（困境反转、红利）。华泰证券：港股无需“恐高”。该券商指出：纵向比较，港股已经不是过去的港股，历史数据比较前需要做一些修正；横向比较，全球视角下港股仍有性价比。中信证券：随着未来更多上市公司从国内敞口转向全球敞口，尤其是在制造环节中国企业不断将份额转化为定价权，传统的基于国内库存周期的经济分析已经不能全面刻画市场基本面状态；未来评价基本面和流动性是否匹配，要站在全球敞口而不是国内经济周期的视角去全面评估。

金融界昨天16:30

人形机器人产业迎来爆发式增长，大单频现，多方合作推动规模化应用进程

带动相关行业的转型升级。受影响较大的上市公司 1. 多伦科技（603528）：计划三年内采购2000台人形机器人，将在车管所、交通安全体验中心等场景推广应用，引领"AI+交通"领域创新。 2. 天永智能（603895）：与柏奥尼克机器人战略合作，为其提供人形机器人生产线设计、制造与交付，正式进入人形机器人赛道。 3. 均胜电子（600699）：子公司新获总金额约150亿元全球性汽车智能化项目定点，计划从2027年开始量产，在机器人板块中表现活跃。 4. 万向钱潮（000559）：作为机器人概念股表现强势，在相关行情中频频涨停，市场认可度高。 5. 伟创电气（688698）：在机器人指数中表现突出，作为机器人ETF成分股领涨，在电气控制系统领域具备优势。 6. 步科股份（688160）：在机器人板块拉升中涨幅显著，在工业自动化控制领域具有核心竞争力。 7. 江苏雷利（300660）：作为电机制造企业，在机器人板块拉升中涨幅超过10%，有望受益于人形机器人核心零部件需求增长。 8. 双环传动（002472）：作为精密传动部件供应商，在机器人关键零部件领域具备优势，市场表现活跃。本文提及的行业信息与企业动态仅作梳理，不构成任何投资建议；行业技术落地、企业经营及市场波动存在不确定性，请注意相关风险。

金融界昨天16:20

机器人概念股爆发，14位基金经理发生任职变动

参与公司调研的数量最多，共调研150家上市公司，然后调研较为活跃的还有嘉实基金、华夏基金和南方基金，分别调研149家、115家、112家上市公司；从调研行业上来看，基金公司对医疗器械行业的上市公司调研次数最多，共有656次，其次是化学制品行业，基金公司调研了581次。从个股调研情况上来看，最近1个月（8月17日-9月16日）最受公募基金关注的是聚和材料，属于光伏设备行业，主营业务为新型电子浆料研发、生产和销售。共有99家基金管理公司参与调研，其次是迈瑞医疗和天孚通信，分别接受98家、98家基金管理公司的调研。将时间周期缩短到最近一周（9月9日-9月16日）来看，基金调研数量第一的公司是聚和材料，属于光伏设备行业，主营业务为新型电子浆料研发、生产和销售。共被86家基金机构调研，然后被调研数量较多的股票是晶盛机电、汇川技术和联创光电，分别接受38家、26家和24家基金机构的调研。数据来源巨灵财经

金融界昨天16:11

24小时热点