FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

新奥股份(600803.SH)：2023年全年实现净利润70.91亿元，同比增长21.34%
go
养老保险基金一五零二二组合、中信证券-中信银行-中信证券卓越成长两年持有期混合型集合资产管理计划，持股比例分别为44.24%、13.90%、8.16%、4.25%、3.17%、2.87%、2.53%、2.23%、0.86%、0.74%。公司研发费用总额为13.54亿元，研发费用占营业收入的比重为0.94%，同比下降0.17个百分点。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云2024-03-24
大盘回调之际，高股息再显防御属性，价值ETF（510030）跑赢沪指！多重因素利好180价值指数后续走势
 go
涨板块。下跌方面，中国海油、中国平安、中信银行等跌超3%，拖累板块走势。消息面上，保险巨头中国平安今日召开2023年业绩发布会，中国平安副总经理付欣表示，从外部环境和公司经营方面来看，相关指标已经筑底，管理层对未来三年中国平安实现高质量增长充满信心。对于当前中国平安的股价表现，付欣称，今日的股价下跌与公司的基本面完全不同步。当前公司价值被低估，股价还未能完全反映公司应有价值。数据显示，截至2023年12月末，中国平安为价值ETF（510030）第一大权重股，权重占比9.49%。尽管今日指数跟随大盘出现了一定程度回调，但受多重因素影响，对于指数后续走势或不必悲观，阶段性回调或带来布局良机。【国内经济企稳态势进一步明朗】 2024年以来公布的多个金融、经济数据超出市场预期，市场情绪有所改善，外资大举流入。国家统计局表示，1-2月份宏观组合政策效应持续释放，生产需求稳中有升，就业物价总体稳定，发展质量不断改善，经济运行延续回升向好态势，起步平稳。值得注意的是，价值ETF（510030）覆盖26只“中字头”个股，包含金融、基建、资源等板块龙头股，均与国民经济息息相关，或将较大程度获益于经济企稳回升。【180价值指数估值仍处低位】 Wind数据显示，截至昨日收盘，180价值指数市净率仅为0.82倍，位于近10年23.14%分位点的低位，且超半数成份股处于破净状态，下行空间相对有限，中长期配置性价比凸显。展望后市，中信建投表示，宏观整体上的进一步利好还需要等待，主题投资快速轮动之后，需要关注中观层面有基本面支撑的方向。红利板块估值并未泡沫化，结合股息和基本面依然可以优选配置。华泰证券建议中期视角下在类红利下沉及“深度价值型”行业中结合景气挖掘，主题关注两会增量方向。价值投资，选择“价值”！价值ETF（510030）紧密跟踪上证180价值指数，该指数以上证180指数为样本空间，从中选取价值因子评分最高的60只股票作为样本股，覆盖26只“中字头”个股！上证180价值指数成份股均为“低估值+高股息”大盘蓝筹股，包括中国平安、招商银行、工商银行等金融板块龙头股，以及基建、资源等板块龙头股，成份股股息率高，在波动行情中具有较好的防御属性。本文图片、数据来源于Wind、沪深交易所、华宝基金等，截至2024.3.22。风险提示：价值ETF被动跟踪上证180价值指数，该指数基日为2002.6.28，发布日期为2009.1.9。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，不作为任何个股推荐，不代表基金管理人和基金投资方向。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，选择与自身风险承受能力相适应的产品。基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，根据基金管理人的评估，价值ETF的风险等级为R3-中风险，适合适当性评级C3（平衡型）及以上投资者。销售机构（包括基金管理人直销机构和其他销售机构）根据相关法律法规对以上基金进行风险评价，投资者应及时关注基金管理人出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，且基金销售机构所出具的基金产品风险等级评价结果不得低于基金管理人作出的风险等级评价结果。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎选择基金产品并自行承担风险。中国证监会对以上基金的注册，并不表明其对本基金的投资价值、市场前景和收益做出实质性判断或保证。基金投资需谨慎。
金融界2024-03-22
大盘回调之际，高股息再显防御属性，价值ETF(510030)跑赢沪指！多重因素利好180价值指数后续走势
 go
涨板块。下跌方面，中国海油、中国平安、中信银行等跌超3%，拖累板块走势。图片来源：Wind 消息面上，保险巨头中国平安今日召开2023年业绩发布会，中国平安副总经理付欣表示，从外部环境和公司经营方面来看，相关指标已经筑底，管理层对未来三年中国平安实现高质量增长充满信心。对于当前中国平安的股价表现，付欣称，今日的股价下跌与公司的基本面完全不同步。当前公司价值被低估，股价还未能完全反映公司应有价值。数据显示，截至2023年12月末，中国平安为价值ETF（510030）第一大权重股，权重占比9.49%。数据来源：Wind 尽管今日指数跟随大盘出现了一定程度回调，但受多重因素影响，对于指数后续走势或不必悲观，阶段性回调或带来布局良机。【国内经济企稳态势进一步明朗】 2024年以来公布的多个金融、经济数据超出市场预期，市场情绪有所改善，外资大举流入。国家统计局表示，1-2月份宏观组合政策效应持续释放，生产需求稳中有升，就业物价总体稳定，发展质量不断改善，经济运行延续回升向好态势，起步平稳。值得注意的是，价值ETF（510030）覆盖26只“中字头”个股，包含金融、基建、资源等板块龙头股，均与国民经济息息相关，或将较大程度获益于经济企稳回升。【180价值指数估值仍处低位】 Wind数据显示，截至昨日收盘，180价值指数市净率仅为0.82倍，位于近10年23.14%分位点的低位，且超半数成份股处于破净状态，下行空间相对有限，中长期配置性价比凸显。图片来源：Wind 展望后市，中信建投表示，宏观整体上的进一步利好还需要等待，主题投资快速轮动之后，需要关注中观层面有基本面支撑的方向。红利板块估值并未泡沫化，结合股息和基本面依然可以优选配置。华泰证券建议中期视角下在类红利下沉及“深度价值型”行业中结合景气挖掘，主题关注两会增量方向。价值投资，选择“价值”！价值ETF（510030）紧密跟踪上证180价值指数，该指数以上证180指数为样本空间，从中选取价值因子评分最高的60只股票作为样本股，覆盖26只“中字头”个股！上证180价值指数成份股均为“低估值+高股息”大盘蓝筹股，包括中国平安、招商银行、工商银行等金融板块龙头股，以及基建、资源等板块龙头股，成份股股息率高，在波动行情中具有较好的防御属性。本文图片、数据来源于Wind、沪深交易所、华宝基金等，截至2024.3.22。风险提示：价值ETF被动跟踪上证180价值指数，该指数基日为2002.6.28，发布日期为2009.1.9。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，不作为任何个股推荐，不代表基金管理人和基金投资方向。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，选择与自身风险承受能力相适应的产品。基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，根据基金管理人的评估，价值ETF的风险等级为R3-中风险，适合适当性评级C3（平衡型）及以上投资者。销售机构（包括基金管理人直销机构和其他销售机构）根据相关法律法规对以上基金进行风险评价，投资者应及时关注基金管理人出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，且基金销售机构所出具的基金产品风险等级评价结果不得低于基金管理人作出的风险等级评价结果。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎选择基金产品并自行承担风险。中国证监会对以上基金的注册，并不表明其对本基金的投资价值、市场前景和收益做出实质性判断或保证。基金投资需谨慎。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
有连云2024-03-22
中诚信国际：不良资产证券化2024年度展望
 go
行规模前五位的发起机构分别为招商银行、中信银行、建设银行、浦发银行和广发银行，发行规模占比分别为16.27%、13.41%、10.98%、10.22%和7.37%。其中，建设银行和招商银行也是累计发行规模前两位的发起机构，分别占17.56%和14.60%；2023年浦发银行消化个人信用类不良贷款本息金额最大，为282.82亿元。发行利率方面，2023年个人信用类NPL产品优先级（AAAsf）证券发行利率区间为2.53%~3.30%，平均为2.86%，较上年上升21BP，与整体资金面变化趋势一致；与个人抵押类NPL产品一样，2023年全年发行利率呈现先降后升的态势，8月末发行利率降至最低点，12月发行利率均值回升至3.15%。从利差水平来看，个人信用类NPL产品优先级证券（AAAsf）利差从2022年的51BP上升至2023年的58BP。产品特征从基础资产特征来看，2023年发行的个人信用类NPL产品具有以下特点：资产类型方面，2023年发行的产品基础资产仍以信用卡消费贷款为主，除信用卡透支作为基础资产以外，农业银行新增信用卡汽车分期作为基础资产；另有8单产品基础资产为个人消费贷款，3单产品基础资产为个人汽车贷款。此外，平安银行在个人汽车贷款的基础上混合了消费贷车主附加信用贷款。资产池规模方面，2023年发行的个人信用类NPL产品资产池未偿本金余额平均为26.70亿元。其中，国有银行发起的产品资产池未偿本金余额平均为26.52亿元，股份制银行发起的产品资产池未偿本金余额平均为27.13亿元，均较上一年有所下降。单户集中度方面，国有银行和股份制银行发起的产品入池资产单户平均未偿本息余额均值分别为4.35万元和5.37万元，较上年有所增加。按基础资产类型看，一般消费贷款NPL产品、个人汽车贷款NPL产品和信用卡消费贷款NPL产品单户平均未偿本息余额均值分别为9.24万元、8.95万元和4.39万元，其中，一般消费贷款和个人汽车贷款NPL产品单户平均未偿本息余额较2022年有所下降，而信用卡消费贷款NPL产品单户平均未偿本息余额较2022年的3.86万元有所上升。地区方面，入池资产借款人主要分布在广东、浙江和河南等经济发达或人口众多的地区，2023年发行的76单个人信用类NPL产品中，有66单产品未偿本息余额占比最大的地区是广东省。逾期时间方面，国有银行和股份制银行发起的产品入池资产加权平均逾期时间均值分别为8.95个月和4.87个月，均与上年差异不大。按基础资产类型看，一般消费贷款NPL产品、个人汽车贷款NPL产品和信用卡消费贷款NPL产品加权平均逾期时间均值分别为8.63个月、4.43个月和5.90个月，其中，以一般消费贷款和信用卡消费贷款NPL产品加权平均逾期时间均值较2022年的9.81个月和7.12个月有所下降。兑付频率方面，2023年发行的个人信用类NPL产品共有24单按月或按双月进行兑付，主要为4家股份制银行发起的产品，且基础资产均为信用卡消费贷款；其余产品采取按季或按半年兑付。个人信用类不良贷款具有小额分散的特征，回收表现可预测性较强，现金流分布相对平滑，加快兑付频率有利于缓解资金沉淀，未来高频兑付的产品占比有望进一步提升。流动性储备金方面，2023年发行的产品中流动性储备金倍数为1倍、1.2倍、1.5倍及2倍的单数占比分别为55.26%、6.58%、32.89%和5.26%。按发起机构看，共有9家发起机构采用流动性储备金倍数为1倍的方式，较2022年增加1家。资产表现[5] 预计回收方面，2023年发行的个人信用类NPL产品预计毛回收率平均为12.65%，较2022年的13.46%有所下降。考虑到基础资产的加权平均逾期时间均值从上年的8.59个月下降至6.79个月，而单户平均未偿本息余额均值仅从上年的4.58万元小幅增加至4.99万元，我们预计，导致预计毛回收率下降的因素一方面可能是历史回收表现的变化，另一方面可能是对于个人信用类不良贷款的整体回收估计更加谨慎。分资产类型来看，个人汽车贷款和一般消费贷款NPL产品的预计回收率依然高于信用卡消费贷款NPL产品。实际回收表现方面，截至2023年末，优先级证券已经兑付完毕的个人汽车贷款、一般消费贷款和信用卡消费贷款NPL产品的基础资产预计毛回收率均值分别为17.74%、17.23%和11.78%，实际毛回收率均值分别为20.83%、18.71%和11.35%，个人汽车贷款和一般消费贷款NPL产品回收水平高于预期，信用卡消费贷款NPL产品回收水平与预期基本一致。其中，2020年和2021年发行的产品平均存续时间约为34.74个月和35.21个月，累计回收金额/预计总回收金额平均分别为1.16倍、1.09倍，实际累计回收率达到预期水平。按资产类型来看，2022年以前发行的一般消费贷款、个人汽车贷款和信用卡消费贷款NPL产品累计回收金额/预计总回收金额平均分别为1.30倍、1.18倍和1.00倍，信用卡消费不良贷款实际回收值与预测值最为接近。按发起机构类型看，国有银行发起的产品近年来实际回收率平均为15.44%，高于股份制银行的9.67%；同时，国有银行发起的产品累计回收金额/预计总回收金额的平均为1.23倍，高于股份制银行的0.89倍。产品期限方面，截至2023年末，已有201单个人信用类NPL产品的优先级证券得到全部偿付，其中，198单产品优先级证券在预期到期日或之前得到足额偿付，实际到期日平均早于预期到期日5.54个月；2单信用卡消费贷款NPL产品和1单以个人汽车贷款NPL产品优先级实际到期日晚于预期到期日。个人信用类NPL产品的实际回收时间分布与预期基本一致，绝大多数优先级证券能够如期兑付完毕。另外，有19单个人信用类NPL产品的优先级证券将于2024年到期，目前整体回收情况良好，仅有2单信用卡消费贷款NPL产品的实际回收金额未达预期，但偏离度分别为10.24%和6.18%，风险相对可控。 2023年，微小企业类NPL产品发行单数与规模均较上年有所增长，国有银行及股份制银行发行量相当。信用类产品资产池分散性有所提高，随着逾期时间增加，预计毛回收率有所下降；抵押类产品资产池加权平均逾期时间明显缩短，但预计毛回收率仍呈下降趋势，且预计回收时间后移；微小企业类NPL产品回收表现较为稳健，优先级证券基本能够在预期到期日前兑付完毕。发行情况 2023年，微小企业类NPL产品发行单数及规模均有所增长。全年共发行15单，较上年增加4单；发行规模合计36.84亿元，同比增长45.84%；消化不良贷款本息余额166.54亿元，同比增长47.44%。发起机构方面，2023年微小企业类NPL产品发起机构包括国有银行和股份制银行。国有银行共发起微小企业类NPL产品8单，发行规模合计20.03亿元，分别占全年NPL发行总单数和总规模的6.78%和4.20%；股份制银行共发起7单产品，发行规模合计16.81亿元，分别占全年NPL发行总单数和总规模的5.93%和3.53%。 2023年，共有7家银行参与发起微小企业类NPL产品，其中邮储银行发行规模最大，为9.23亿元，同时邮储银行也是首次尝试发行微小企业类NPL产品；建设银行消化小微不良贷款本息金额最大，为58.57亿元。发行利率方面，2023年微小企业类NPL产品优先级证券（AAAsf）发行利率区间为2.50%~3.74%，平均为2.93%，较上年小幅上升4BP，与整体资金面变化趋势一致。从利差水平来看，微小企业类NPL产品优先级证券（AAAsf）利差从2022年的76BP下降至2023年的67BP。产品特征从基础资产特征来看，2023年发行的微小企业类NPL产品具有以下特点：基础资产类型方面，2023年发行的产品基础资产以信用贷款为主，部分产品资产池含有抵押贷款，纯信用类、部分抵押类和完全抵押类产品分别为9单、3单和3单。其中，部分抵押类产品资产池中附带抵押担保的资产未偿本息余额占比均达到了85%以上，抵押物主要为住宅。另外，基础资产新增以汽车作为抵押物的个人经营类不良贷款，与房产抵押相比，处置汽车作为回收来源不确定性较大，这一类产品的回收来源仍主要是借款人。资产池规模方面，2023年发行的微小企业类NPL产品资产池未偿本息余额最大为22.58亿元，最小为4.78亿元，不同产品资产池规模差异较大，平均为11.10亿元，较2022年的10.27亿元有小幅增长。发起机构通过单次发行资产证券化产品消化微小企业不良贷款的金额增大，单次处置效率有所提高。单户集中度方面，纯信用类资产池借款人户数均值由2022年的2,836户增加至2023年的4,570户，分散性有所提高；部分抵押类资产池由于抵押类资产占比的升高，借款人户数减少，分散性有所下降。从单户平均未偿本息余额来看，2023年股份制银行纯信用类资产池单户平均未偿本息余额均值为16.82万元，远低于国有银行的48.11万元；部分抵押类资产池单户平均未偿本息余额未发生明显变化。逾期时间方面，纯信用类产品基础资产加权平均逾期时间均值由上年的3.22个月增加至4.08个月；部分抵押类和完全抵押类产品基础资产加权平均逾期时间均值分别为10.49个月和7.54个月，较上年大幅下降，反映出发起机构处理附带抵押担保的微小企业不良贷款有所提前。兑付频率方面，2023年发行的部分抵押类产品和完全抵押类产品均按半年进行兑付；纯信用类产品均按季兑付，与个人信用类NPL产品相比兑付频率较低。流动性储备金方面，仅有一单纯信用类产品流动性储备金倍数设置为1倍，其余微小企业类NPL产品流动性储备金倍数均为1.5倍。从交易结构设置来看，部分抵押类产品和完全抵押类产品在兑付频率和流动性储备金设置方面与个人抵押类NPL产品基本相似，但纯信用类产品较个人信用类NPL产品兑付频率更低、流动性储备金倍数更高。资产表现预计回收表现方面，2023年发行的微小企业类NPL产品中，纯信用类产品基础资产逾期时间有所增加，预计回收率也小幅下降，由2022年的14.17%降至13.75%。部分抵押类产品由于基础资产的抵押担保比例提高到85%以上，因此该类型产品的预计回收率均值也由2022年的30.70%增加至45.16%。完全抵押类产品基础资产的预计回收率均值为64.36%，较2022年的69.44%有所下降，优先级证券的平均预期期限从2022年的25.02个月增加至30.07个月，回收金额下降的同时回收时间延长，反映出对于不动产抵押物处置回收效率的估计趋于谨慎。实际回收表现方面，截至2023年末，优先级已经兑付完毕的微小企业类NPL产品的基础资产预计毛回收率平均为37.53%，实际回收率平均为39.74%，回收情况达到预期水平。其中2020年和2021年发行的产品平均存续时间约为34.40个月和24.40个月，累计回收金额分别为预计回收金额的1.05倍和1.09倍，累计回收金额对优先级证券发行规模的覆盖倍数分别为1.68倍和1.78倍；2022年和2023年发行的产品存续时间尚短，目前累计回收金额分别为预计回收金额的91.90%和80.85%，累计回收金额对优先级证券发行规模的覆盖倍数分别为1.44倍和1.26倍。产品期限方面，截至2023年末，已发行的48单微小企业类NPL产品中共有34单产品的优先级证券得到全部偿付，平均早于预期到期日8.81个月，其中纯信用类产品的实际期限与预期期限最为接近，仅相差2.99个月。另外，有4单微小企业类NPL产品的优先级证券预计将于2024年到期，目前整体回收情况良好，仅有一单产品的实际回收金额未达预期，但偏离度仅为6.98%，风险可控。 2023年，监管部门出台不良贷款转让业务规则，要求金融资产风险分类应以评估债务人的履约能力为中心，并对不良债权涉及的不动产处置做出税费减免，进一步推进不良资产的及时发现、妥善处理和有效防范。 2023年1月，银登中心根据《中国银保监会办公厅关于开展第二批不良贷款转让试点工作的通知》等相关规范，印发了《银行业信贷资产登记流转中心不良贷款转让业务规则》，扩大不良贷款转让业务的内涵及出让方主体资格范围，明确不良贷款转让通知的要求，增加不良贷款出让方可依法处理个人信息，无需取得债务人同意的规定。此外，明确规定个人住房按揭贷款、个人消费抵（质）押贷款、个人经营性抵押贷款等抵（质）押物清晰的个人贷款，应当以银行自行清收为主，原则上不纳入对外批量转让范围。 2023年1月，国家发改委公布《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法（试行）》，信用主体依法享有信用信息修复的权利。除法律法规明确规定不可修复的情形外，满足条件的信用主体均可按要求申请信用信息修复。信用信息修复的方式包括移出严重失信主体名单、终止公示行政处罚信息和修复其他失信信息。这一办法可以有效促进失信主体积极改善自身信用状况，对失信行为进行补救，促进社会信用体系的建设。 2023年2月，银保监会、人民银行发布《商业银行金融资产风险分类办法》，要求商业银行对非零售金融资产进行风险分类时，应以评估债务人的履约能力为中心，债务人在行内债权超过10%分类为不良的，该债务人在行内所有债权均应分类为不良；债务人在所有银行的债务中，逾期超过90天的债务已经超过20%的，各银行均应将其债务归为不良。 2023年8月，财政部发布《关于继续实施银行业金融机构、金融资产管理公司不良债权以物抵债有关税收政策的公告》（以下简称“《公告》”），内容规定银行业金融机构、金融资产管理公司中的增值税一般纳税人处置抵债不动产，可选择以取得的全部价款和价外费用扣除取得该抵债不动产时的作价为销售额，适用9%税率计算缴纳增值税。这一规定明确了计税基础，减少税务部门核税难度。另外，《公告》规定各地可根据《中华人民共和国房产税暂行条例》和《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》授权和当地实际，对银行业金融机构、金融资产管理公司持有的抵债不动产减免房产税、城镇土地使用税。《公告》直接针对不良债权涉及的抵债不动产、抵债资产做出了税费的重大减免，有利于抵押物的处置清收，进一步利好不良资产行业。 2023年10月，国家金融监督管理总局发布《商业银行资本管理办法（2024版）》（以下简称“《办法》”），明确了权重法下损失准备相关要求，商业银行损失准备最低要求为不良资产余额100%对应的损失准备，其中对于非信贷资产损失准备的最低计提要求安排了2年的过渡期，第一年为非信贷不良资产余额的50%，第二年为75%，第三年起为100%，且超过100%的部分才能计入超额损失准备，充分防范。《办法》还调整了关于已违约风险暴露的计算口径，不再限制是否逾期90天以上，明确已违约风险暴露为对违约债务人的风险暴露。另外，《办法》要求商业银行应按照《资产证券化风险加权资产计量规则》的规定计量银行账簿资产证券化风险暴露的信用风险加权资产，其中明确对不良贷款证券化风险暴露的风险权重下限为100%，一定程度上增加了投资机构的资本占用。结论目前中国经济仍然呈现弱复苏状态，商业银行不良和关注类贷款余额继续上升，金融机构不良资产处置压力持续不减，2024年不良资产证券化产品发行量有望持续增加。近年来，抵押类不良资产的回收速度明显放缓，信用类不良资产的逾期时间有所缩短但预计回收率仍呈下降趋势。在宏观经济缓慢复苏和房地产市场持续低迷的背景下，对于不良资产回收率及回收时间的估计可能更加谨慎。部分预计2024年到期的NPL产品实际回收表现不及预期，优先级证券按期兑付存在一定压力。整体来看，虽然不良资产的回收存在不确定性，但不良资产证券化产品信用保护机制较为完善，证券兑付风险相对可控。展望未来，我国经济长期向好的基本面不会改变，银行业金融机构信贷结构及资产质量持续优化，不良资产证券化将助力存量风险的有序化解和处置，协同优化金融资源的高效使用，切实推动金融对实体经济的支持。 [1] 按照初始起算日不良贷款本息余额计算，下同。 [2] 系指必备流动性储备金额对当期或下一期优先级证券应付利息之前应付税费及优先级证券应付利息总和的比值。 [3] 实际期限-预期期限，下同。 [4] 对于基础资产为个人汽车抵押贷款的产品，鉴于回收主要依赖于借款人还款，因此归类于个人信用类不良资产证券化产品。 [5] 为减少由于单个发起机构发行单数占比不同导致的预计回收率均值的变化，在计算预期回收率均值时，先计算每个发起机构当年新发产品的预计回收率均值，再将各个发起机构的预计回收率均值平均得到当年所有新发产品预计回收率的均值。
金融界2024-03-22
中信银行董事长方合英：A+H股配股发行工作处于审核阶段，维持稳定分红比例是可期的
 go
3月22日，中信银行董事长方合英在2023年度业绩发布会上表示，在资本管理方面，中信银行较早启动了A+H股的配股发行工作，目前处于上交所审核阶段，一旦市场条件允许，中信银行是较早的排队者。据了解，截至2023年末，该行资本充足率为 12.93%，比上年末下降 0.25 个百分点；一级资本充足率 10.75%，比上年末上升 0.12 个百分点；核心一级资本充足率8.99%，比上年末上升 0.25 个百分点。方合英表示，在同业当中，中信银行的资本充足率，特别是核心一级资本充足率相对处于中下游水平，相对来说，中信银行的资本压力比较大，这主要源于前几年消化处置不良的力度较大，节奏比较靠前，造成内生资本的补充少，以及过去的发展模式比较依赖风险资产的增长造成资本消耗比较大。 “但是随着我们历史包袱的逐渐出清，还有我们轻资本转型力度的加大，这几年应该说我们资本状况有所改善。”方合英表示，中信银行目前已经基本形成一个从资本规划配置到计量考核，再到监测分析闭环的全流程资本管理系统。方合英还表示，未来维持稳定的分红比例是可期的。
金融界2024-03-22
中信转债下跌0.65%，转股溢价率14.34%
go
2%、第六年4.0%），对应正股名称为中信银行，转股开始日为2019年9月11日，转股价6.1元。
金融界2024-03-22
中信银行：已置换地方债务155.8亿元
 go
中信银行副行长胡罡在2023年度业绩发布会上表示，中信银行目前已经置换地方债务155.8亿元，其中退出了高风险资产55亿元，减值回拨16.6亿元，这对中信银行的资产质量和利润有正向的影响。目前，隐性债务贷款余额仅为2099亿元。在结构上，华东、华南、华中等经济发展的地区占比达70%，省级和地市级的平台占比是55%。从总体来看，地方债务中问题资产余额为22亿元，问题贷款率在1.05%。
金融界2024-03-22
博睿数据20.01%涨停，总市值18.75亿元
 go
大银行、华夏银行、平安银行、招商银行、中信银行等多家银行及1000+头部客户的选择和信赖。截至9月30日，博睿数据股东户数4187，人均流通股1.06万股。 2023年1月-9月，博睿数据实现营业收入9513.21万元，同比增长0.19%；归属净利润-7497.87万元，同比减少48.18%。
金融界2024-03-22
博睿数据上涨6.31%，报37.4元/股
 go
大银行、华夏银行、平安银行、招商银行、中信银行等多家银行及1000+头部客户的选择和信赖。截至9月30日，博睿数据股东户数4187，人均流通股1.06万股。 2023年1月-9月，博睿数据实现营业收入9513.21万元，同比增长0.19%；归属净利润-7497.87万元，同比减少48.18%。
金融界2024-03-22
中信银行：房地产风险暴露高峰期已过将继续全面落实房地产融资协调机制
 go
今日，在中信银行2023年度业绩发布会上，中信银行副行长胡罡表示，在房地产方面，中信银行房地产对公贷款占比较低，另外，风险处置比较早，目前看，房地产风险暴露高峰期已过，未来对中信银行资产质量的影响将小于很多可比同业。就房地产整体趋势来看，风险在逐步出清的过程中，至于什么时候真正企稳，还要看销售的量和价的结果。下一步中信银行在房地产的策略是在总体策略上，提质量、稳存量、优增量，全面落实房地产融资协调机制，对于协调机制推送的白名单项目，坚持市场化和法制化的原则，纳入全行的绿色审批通道。
金融界2024-03-22

上一页
1
•••
94
95
96
97
98
•••
165
下一页

24小时热点

最新话题更多