FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中美重磅信号！中国央行顾问：中国明年GDP恐放缓至4% 经济增长遇3大关键挑战

4%。黄益平指出，2024年前三季，中国GDP增长放缓，从5.3%降至4.7%，再降至4.6%，引发人们担心中国无法实现5%左右的年增长目标。但最新数据表明，中国经济终于出现转机。#中国经济# (来源:Project Syndicate) 自新冠疫情爆发以来，中国的经济活动一直相对疲软。这并不意外，至少一开始并不意外：三年的疫情封锁给家庭、企业和地方政府的资产负债表带来了压力。商业信心下降(部分原因是监管部门对金融、房地产行业和平台经济的打击)也无济于事。 2021年初，当美国摆脱疫情封锁最严重时期时，美国家庭迅速开始花掉他们积累的钱。相比之下，中国家庭即使在封锁结束后仍继续积累储蓄：2020年1月至2024年8月期间，中国家庭银行存款增加65.4万亿元人民币，约合9万亿美元，其中富人占了相当大的份额。中国政府在此期间推出了一些支持性政策，但与以往的动荡时期不同，由于担心可能产生的副作用，中国政府没有实施激进的刺激政策。中国政府在2008年全球金融危机后推出的大规模刺激计划刺激了经济增长，但也助长了房地产泡沫，推高了地方政府债务，降低了投资效率。 2024年第三季末，政府的考量发生了变化，当时很明显中国经济需要更多帮助来提升其增长轨迹。9月底，中国央行行长潘功胜公布了三项措施：降低银行存款准备金率、下调政策利率以及创建支持股市的货币政策工具。此外，10月12日，中国财政部长蓝佛安宣布，新的财政措施将重点解决地方政府债务问题、稳定房地产市场和支持就业。11月初，他又宣布了一项10万亿元人民币的地方政府债务置换计划。蓝佛安表示，中国正在酝酿更多刺激措施，他指出，中国中央政府仍然有足够的空间来增加债务和赤字。但最近关于高频经济指标的数据——这些指标往往对宏观经济政策变化反应最快——表明，政府的行动几乎立即开始见效。 10月份，社会融资总额（实体经济融资总额）同比增长7.8%，银行贷款余额增长7.7%。零售额同比增长4.8%，比上月高出1.6个百分点。中国制造业采购经理人指数在连续三个月低于50后，于11月份回升至50.1，达到50.3。还有一个好消息，10月份城镇调查失业率下降了0.1个百分点，降至5%。房地产市场也略有改善，尽管土地销售和房地产投资仍然疲软。如果这些积极趋势继续下去，GDP增长率可能会在2024年第四季回到5%左右。然而，黄益平表明，2025年的前景并不明朗。如果中国明年要实现5%的GDP增长(假设这是政府的目标)，政策制定者将不得不克服三大挑战，首先是稳定房地产行业，该行业贡献GDP增长的约20%，占家庭财富的70%。第二个挑战是地方政府的资产负债表。资金短缺最近迫使地方政府削减开支，例如降低官员工资，并攫取收入，例如追讨企业欠税，甚至拘留其他地区的私营企业家。这些都不利于经济增长。根本问题是，支出责任现在超过了财政收入，而财政收入不再靠土地出售和地方政府投资工具来支撑。中央政府必须紧急将大量一般用途收入转移给地方政府。更根本的是，中国需要重新调整各级政府的财政责任平衡。 2025年中国面临的第三大挑战是美国当选总统唐纳德·特朗普，他誓言在任职第一年对所有中国进口产品征收60%的关税。鉴于中国对美出口占其GDP的3%，这样的关税——甚至更低的关税——将对2025年的经济增长产生重大影响。他引述投资银行瑞银预测，2025年中国GDP增长将放缓至4%。中国经济是否需要结构性改革还是更多宏观经济刺激，一直存在很多争论。事实是，两者都需要。必须首先实施果断的刺激方案，其中包括强有力的财政政策；这将产生最大的直接影响。但一旦方案到位，政府就应该将注意力转向结构性改革，重点是增强消费者、投资者和企业家的信心。过去一年，中国政府发布了多份旨在恢复信心的政策文件。但由于市场参与者尚未完全信服，政府必须采取进一步行动，大胆而明显地实施已宣布的一些措施，例如加强对私营企业的保护。控制地方官员对旧税务记录的审查以寻找遗漏的付款，也有助于增强企业信心。

圈内人 1评论2024-12-16

中国将维持人民币稳定！荷兰国际集团：明年实现4.6%增长目标房价将触底L型反弹

荷兰国际集团展望2025年，中国将维持人民币稳定，实现4.6%左右的经济增长目标，房价将触底并以L型反弹。

秉哥说市2024-12-15

中国突发重磅定调！高级官员：今年GDP将达5%目标两会公布“更积极”货币、财政政策

中国高级官员定调，中国年增长率有望达到5%左右的目标，外汇储备预计保持在3.2万亿美元以上，两会将公布更积极的货币和财政政策。

圈内人2024-12-15

中国突传重磅消息！彭博社：中国启动年度经济会议明年GDP目标可能设为5%

中国召开年度经济会议讨论刺激计划，尽管GDP增长目标可能要到2025年3月份才会公布，但瑞银和花旗集团经济学家认为，中国将再次设定5%左右的目标。

颜辞2024-12-11

关税威胁恐推动中国走向谈判桌！本周政府将讨论GDP目标和经济刺激

学家指出，鉴于地方政府融资平台债务接近中国GDP的一半，当局需要进一步扩大债务置换计划的规模。预计北京还将扩大1.4个百分点的财政赤字，这将允许中央政府通过更多借贷来提振经济。尽管2023年10月财政赤字已因专项债券发行扩大至3.8%，但当局在今年3月仍将赤字目标恢复至3%。增长压力与中美关系面对额外关税压力，中国领导层可能会在明年考虑“分阶段”推出更大规模的财政方案，以监控和应对美国的政策。美国候任总统特朗普计划于2025年1月上任，他曾表示，除非北京采取更多措施阻止高度成瘾性毒品芬太尼的贩运，否则将对中国商品加征额外10%的关税。他在竞选期间甚至威胁对中国商品征收超过60%的关税。巴克莱的经济学家表示，最新的关税威胁可能是“推动中国走向谈判桌的一种策略”，并预测总统最终可能只实施额外30%的关税。即便如此，这也可能对中国GDP造成多达1个百分点的拖累。麦格理的Larry Hu表示：“如果特朗普关税严重打击中国出口，‘政策重拳’可能会出现。”他补充说，北京将不得不刺激国内需求以实现其增长目标。

风起2024-12-10

会员

高善文封号前国投证券演讲原文：中国GDP增长三年高估了10%

一、转型、周期性压力 2018年前后，中国经济增长模式逐步摆脱依靠债务基建和房地产驱动的增长形式，转向依靠技术进步和产业升级。经济转型过程中有些行业兴起，有些行业衰落，总量层面经济增速放慢可以理解，可以想象，属于转型过程中的成长的烦恼。更多来自于周期的扰动而不是转型的代价。我们以全部上市公司为基础（A股、港股，中概股），把这些公司分为三类：1）支持类2500家，政府支持鼓励，支持经济转型引导方向；2）限制类500家，政府试图加以规范管理和限制，行业自身也在走向衰落；3）中性类2600家，商贸零售社会服务，和转型过程没有很紧密的联系，整体属于中性，上市公司营业收入占2024年GDP总量50%以上，具有一定代表性。 2016年至今，中性类行业的营业收入/总市值占比总体稳定。2018-2020年之间，限制类行业占比明显收缩，支持类行业占比明显扩张，政府试图限制的行业在收缩，政府试图支持的行业在扩张，营业收入和总市值维度都是如此。这说明经济转型在确定性地发生。无论经济增速如何波动，中性行业的占比一直保持不变，不受到限制性和支持性政策的影响。 2018年以来，支持类板块的股价上升，限制类板

加美财经2024-12-09

中国重量级声音！著名经济学家质疑真实经济状况称过去三年GDP被高估10%

均为减少7%。 (美国《新闻周刊》) 中国GDP在2022年降至3%的低点，这一年新冠病例的再次出现促使政府实施了最长时间的滚动封锁。高善文预测过去三年“GDP累计高估10个百分点，这相当于损失了4700万城镇就业人口。” 他提到政府数据的不一致。他说，如果将官方增长率下调3个百分点，这些数字与价格和就业等指标相符。《新闻周刊》向中国外交部发出书面置评请求。在2022年底解除非常严格的疫情控制后，中国经济未能像预期的那样强劲反弹。中国政策制定者已经宣布总额超过1万亿美元的刺激措施来刺激经济增长，但一些分析师认为，这些措施不足以恢复消费者信心。曾担任高级监管机构顾问的高善文表示，官方数据的不一致掩盖了真实情况。

风枫 3评论2024-12-08

华尔街预测2025年中国将实施十年来最大幅度降息，预计下调40至60基点以缓解通缩压力，促进经济增长

一步降息25基点。 2025年11月：中国GDP同比增长放缓至3.8%，引发政策讨论。 2024年9月：中国人民银行首次降息20基点。来源：今日美股网

今日美股网2024-12-07

强大无匹的欧洲，缘何衰落至此？

危机时，欧洲GDP为18.6万亿美元，中国GDP是4.58万亿，欧洲是中国的4倍还要多。但13年后，中国已实现反超。如果说与中国这个后起之秀比不公平，那与同为老牌的美国比会更明显。2008年起源于美国的金融风暴，看似应该导致“美国的衰落”，然而现实却远非如此，最后美国扛住了，倒下的是欧洲。 2008年，美国GDP为14.8万亿美元，美国GDP只有欧盟GDP的80%。 16年后的2023年呢？ 2023年，欧盟GDP为18.58万亿美元，美国的GDP却已飙升至27.7万亿美元，美国的经济规模，比整个欧盟大了50%。这也就意味着，过去16年的时间，美国GDP大幅增长了87%，年均增速达4%。欧盟呢？16年时间，GDP不仅没有增长，还下降了0.3%。另一个欧洲衰败的关键数据，体现在金融市场。在2008年金融危机之前，欧洲的Stock600强企业市值，与美国标普500指数的总市值，不相上下。现如今呢？标普500的总市值已飙升至55.4万亿美元，而欧洲Stock600强企业的总市值仍11万亿美元，标普500总市值为欧洲600强企业5倍还有多。在全球市值超万亿美元的9家公司中，美国独占8家，欧洲是0，一家都没有，连踪影都找不到。美国五大公司Nvidia、苹果、微软、亚马逊和 Alphabet 的总市值超过 14 万亿美元，这五家公司的市值比整个欧洲600强企业的市值（约为 11 万亿美元）还多出3万亿美元。经济、资本市场的落后，折射的是欧洲在科技领域生产力远落后于美国。衡量上市科技企业每单位投入产出比的科技生产率为例，在2008年，欧洲和美国科技企业的生产力还不分上下。16年之后呢？美国企业生产力提升了40%，欧洲企业呢？自2005年以来，就几乎完全停滞不前。欧洲衰落的另一个显性特征，是全欧洲的最优等生、欧洲经济火车头德国经济的没落。德国自2021年后就再没有见到像样的增长，以致被戏称为“欧洲病夫”。它缺席了美国引领的AI革命，曾经的优势产业汽车、化工和精密机械也不约而同地进入萎缩。扣除建筑后的工业生产，比2017年萎缩了16%。企业投资在过去20个季度里有12个季度负增长。德国正在经历战后最严重的结构性衰退，曾经傲视天下的德国模式在崩塌。问题是，德国是欧元区最大的增长引擎和财政补贴者，它三分之二的进口订单是发往其他欧洲国家的。德国倒下，对欧洲整体经济将是灾难性的。曾经人人艳羡的欧洲，因何会走到今天这步田地？要知道，欧洲是亚当斯密和《国富论》的诞生地，是诺贝尔奖的故乡，是两次工业革命的发源地，有着辉煌的创新历史和科技研发土壤？答案其实很简单，两个字—制度。更具体点说，集体向左转的思潮与做派。欧洲已经越来越滑向19世纪流行于西欧的空想社会主义，大政府、强监管、高福利、高税收、仇视资本、仇视市场、绝对自由、绝对公平。这些极左思潮与做法，严重戕害了欧洲的经济潜力与活力，并引致了欧洲经济竞争力的持续衰退。欧洲具体做了什么呢？第一，过度监管网上有一个段子“US innovates，EU regulates（美国创新，欧盟监管）”，调侃欧盟过于繁杂的监管规定。你会发现，当美国在建设发展AI的时候，欧洲在讨论AI的伦理，；当美国在研究创新加密货币时，欧洲在强监管加密货币；当美国在创造新产业时，欧洲在保护旧产业。尤其在全球数字经济发展得如火如荼的时候，欧洲却出台了一系列监管法律。具体有哪些呢？比如用于隐私保护的《通用数据保护条例》、用于可持续性披露的《企业可持续发展报告指令》和《可持续金融披露条例》、用于安全透明在线平台的《数字服务法案》以及近期出台的《欧盟人工智能法案》，而这是全球第一部监管AI的法案。过于严苛的监管，意味着企业进行商业活动需要进行繁琐的官僚审批程序，间接增加企业的合规成本。在法国，创办一家公司需要84天，而在美国则只需4天。普华永道调研结果也显示，单《通用数据保护条例》这一项法案，68%的美国公司预计需要花费100万到1000万美元来满足其合规要求，9%的企业预算超过1000万美元。与政府四处伸手强监管一脉相承的，是全欧洲泛滥的对资本的仇视。无论是在柏林、巴黎还是斯德哥尔摩，每个欧洲国家都有相同的反创业心态。比如在柏林，“创业者”等同于“剥削者”，科技创始人在当地聚会上被称为“资本主义寄生虫”。当马斯克准备在柏林建造一个超级工厂时，德国人集体上街抗议，“不要技术殖民主义”。前不久，一名阿富汗移民闯入德国一个小镇的民宅，用刀袭击了正在开party的三个人。一名德国政治家对此发表言论：“我们喂养他们（移民），他们却刺伤我们。”因为这个言论他被罚款18,000欧元。欧洲的极度左倾可见一斑。与此对应的是，在硅谷和纽约这样的地方，创始人备受推崇，冒险精神得到奖励，失败被视为学习，而非耻辱。这样做的结果是什么呢？资金、企业、人才纷纷出逃。 2013-2023年，欧洲风险资本投资，也就是投向初创企业的资金为80亿美元，美国则高达520亿美元，是欧洲的6.5倍；全球范围内，美国的独角兽公司份额为66%，欧洲仅为8%。截至2024年11月18日，全球最大的7家科技公司都是美国公司，市值排名前10的科技公司中，没有一家欧洲公司，排名前二十的科技公司中，也只有两家欧洲公司—SAP和阿斯麦（ASML），位列第14、15位。他们的市值呢？均不足3000亿美元，还不到英伟达、苹果和微软的十分之一。而欧洲本土为数不多的成功的科技公司，大多数也选择迁往美国：比如Spotify迁到了纽约，Klarna在美国有大量业务。企业不景气，意味着就业机会少，工资低，这必然造成人才大量流失。大多数欧洲企业家会做出两个选择：第一，去美国，追求高薪工作（35万美元以上的科技职位）；第二，去东南亚，追求低生活成本来创业。欧洲大学毕业生也会选择逃离，大家看看下面这张各国大学毕业生流向图，可以清楚看到，欧洲大学毕业生从本科到研究生到工作，留在欧洲本土的人数在不断减少。去了哪里呢？去了美国。第二，高福利、激进移民与高税收的相互捆绑与反噬欧洲的那些政治精英们，已越来越把对空想社会主义的理解变成了意识形态的教条。他们热衷于谈论多样性，却在思想上越来越趋于单一;他们标榜包容，却把不同意见推向敌对边缘。他们不努力为人们提供平等发展的机会，却大力鼓吹不劳而获的结果平等，拥抱大政府、激进自由化、高福利高税收、娱乐至死、对抗甚至仇视资本和创新，最后失去进取和奋斗精神。表现之一，就是不断强化自上个世纪50年代起建立的一套号称从摇篮开始一直管到坟墓的高福利制度。表现之二，就是像圣母一样热情拥抱移民，把左倾演绎到了极致。这是这些年欧洲最大的变化与政治正确。欧洲对非洲与中东国家实施开放的边境政策和激进的移民政策，大量难民涌入，导致欧洲国家穆斯林人口激增。在21世纪的前10年里，欧洲的穆斯林增长率达到惊人的17%。欧盟共计19个国家中的穆斯林总数达到2300多万，其中法国穆斯林人口比例已经达到人口总数的7.5％。这些移民人口导致欧洲族群摩擦和社会撕裂日益加剧，治安日益恶化。根据欧盟统计局的信息，2022年，盗窃案件较之上一年上升17.9%，抢劫案件增加了9.7%，入室盗窃案件增长了7.4%。同时，宽松的移民政策也加大了国家机器的负担，在经济增速下滑的背景下，欧洲主权债务风险直线上升。但“天下没有免费的午餐”，高福利的背后必然是高税收。欧洲的税率高到什么程度呢？大家来看一看下面这张全球高税率国家图： 2024年，全球个人所得税税率超过40%的国家有28个，分布在欧洲的有多少个呢? 17个，占比超过60%。其中全球个人所得税税率超过50%的国家有9个，欧洲就占了6席。这必然让许多为高福利托底的人觉得高度不公，从而加剧欧洲的资金和人才外流。要知道，一个国家经济得以持续增长的核心就在于创新、资金和人才。欧洲“极左”思潮与政策，压制的恰恰是创新、资笨、人才，最后形成 “经济死亡螺旋”。其实，美国和欧盟，16年拉开的巨大差距，也是对今年诺贝尔经济学获奖理论的一个有力佐证：美国政策包容稳定、严格保护私有财产，鼓励创新，当然就能吸引更多的人才、更多资金，进而形成经济的良性循环。欧洲则选择了固步自封，更多的政府监管与干涉，更多的反资本、反创业、反创新，再厚实的家底，不被折腾完都是不可能的。看明白了吗，关键的关键，在于制度。我是格隆。关注我，做个清醒的人。虽然有时太清醒了，也会伴随很多苦恼，但，我向你保证，稀里糊涂的代价一定会更大。

格隆汇2024-11-30

中证中国内地企业1000指数报4815.52点，前十大权重包含中国建筑等

作为指数样本，样本行业权重根据各行业对中国GDP的贡献进行分配，行业内公司根据自由流通市值加权，以综合反映全球上市1000家中国公司证券的整体表现。该指数以2004年12月31日为基日，以1000.0点为基点。从指数持仓来看，中证中国内地企业1000指数十大权重分别为：腾讯控股（7.46%）、阿里巴巴（5.26%）、美团-W（3.06%）、拼多多（2.07%）、牧原股份（1.89%）、温氏股份（1.57%）、中国建筑（1.19%）、京东（1.17%）、中国移动（1.16%）、携程网（0.91%）。从中证中国内地企业1000指数持仓的市场板块来看，上海证券交易所占比34.67%、香港证券交易所占比25.52%、深圳证券交易所占比25.42%、纽约证券交易所占比7.91%、纳斯达克全球精选市场证券交易所(Consolidated Issue)占比6.44%、纳斯达克股票市场证券交易所(Consolidated Large Cap)占比0.03%、北京证券交易所占比0.01%。从中证中国内地企业1000指数持仓样本的行业来看，可选消费占比18.79%、工业占比18.05%、通信服务占比14.71%、原材料占比9.16%、金融占比9.06%、主要消费占比8.66%、信息技术占比8.49%、房地产占比5.64%、医药卫生占比2.79%、公用事业占比2.44%、能源占比2.20%。资料显示，指数样本每半年调整一次，样本调整实施时间分别为每年6月和12月的第二个星期五的下一交易日，每次调整的样本公司比例一般不超过10%。根据未入选公司的总市值排名设置备选名单，各中证行业备选名单公司数量一般为5家。权重因子随样本定期调整而调整，调整时间与指数样本定期调整实施时间相同。在下一个定期调整日前，权重因子一般固定不变。特殊情况下将对指数进行临时调整。当样本退市时，将其从指数样本中剔除。样本公司发生收购、合并、分拆等情形的处理，参照计算与维护细则处理。当港股通证券范围发生变动导致样本不再满足互联互通资格时，指数将相应调整。

金融界2024-11-29

24小时热点