FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

共和党领袖：川普“愚蠢自恋卑鄙无耻”
go
克特写道，众议院共和党在 2018 年中期选举中失去多数席位后，他将责任归咎于川普。麦康奈尔当时在口述历史中表示，川普“具有你不希望总统拥有的所有特征”，而且“不是很聪明、脾气暴躁、令人讨厌”。 2022年，当川普继续批评麦康奈尔并对他的妻子、前交通部长赵小兰发表种族主义言论时，麦康奈尔告诉塔克特，“每次他对我攻击，我都认为这对我的声誉有好处，”麦康奈尔说。同样在 2022 年，麦康奈尔在他的口述历史中表示，川普自输掉选举以来的行为“非常不稳定”，因为他不断提出有关选民欺诈的虚假指控。“不幸的是，全国大约一半的共和党人相信他所说的一切，”麦康奈尔说。但是在今年的大选中，麦康奈尔再次支持川普，因为他觉得如果他想继续在制定国会议程方面发挥作用，他就必须这样做。“这是他为权力付出的代价，”塔克特写道。显而易见，对于麦康奈尔，权力才是最重要的，为了权力可以抛弃任何宪政原则、良知底线和人格自尊。而这恰恰是绝大部分共和党政客的选择。万斯、格雷厄姆和科鲁兹等等在川普上台之后，都立刻180度大翻转，向川普表示效忠。川普内阁高官对川普的评语要全面了解某一个人，最好的途径是采访那些曾经和此人有长时间密切接触的职场同事。CNN2024年1月13日的报道[6]，汇集了川普内阁最高级别官员对川普的评语，简要翻译如下：副总统迈克·彭斯：“任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统……川普总统要求我在他和宪法之间做出选择。” 首任国防部长、退役将军詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)：“川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装尝试。相反，他试图分裂我们。”马蒂斯还说：“他比任何人想象的都要危险。” 另一位前国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)：“他把自己放在国家之前。他的行为都是为了他自己，而不是为了国家。“ 前白宫幕僚长和国土安全部长、退役将军约翰·凯利(John Kelly)：“川普一个不知道美国代表什么、不知道美国到底是什么的人……一个崇拜独裁者和杀人独裁者的人。一个对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视的人。” 川普的第二任司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)：“川普是一个十足的自恋狂。他经常鲁莽行事。……他总是把自己的利益和自我满足置于一切之上，包括国家利益。” 巴尔还向众议院特别调查委员会宣誓作证，他告诉川普关于2020大选舞弊是毫无根据的无稽之谈[7]。川普的第二任国家安全顾问、退役中将H.R.麦克马斯特(H.R. McMaster) ：“川普和其他官员一再为了党派利益和个人利益而损害我们的原则。” 川普的第三任国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)：“当川普与那些 [世界] 领导人会面时，我和他待在同一个房间里，我相信他们认为他是个傻瓜。认为他留在办公室会以某种方式阻止普京的想法是完全错误的……他不适合当总统。” 保守派大佬的前副总统迪克·切尼(Dick Cheney)对川普的评价是一针见血：“从来没有一个人比川普对我们的共和国构成更大的威胁。” 切尼在一份声明中表示[8]：“作为公民，我们每个人都有责任将国家置于党派之上，捍卫我们的宪法。这就是我将投票给副总统卡马拉·哈里斯的原因。” 退休的保守派联邦上诉法院法官J.迈克尔·卢蒂格 (J. Michael Luttig)在国会作证时指出，“川普是对民主的明显而现实的危险”[9]。根据鲍勃·伍德沃德(Robert Woodward)即将出版的新书《战争》(War)的摘录，川普任命的前参谋长联席会议主席、退休陆军四星将军马克·米利（Mark Milley服役43年，普林斯顿大学本科毕业，哥伦比亚大学硕士毕业，饱读历史）称川普是“一个彻头彻尾的法西斯主义者。他现在是这个国家最危险的人。”[10] 作为普通选民，我们应该如何判断？作为普通选民，我们都没有与川普直接交流，没有在川普的企业工作，更不会在川普的内阁任职，因此对于川普本人的了解，对于国家安全，军事外交，经济民生等等国家治理政策等等方面的认知，都不是基于第一手的直接来源。那么，是否应该自问，我们是应该听信川普他一个人对他自己的吹嘘自夸呢，还是倾听如此众多的与川普有长期密切接触共事的资深共和党人的回忆呢？更重要的是，如果当一个政党的大部分政客如麦康奈尔、万斯、格雷厄姆和科鲁兹等等明明知道川普是什么样的人，但是为了权力可以抛弃宪政原则、良知底线和人格自尊，这说明这个政党已经蜕变成什么呢？这难道不是个人崇拜吗？这样的政客这样的政党会真的关心普通平民的福祉和权益吗？例如2023年底参议院两党合作起草的加强南部边境安全的《2024边境法案》获得广泛支持，包括：参议院共和党领袖麦康奈尔[11]及其党团领导成员，代表超过 18,000 名特工的联邦边境巡逻工会[12]（2020大选支持川普），代表人口三万以上超过1400个市长的美国市长协会[13]，美国商会[14]，保守派的《华尔街日报》[15]等等。但是，川普看到这个两党共识法案一旦获得通过，边境问题得到解决，他就不能再以此问题来忽悠选民，于是他对共和党政客们施加压力予以反对。如此，原来支持该法案的共和党参议员们来个180度反转，封杀该法案。这个事例说明，川普为了他个人政治利益，这些共和党政客可以为了川普，而完全不顾边境安全，国家利益，全民福祉。【新书推荐】 “2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00. 参考资料 [1]https://apnews.com/article/mcconnell-trump-biography-election-0a861001d95287e689336504abc2281f [2]https://thehill.com/homenews/senate/4939911-mcconnell-on-previous-trump-comments/ [3]https://www.reuters.com/world/us/jd-vance-once-compared-trump-hitler-now-they-are-running-mates-2024-07-15/ [4]https://www.youtube.com/watch?v=2bkDykGhM8c [5]https://www.wsj.com/video/ted-cruz-blasts-trump-he-a-pathological-liar/97557ECE-968A-4E8C-B1D9-91767201C3A8 [6]https://www.cnn.com/2024/01/13/opinions/donald-trump-iowa-elections-2024-avlon/index.html [7]https://thehill.com/homenews/media/596750-barr-says-he-told-trump-that-election-fraud-claims-were-bulls/ [8]https://www.politico.com/news/2024/09/06/dick-cheney-vote-kamala-harris-liz-cheney-00177784 [9]https://youtu.be/5ZF6dudHEHI [10]https://thehill.com/policy/defense/4929487-trump-dangerous-milley-woodward/ [11]https://www.usatoday.com/story/news/politics/2024/02/04/congress-border-security-ukraine-israel-gop-democrats-border/72400853007/ [12]https://www.nbcnews.com/politics/congress/new-immigration-bill-senate-bipartisan-border-patrol-endorsement-rcna137354 [13]https://www.usmayors.org/2024/02/05/u-s-conference-of-mayors-calls-on-congress-to-pass-border-security-and-supplemental-funding-package/ [14]https://www.uschamber.com/immigration/u-s-chamber-of-commerce-applauds-u-s-senates-bipartisan-border-security-bill-calls-for-swift-passage [15]https://www.wsj.com/articles/senate-border-security-bill-james-lankford-republicans-immigration-biden-border-patrol-asylum-bc2f9543 来源：加美财经
加美财经2024-10-24
谈美国福音派的变质
 go
这很有趣。如果你回想一下 2022 年中期选举，当时共和党表现严重不佳，唐纳德·川普的回应是把福音派推到车下，那是他的支持率第一次真正开始下降。然后阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)在纽约发表了第一份起诉书（封口费案），支持率又回升了。从那以后，支持率一直在攀升。迫害情结是福音派问题的核心：时间不多了，世俗主义和进步主义的力量正在向我们袭来。于是，你开始通过这种“好吧，我们受到了迫害”的视角来处理每一次政治失败、每一次文化失败、每一句对你说的不友善的话。胡佛：《纽约杂志》的莎拉·琼斯(Sarah Jones)和你一样，在福音派教会长大。她在评论你的书时，驳斥了教会最终可以获得挽救的前提。她坦率地认为，教会没有什么值得挽救的。你对此有何回应？艾伯塔：对于这种批评，我想说的是，我们没有看到这个国家教会最好的一面，因为这个国家的教会，至少在过去 50 年里，一直沉迷于对政治权力的追求。这种对权力的追求在很多方面腐蚀了教会。我们不知道一个健康、充满活力的教会是什么样子，因为我们没有尝试过。我认为，作为基督徒，我们必须意识到，50 年前，这个国家的非信徒喜欢教会。即使他们不相信我们所信仰的上帝，他们也尊重教会组织。他们认为，从社会角度来看，我们对社会有益。而现在，情况恰恰相反。他们讨厌我们。那篇评论就说明了这一点。我认为我们现在有责任努力展示在一个迫切需要基督的文化中真正的基督教是什么样的。胡佛：福音派社区的转变确实以“道德大众”运动的出现为标志。道德大众的创始人老杰里·法威尔(Jerry Falwell Sr.)在1981年与小威廉·巴克利(William F. Buckley Jr.)一起出现在《火线》节目中。看看他在这里说了什么。法威尔：我觉得当一个人渴望成为公共领导时——国会议员、总统、州长——我认为就像牧师或拉比一样，他渴望领导人民，人民会效仿他的生活方式或她的生活方式。我认为我们有义务比普通人更进一步，因为在领导方面，对我们的要求更高。胡佛：“在领导方面，对我们的要求更高。”我知道你写了很多关于老法威尔、小法威尔、自由大学以及他自己的缺点的文章。虽然他宣扬了这一信息，但他并没有达到自己的标准。艾伯塔：这很讽刺。老法威尔在这段视频中，他所讲的圣经教义是真实而正确的。讽刺的是，如果他以这一教义为生，如果他的运动以这一教义为生，那么我们就不会陷入今天的困境。这是个悲剧。福音派作为投票集团胡佛：著名的福音派领袖罗素·摩尔（Russell Moore），甚或在爱荷华州，鲍勃·范德普拉茨（Bob Vander Plaats）在 2016 年都站出来反对唐纳德·川普。但他们的观点并没有影响福音派选民对唐纳德·川普的看法。有没有声音 —— 戴上你的政治帽子，戴上你的政治报道帽子 —— 有没有福音派领袖可以催化福音派投票集团反对川普？艾伯塔：没有。胡佛：解释原因。艾伯塔：首先，因为福音派领袖创造了这个怪物。我的意思是，让我—— 胡佛：这个怪物是唐纳德·川普吗？艾伯塔：是的。现在人们很容易忘记，但当唐纳德·川普在 2016 年竞选总统时，福音派基督徒是他最不坚定的支持者群体。人们对他有很多怀疑，很多质疑。他真的必须努力才能赢得选民的选票。这就是为什么他让迈克·彭斯参选。这就是为什么他公布了最高法院提名人名单，并承诺挑选支持生命的最高法院法官。所有这些都是为了缓解选民的担忧。但是，玛格丽特，再进一步说。2016 年夏天，在川普向这些人献殷勤的同时，他在纽约市的万豪酒店召集了大约 500 名著名的福音派领袖，举行了一整天的会议。富兰克林·格雷厄姆（葛福临，Franklin Graham）、小法威尔、迈克·赫卡比（Mike Huckabee，牧师，前阿肯色州长）等许多著名的高调福音派领袖轮流上台为川普担保，为他的品格担保。换句话说，这不仅仅是说，这是个二元选择，两害相权取其轻。你知道，我们需要忍气吞声，投票给支持生命的候选人。不，不，不，这是在说，“上帝在圣经中使用有缺陷的人来实现他的旨意。这个人和大卫王、所罗门王，甚至摩西有什么不同？” 那天我在场，听到有人拿他和摩西作比较。这就是这些人愿意走多远的原因。好吧，快进八年。其中一些人私下里对唐纳德·川普感到震惊。他们知道他有多危险，但他们现在已经把自己锁定在了这个位置，即使这批人今天出来手挽手谴责他，说，我们错了，请原谅我们说的话。人们不会听的，因为他们已经对他做出了判断。（天选之人！）堕胎胡佛：（2022年）中期选举后，川普将共和党的失败和共和党没有在国会掀起红色浪潮归咎于反堕胎运动，而不是他自己，他责备共和党的策略和他们处理堕胎问题的方式。你写道，许多福音派人士对川普感到愤怒。然而，福音派人士迈克·彭斯、福音派人士参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)，甚至罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，他们都没有获得福音派人士的支持。为什么？艾伯塔：50 年来，堕胎一直是数百万福音派基督徒的主要动员者。然而，堕胎不再像以前那样成为刺激共和党初选选民的重大问题。换句话说，如果你是迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、罗恩·德桑蒂斯，并且你在总统竞选中为堕胎问题而奔走呼号，现在很多选民可能会不理会你，说：“好吧，是的，但你不会签署有关堕胎的法律。国会不会对此进行辩论。现在由各州来决定。那你还能做什么？”对吧？所以我认为，现在很多共和党选民、很多福音派初选选民将堕胎问题放在一边，说，好吧，我们的优先事项是什么？我认为，对于他们中的许多人来说，优先事项是一直在讨论的问题，即谁来保护美国的基督教？谁愿意站出来对抗文化中的敌人？教育课程、跨性别问题、批判性种族理论。如果这是你的信念，那么你要寻找能够反击它的人。唐纳德·川普以罗恩·德桑蒂斯、迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、尼基·黑利等人做梦也想不到的方式做到了这一点，因为他们中没有人愿意说出唐纳德·川普敢说的话。就在前几天，唐纳德·川普还在竞选，说他不会再让非基督徒进入这个国家。而这种论调已经让我们变得麻木，我们对唐纳德·川普所说和所做的事情已经麻木了。但如果你想知道，如果神权政治来到美国，如果教会和国家之间的墙被拆除，那么事情会如何开始？嗯，它可能是这样开始的。这可能始于一个强人领袖，他吸收了这里所有的独裁冲动，将其与这里所有的宗教狂热融合在一起，将两者结合起来，并有一个运动支持他，人们相信他是全能者的工具，可以实现上帝在地球上的意志，无论他有多么不完美。川普的第二个任期会是什么样子？胡佛：你提到了唐纳德·川普关于报复的言论。他的竞选言论变得更加黑暗和专制。他最近开玩笑说，他会在第一天表现得像个独裁者。你说很多人仍然低估了川普第二个任期可能意味着什么。人们应该多认真地对待唐纳德·川普的承诺？艾伯塔：我担心的是，唐纳德·川普在他的第二任期内会被很多真正将政治视为善恶代表的人包围。现在与川普关系密切的许多人感染了一种末日般的零和博弈狂热，他们在第二任期内会围绕在他身边。当我们翻阅历史书籍时，我们会看到这种威权主义和宗教狂热的融合，更具体地说，我想说，用宗教的话术替暴力和冲突辩护。当你看到这二者融合在一起时，你就会发现历史上最大的罪行，反人类的罪行：种族清洗、种族灭绝、大屠杀。这是一个真正的威胁。那种认为这永远不会在美国发生的想法，认为川普主义不可能演变成这种民众宗教崇拜，在这种宗教中，暴力和大规模冲突以正义对抗邪恶的名义变得合理。我的意思是，这种事情在八年前听起来完全是疯了。我觉得现在它已经不疯了。胡佛：福音派和教会会怎样呢？艾伯塔：我希望福音派会陷入政治上的无家可归境地。我这样说的意思是，把我们作为耶稣追随者的身份，和我们作为共和党支持者的身份捆绑在一起，这种想法是极其错误的，是对耶稣基督福音的极大伤害，我希望福音派世界能够觉醒。我们不能把信仰寄托在凡人身上。不能把信仰寄托在王子和国王身上。如果你声称追随耶稣，如果这就是你的身份，那么谁赢得下届选举就无关紧要了。正如我父亲曾经在讲坛上说的，“上帝不会（紧张地）咬指甲。”如果你是耶稣的追随者，你也不应该咬指甲。来源：加美财经
加美财经2024-10-24
万斯和沃尔兹辩论实录：政策性更强，更有风度，更少人身攻击，有认错也回避问题
 go
是民主党用来激励选民的一个重要议题，在中期选举时成功的打断了所谓的红潮。沃尔兹主要针对特朗普以及他任命保守派大法官的决定，正是这一决定让最高法院推翻了罗诉韦德案的判决。他还谈到了2025项目，这是保守派传统基金会为共和党总统制定的蓝图，他指出这个计划涉及设立一个联邦怀孕监控机构。严厉批评了特朗普过去关于堕胎权言论，批评这位前总统对推翻罗伊诉韦德案的赞扬的同时，沃尔兹提及了在最近的限制措施下寻求治疗时生命受到威胁的妇女的故事，详细讲述了德克萨斯州、肯塔基州和佐治亚州的女性在遵守这些州严格的堕胎法时，所处的极其痛苦的境地。他讲述了一位妇女由于罗诉韦德案的废除，不得不从佐治亚州前往北卡罗来纳州接受医疗。民主党人在谈论恢复堕胎保护的必要性时，喜欢强调这样的故事，因为在引发女性同情心时，这确实是屡试不爽，而共和党似乎拿不出什么回应的好办法。众所周知，万斯在堕胎权问题上持非常保守的态度，现在他的说法是倡导公共政策，为女性提供更多的医疗保健“选择”，不是可以堕胎，而是让她们能够更好地负担生育和抚养孩子的费用，这应该是回应大众对保守派管生不管养的批评。有意思，万斯在这个问题上显得比较坦诚。他承认自己过去的反堕胎言论引起了一些选民的质疑，承认许多美国人在生殖权利问题上对他的政党失去了信心。 “我们必须做得更好，才能重新赢得美国人的信任，”他说。在辩论中，万期提到，“那些所谓的专家40年来都在说，如果我们把制造业外包到中国，我们会获得更便宜的商品，他们撒了谎。” 实际上这是一个常识，很难想像万斯作为曾经的投资人士，会不知道这个。将美国的制造业外包到其他国家，确实对美国产生了负面影响，比如减少了美国的制造业就业机会，并压低了美国的工资水平。然而，外包制造业确实大幅降低了商品成本。将制造业转移到国外使得公司可以支付更低的工资，从而以更低的价格向美国消费者出售产品，如鞋类、电子产品、服装和玩具。经济研究表明，在2001年中国加入世界贸易组织后的几年里，美国的商品价格显著下降。在休息过后，新的问题是关于如何应对美国枪支暴力。在沃尔兹描述了他的儿子目睹枪击事件后，万斯相当有礼貌的表示了同情。然后万斯声称，校园枪击案的部分原因是来自西南边境的非法枪支流入。这是明确的说谎，因为数据表明大规模枪击案中使用的绝大多数枪支都是合法获得的。看新闻就知道了，最近校园枪击案中的凶手，枪支来自父母的合法获得，美国还为此开始起诉家长们。实际上特朗普第一次遇刺的那个凶手，枪支也是来自父亲。确实有人问万斯，父母是否应该对大规模枪击事件负责。万斯没有正面回答，而是强调非法移民及其获取枪支的问题，并认为学校需要加强安全保障。他没有举出哪起轰动的校园枪击案的凶手是非法移民，确实举不出来。他认为我们需要“常识性”政策，因为“挥动魔杖就能从坏人手中夺走枪支的想法”行不通。这个似乎其他西方发达国家证明确实行得通，比如英国就是这样禁掉了手枪。万斯似乎把自己逼入了绝境，他在枪支暴力泛滥问题上提出的所有建议都是加强学校安全。 “我们必须加强学校的安全，”万斯提出。“我们必须让门锁得更好，让门更结实，让窗户更结实。” 听上去似乎想让学校变成堡垒。但是沃尔兹并没有紧紧追击，没有强调民主党所支持的政策，比如普遍背景调查，这些政策非常受欢迎。而谈到枪支问题时，万斯又开始批评哈里斯的移民政策。这模仿了特朗普在与哈里斯的辩论中的做法，特朗普在辩论中一整晚都在重复这个问题，而不管讨论的主题是什么。问题回到经济和住房政策，沃尔兹现在正在回答有关住房的问题，因为哈里斯竞选团队承诺向首次购房者提供 25,000 美元的援助。#美国大选追踪# 沃尔兹说，他自己一生中只购买过并且拥有过一套房子，然后强调向买家提供25,000美元的首付援助不会推高房价。他说，为人们提供稳定的住房将为劳动力市场创造更多稳定性，并让人们开始积累财富。万斯开始攻击哈里斯的移民政策正在推高房价。他说，“2500万非法移民与美国人争夺稀缺的住房是该国房价上涨的最重要驱动因素之一。” 实际上，经济学家和房地产专家表示，虽然移民导致了人口增长并由此增加了住房需求，但并不是该国住房负担能力危机的主要原因，供应不足才是。万斯还高估了进入美国并定居的非法移民数量。虽然在拜登-哈里斯政府执政期间，过境人数超过 1000 万，但其中许多移民在边境被拒之门外，许多过境者都是“惯犯”。上个月的一项无党派经济研究称，特朗普的经济提议，包括驱逐800多万移民，可能导致到2028年消费价格比目前的预测高出28%。沃尔兹的反驳合乎逻辑。 “我们要在同一块联邦土地上钻探和建造住房吗？”他问道，“明尼阿波利斯及其周边没有多少联邦土地。” 不过沃尔兹并没有提出自己的政策来解决住房成本问题，而是强调：事实是，我们没有足够的天然可负担住房，但我们可以确保政府帮助推动这一进程。拥有稳定住房的人有稳定的工作，拥有稳定住房的人，他们的孩子能够上学。所有这些从长远来看，都会节省资金。辩论中最无耻的一幕出现在平价医疗法案的争论。万斯说：“我们当然会为患有既往疾病的美国人提供保险。” 万斯认为，特朗普“挽救”了奥巴马医改，而他本可以摧毁《平价医疗法案》。实际上特朗普和共和党人在 2017 年试图废除这项医改法案，但未能成功，目前他们基本上已经放弃了废除这个法案的念头。一个显而易见的事实是，越来越多的美国人，尤其是共和党的很多支持者，依赖平价医疗法案来获得保险。比如万斯表示奥巴马医改“不堪重负”。奥巴马医改现在非常受两党欢迎，使得这种攻击路线变得困难。试图将特朗普四年执政描绘成医疗保健政策的胜利，这是万斯在这场辩论中最为厚颜无耻的举动之一。特朗普一直承诺要搞一套新的医疗保健计划。至今仍未实现，这套新的计划是什么也没有人清楚，上次辩论时特朗普说他有一些概念。沃尔兹当然不会放过这一点，他表示特朗普的医疗计划“让我笑了出来” 他认为，特朗普想回到原点，多次试图废除《平价医疗法案》。如果这样做，数百万人将失去医疗保障，已有疾病的患者可能会支付更多费用，甚至无法获得保险。沃尔兹提到，特朗普曾表示，他有一个替代《平价医疗法案》的计划概念，这让沃尔兹笑了出来，称其“像是我教四年级时的感受”。他还批评万斯想回到“奥巴马医改之前”的时代，那时健康人支付的费用很少，而年长者或有任何已有疾病的人则要么得不到保险，要么支付更多的费用。沃尔兹回答时说道：“我参与了《平价医疗法案》的制定。” 他稍后又补充道：“我已经做这件事很久了。” 这个关于医疗保健的回答，显现了他与万斯在经验上的巨大差异。万斯去年才宣誓就任他的首个公职，而沃尔兹则是前国会议员和两届州长。沃尔兹甚至当场告诉万斯平价医疗是如何运作的。但是不得不承认万斯是有丰富表演经验的人，他试图回避自己最近关于为已有疾病患者建立特殊“风险池”的言论。当时，万斯似乎在为另一项废除《平价医疗法案》的努力铺路。主持人多次询问他，如何确保那些在没有《平价医疗法案》保护的情况下难以购买保险的患者能够得到保障。他的回答是：“我们有法律保护已有疾病的患者。” 这些法律正是《平价医疗法案》。在讨论儿童保育成本时，大家难得达成了一致。万斯承认，政府必须投入更多资金来吸引人们进入儿童保育行业。他指责儿童保育人员短缺导致家长负担过重。沃尔兹随后同意万斯的观点，即政府应该对教堂等替代性儿童保育提供者更加开放。沃尔兹表示，雇主应该向员工支付照顾新生儿的多长时间的工资是“可以协商的”，强调哈里斯把让父母享受带薪休假作为首要任务。然后，万斯被问及带薪家庭假的问题以及他是否支持带薪家庭假。他说，两党可以共同解决这个问题，年轻家庭面临着文化压力，年轻女性也面临着巨大压力。万斯说，我们应该有一个家庭护理模式来帮助家庭。这种小小的一致和背后的那点风度，倒是令人感动。双方的交流还算融洽，万斯甚至多次表示“我其实同意”沃尔兹的观点，然后会继续阐述自己的看法。然而，在美国过去几次选举周期之后，即使是这样小小的共识，也像是在特朗普主导政治话题多年以后感觉到了一股春风。总体来看，万斯利用丰富的舞台经验，弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张，不像平时那种平易近人的样子，在辩论开始时甚至有些磕巴，但随着辩论的进行，他逐渐进步，用适合竞选的常识性语言，为哈里斯政策建议辩护。不过，要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。总的来看，沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题，但是这已经是最后了。对万斯来说，最麻烦的问题之一，就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。万斯刚开始回答时，亲切的说，如果沃尔兹成为下一任副总统，他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。然后这种亲切态度就随风而去，拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题，说他“专注于未来”。不出所料，他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议，并指出特朗普和平离开白宫，作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见，描绘成一些文明言论。事实上，特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果，包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁，而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。他还表示，与其进行辩论，哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。沃尔兹则强调，对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件，远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。 “否认1月6日发生的事情是严重的，这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举，这是不可接受的，”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。” 他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件，以及特朗普威胁要起诉批评者。他告诉万斯：“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。” “总统的言论很重要，”沃尔兹说。这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻，也是最有力的言论。在辩论结束陈词中，沃尔兹照本宣科，概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”，美国应该远离特朗普的恐惧政治。他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题：强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合，这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”，并谴责特朗普。 “我们都知道唐纳德·特朗普是谁，他已经告诉了我们，”他表示，并指万斯将继续支持特朗普的议程。 “卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择，”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。” “我谦卑地请求你们投票，”他在最后说道。万斯在最后陈词中则强调，拜登-哈里斯政府执政后，生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。万斯认为，在现任领导下，人们无法实现美国梦，“我们需要改变”和“新的方向”。 “我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。” 不得不说，万斯还是年轻，表现比特朗普强出太多。来源：加美财经
加美财经2024-10-03
曾投票给特朗普又想刺杀他的鲁斯有什么倾向？到目前为止我们所知道的令人迷惑
 go
2年10月11日加巴德宣布退出民主党，中期选举中为几位共和党候选人竞选，据她被特朗普列为副总统的潜在选择人选。8月26日，加巴德宣布支持特朗普）的钦佩，他表示：“她将不懈地为叙利亚、阿富汗以及所有动荡地区的和平努力进行谈判。” 根据美国联邦选举委员会的记录，一名与鲁斯同名的夏威夷男子，在2020年向图尔西的竞选活动进行了多次小额捐款，此前的捐款对象都是民主党人，包括2020年不被看好的总统候选人安德鲁·杨和汤姆·斯蒂尔，德克萨斯州众议员贝托·奥罗克，以及马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦。罗斯的捐款名单中没有拜登和哈里斯。自那之后，他未再向其他候选人的竞选活动捐款。 CNN报道说，鲁斯在社交媒体上针对政治和时事发表意见，他经常批评包括特朗普、拜登在内的政客。他在X上发布了有关7月特朗普遇袭事件的评论，在单独的帖子中圈了拜登和哈里斯，敦促他们探望在集会中受伤的人。他在一条发给哈里斯的帖子中写道：“你和拜登应该去医院看望在特朗普集会上受伤的人，并参加被谋杀的消防员的葬礼。特朗普永远不会为他们做任何事。” 在4月的一则圈了拜登的帖子中，他说拜登的竞选口号应该是：“叫做KADAF，比如保持美国民主与自由（Keep America democratic and free）。特朗普应该叫MASA……再次让美国人成为奴隶主。民主已在选票上，我们不能输。” 在过去几年中，鲁斯搬到了夏威夷，他的名字出现在一名当地小企业主的名单中。在2020年5月的一篇帖子中，他邀请朝鲜领导人金正恩到夏威夷度假，并愿意担任“特使和联络人”来解决两国之间的争端。 CBS 新闻也报道说，2002 年至 2010 年间，鲁斯因在北卡罗来纳州吉尔福德县犯下多项重罪而被指控并定罪，包括携带暗藏武器、拒捕、肇事逃逸、无照驾驶和持有偷来的财产。据《格林斯伯勒新闻与记录报》报道，鲁斯于2002年在北卡罗来纳州格林斯伯勒被捕，当时他持全自动武器将自己困在一座建筑物内。报道指出，这名男子被控携带隐藏武器和持有全自动机关枪。有关这些指控的处理结果尚不清楚。据《格林斯伯勒新闻与记录报》报道，2002年，瑞恩·韦斯利·鲁斯在被警方拦截后，被指控将手放在一把枪上，然后驾车逃跑并将自己困在一处商业建筑内。根据北卡罗来纳州的法庭记录，他最终被判有罪，并因所有指控被判处缓刑。公共记录显示，自1990年代以来，鲁斯涉及了多个法院案件。州和联邦当局多次指控他未按时缴纳税款。例如，根据法院记录，2008年他面临约32,000美元的联邦税收留置。 1998年，州政府指控他犯下与“空头支票”有关的罪行，但案件后来被驳回。另外，法官还曾下令他向多起民事诉讼的原告支付数万美元。鲁斯的长子奥兰通过短信告诉CNN，鲁斯是“一位慈爱且关心家人的父亲，同时也是一位诚实勤劳的人。” 他写道：“我不知道佛罗里达发生了什么事，希望事情只是被夸大了，因为据我所知，他并不是会做疯狂事，更不用说暴力的人。” 鲁斯在 2022 年 5 月的另一篇帖子中写道：“在任何地方杀人都是极其悲惨的。” 来源：加美财经
加美财经2024-09-17
肉价飞涨要怪拜登吗？
go
他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经
加美财经2024-09-12
几乎准确预测所有美国大选结果的历史教授称哈里斯将获胜，来看看他的逻辑
 go
个关键命题，是假设总统所在政党在最近的中期选举中赢得了席位。民主党在2022年中期选举中实际上失去了对众议院的控制，按他的理论，这一关键被归为“假”，从而有利于特朗普。还有其他几个关键问题对特朗普有利：拜登总统卸任，这意味着民主党失去了“在任者优势”。哈里斯在党内忠实支持者的乐观情绪中表现强劲。但是，利希特曼认为她不符合另一个关键条件，即成为像里根或富兰克林·罗斯福那样具有“跨时代”魅力的候选人。但是余下的关键问题都有利于哈里斯。例如，拜登政府的大规模环境和基础设施立法，符合“重大政策变革”的关键要求。另一个对哈里斯有利的关键是边缘独立候选人小罗伯特·肯尼迪的退出。她还满足了没有重大丑闻的关键问题。根据利希特曼计算，只有三个关键问题有利于特朗普。但要成为获胜者，他需要六个。还有一个关键可能会倾向于哈里斯，如果拜登政府在加沙达成停火协议并促成人质释放。这一行动可能需要民主党加大对以色列政府的压力，这肯定会给严重分裂的民主党基础支持者和关注民调的顾问带来压力。然而，利希特曼认为，停火意味着民主党实际上在外交政策上取得了成就，并且赢得了其中一个关键问题。 “我不喜欢猜测，因为细节决定成败，但这可能会被视为一项重大成功，”他说。一些人对“13个关键”的批评，集中在某些真假命题的推测性上。例如，什么是有魅力的领袖？然而，被一些人称为“贝塞斯达圣人”的利希特曼在解释自己的观点时游刃有余。 “我已经做了40年了。我想我已经听到了所有可能的问题，”他说。“你的关键不是主观的吗？我显然有答案——不是，是判断性的。我们在处理人类行为。历史学家一直在做判断，这些判断都非常严格。” 在全国政治评论的“噪音”中，利希特曼认为，总统选举其实很简单，就是对白宫政党的实力和表现进行“支持或反对”的投票。从这个角度看，他的方法是反“马拉松竞赛”的，关注的是良好的治理，而不是竞选活动，因为实际上“我们几乎会忘记候选人说的任何话”。利希特曼唯一一次预测失误，是2000年乔治·W·布什的胜利。不过他可以为自己辩护，指出这次选举在法律上极为复杂，最终结果是民主党候选人阿尔·戈尔赢得了普选，但由于最高法院的裁决，布什获得了胜利。（法新社）来源：加美财经
加美财经2024-09-10
加密公司投入了多少钱影响美国大选？业内巨头捐款额详览
 go
次活动。就在两年前，即 2022 年中期选举期间，FTX 首席执行官（现已被定罪的重罪犯）Sam Bankman-Fried 代表了加密货币行业试图利用竞选支出来最大化其政治影响力的做法。Bankman-Fried 公开捐款超过 4000 万美元，主要支持民主党。选举后，Bankman-Fried 声称他也花了大约相同的金额支持共和党，他在一次采访中表示，“我所有的共和党捐款都是暗中捐赠的”，并估计他可能是本轮共和党“第二大或第三大”捐款人。现在，国会两院的党派分歧均匀，这意味着加密货币行业在竞争激烈的竞选中的巨大影响力有可能以某种方式颠覆国会的控制权。如果加密货币公司成功地将其金融权力直接转化为政治权力，更多的公司和商业部门可能会遵循同样的策略。公平地说，加密货币并没有发明企业政治影响力策略，即奖励那些同意按照行业要求行事的候选人，同时威胁那些抵制企业权力的人。但从来没有哪个行业如此全心全意地接受直接从企业筹集如此多的资金，并公开使用政治资金作为迫在眉睫的威胁（或奖励），以约束立法者采用行业偏好的政策。加密货币行业发言人声称代表了一个庞大的投票集团，但这种说法几乎没有可信度。该行业本身提供的统计数据夸大了涉足数字货币的美国人的数量，但美联储的一项调查发现，到 2023 年，只有约 7% 的美国人持有或使用加密货币。加密货币确实有其爱好者。但如果炒作的影响不比少数业余爱好者像其他人收集邮票或棒球卡那样收集数字货币更大，那么让加密货币爱好者享受乐趣也没什么坏处。然而，加密爱好者将加密货币视为投机资产——加密公司和加密媒体生态系统鼓励这种用途。但值得一再强调的是，与大宗商品、公司证券或有联邦政府支持的真正的“法定”货币不同，加密没有任何内在价值。加密的波动性和风险仍然极高。正如 Sam Bankman-Fried 倒闭的加密货币交易所 FTX 实施的大规模欺诈行为所显示的那样，不值得信任的内部人员可以滥用消费者，将他们支付的现金用于个人目的。也许可以理解为什么一些对技术充满好奇、有钱可花的内部人士可能会觉得尝试加密是值得冒险的，但将背负学生债务和退休储蓄的日常投资者推向高风险的数字资产是一场即将发生的灾难。此外，人们发现加密对犯罪企业特别有用，这些犯罪企业利用区块链作为受监管金融系统的替代品，在受监管的金融系统中，有复杂的系统来检测逃税、洗钱、支付赎金等行为。 Coinbase 和 Ripple 都在与美国证券交易委员会的证券欺诈指控作斗争。如果存在一个支持加密货币政治议程的广泛草根选民群体，人们可能会认为 Fairshake 会利用它并在广告中吹嘘它正在为选民的利益而战。但 Fairshake 并没有这么做。相反，当 Fairshake 及其附属机构花钱影响竞选时，无论是通过攻击加密货币怀疑论者还是支持加密货币，广告中根本没有提到加密货币。该超级政治行动委员会在加州参议院初选中花费 1000 万美元投放广告，反对众议员凯蒂波特，在纽约初选中花费 200 万美元投放广告，反对众议员贾马尔鲍曼。两次攻击活动都没有批评候选人对加密货币的支持不够，而是抹黑候选人使用与加密货币政策无关的不利言论。同样，Fairshake 的附属机构“捍卫美国就业政治行动委员会” (Defend American Jobs PAC) 也发起了耗资 300 万美元的竞选活动，旨在干预共和党初选，其中有一则广告支持州长吉姆·贾斯蒂斯 (Jim Justice) 竞选参议员，但广告中并未提及加密货币。该超级政治行动委员会最近承诺在大选中投入 2500 万美元支持 18 名众议院候选人（9 名民主党人和 9 名共和党人）。Fairshake 还宣布将投入 1800 万美元参加三场参议院竞选。参议院竞选支出包括承诺投入 1200 万美元支持俄亥俄州共和党人伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno），后者被描述为“加密货币爱好者”和“区块链商人”，与现任民主党人、参议院银行委员会主席参议员谢罗德·布朗 (Sherrod Brown) 竞争，以及投入 300 万美元支持亚利桑那州民主党参议院候选人鲁本·加列戈 (Ruben Gallego) 和密歇根州民主党参议院候选人伊莉莎·斯洛特金 (Elisa Slotkin)。加列戈和斯洛特金都投票反对拜登政府将加密货币权力从 SEC 转移到 CFTC 的立法。有趣的是，看看 Fairshake 在试图影响选民时是否会隐瞒其加密货币议程，即使它向候选人明确表明了其政策优先事项。 Fairshake 发言人 Josh Vlasto 曾任纽约州州长 Andrew Cuomo 的幕僚长，也是参议员 Chuck Schumer (D-N.Y.) 的高级助手，他表示：“我们将拥有影响竞选和各级机构组成的资源。我们将战略性地利用这些资产，最大限度地发挥其影响力，以建立一个可持续的、两党合作的加密货币和区块链联盟。” 在俄亥俄州，现任参议员 Sherrod Brown (D) 正在寻求连任，在蒙大拿州，现任参议员 Jon Tester (D) 正在寻求连任。这两位现任民主党人都被视为脆弱的，因为他们都在特朗普 2020 年总统竞选获胜的州竞选。Fairshake 的 Vlasto 在 3 月份告诉《纽约时报》，超级政治行动委员会尚未决定是支持还是反对任何一位候选人，尽管这两位参议员都被视为加密货币怀疑论者。直到 8 月，Fairshake 才宣布了针对布朗的支出计划——而在 Tester 投出支持加密货币的票之后，该组织尚未宣布针对蒙大拿州的进一步计划。该超级政治行动委员会似乎正在采取一项战略，即尽可能多地筹集政治资金，并将这些资金本身用作未指明的威胁。Fairshake 缺乏明确的政治立场，这意味着其支出可能用于对付共和党或民主党。似乎有一个隐含的承诺，即超级政治行动委员会将在民主党和共和党都表现出迎合加密货币巨头的意愿的竞选中退出。许多地区的加密货币巨头威胁加上有针对性的部署已经改变了竞选和国会的动态。它就像一颗悬在选举上空的公司死星，随时准备消灭个别候选人，以便在所有候选人中灌输一种纪律——默许公司的要求。加密货币行业的策略似乎是：给加密货币公司他们想要的东西。或者，正如 Coinbase 前首席技术官 Balaji Srinivasan 在 X（前 Twitter）上发布的那样，“攻击加密货币意味着冒着失去席位的风险。” 然而，这一策略并非没有风险。在 Fairshake 宣布其跨党派政治支出意图后，共和党指责 Fairshake 背叛了亚利桑那州和密歇根州的民主党参议员候选人，而民主党巨额捐赠者 Ron Conway 在 Fairshake 宣布将支持俄亥俄州的共和党参议员候选人后与 Fairshake 断绝关系。“由于你们自私的隐藏议程，我们是时候分开了，”Conway 写道。“这对我来说是一个警钟，我与那些没有共同价值观的人一起工作太久了，这是不可接受的。……我不再通过交往或帮助来损害自己。” 加密货币巨头的竞选策略背景 Crypto 的策略不同于企业通常通过政治捐款影响选举的方式，而且不仅仅是在捐款规模上。通常，披露的企业政治捐款会流向党派外部团体，通常是共和党附属团体（见表 2）。除了加密货币，2024 年的其他企业捐助者也遵循这种模式。共和党支持团体在企业资金方面拥有近四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了 1.229 亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了 3260 万美元。 2024 年，企业向共和党支持团体捐赠的一半（6900 万美元）只流向了三个团体：科赫兄弟的美国繁荣行动（2590 万美元）、参议院领导基金（2240 万美元）和国会领导基金（2070 万美元）。同样，约有三分之一的企业捐款（960 万美元）分别捐给了致力于选举民主党进入参议院和众议院的团体：参议院多数党 PAC（580 万美元）和众议院多数党 PAC（380 万美元）。在加密货币政治支出方面，Coinbase 是最大的公司，它也在 2024 年周期向党派 PAC 捐款。但 Coinbase 拒绝对任何一个政党做出全面承诺的策略再次引人注目，因为该公司进行了四次 50 万美元的捐款——一次是选举共和党进入参议院，一次是选举民主党进入参议院，一次是选举共和党进入众议院，一次是选举民主党进入众议院。 Coinbase 和 Ripple 的绝大部分捐款都捐给了无党派的 FairShake Super PAC。表 2：2024 年十大企业竞选资助者及其资助接受者的政治倾向。数据来源：OpenSecrets.org 当研究自 2010 年以来的企业捐款时，除加密货币之外，企业捐款使党派团体受益的模式更加明显（见表 3）。自 2010 年以来，支持共和党的团体拥有四比一的优势，企业向右倾团体捐赠了 6.091 亿美元，而向支持民主党的团体捐赠了 1.446 亿美元。超过一半的企业捐款（3.102 亿美元）流向了支持共和党的团体，这些捐款仅流向了四个团体：参议院领导基金（1.189 亿美元）、国会领导基金（9320 万美元）、美国繁荣行动（5900 万美元）和卡尔·罗夫的美国十字路口（3900 万美元）。同样，企业捐款（6030 万美元）中约有 40% 流向了致力于选举民主党进入参议院和众议院的两个团体：参议院多数党 PAC（4610 万美元）和众议院多数党 PAC（1430 万美元）。考虑到自 2010 年以来的所有企业捐款，也凸显了加密行业在 2024 年支出的规模。该行业直到 2020 年才开始干预选举，当时 Sam Bankman-Fried 的 Alameda Research 向支持拜登-哈里斯竞选活动的混合 PAC Future Forward 捐赠了 520 万美元。四年后，Coinbase 在影响联邦选举的支出方面仅次于科赫工业。表 3：2010 年以来十大企业竞选资助者以及资助接受者的政治倾向。数据来源：OpenSecrets.org 加密货币公司在过去三个选举周期的总支出为 1.29 亿美元，已经占到自最高法院 2010 年对联合公民案作出裁决以来所有已知企业捐款的 15%，总额为 8.84 亿美元。就 2010 年以来企业在政治领域的资金而言，加密货币公司仅次于化石燃料公司，后者在过去 14 年中花费了 1.62 亿美元，其中包括来自科赫工业集团的 7300 万美元（见表 4）。但仅在 2024 年，加密货币公司就贡献了创纪录捐款的 92%——当然，它们可能还会贡献更多。表 4：2010 年以来捐款 100 万美元或以上的顶级企业部门数据来源：OpenSecrets.org *政治/个人目的是指企业实体所做的捐赠，这些捐赠似乎主要是为了促进其个人所有者的利益。 **联合银行是一家工会所有的金融机构，其政治参与往往与其他金融机构不同。在许多情况下，企业的捐款似乎被用作其富有所有者政治活动的延伸。私人控股实体和有限责任公司尤其如此。一个极端的例子是 Planeta Management，它由罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy, Jr.) 的竞选搭档妮可·沙纳汉 (Nicole Shanahan) 控制，并向支持肯尼迪总统竞选的超级政治行动委员会美国价值观 2024 捐赠了 400 万美元。同样，联合银行支持民主党的支出是该银行劳工所有权的表现。然而，共和党人从企业捐款中获益匪浅，自 2010 年以来已收到 6.09 亿美元的捐款，占总额的 69%（见表 5）。表 5：2010 年以来按受助者观点划分的捐助情况数据来源：OpenSecrets.org 结论 2024 年，加密货币巨头大举支出的威胁迫在眉睫，尤其是在俄亥俄州和蒙大拿州参议院选举等竞争激烈的竞选中，现任民主党人正在捍卫脆弱的席位，这将使他们失去对参议院的控制权。加密货币行业并不是第一个试图通过将其金融权力转化为政治权力来扭曲我们民主的企业利益集团，但其企业支出的规模和拒绝党派支持的策略是不寻常的。到目前为止，这一策略是有效的。候选人吵闹着要表明他们愿意迎合加密货币公司，现任议员正在放弃强硬的政策立场。这清楚地表明，最高法院 2010 年在联合公民案中的裁决是 2024 年选举的一个重要因素——也是对我们民主的威胁。尽管加密货币营销声称数字资产预示着未来的金融体系将去中心化、高效、公平和更实惠，但加密货币行业特有的庞氏骗局和剧烈波动表明，这些人造货币实验的价值令人生疑。这使得加密货币的影响更加危险。受加密货币影响的立法者不遗余力地为加密货币巨头谋利，这意味着保护个人消费者免受鲁莽的加密货币骗局欺骗的保护措施将减弱，保护我们的金融体系免受破坏性创新的监管也将放松，这些创新剥削消费者，同时让内部人员致富。这种趋势还有另一个巨大的危险：随着加密货币公司打破企业不愿大规模捐款影响选举结果的常规，其他公司也有可能效仿。我们已经受够了民选官员因为有影响力的亿万富翁和大企业告诉他们这样做而视而不见。监管者和立法者应该可以自由地履行其公共利益使命，而不必担心受到企业利益的政治攻击。大型加密货币的影响力进一步证明，需要进行宪法修正案来推翻“联合公民”——并恢复我们的民主，让人民而不是企业说了算。来源：金色财经
金色财经2024-08-22
观点：为什么华盛顿州的“丛林初选”暗示这次大选民主党运气会不错？
go
0年，这个州的初选结果预测了民主党之后中期选举的惨败；而在2018年，民主党赢得众议院的那一年，华盛顿州的投票行为也表明民主党会运气不错。今年，华盛顿州的初选结果表明，在全国范围内民主党有望在普选中取得小幅胜利，并有可能在众议院中取得一些进展。这一数据比2022年要好，当时民主党在国会选举中只是阻挡了共和党的“红潮”；也比2020年要好，当时民主党以微弱优势赢得了白宫和国会两院。这些结果暗示的，并不像一个月前许多民主党人担心的那样，在拜登仍是候选人时，民主党将遭遇惨败。华盛顿州是一个总体上倾向自由主义的州，初选结果具有如此预测价值，是因为初选方式独特。在大多数州，初选是党派性质的，选民只能投票给一个党派的候选人。而华盛顿州则进行所谓的“丛林初选”，所有党派的候选人都在同一张选票上竞选。选民可以选择任何他们喜欢的候选人，而不受党派的限制。获得最多选票的两名候选人将在11月对决。这种初选方式更接近于大选。各个人口群体的投票行为，在不同州之间往往是相似的。华盛顿州的白人比例大致与全国相当，其大学教育程度和未受过大学教育的白人选民比例也相似。所以华盛顿州的初选结果一直是全国走势最可信的预测指标之一。当民主党在华盛顿州失利时，他们在全国范围内也会失去支持，反之亦然。我们将过去华盛顿州初选中民主党的得票率与民主党在美国众议院普选中的表现进行了比较。在每个选举周期中，州内初选的变化趋势与全国大选的变化趋势是一致的。将华盛顿州初选作为预测指标，可以避免最近几次预测错误，无论是在州内还是全国范围内。这个州2022年的初选结果，正确地预测了共和党候选人蒂芙尼·斯迈利几乎没有赢得联邦参议员席位的机会，尽管两党都认为这场选战是有机会的，并在投入了大量资金。在2020年，关注华盛顿州的初选将告诉民主党，他们强劲的民调数字脱离了现实，初选表明国家即将向右转。在2022年，会看到并没有形成红色浪潮，因为共和党的得票率出人意料地疲弱，而民主党几乎达到了他们在2020年初选中的表现。像民调和其他任何选前指标一样，华盛顿州初选也是一个不完美的政治指标。正如哈里斯的突然崛起所表明的那样，几周的时间内选情可能发生剧烈变化。这场选举的波动性特别强，拥有一位全新的候选人以及即将到来的总统和副总统辩论。大的波动可能比以往更常见，这可能使得华盛顿州的初选预测性较近年来有所减弱。但华盛顿州的结果有助于揭示当前的选举形势，表明民主党的民调优势是真实的，和2020年并不一样，并不是由于特朗普选民拒绝回应民调而造成的表象。随着北卡罗来纳州不到一个月后即将开始的提前投票，选举的终点比看起来更近了。关于作者：马克斯·麦考尔（Max McCall）和拉克什亚·贾殷（Lakshya Jain）是Split Ticket的合伙人，这是一家非党派的选举分析公司。来源：加美财经
加美财经2024-08-21
大多数年轻选民支持哈里斯，但他们不一定会去投票
 go
于老年人。例如，在2022年11月的中期选举中，只有25.5%的18至29岁选民投票，而60岁或以上选民的投票率为63.1%。尽管2020年11月出现了投票率的记录，但也只有52.5%的18至29岁选民投票，而60岁或以上的投票率则为78%。虽然很难预测2024年11月有多少年轻人会投票，但现在有一些数据——如公开表示计划投票的年轻人数，表明这种低青年投票率的趋势可能会继续。美国的青年投票率在全球范围内最低。美国18至29岁选民与60岁以上选民之间的投票率差距，比加拿大或德国等其他国家大了两倍以上。在我们2020年出版的《让年轻选民：将公民态度转化为公民行动》一书中，政治学家桑夏·希利加斯和我试图更好地理解是什么阻碍了年轻人投票，以及如何改变这一趋势。年轻人投票面临的主要障碍有两个。一个问题是年轻人对投票并不是特别感兴趣。例如，在最近的民调中，有大约77%的年轻人表示，他们计划在即将到来的11月选举中肯定会投票。而对于年长的公民，这一数字为90%。然而，第二个——也许更为关键的问题是，那些对投票感兴趣的年轻人往往无法实现他们的投票意图。通过研究调查数据并在2018年采访了数十名年轻人，希利加斯和我发现，许多年轻人对自己及首次投票过程的信心不足。很多人告诉我们，在他们忙碌、紧张和不断变化的日程中，投票往往不是优先选项。由于学校和工作的压力，以及缺乏填写选民登记表和投票的经验，投票对许多年轻人来说似乎是一个无法逾越的负担。许多青年倡导组织的一个常见假设是，如果投票被认为是“酷”的，更多的年轻人会投票。我们在本次选举周期中再次看到了这种方法，例如，倡导者们热切希望歌手泰勒·斯威夫特等名人进行支持。问题在于，这种方法与年轻人关心政治的事实不符，他们只是很难去投票。对许多年轻人来说，最大的障碍是选民登记。在2022年，美国人口普查局的数据表明，只有40%的年轻人表示他们在中期选举中登记。帮助年轻人登记投票的项目，会对让他们投票特别有效。政党也越来越常见地帮助年轻人制定投票计划，包括何时、何地投票，以及如何到达投票地点。其他方法，例如发送短信提醒、创建自动日历提醒和提供投票交通工具，也能有效帮助那些想要投票的年轻人真正投票。尽管2024年选举中使用了其中一些策略，但许多策略还是用得很少。官方政策也可以通过简化选民登记和投票过程来增加青年投票率。同日选民登记特别能鼓励年轻人投票。同样，允许16岁和17岁的青少年在年满18岁之前进行预登记，也可以大大增加30岁以下选民的数量。目前，包括加利福尼亚州、马萨诸塞州、佛罗里达州和路易斯安那州在内的21个州，允许16岁和17岁的青少年预登记投票。我们的研究表明，当各州实施这些类型的改革时，缩小了年轻选民和年长选民之间的差距约三分之一。有证据表明，哈里斯已经重新激发了青年投票的热情。年轻选民是否会出现在投票现场为哈里斯赢得总统职位，还是会选择待在家里让特朗普获胜，还有待观察。来源：加美财经
加美财经2024-08-20
卡尔达诺（ADA）走势预测：2倍看涨还是看跌？
go
了。” Faibik 补充道， “预计中期选举将出现 2 倍看涨反弹，因此不要错过这次机会……” 目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的来源：金色财经
金色财经2024-07-18

上一页
1
•••
16
17
18
19
20
•••
76
下一页

24小时热点

最新话题更多