FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币减半：牛市引爆还是悲观预测成真？

减半效应”似乎更具逻辑和理论支撑。作为中本聪为比特币系统设计的关键规则之一，减半事件一次又一次得到验证，不断给人们带来信心和期待。在加密市场，人们已经习惯了各种离奇事件。目前，许多纯粹基于空气的meme币也受到疯狂追捧，更不用说拥有强烈共识的减半事件了。市场已经习惯了每四年期待一次特殊事件的预期。可以说，现在的减半已经成为一种meme，只要提到减半即将来临，人们下意识地信心又会瞬间回升。实际上，加密社区和资本市场需要一种导火索，来点燃FOMO情绪。每次减半后，社区都会积极提供牛市逻辑和各种分析，将发生的事情解读为利好，甚至不断进行自我暗示。即使将周期论视为一种迷信玄学，但只要有足够多的人相信，它很容易成为共识，形成类似于“生物钟”的下意识判断，引发一股趋势。正如人们经历了大半年的重大利好现货ETF获批却出现不升反跌的情况一样，市场往往不受理性的左右。人们更愿意相信“利好出尽则是利空”等类似的“定律”。 03 比特币减半，利好 or 利空？观察前几轮比特币减半后的市场表现，我们发现加密牛市并非完全归因于减半本身，而主要是由数字黄金概念的崛起、区块链智能合约的兴起、DeFi应用的落地等不同因素所支撑的。未来的市场充满了不确定性，历年的比特币减半并不意味着立即迎来利好，实际上，很多情况下减半前后市场走势都呈现下跌趋势。因此，比特币减半只能被视为大行情的一个重要导火索，而非直接带来牛市的因素。要评估比特币减半后是否会像往常一样引发大行情，我们需要综合考虑以下变数：变数1：矿工奖励减少和生产成本上升这一点正如摩根大通分析师所指出的那样，是值得关注的重要因素。简单来说，比特币的减半意味着每个区块的挖矿奖励从6.25枚减少到3.125枚，而在没有算力突破性提升的情况下，矿工生产比特币的成本将大幅上升。摩根大通分析师认为这种生产成本上升将对比特币的价格产生负面影响。每一次减半周期都有人提出减半会导致矿工成本上升，甚至可能导致部分矿工撤离网络，这可能影响比特币网络的稳定性，甚至可能导致严重后果。然而，历史表明，前几次减半周期的结果与此恰恰相反。尽管许多人，包括摩根大通的分析师在内，可能忽视了矿工通过交易手续费所获得的收入，但根据链上数据显示，在过去三个月中，矿工收入中来自手续费的比例有所下降。在铭文热潮时，手续费收入可能占到收入的40%，但现在普遍降至5%至8%之间。如果比特币生态无法持续繁荣，并且比特币价格无法持续上涨，那么矿工收入减少的问题确实值得深思。图源：oklink 变数2：比特币生态崛起比特币生态的自下而上发展模式让许多人感到意外，但无论如何，它为数字黄金比特币赋予了全新的动力，令人们开始不遗余力地挖掘其背后的价值。或许在水面之下，存在着一个更加巨大的金矿。Stacks项目在社交网络上发布的一张图形象地展示了这种预期。变数3：全球经济衰退、美元不降息尽管现货ETF的出现打开了一个入口，但资金流入才是关键。因此，真正的利好在于今年美元的“放水”政策。只有在这种情况下，现货ETF的超级入口才能展现其价值。当比特币预期偏弱时，现货ETF吸引的资金也可能随时流失。如果全球股市遭遇重大崩盘，资金可能会首先从比特币现货ETF撤离。变数4：比特币开始替代黄金的避险功能？从另一个角度看，现在的比特币已经与以往不同。在现货ETF的推动下，比特币作为全球主流资产的趋势将逐渐凸显出来，其数字黄金的避险属性将得到突显。在经济衰退和股市下行时，人们通常会选择黄金等避险资产进行风险对冲。现在，比特币ETF提供了另一个选择，资金是否会流向比特币ETF仍是一个未知数。近日分析指出，比特币现货ETF的大量资金流入似乎是以黄金ETF的资金流出为代价的。在2月份的第一周，投资者从黄金ETF中赎回了8.58亿美元，截至上周的黄金资金流出总额达到32亿美元。变数5：定律失灵、比特币减半势能和影响力下降有一种逻辑是，当所有人都预测某件事即将发生时，市场往往会出现反向运动，导致大多数人遭受资本收割。过去股市有一个传奇故事叫做“五穷六绝七翻身”，在香港股市的1980年代至1990年代流传，简言之，就是股市每到5月份都会开始下跌，到了6月更是大幅下跌，但到了7月，股市却会出现反弹。随着这一“预言”或“定律”的反复验证，到了1990年代中期，开始有人尝试各种方法来“预防”和“对抗”这一现象，结果经过一番操作后，导致这一周期的出现越来越提前，甚至失去了参考价值。比特币的每一轮减半都意味着奖励的大幅减少，但减半幅度也在逐步缩小，这意味着后续的减半可能不再像之前那样具有巨大的势能和实质性影响力。这种机制有助于后期网络和价格的稳定，但随后的减半可能不再像之前那样具有前所未有的影响力，它更多地成为一种“纪念日”，接下来的走势将更多地取决于“比特币生态”的发展。比特币块奖励每轮阶梯减半的步子和力度变化趋势虽然有些变数看起来未必是乐观的，有些变数则多空难辨，但希望最后能倾向于好的一面，当趋势形成，一切都将沿着它前进。 04 小结比特币的减半或许从未直接引发牛市，而更像是“万事俱备只欠东风”中的“东风”因素。市场并非是一个理性判断对错的地方，而是充满着需求和逻辑的复杂环境。周期理论是否仍然有效已经不再重要，因为它背后潜藏着强大的需求和逻辑。 2024年，尽管面临着各种喜忧参半的变数，但资本市场可以利用多种叙事组合，包括减半、ETF流入、比特币生态、美元降息等多种逻辑的叠加。在这种背景下，价格的增长可能会解决许多问题，这也可能会让周期理论再次成为热点话题。来源：金色财经

金色财经2024-03-01

【小萧说币】中本聪不是开山鼻祖！“区块链之父”向市场释出一个震撼信号……

报社(香港)讯被誉为“比特币之父”的中本聪在2008年发布比特币白皮书，让全球市场开始瞩目区块链的发展。但究竟谁发明了区块链？这要回溯1991年发迹的两位科学家Scott Stornetta和Stuart Haber，他们实现了区块链架构，并在1995年1月投入商业使用。在近期整理的采访稿中，他们向市场释出了一个震撼信号。 “区块链是为NFT诞生的，不是加密货币，”被誉为“区块链之父”的两位科学家采访时强调。#NFT与加密货币# (来源:Right Click Save网站) Stuart Haber表示：“让我通过回顾大约30年的历史来讲述这个故事，从我的角度来看，那标志着区块链开始。这一切都发生在1989年，当时Scott Stornetta和我还是贝尔通讯研究中心(Bellcore)的年轻科学家。” 他续称：“我是一名密码学家，Scott刚刚加入研究中心。他希望找到一种解决方案，确保通过某些程式或演算法手段可以证明、保证和维护数字记录的完整性。Scott强烈怀疑密码学会在其中发挥作用。因此，我们与Dave Bayer一起写了几篇论文并建立一个架构来解决这个问题。” Scott Stornetta则指出：“Stuart和我形成了一种独特的合作风格，特点是阴阳动态和不断的思想交流。我倾向于全神贯注思考此类问题。挑战在于我不了解可以用来解决这个问题的基础数学或密码学。我有一个问题，但不知道如何找到解决方案。这种知识差距一直是我们富有成效的合作背后的驱动力。” Stuart解释，对于那些熟悉这些概念的人来说，数字签名和加密哈希(Hash)函式在1989年秋天就已被提出、实现并得到充分理解。这些工具提出了一个相对简单的问题解决方案，需要一个受信任的实体来确保特定领域内记录的完整性。 “对于许多人来说，这个解决方案被认为是令人满意的。然而，Scott和我对此并不满意，因为我们寻求的解决方案根本不需要信任任何一方，也不需要信任尽可能少的个人、实体和数学假设。” “我们最终开发了一个解决方案，用一个比喻来解释它，即数字指纹。事实上，全球每个区块链专案都依赖于加密Hash函式、数学演算法、具有输入和输出过程，可以有效生成档案的数位指纹。” “当你对同一个档案多次应用这个过程时，你始终会获得相同的指纹输出。这是一个高效的过程，即使对于大型档案也是如此，尤其是当我们忘记将其关闭并让它一直执行时。” “现在，加密Hash函式的另一个重要属性是，当你获取两个不同的档案并计算它们的指纹时，你会得到两个不同的结果。事实上，即使你对档案进行微小更改，例如将0更改为1，这两个不同档案的最终指纹也会明显且不可预测地发生变化。” “例如，当涉及到财务记录时，即使细微的更改也可能会深刻地影响档案的含义。例如，将最前面的数位由0更改为1对于一方来说可能比另一方更有利可图。因此，指纹识别的比喻在这里很恰当：两个不同的手指有两个不同的指纹。” “指纹的另一个重要属性是我的指纹不会泄露有关我的详细资讯。你无法从指纹中辨别出我的身高、发色，甚至是否有不止一根手指。类似地，加密Hash函式中的指纹只是一连串、一系列数位和字母，不会泄露任何有关原始档案的资讯。” “但是，如果你拥有指纹和声称与该指纹匹配的档案，你可以通过再次获取其指纹轻松验证其真实性。数位指纹识别的这种能力被称为加密Hash函式，这些概念甚至在当时就已确立。” Scott继续指出：“正如Stuart提到的，我们意识到Hash值不仅可以更简洁和更有效地表示档案。关键的创新是将它们组合起来，并将每个区块构建为Merkle树，然后将这些区块连结在一起，所有这些都使用相同的Hash函式。” “在Dave Bayer的参与下，我们能够以这样的方式连结记录组，即每个参与者及其文件都成为记录证明的一部分的持有者，他们充当早期的节点。这意味着所有记录都是唯一连线并广泛分布的，其中包含中本聪后来建立比特币的许多基本元素。” “我们不会从中本聪和他的创造中拿走任何东西，但我们将比特币视为建立在早期区块链之上的应用程式。值得赞扬的是，中本聪明确引用了与我们参与的基础工作相关的所有出版物。我们的工作成果在比特币白皮书中被引用了3次，比特币白皮书共引用了8次外部文献，我们占据了3/8。” Stuart提到：“当你向普通观众提及你对区块链做出的贡献时，他们通常会立即将其与比特币或更广泛意义上的加密货币联络起来。” “Scott和我并没有试图发明电子货币，事实上，密码学界早在80年代就已经开始致力于建立纯数字货币。我们的关注点更广泛，我们真正关心所有记录的完整性，包括电子记录。” Scott称，这也包括财务记录，但他们的范围扩展套件到了有史以来建立的每一条重要记录，他们相信所有这些记录都可以在区块链上注册。当在采访中被询问到关键问题“本质上，你们更认同NFT的概念而非加密货币，对吗？当我们将NFT视为验证艺术品、契约、专利和各种应用的工具时，它似乎与你们最初的目标一致”时，区块链之父给出了一个关键信号。 Stuart回应说：“没错，在讨论数字记录的演算法方法时，我们使用了术语来源(provenance)，我们关注于各种记录型别。然而，当中本聪的目标是建立一个数字货币系统，需要一种方法来保证系统内金融交易的完整性时，他直接采用了我们的解决方案。” “比特币交易的资料结构精确地反应了我们的时间戳系统的资料结构，该系统于1991年10月开始在实验程式码中实现，并于1995年1月投入商业使用。” 谈到中本聪，Scott强调：“我想重申Stuart提出的观点。从本质上讲，我们对区块链的愿景与中本聪并不相同。中本聪在货币领域引入了一项创新，但他需要一个强大的记录系统。他无缝地集成了这一层，并在其上构建了比特币。” “我想强调的是，我们不会忽视中本聪的贡献。相反，他将比特币建立在广泛分布的默克尔树连线成的区块链上，他公开承认这一概念已经被发明。然后，他采用相同的加密hash 函式或数位指纹来直接建立了挖矿机制。” “一个有趣的方面在于比特币中序数铭文最近流行起来。如果人们深入研究比特币白皮书的脚注，他们会发现在我们的第三篇联合论文中，我们暗示了利用区块链铭文或序数来制作独特的不可替代记录的概念。这与今天NFT的概念异曲同工。” “在某种程度上，我们将NFT视为我们最初目标的更重要的长期实现。” “它表明，一切重要的事物，不仅限于各种卡通灵长类动物姿势，最终可能都需要在区块链上作为NFT进行唯一注册。” 针对“如何决定与艺术家合作，利用插图新闻作为NFT艺术”时，Scott解释道：“早期的主要挑战是达成普遍共识，由于缺乏全球资讯网或类似技术，这项任务变得更加艰巨。我们的解决方案是定期建立区块链的快照，并将其广泛分发以防止操纵。” “为了实现这一目标，我们选择每周在《纽约时报》(NYT)全国版上释出此快照。该版本储存在世界各地的图书馆和档案馆中。想像一下篡改链中单个元素所需的艰巨努力，这就像渗透全球每个图书馆并更改其《纽约时报》的副本一样。” “这与我们对NFT集合的方法是一致的。我们释出了最初的12份NFT，每份代表我们《纽约时报》连续12周出版物中的一份。我们与一位艺术家合作，策划每周的活动，选择一些异想天开的、历史的或值得注意的东西，并用插图来说明。” “此外，我们的计划包括在各种链和协议上释出后续集合，以促进区块链社群内更大的合作和团结。我们已经收到了来自不同区块链和艺术家的询问，他们有兴趣保留一组12个连续区块。我们的目的并不是将一切都集中在像以太坊这样广泛使用的区块链上。相反，我们的目标是证明各个社群都可以拥有一段区块链历史。” “我们的目标是逐步鼓励更大的互操作性和协作。我们的目标是为包括图形艺术家在内的广大艺术家提供机会来解读《纽约时报》在这几周内发表的12个价值观相关的历史。这一举措旨在邀请创意艺术家和区块链创办人加入我们，纪念区块链的历史，而不是简单地促进NFT销售。” 区块链之父给出了一个清晰且震撼的信号，区块链的目标是NFT，而非加密货币。 Scott在采访最后留下这段话：“我认为未来各种区块链网路可以共存，并根据链上/链下功能等因素进行区分。这种功能的多样性是生态系统蓬勃发展的积极指标。Stuart和我以我们自己的方式，旨在促进这些区块链网路之间的互操作性并培养社群意识。因此，如果你代表一个希望发表意见并愿意合作的区块链网路，请与我们联络。” “也许下一个NFT集合可以在你的区块链平台上释出。”#小萧说币#

小萧2024-03-01

Starcoin基于动态模型的增强PoW，让网络更具可扩展性

面的独特设计。 Starcoin提供了中本聪共识的增强版，它采用动态网络调整设计来改善出块时间和网络拥塞，并扩展区块链。在Starcoin动态模型中，可以通过网络检测程序实时抓取网络交易数据，同时自动的调整网络DAG，以应用突然增长的交易数和拥堵情况。此外，为了解决可扩展性问题，Starcoin 采用了独特的设计，可以在保持安全性的同时实现更快、更高效的区块验证。该设计基于并行执行和共识层分离等技术的组合，这些技术可以在网络上分配工作负载并提高系统的吞吐量。通过这些创新，Starcoin旨在创建一个更具可扩展性、可应用于各个领域的区块链。为了平衡安全性、网络吞吐量和用户体验，Starcoin的PoW模型使用Uncle Blocks来动态调整区块大小和区块生成速度。块大小的动态调整允许在不牺牲安全性的情况下实现可扩展性。每个区块的gas limit根据一个epoch内的目标gas值和当前区块生成速度动态调整。当出块速度接近系统设置中定义的最小值时，整个网络的拥塞状况良好。因此，可以调整区块的gas limit来增加区块大小；反之，当区块生成速度达到系统设定的最大值时，整个网络就相对拥堵，因此需要降低区块的gas limit，减小区块大小。动态调整出块速度，防止51%攻击。此外，叔块意味着区块链中存在临时分叉。如果叔父率较高，则网络在当前出块时间间隔下必然有更多的分叉和孤儿块。因此，必须增加区块生成时间来缓解这个问题。反之则说明全网出块情况良好，出块时间可以进一步缩短，全网吞吐量可以进一步提高。 Uncle Blocks是一个重要的升级，通过触发块生成速率的增加或减少来启动块生成时间的动态调整。总体而言，Starcoin PoW 模型的这些创新增强功能满足了Web3对增加交易、大型应用程序和复杂工具的需求，同时提供可扩展性、透明度和安全性。Starcoin PoW 模型的创新增强改善了用户的Web3体验，并降低了更广泛采用区块链的障碍，是解决可扩展性问题的可行方案之一，也为未来区块链技术的迭代提供了更多的思路和想象空间。

兔惹目mu2024-03-01

火币HTX社区：孙哥的成功布道：股神改变对比特币的看法比特币10万还远吗

值究竟在哪儿？ 1）稀缺性扣除丢失和中本聪的币，比特币现存大约1800万左右。假设每人投资一个币，也只有不到2000万人能拥有一个比特币。结合人口总数可知，这样已经算是精英人群了。如果全球真的有这么多人，世界将截然不同。以200万人、每人持有10个比特币为标准，可能较为合理。再降低至20万人，每人投资100个比特币是十分理智的。对于超高净值人士来说，将资产的1-2%投资于比特币是合理的选择。比特币更像是为这一精英群体准备的，他们对其潜在作用和对社会体系的影响有更深刻的认识。每人投入百万美元购买比特币已经让其供不应求，更何况还有金融机构、投资基金和散户加入，会极大推升币价上行。 2）有必要担心比特币泡沫吗？人性弱点导致泡沫后期仍靠短暂高阶秩序，末端涨幅迅速，但终将破裂。泡沫破裂可导致市值损失50%-80%，甚至彻底消灭某些项目。但是逃顶并不值得炫耀，手里拥有好资产更加重要。一旦卖出好资产，再买回将十分困难。总结比特币具有强大反身性。外行人缺乏对其了解，却受到强烈的财富刺激而涌入市场时，其价格便会暴涨。然而，在泡沫破裂阶段，由于民众难以把握比特币的价格锚定，价格往往会瀑布式暴跌。这种极端剧烈的价格波动反过来又会强烈干扰普通人的理智，使其无法冷静地对比特币进行判断。加密货币只为优秀的人准备，尤其是对于那些愿意学习的人而言，投资其中往往是自我证明的修行之路。若你愿意持有比特币，那么比特币通往10万美元的道路可能代表着我们共同建立的一座巴比伦塔。来源：金色财经

金色财经2024-02-29

区块链解析什么是区块链

区块链”这个概念了，他还是那位永远滴神中本聪的一篇名为《比特币:一种点对点的电子现金系统》的论文，让区块链这个概念从仙界走进人间。虽然比特币只是区块链的第一个应用，但是比特币的诞生才让世界知道了区块链。很多人抬杠说区块链是区块链，比特币不要来碰瓷，但没有比特币，区块链可能还会蒙尘多年。关于区块链的严格定义如下: 它是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改、不可伪造的账簿。大家看完之后或许和作者一样，一个字也记不住，其实大白话翻译过来就是，区块链给我们提供了一个能够和全球范围内任何个体、任意规模、无须中间人就可以做生意的方式。 1.1区块链是什么纵观全网，我认为只有刘润老师的解释最准确、最通俗易懂，他是这样说的:“区块链，简单来说就是一套加密的分布式记账技术”。加密是数学概念，分布式是网络概念，记账技术是金融概念。通常来说普通人很难理解区块链是因为这个概念涉及到了三个复杂学科，但你其实不用记住这个定义，你只要记住中心化记账技术就行了。所谓中心化记账就是当前金融行业采用的记账方式，比如你有一万块存在银行，这个一万是以数据的形式存储在银行的中心化数据库，为了防止意外，银行可能在一个很安全的地方备份了数据库，如果你想转账100块给张三，银行只需要在张三的账户上增加100块，在你的账户上减去100块，整个转账过程就完成了。 1.2 为什么区块链更好中心化记账的好处就是高效、便捷，在收到你的转账指令之后，银行的结算系统可以在毫秒之内完成这个操作。但是中心化记账也有很多坏处: 第一个，银行出现极端事件:遭遇黑客攻击或者系统出现严重bug，直接彻底的毁坏或者篡改了，甚至备份数据库也被摧毁了，这种事情发生的可能性现在看起来很小，但这个概率依然存在。在这种情况，你所有在银行里的财富瞬间清零，社会直接陷入混乱。第二个，信用崩塌:中心化的记账方式依靠的是中心化的信用，一旦这个信用出现问题，比如银行监守自盗，私自篡改客户银行数据，这种事情已经发生过很多次，银行私自违规窃取客户资金，然后银行开始推诿责任称是银行员工个人私自行为，银行不承担责任。虽然大概率能通过起诉拿回大部分资金，但是这个过程让客户痛不欲生;另外如果支撑这个中心的信用崩塌，当前中心化的信用背后是国家，如果这个国家的信用崩塌了呢?你在银行的钱就是一堆废纸，比如当年的津巴布韦。虽然上述两种极端情况发生的概率很低，但依然有可能发生，而区块链的出现则完美的解决了上述中心化的痛点，因为区块链的记账方式是“分布式记账技术”。继续用上面的例子，你有一万块连需给张三转账100块，那么这笔转账不会记录在中心化的数据库里，而是像全网所有的的节点广播通知，他们会把这笔转账都记录在自己的账本上，也就是参与到这个系统里的节点手上都有一个账本记录了这笔交易。这个时候如果有人想篡改这个数据，就必须要说服全网51%以上的节点同时帮你篡改，只要参与的节点足够多，这种情况发生的可能性几乎为零。 1.3共识机制区块链共识机制的核心目的是确保网络中的所有参与者对数据的一致性达成共识。想象一个大型的图书馆，这个图书馆没有图书管理员，但每个人都想记录他们自己的书的借阅情况。为了确保大家记录的都是正确的，他们需要某种方式达成共识，也就是说，大家都同意某个记录是正确的。区块链共识机制就是这种“达成共识"的方式。为了达到这个目的，有多种不同的策略和方法。工作量证明(PoW):节点(称为矿工)通过解决数学难题来竞争获得记录交易的权利。解题最快的矿工可以添加新的区块，并获得奖励。想象一个数学竞赛在图书馆举行。谁能最快解决一个难题，谁就有权记录书的借阅情况。但这个过程很费时间和资源。权益证明(PoS):节点的权利是基于其所持有的货币数量和/或持有时间来决定的。拥有更多货币或持币时间更长的节点有更高的机会创建新的区块。在这个图书馆的 VIP 俱乐部中，那些持有更多会员卡或在俱乐部停留时间更长的人，有更多的说话权来决定如何记录书的借阅情况。历史证明(Proof of History, PoH):这是一种时间戳方式，其中每个事务或操作都被赋予一个唯一的时间戳，确保网络中的每个参与者都对事件发生的时间有共同的理解。这就像图书馆里的一个时间戳机制，每次借书都会记录具体的时间，这样大家都知道什么时候发生了什么事情。委托权益证明(DPoS):货币持有者投票选举一小部分节点作为代表，这些代表负责验证交易和创建新区块。这就像让所有的图书馆会员投票选出一些代表，这些代表负责决定如何记录书的借阅情况。权威证明(Proof of Authority,PoA):在这种模式中，预先选定的节点(被认为是信誉良好的实体)被授权为验证者。这些验证者负责产生和验证新的区块。这是一个特殊的图书馆，其中某些人因为他们的经验或地位被选为“专家”。只有这些"专家"可以决定如何记录书的借阅情况。信誉共识:这通常是基于节点在网络中的表现和历史行为来评估其信誉。有良好信誉的节点更可能被选为验证者或参与共识的其他关键角色。在图书馆里，有些人因为他们总是准确和公正地记录事情而获得了良好的声誉。这些有良好声誉的人更可能被信任来记录书的借阅情况。实用拜占庭容错(PBFT):这是一个非挖矿的共识算法，其中网络中的节点通过一系列的投票过程达成共识，即使网络中有一部分恶意节点。这是一个小图书馆团队的决策方式，他们会一起讨论并投票，直到大部分人都同意某个决定。分片(Sharding):这是一种技术手段，而不是一个独立的共识机制。分片旨在提高区块链的可扩展性，将数据分为多个小块或“分片”，每个分片独立处理交易。当图书馆变得太大，不容易管理时，它可以被分成几个小的部分或“分片”。每个部分都有自己的记录方式，但所有部分最终都会同步。以上只是对各种共识机制的概述。每种机制都有其优势和劣势，选择哪种机制取决于区块链的应用场景和目标。来源：金色财经

金色财经2024-02-29

Starcoin中的FlexiDAG如何提升区块链性能，解决可扩展性？

exi”标志着FlexiDAG超越传统中本聪共识界限的多功能性。它通过演变成一种独立的基于工作量证明（PoW）的机制来实现这一目标。 3. 块叔叔：无名英雄 FlexiDAG 的核心是“叔块”的创新使用。这些是网络压力下的副产品，可作为可扩展性需求的指标。有趣的是，叔块是由于网络拥塞而没有进入区块链的有效块。FlexiDAG 巧妙地识别这些叔块并将其合并到高度互连的子图中。这种方法打破了串行区块生产的链条，为并行区块创建和涡轮增压系统吞吐量铺平了道路。 4. 维护信任和道德 FlexiDAG 不仅在性能方面坚持不懈，而且在道德承诺方面也是如此。它努力识别最互连的子图——展示强大连接性和完整性的节点集群。该选择成为添加到链中的已确认块。这种严格的方法对于区分恶意或非法区块与合法区块至关重要，确保针对臭名昭著的 51% 攻击提供无与伦比的安全性。当然，目前Starcoin的FlexiDAG技术还处于小范围测试阶段，还未大规模应用，但从理想来看还是很值得期待。

兔惹目mu2024-02-29

当2100万枚比特币挖完了，矿工怎么自处？价格不上涨还有动力？

后，仍能为比特币网络安全提供算力保障。中本聪的比特币白皮书中关于激励机制的描述也提到：“只要既定数量的电子货币进入流通，激励机制就可逐渐完全依靠交易费。”这意味着，即使所有比特币都发行完毕，只要有足够的交易需求，矿工就有理由继续挖矿并从中获利。目前，许多矿工习惯以当前币价计算挖矿收益。一些矿池甚至采用贪心算法，集中算力挖掘“最有利可图的币”，即目前兑换美元价值最高的币。但事实证明，这种贪心算法并不比一直挖一种币更好。因为挖矿并非一次性游戏，币是可以储存的。每个矿工对加密数字货币的前景都有自己的判断。即使今天比特币跌至 1 美元，只要有矿工相信比特币未来仍会升值，他们就不会在意当前的亏损，而是会继续挖掘。待比特币价格暴涨时，他们现在投入的成本就微不足道了。如果比特币的价格一直不上涨，矿工是否有动力继续挖矿可能会受到多种因素的影响。首先，挖矿的成本是一个重要因素。如果挖矿成本相对较低，即使比特币价格不上涨，矿工仍然可能通过挖矿获得一定的利润。例如，如果矿工能够获得廉价的电力或拥有高效的挖矿设备，他们可能仍然能够维持挖矿活动。其次，矿工对比特币未来价格的预期也会起到关键作用。如果矿工相信比特币价格在未来可能会上涨，他们可能会继续挖矿，以期在未来获得更高的回报。这种信念可能基于对比特币市场的长期看好，或者对其技术和应用的发展前景的信心。此外，挖矿可能不仅仅是为了直接的经济回报。一些矿工可能对比特币的技术和去中心化理念感兴趣，或者将挖矿视为参与比特币生态系统的一种方式。他们可能会继续挖矿，即使价格不上涨，以支持比特币网络的运行和发展。然而，如果比特币价格长期保持稳定或下跌，并且挖矿成本较高，可能会导致一些矿工失去动力，停止挖矿或寻找其他更有利可图的机会。市场情况和经济因素对于矿工的决策至关重要。图片需要注意的是，比特币市场是非常不稳定和复杂的，价格波动很大。预测比特币价格的走势是困难的，因此矿工的决策也会受到市场动态和其他因素的影响。此外，政府法规、能源政策和技术发展等也可能对挖矿活动产生影响。所以，对于比特币价格和矿工行为的预测需要综合考虑多个因素，并密切关注市场的变化。小胡说挖矿矿机一响，黄金万两挖矿正当时，蓄力赴牛市长按二维码关注

用户1704156755842cq02024-02-28

BTC价格突破57000美元十年来涨幅超过400多倍

没有停止，但市场就是如此发展着。就像中本聪那句名言， “If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry.” （如果你不相信我或者不明白，我没有时间试图说服你，抱歉。）早期BTC玩家收益巨大最近关注到一些早期玩家，入场时间早，收益巨大，时间和格局给了他们指数级回报。有不少10年前就关注加密市场的大佬们，他们当时在朋友圈介绍加密货币时，被无视，被看成是骗子，被是认为放弃治疗了。但今天他们亮出数字钱包余额，足以震惊群里的每个人。还有很多新玩家看到商机，带着资金入场，希望通过加密市场实现资产翻倍。把握趋势和热点，虽然充满巨大的不确定性，但结果给以无限的奖励。初晓链关注加密市场3年，看到过69000美元的高峰，也看到跌到15000美元的低谷。经历着过山车似的价格波动，也特别感慨市场的机会，把握机会的人，可以实现十倍百倍的收益。某个持有36000个btc的钱包有人说40万元的比特币已经高攀不起，但做链上交互博取空投也还有机会。比如前段时间STRK空投，不少人收益巨大，空投让一下人致富了。有一个大学生投入3万元，一年时间赚到了10万美元，这期间是日复一日的坚持交互，努力给他巨大回报。这是普通人，在校大学生都能把握住的机会。初晓链最近拉了一个交互学习小组，和几个深度交互的玩家学习，感受到他们的努力和坚持。人均100个账号，每天固定投入交互，博取未来空投。他们看好空投，相信交互回报，不是三天打鱼两天晒网，而是日复一日持续交互。没有资本，没有技术，没有人脉，没有更多资源，对于普通人来说，区块链给与公平参与的方式，选对方向，持续投入，可能回报可观的结果。谷歌浏览器多开工具有人买比特币现货，长期拿住，享受着时间带来的复利；有人在链上交互，博取空投收益；还有人关注Defi市场，实现挖矿收益。每个人都只能赚到认知以内的钱，所有的新事物都是从看不见、看不起、看不懂、来不及发展起来了。羡慕早期入场的人，也庆幸自己正在参与，不再错过当下。 BTC的风险和机会用一个大佬的话来说，币圈，是唯一一个不靠能力，关系，背景等条件，平民老百姓可以暴富的终极机会! 错过很正常，一是没人和你说！二是说了你不信！市场不以为个人意志为转移，也不会因为打击和抱怨而停止发展，这就是正在发生的事，用开放的心态，接触新事物，共勉。以上只是个人看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经

金色财经2024-02-28

晚间必读5篇 | Solana能再达260美元吗？

态系统的三阶段路线图。点击阅读 2.中本聪正确预测了与比特币相关的哪五件事？中本聪和他最早的合作者 Martti Malmi 之间的通信被发布，作为英国正在进行的关于比特币匿名创建者真实身份的诉讼的一部分。对于一些人来说，这些文件为任何想要最终确定中本聪真实身份的人提供了一种新的研究途径。对于其他人来说，120 页的电子邮件（也发布到 Github）提供了对这位早已离去的开发人员的性格和个性的新见解。点击阅读 3.随着比特币 ETF 逐渐赶超黄金基金比特币会超越黄金吗？虽然业内观察人士指出，相反的资金流趋势可能会随着时间的推移而放缓，但比特币基金的资产规模有一天可能超过 900 亿美元的黄金 ETF 市场。随着比特币 ETF 在推出大约六周后继续出现资金流入，投资者资金已经退出黄金基金——尽管一些人认为这种流动关系不太可能持续下去。点击阅读 4.MT Capital 研报：去中心化排序器赛道拆解研究排序器顾名思义即是对区块链中原本无序的交易数据进行排序，从而将其组织为有序的区块数据以供执行。每一个 L1 区块链都有自己的排序系统，但对于 L2 而言，中心化的排序器已经成为了日益严重的问题。对于 L2 而言，排序器并不是必要的。L2 也可以选择将使用 L1 的排序器。但出于成本和速度的考虑，L2 运行自己的排序器可以给用户带来更加低廉、便捷的用户体验。L2 运行自有的排序器可以将成百上千笔 L2 交易压缩为单笔 L1 交易提交到 L1 上，从而大幅节省 Gas 费用。并且，用户无需受到以太坊交易吞吐量的制约即可享受到 L2 排序器提供的快速软确认体验。因此，对于 L2 来说，运行自有的排序器也是提升用户交互体验的必然选择。点击阅读 5.Solana能再达260美元吗？五位专家怎么说？最近有一些波动，但 Solana 在过去一年中上涨了 390%。其 49 亿美元的 NFT 市场在交易量方面已逼近竞争对手以太坊。尽管出现了一些故障，包括 2 月 6 日发生长达数小时的网络中断，但其 SOL 代币已经反弹。但 Solana 未能跟上以太坊和比特币价格飙升的步伐，自中断后涨至 103 美元以来一直保持相对平稳。以下是五位分析师对 Solana 现状的看法。点击阅读来源：金色财经

金色财经2024-02-27

比特币世纪之谜揭开了？知名分析师：中本聪15年前邮件曝光一个幕后关键人物

则推文，解释了近期曝光的“比特币之父”中本聪(Satoshi Nakamoto)在15年前的往来邮件，揭露比特币开发者与先驱哈尔·芬尼(Hal Finney)与中本聪身份之间可能存在的关系。中本聪早期合作者Martti Malmi近期曝光与中本聪的的完整电子邮件历史记录，为比特币世纪之谜破解铺平道路。长期以来，芬尼被视为比特币开发者与先驱，是第一位经由交易机制得到比特币的人。2009年，他在推特上发布该平台第一则与比特币相关的内容，他写出了“Running Bitcoin”关键字。另外，中本聪也向他传送了10枚比特币。 Cochran在长篇推文中提到：“我一直认为芬尼是中本聪这个身份背后的主要人物，另外可能还有1或2个次要角色，而且我认为Martti最新披露的当年与中本聪的电子邮件记录极大地支援了这一点。” (来源:Twitter) “首先，我们可以了解到在2009年7月，中本聪确实有另一份工作，而此时芬尼正在美国加密技术开发商PGP公司工作，两者的时间重叠。在这段时间附近的几个月里，芬尼的健康状况每况愈下，并在8月被诊断出患有肌萎缩侧索硬化症，也就是俗称的渐冻症(ALS)。” “也就是此时，邮件记录里显示，中本聪指出芬尼那段时间会很忙。” 2010年3月7日到2010年5月16日之间的某个时段，中本聪神秘消失，并表示他正忙于其他事情。这既是PGP公司被出售给防毒软件开发商Symantec的时期，当时为2010年4月，也是芬尼开始经历健康状况下降的时期。 Cochran提到，2010年11月，哈尔在经历没有以自己的名义做出太多贡献的一段时间后，重拾了比特币相关的工作。他加入了Bitcointalk并变得活跃起来，包括为更快的比特币签名发起提案，并在几个月后释出这些建议。 2010年12月5日，中本聪建议维基解密不要使用比特币，因为他担心遭到报复。随后的12月11日和12日，我们收到了他关于维基解密捅了马蜂窝，遭受DDoS的最后公开信息。 2010年12月7日，中本聪向所有主要贡献者传送了一封电子邮件，要求将他们列在网站上。同时，他也从网站上删除了自己的资讯，显然他已经明白自己最终要退出，但他没有向任何人提及这一点。 2010至2011年期间，大量的顶级比特币持有者钱包被建立，并且从未进行过提款。 2011年2月22日，中本聪向Martti传送了两人之间的最后一封电子邮件，并附上PGP签名以提供网站管理员密码。 2011年4月26日，中本聪最后一封已知的私人电子邮件传送给Gavin Andresen。币圈媒体解释，Gavin Andresen是比特币社群的早期技术先驱，在中本聪离开后主导建立了Bitcoin Core和Bitcoin基金会。 Cochran称，他在邮件中提到自己转而从事其他事情，这也是在芬尼开始贡献和参与比特币签名验证工作之后。大约2012年9月，芬尼开始探索可信平台模组(TPM)的想法。时间来到2013年3月，他在GitHub提交关于BFlick Bitcoin Flicker的程序码，并在2013年3月17日宣布了这一讯息。 2013年3月19日，芬尼释出一篇名为Bitcoin and Me的推文，他谈到了自己在2009年被诊断出患有渐冻症，并提到在这之前，他注意到自己的身体开始变得衰弱，而这大约是在中本聪2009年消失的同一个时间段。他指出自己在2011年初被迫退休，与此同时，那段时间的中本聪正好将比特币的控制权交给了其他人。然而，芬尼在2010年4月被Symantec收购期间就离开PGP公司，2011年初，根据已知讯息，他没有其它的雇主。他此时显然并不是在谈论为自己工作，因为直到2013年3月，他仍在继续编写BFlick之类的程序码。他还在帖文中表示，他仍在编写程式码，只是速度很慢，并且程序设计给了他目标。 Cochran提到：“那么他所言的在2011年退休，是从什么地方退休呢？” 芬尼还声称，2010年当他重拾比特币的工作时，他将大部分比特币转移到了离线钱包中，以便留给他的继承人。这倒可以解释2010年底至2011年中期有些钱包出现大量资金流入，但对应却缺乏资金流出，并且也解释了为什么支出如此之少。至于最初的中本聪钱包，Cochran指出：“我们从2012年的一篇帖子中了解到，芬尼第一次收到比特币交易的钱包私钥位于一台旧电脑上。” “根据他所描述的疾病进展，我们知道芬尼很可能在2009年底至2010年初的某个时候改用了非传统方式与使用者互动的电脑。” 据币圈媒体解读，这可能是为面向渐冻症患者提供的以语音、触觉或体感等形式互动的电脑。中本聪首个钱包地址的最后一次转出交易是2009年1月。 2013年3月22日，芬尼赞扬了中本聪从该专案消失的决定。这很奇怪，因为中本聪没有向任何人解释离开的原因。他消失了，很多人做出了相反的决定。 Cochran续称，然后市场在2014年的一次采访中得知，芬尼的病情恶化到只能回答是或否的问题。但同时据他在PGP公司前老板Zimmerman说，哈尔实际上负责撰写PGP 2.0的大部分内容。 Zimmerman恰巧曾差点因加密工具违反武器出口管制而被起诉，这或许就是芬尼希望淡化他行为的原因。这也可以解释为什么中本聪害怕维基解密及面临的争议，他可能看到过他的前任老板遭受的类似压力。这次采访发生在P2P基金会帐户释出“我不是Dorian Nakamoto”宣告之后大约20天。 2014年3月7日，美国新闻周刊(Newsweek)的一篇文章声称比特币的创造者是一位64岁日裔美国人，名叫Dorian Nakamoto，随后中本聪在P2P基金会的帐户释出该澄清讯息，即他不是Dorian Nakamoto。其实该宣告可以通过家庭成员完成，因为它无需PGP金钥即可轻松登入，而芬尼也于2014年8月去世。有意思的是，2009年4月18日，芬尼参加了一场10英里的跑步比赛，该场比赛于太平洋标准时间9时18分结束。在那段时间，中本聪传送了电子邮件和比特币。在比特币白皮书和早期发给Blockstream 首席执行官Adam Back的电子邮件中，比特币的摘要都写着“我们提出”。 Cochran称，人们还经常提到比特币的某些部分与芬尼的风格不符，并且涵盖了许多学科。 “但正如我们从他与其他贡献者的电子邮件中看到的那样，中本聪经常寻求其他人的支援和参与，而且他所有的通讯时间都在PST时区范围内。但是他的一些电子邮件仍然使用英联邦拼写方式。” 尽管他在2010年的一封电子邮件中使用了“cheque”一词，但最终还是不得不向Martti询问欧洲的付款方式。英国是欧盟与欧洲经济区的一部分，这是英国人都知道的。 2009年，他还说过“realize”一词，这是美式/加拿大式拼写方式，似乎排除了澳大利亚/英国。但是，到了2010年，在他突然回归之后，他又使用了“realise”。当然，世界各地的许多英语使用者会混合使用美式和英式拼写方式，但他们往往在选择时保持一致，改变拼写方式可能暗示着其他人操作或自己试图隐藏写作习惯。 Cochran总结指出：“归根结底，我认为芬尼还有其他一些早期的小贡献者在专案初期离开了比特币，但中本聪的大部分是他。” “到2010年，他知道自己快要死了，而比特币开发者的去世将会扼杀他心爱的专案。于是中本聪就消失了，芬尼重新加入，在他每况愈下的情况下做出了尽可能多的贡献。” “他将自己的比特币转移到冷钱包中，留给他的孩子和子孙后代，并让其他人承担起比特币的职责，并在某种程度上成为中本聪。” “在看到他的前老板Zimmerman因自己编写的加密程式码而几乎被指控进行军火交易后，他极力隐藏了自己的身份。所以，他从一开始就改变了自己的写作风格，引用了英国的东西，但在私下谈话中仍然掩饰不了自己缺乏对欧洲经济区与欧盟的了解。” “也许Dorian Nakamoto是早期贡献者，在哈尔外出跑步时传送比特币给他，或者也许他只是芬尼选择使用的一个当地名字，并认为比特币永远不会达到如此规模。” “芬尼在他最后的帖文中谈到中本聪时表示，你如何找到一个一生都在掩盖自己踪迹的人。” “直到2014 年，我们才知道芬尼在PGP 2.0中到底扮演了多么重要的角色，即使通过比较程序码，许多人也不会猜到其中有多少是芬尼完成的。” “比特币至大主义者不喜欢芬尼是中本聪的说法，因为他对于比特币的未来发展持开放态度，他希望它变得更环保，他支援分叉、BitDNS、zerocoins，并使用OP_PUSHDATA来支援比特币之上的其他协议。” “这与永不改变的比特币至大主义者叙事不符。” “但芬尼是一个伟大的梦想家和聪明人，他看到了它可能成为什么，而不是它现在是什么。尽管有些人永远不想知道中本聪是谁，并认为这破坏了我们都是中本聪的资讯，但我不同意。” “如果中本聪是一个死去的、被抓获的或者被关闭的政府专案的匿名人物，我就不那么感兴趣了。” “如果他真的是具有预见性并谦卑地完成隐退，以让比特币继续存在，那对我来说就非常有趣了，我认为后者才是真相，并且这一切都要归功于芬尼。” “通过退居幕后，他使得比特币成为每个人共同拥有的东西，他让每个人都成为中本聪，这个小小的决定是其他纯工作量证明(PoW)货币无法复制的东西。” “那一刻定义了比特币，并非通过将其移交给下一个领导者，而是赋予它灵魂，一个幽灵永远无法完全融入其中的灵魂。” (来源:Twitter)

小萧 1评论2024-02-27

24小时热点