FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【原油收评】油价小幅上涨，国际局势引发供应趋紧担忧

因为市场原本预期伊拉克北部出口恢复以及乌克兰战争可能结束，导致油价周五暴跌超过2美元。此外，他补充称，近期市场结构也显示出短期供应趋紧的迹象。布伦特原油近月合约相对于次月合约的溢价在周一达到了2月11日以来的最高水平，并在过去一周内持续攀升。然而，部分分析师警告，油价在未来几个交易日可能再次面临压力，因为乌克兰战争谈判可能促使更多俄罗斯原油进入市场，同时美国一系列关税措施可能拖累经济活动，进而影响原油需求。特朗普推动乌克兰矿产交易，市场仍存不确定性美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）周一表示，美国接近与乌克兰达成一项矿产交易。他与法国总统马克龙（Emmanuel Macron）会谈，讨论了结束乌克兰战争的可能性，尽管双方在具体方案上仍存在明显分歧。 Mizuho分析师 Robert Yawger 认为，油价上涨空间有限，并建议投资者保持谨慎。他表示：“市场正在腾出空间，为未来可能的下跌做准备。如果我是市场买家，我会谨慎行事。” 他补充道：“市场现在正处于观望状态，等待下一个重大事件发生，而我们知道，随时都可能有重大事件冲击市场。”

Linlin02-25 04:55

德国大选中右翼联盟获胜，领导人梅尔茨称将保持对美独立性

周，特朗普通过与俄罗斯直接会谈讨论结束乌克兰战争，并威胁撤回美国对欧洲的安全承诺，让欧洲措手不及。目前，美国在德国驻有欧洲规模最大的美军部队。特朗普在周日早些时候表示，这次选举结果证明“德国人民已经厌倦了这些年一直盛行的、毫无常识的议程，尤其是在能源和移民问题上”。德国副总理罗伯特·哈贝克表示，德国正面临“历史性挑战”，需要紧急应对。 “美国不仅是在抛弃欧洲，他们正在对抗欧洲。”这位绿党高层政客说。梅尔茨几乎别无选择，只能与现任总理奥拉夫·朔尔茨领导的社会民主党（SPD）组建联盟。社民党在此次选举中仅获得略高于16%的选票，创下自1887年以来的最差成绩。然而，梅尔茨是否能成功谈判组建足够强大的执政联盟，以推动包括修改宪法规定的公共借贷上限在内的重大改革，目前仍不明朗。 “我知道我们面临的挑战有多大。”梅尔茨表示，“我对此怀有极大的敬意。我也知道，这不会是一件容易的事。” “我们经历了一场艰难的竞选，但现在我们要开始对话。”梅尔茨说，并表示组建联盟可能比他在竞选期间预期的还要困难。梅尔茨的传统联盟伙伴、支持市场经济的自由民主党（FDP），在此次选举中未能达到进入联邦议院的5%门槛，使得他的政治考量变得更加复杂。与此同时，极左翼的萨哈拉·瓦根克内希特联盟（BSW）有望进入议会，这意味着梅尔茨仅凭社民党无法组建多数派。绿党可能成为最有可能的第三个执政伙伴。根据出口民调数据，本次选举的投票率达到84%，为1990年德国统一以来的最高水平。初步结果显示，在一系列移民袭击事件引发反移民情绪后，德国政治向右翼大幅倾斜。德国选民抛弃了朔尔茨领导的、由社民党、绿党和自由民主党组成的执政联盟。过去两年，欧元区最大经济体德国经济停滞，工业部门因高能源价格和中国竞争而苦苦挣扎。德国选择党（AfD）联合领导人艾丽丝·魏德尔庆祝几乎得票率翻倍，与2021年相比，创下二战以来德国极右翼政党最大的选举进展。 “我们进行了出色的竞选活动。”魏德尔表示，并强调愿意与基民盟/基社盟进行联盟谈判，以“满足人民的意愿”。朔尔茨在经历“惨痛的结果”后表示，他将退出一线政治，而国防部长鲍里斯·皮斯托留斯则形容这次选举是“毁灭性的、灾难性的失败”。在目睹了朔尔茨领导的执政联盟三年内高层成员不断内斗后，基民盟及其巴伐利亚姊妹党基社盟的战略家们，将避免依赖多个执政伙伴。根据德国选举制度，得票率低于5%的政党将被排除在议会之外，选票将被重新分配，从而强化得票率较高的政党。贝伦贝格银行经济学家霍尔格·施密丁警告称，“存在严重风险”，即边缘政党可能足够强大，以至于阻碍德国宪法的修改。 “如果是这样，他们可能会否决对宪法中债务刹车机制的任何松绑，而当前至关重要的是增加军费和对乌克兰的支持，同时减轻工人和企业的税负。”他补充道。德意志银行首席执行官克里斯蒂安·泽温在周日晚表示，德国“现在需要一个既有能力又有意愿采取行动的政府——而且需要尽快成立”。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧

让当时的美国政策制定者免于批评一样。乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如，美国的核心通胀率（不包括食品和能源价格）在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升，比如在2005年能源价格飙升时，核心通胀仍然低于2%。更重要的是，价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底，石油价格已回落至俄乌战争前的水平，但整体价格上涨并未逆转，通胀仍然处于高位。供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上，美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%，而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增，部分原因是美国大量增加了进口。 2021年，美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%，这是导致美国港口船只排队的主要原因，而非供应链放缓。实际上，这并非供应链紊乱，而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票，导致需求大幅激增。政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长，因为当家庭手中有更多资金时，支出必然会上升。然而，由于经济的生产能力存在限制，实际GDP的增长空间有限，超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快，但并不是导致整体通胀的主因。如果没有政府的大规模现金注入，以及美联储在应对通胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。经济过热与工薪阶层拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击，这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。绿色政策的局限性拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。社会政策的缺失气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。回归基本经济原则特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。来源：加美财经

加美财经02-25 00:00

乌克兰彻底懵了！特朗普对俄罗斯惊现戏剧性转变

剧了美国与乌克兰之间的紧张关系。结束乌克兰战争是特朗普竞选中的关键承诺之一。自他上任以来，特朗普开始批评乌克兰，并疏远北约盟友，同时与俄罗斯关系升温。在特朗普本月与俄罗斯总统普京通话后，美国和俄罗斯高级官员在沙特阿拉伯会晤，这是美俄关系解冻的重要突破。与俄罗斯的重新接触启动了一个外交进程，以结束战争，但其快速推进和初期集中在莫斯科的焦点让乌克兰和美国的欧洲盟友感到焦虑。随着美国开始与普京接触，特朗普加大了对泽连斯基的压力，并开始对他进行人身攻击。特朗普错误地宣称是乌克兰发动了战争，称泽连斯基为独裁者，并表示他认为关于如何结束战争，乌克兰总统不需要参与美俄会谈。美国的立场也在联合国和其他国际论坛上对乌克兰及其西方盟友施加外交压力。特朗普政府试图反对乌克兰提出的联合国大会决议，该决议纪念俄罗斯入侵三周年。欧洲外交官表示，美国正推动多个国家不支持乌克兰的文本，而是支持一份美国提案，后者没有提及俄罗斯的入侵，也没有将战争责任归咎于俄罗斯。美国的提案呼吁结束乌克兰和俄罗斯之间的冲突。美国国务卿马尔科·卢比奥在周六的声明中表示，支持这一“简单、历史性的决议……肯定这一冲突是可怕的，联合国可以帮助结束它，和平是可能的。” 白宫新闻秘书Karoline Leavitt在周六晚上对记者表示，特朗普“坚信俄罗斯愿意达成协议，他正在努力达成协议”以结束战争。她表示，国家安全顾问迈克·沃尔茨将“全天候工作”，在周末努力达成协议。“总统及其团队非常专注于与战争双方继续进行谈判，以结束冲突，总统非常有信心我们可以在本周完成。” 本周来看，七国集团（G7）领导人预计将举行视频会议，纪念俄罗斯入侵三周年。欧洲外交官表示，美国目前反对会议的草案声明，因为它将俄罗斯称为“侵略者”。美国还计划将关于乌克兰战争的提案提交联合国安理会投票，欧洲外交官表示，提案的文本也未追究俄罗斯入侵的责任，只是呼吁结束冲突。这些外交官表示，法国和英国将在法国总统马克龙与特朗普在白宫会晤的同一天，以及英国首相基尔·斯塔默访问白宫的同一周，面临是否对美国提案行使否决权的两难抉择。

超启02-24 20:00

俄乌局势转折之际，习近平与普京通电话！德国选举刺激欧元，华尔街在等英伟达

出，对中国国家主席习近平来说，俄罗斯与乌克兰战争若能结束，将带来许多机遇的同时，也会带来了一个重大威胁：中国将突然成为美国军事的主要焦点。到目前为止，中国对特朗普的反应相当克制，并没有做出太多可能刺激特朗普的举动。面对特朗普加征的10％关税，中国只做有限度的反击，也没有重启在特朗普第一个任期时推出的激进”战狼外交“策略。与此同时，习近平目前更专注处理国内的经济问题，包括房地产市场危机、通货膨胀以及衰退的消费需求。习近平上周跟之前被官方冷落的阿里巴巴创办人马云见面，希望能提振市场的信心，中国也将在下个月公布年度经济成长目标。在企业新闻方面，沃伦·巴菲特在致股东的年度信中表示，伯克希尔哈撒韦公司计划“逐步”增加对日本五大贸易公司的持股比例。货币市场方面，欧元上涨至一个月来的最高点1.0528美元，随后回落至1.0481美元，目前涨幅达到0.22%。 “虽然梅茨似乎决心放松所谓的债务刹车，该政策限制年度借款不得超过GDP的0.35%，但这并不简单，因为他需要在议会中获得三分之二多数，”Hargreaves Lansdown的资金和市场负责人Susannah Streeter表示。德国的联合政府谈判开始，欧盟领导人定于3月6日召开特别峰会，讨论对乌克兰的额外支持以及如何支付欧洲的防务需求。本周标志着俄罗斯全面入侵乌克兰三周年。大宗商品方面，黄金价格依然坚挺，日内最高触及2948美元附近，逼近历史高位，已经连续八周上涨。与此同时，石油价格则出现下行走势，部分原因是市场猜测若乌克兰达成和平协议，可能会放宽对俄罗斯的制裁，从而推动俄罗斯石油出口。布伦特原油价格持平，报74.37美元/桶，继续维持在自去年12月底以来的最低水平附近。

欧罗巴02-24 18:38

普京立场重大转变？！路透独家：俄罗斯可能同意动用3000亿美元重建乌克兰

俄罗斯和美国在沙特阿拉伯举行了关于结束乌克兰战争的首次面对面会谈，美国总统特朗普(Donald Trump)和俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)都表示，他们希望很快会面。在普京于2022年出兵乌克兰之后，美国及其盟友禁止与俄罗斯央行和财政部进行交易，冻结了3000亿至3500亿美元的俄罗斯主权资产，其中大部分是欧洲证券存管机构持有的欧洲、美国和英国政府债券。据三名知情人士透露，虽然俄罗斯和美国之间的讨论还处于非常早期的阶段，但俄罗斯提出的一个想法是，俄罗斯可能会提议用一大部分冻结的储备来重建乌克兰，作为可能达成和平协议的一部分。一名了解莫斯科方面相关讨论的消息人士透露，在达成和平协议且有问责保障的情况下，俄罗斯可以接受将最多三分之二的资产用于乌克兰重建，剩余部分则用于俄罗斯控制的乌东地区。另一消息人士则透露，莫斯科方面会同意把这笔钱用于重建乌克兰，但目前谈及如何分配还为时过早。还有一位与克里姆林宫关系密切但未直接参与讨论的消息人士称，作为逐步解除对俄制裁的一部分，俄方仍会要求解冻这些资产。乌克兰东部大片地区被战争摧毁，双方有数十万士兵伤亡，数百万乌克兰人逃往欧洲国家或俄罗斯。一年前，世界银行(World Bank)估计重建和恢复将耗资4860亿美元。由于讨论的敏感性和讨论只是初步的，消息人士要求匿名。克里姆林宫拒绝置评。俄罗斯可能同意用冻结的资金帮助重建乌克兰的想法此前从未被报道过，这可能会让人了解俄罗斯愿意在莫斯科和华盛顿寻求结束战争之际妥协的内容。目前特朗普正在推动美国获得乌克兰矿产以回报华盛顿的支持。俄罗斯停止战斗的主要要求包括基辅军队撤出莫斯科声称拥有主权的乌克兰领土，以及结束乌克兰加入北约的野心。乌克兰表示，俄罗斯必须撤出其领土，并希望得到西方的安全保证。特朗普政府表示，乌克兰有不切实际、“虚幻”的目标。路透社无法确定俄罗斯和美国官员是否在沙特会议上讨论了使用冻结资金的想法。七国集团(G7)在2023年表示，俄罗斯主权基金将继续冻结，直到俄罗斯为其在乌克兰造成的损害付出代价。特朗普曾表示，他希望俄罗斯重返由富裕国家组成的G7。俄罗斯央行行长纳比乌林娜(Elvira Nabiullina)上周四表示，俄罗斯央行没有参与任何有关解除制裁或解冻俄罗斯外汇储备的谈判。俄罗斯此前曾表示，在乌克兰使用这笔资金的计划相当于“抢劫”。针对路透社消息，乌克兰外交部和白宫没有立即回应置评请求。英国外交部拒绝置评。

tqttier02-24 10:50

中俄突传重大消息！普京与中国国家主席习近平料讨论在沙特举行的美俄会谈

俄政策的重大转变，双方同意开始努力结束乌克兰战争并改善外交和经济关系。美国代表团由国家安全顾问瓦尔兹(Mike Waltz)、国务卿卢比奥(Marco Rubio)和中东特使维特科夫(Steve Witkoff)率领，俄罗斯代表团由外交部长拉夫罗夫(Sergey Lavrov)和普京的外交政策顾问乌沙科夫(Yuri Ushakov)率领。这是自三年前俄罗斯军队入侵乌克兰以来，美俄级别最高、范围最广的外交会谈。几天前，美国总统特朗普(Donald Trump)与普京通了电话，两国领导人同意开始谈判，促成乌克兰停火。美俄关系的改善令美国盟友，尤其是欧洲盟友感到不安，也引发外界猜测，特朗普明显向俄罗斯倾斜，可能导致莫斯科疏远北京。沃尔兹和卢比奥等美国高级官员此前曾表示，美国目前是乌克兰最大的军事援助来源，应推动战争尽快结束，以便将资源集中在与中国的权力竞争上。但长期的战略伙伴中国和俄罗斯——两国的外交政策明显一致，旨在对抗西方，军事和经济合作也十分深入——并没有表现出想要倒退关系的迹象。自2012年习近平上台以来，普京已经与习近平亲自会晤40多次。拉夫罗夫上周三对俄罗斯议员表示，普京预计将于8月底或9月初访华，纪念中国抗日战争和二战胜利80周年。上周，俄罗斯驻华大使莫尔古洛夫(Igor Morgulov)表示，习近平已接受邀请，出席5月9日在莫斯科举行的庆祝苏联1945年战胜纳粹德国的活动。塔斯社2月14日报道称，普京还邀请特朗普前往莫斯科参加同一活动，这增加了举行具有里程碑意义的峰会的可能性，习近平也可能出席。上周四，即利雅得会谈两天后，拉夫罗夫在南非二十国集团(G20)外长峰会期间会见了中国外长王毅。根据中方声明，王毅外长重申两国“密切有效的战略协作”，并表示“无论形势如何发展，中俄友好的基础牢不可破”。与此同时，拉夫罗夫向王毅介绍了乌克兰战争“最新进展以及俄罗斯的考虑”。王毅表示，中国将“继续在和平协商中发挥建设性作用”，推动战争的政治解决。

tqttier02-24 10:20

泽连斯基“尚未准备好”签署乌美矿产协议，因美方未提供安全保证，特朗普政府威胁切断星链

用。美国国会议员对特朗普寻求迅速结束乌克兰战争的努力意见不一，其中一些人对马斯克迅速裁减数千名联邦工作人员并关闭联邦机构的做法表示质疑。大西洋理事会高级研究员梅琳达·哈林表示，星链对于乌克兰的无人机操作至关重要，而无人机是乌克兰军事战略的重要支柱。 “失去星链将改变整个战局，”哈林表示，并指出目前乌克兰在无人机使用和炮弹数量上已与俄罗斯达到1:1的对等水平。乌克兰拥有种类广泛的无人机能力，包括海上无人机、侦察无人机以及远程无人机。俄罗斯国家通讯社RIA周六报道称，俄美谈判代表计划在未来两周内举行第二次会议，讨论结束冲突的可能性。第一次会议已于周二在沙特阿拉伯首都利雅得举行。去年秋季，乌克兰曾提出向盟友开放关键矿产投资的想法。这是“胜利计划”的一部分，旨在为乌克兰在谈判中争取更有利的地位，并迫使莫斯科坐上谈判桌。特朗普接受了这一想法，表示希望乌克兰向美国供应稀土和其他矿产资源，以换取美国对其战争努力的财政支持。上周，泽连斯基第一次拒绝了详细的美国提案，该提案规定华盛顿及美国企业将获得乌克兰50%的关键矿产资源，包括石墨、铀、钛和锂，锂是电动汽车电池的关键成分。自那以来，两国领导人之间出现了裂痕。周三，特朗普称泽连斯基是“没有选举的独裁者”，此前泽连斯基表示，特朗普被困在“俄罗斯的虚假信息泡沫”中，这是对特朗普曾暗示乌克兰挑起战争言论的回应。来源：加美财经

加美财经02-24 00:00

泰晤士报：认为特朗普会为台湾而战的共和党人是在自欺欺人

泰晤士报的专栏作家多米尼克·劳森分析了特朗普对乌克兰和台湾问题的态度。 Shaleah Craighead, Public domain, via Wikimedia Commons 维拉，自2022年以来，与年幼的儿子一起，一直是我家的乌克兰客人。她总结了祖国的困境，苦笑着说：“现在，我们国家的命运掌握在两个妄想狂的手中。” 维拉当然是将特朗普的名字和普京放在了一起，尤其是在美国总统试图勒索乌克兰，并荒唐地将泽连斯基称为“独裁者”，还声称“是他挑起了战争”，只是因为泽连斯基拒绝在一项交易中让出乌克兰一半的稀有矿产，而这项交易似乎是特朗普自己的律师起草的。当泽连斯基表示，特朗普对他民主合法性的攻击是“活在（俄罗斯的）虚假信息空间”时，触发了特朗普最深的怨恨。因为正是关于他在2016年大选中与俄罗斯“虚假信息行动”相勾结并针对希拉里的指控，使特朗普的第一任总统任期前半段深受困扰。这一点，在一本新书《与我们自己交战》中说得尤为清晰。书的作者是特朗普的前国家安全顾问——中将麦克马斯特。这本书在英国的发布时，上周麦克马斯特在政策交流智库（Policy Exchange）发表了一次令人难忘的

加美财经02-24 00:00

彭博：若特朗普与普京达成协议中国最高领导人面临这个重大威胁

，对于中国国家主席习近平来说，俄罗斯与乌克兰战争若能结束，将带来许多机遇，但也会带来一个重大威胁：中国将突然成为美国军队的重点关注对象。 (截图来源：彭博社) 美国和俄罗斯官员在沙特阿拉伯展开谈判，以谈判结束这场持续三年的战争，这引发了欧洲和乌克兰的深切担忧，他们担心美国总统特朗普(Donald Trump)是否会将胜利拱手让给俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)。中国则公开表示欢迎华盛顿和莫斯科的接触，还准备参与战后重建，并从美国与盟国在北约、民主和国际秩序等问题上加深的分歧中得利。对北京来说，一个主要问题是特朗普下一步打算做什么。包括美国国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)和他的长子小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)在内的共和党人的评论表明，美国希望将大部分军事资产集中在对抗中国上。中国商务部特约专家、对外经济贸易大学经济系教授龚炯认为，北京正处于陷入“22条军规”(catch-22)的两难困局，既希望战争停止或至少停火，同时又不想成为华盛顿的头号目标。到目前为止，中国一直避免采取任何可能激怒特朗普的行动，以温和的举措回应特朗普的10%关税，避免采取他第一任期内推出的激进“战狼”外交。习近平的重点是经济，中国正在应对持续多年的房地产危机、持续的通货紧缩和消费低迷。本周，这位中国领导人会见了曾被排斥的阿里巴巴创始人马云，以结束监管打击的篇章，并在北京准备于下个月公布年度增长目标之际提振经济。特朗普本人对中国的言论则没有那么强硬，周三(2月19日)他告诉记者，有可能中国达成贸易协议，并再次表示他与习近平的“关系非常好”。但特朗普政府则不乏对华鹰派人士，包括贸易代表格里尔(Jamieson Greer)和国务卿卢比奥(Marco Rubio)，后者已承诺应对北京在南中国海“破坏稳定的行动”。中国对于美国在印太地区行动的任何升级都极度敏感。中国跟菲律宾有领土纷争。北京此前指责美国试图建立太平洋版的北约，而拜登政府则加强了与日本和韩国的安全联盟。本周，中国海军有三艘军舰在悉尼附近的国际水域航行，澳大利亚国防部长称这次航行“不寻常”，展示了其在亚太地区投射军事力量的雄心。美国国务院本月从一份情况说明书中删除了“美国不支持台湾独立”的措辞，这表明特朗普团队可能已经在亚洲采取更强硬的立场。北京方面经常要求与其有外交关系的国家支持这句话。目前尚不清楚这一变化是否是故意的，美国坚称其支持其长期以来的“一个中国政策”。特朗普警告乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)，如果乌克兰不迅速与俄罗斯达成协议，“他将失去一个国家”，在此之际，台湾正密切关注最新事态发展。特朗普政府还暗示可能会考虑解除对俄罗斯的制裁。台湾一名外交官表示，尽管俄罗斯和美国的关系将会改善，但台湾最重要的是向特朗普证明自己的价值。对台北和北京来说，问题在于特朗普自己的政策可能与他的内阁政策不同。在竞选过程中，特朗普要求台湾向美国支付安全费用，并质疑前总统拜登(Joe Biden)多次承诺“捍卫台湾”的做法。虽然没有迹象表明习近平计划近期攻打台湾，但台北最大的军事支持者美国采取更温和的立场可能会使其更容易受到来自北京的压力。另一种情况是中国参与特朗普主导的乌克兰协议。特朗普提出了与普京和习近平举行三方会谈的可能性，他表示三方将同意将国防开支削减一半——这一想法很快遭到了北京的拒绝。 (截图来源：彭博社) 中国能为乌克兰提供什么帮助目前尚不清楚。美国国防部长赫格塞斯表示，美国不会派军队前往乌克兰，任何“安全保障都必须得到欧洲和非欧洲军队的支持”。这为某种形式的联合国维和部队敞开了大门，其中可能包括中国军队，但也不能排除中国直接派遣部队的可能性。中国人民解放军退役大校、清华大学国际安全与战略研究中心高级研究员周波表示，中国可以跟“全球南方”国家以及非北约国家在维和事务上“发挥领导作用”。他说：“这将是中国首次直接参与欧洲安全事务，这有助提升中国的形象并提高国际地位。” 在例行新闻发布会上被问及北京方面是否会参加此类行动时，中国外交部拒绝置评。英国智库查塔姆研究所(Chatham)中国问题专家Yu Jie指出，俄乌停火也为北京方面提供了修复与欧洲受损关系的“难得机会”。北京可以利用其在海外建设基础设施方面的丰富经验，通过1万亿美元的“一带一路”计划提供廉价信贷，为乌克兰重建提供援助。中国在2023年关于冲突的立场文件中表示愿意做出此类努力，称：“中国随时准备提供援助并在这一努力中发挥建设性作用。” 如果中国军方或资金进入乌克兰，之后一旦俄罗斯再次发动侵略攻击，这会让习近平原先跟普京的“无上限“的战略伙伴关系更复杂化。几乎没有迹象表明俄罗斯和美国之间的最新发展会破坏这种关系，习近平计划于5月访问莫斯科。卡内基俄罗斯欧亚中心(Carnegie Russia Eurasia Center)主任Alexander Gabuev表示，面对反复无常的美国领导人特朗普，中国更有可能打持久战。毕竟，除非出现健康问题，普京至少能在克里姆林宫任职到2036年。 Gabuev补充道：“你为什么要为了某个时常改变主意、不值得信任的人，而牺牲与你长久合作的战略伙伴的关系呢？”

tqttier 2评论02-23 18:50

24小时热点