全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
观点:除非币安完蛋 否则贝莱德比特币ETF不会获准
go
lg
...
lackrock将与“美国某比特币现货
交易平台
运营商签订监控共享协议”。很明显,该运营商将是Coinbase——美国最大的加密货币市场。 这听起来似乎很有说服力,但Blackrock并不是是第一家欲与美国交易所签订监控共享协议的潜在比特币ETF发行人。这是一种古老的策略,至今还没有哪次奏效。 多年前,Winklevoss双胞胎兄弟试图在Bats BZX交易所上市他们的比特币ETF,他们(修改后的)提案的部分内容就涉及到了BZX与美国加密货币交易所Gemini Exchange签订监控共享协议事宜。但SEC在2018年并不认为此举可行,所以我不明白有什么理由现在会变得可行。 让我们往回看。为什么要签订监控共享协议? 我在五年前就详细地讨论了这个问题,在这里我来进行一个简短的阐述。当一家交易所上市一只ETF,尤其是商品类ETF时,该ETF通常以某种商品为基础,比如木材或铜,这些商品在另一家交易所(或数家交易所)交易。SEC认为,相关交易所之间签订协议共享信息是防止欺诈和操纵行为的关键。例如,如果一家交易所交易香蕉,而另一家交易所想要上市香蕉ETF,那么SEC只会在这样一个前提下批准该ETF:上市交易所表明它可以监控标的现货香蕉交易所,发现操纵者,最终保护投资者。 Winklevoss兄弟早前试图通过与Gemini共享监控来防止操纵,但SEC认为这还不够,原因有二个。Gemini既不够重量级(相对于整体市场来说规模不大),也没有作为全国性交易所受到监管。 让我们快进到2023年。本次提案中,Blackrock实际上是将Gemini换为了Coinbase,让iShares比特币ETF的上市交易所纳斯达克(Nasdaq)与Coinbase共享监控。但不幸的是,对Blackrock来说,一切都没有改变。首先,Coinbase和Gemini很像,并不是一家受监管的交易所。其次,Coinbase在全球范围内并没有那么大,尤其是与全球离岸交易所巨头币安(Binance)相比。因此,与Coinbase的监控共享协议能否让Blackrock的提案通过,我对此表示怀疑。 Blackrock欲获得SEC批准的第二个策略是,与一家提供比特币合约的受监管期货交易所签订另一份监控共享协议。正如我在2018年的一篇文章中所描述的那样,这就是几十年前大规模SPDR黄金ETF获得批准的原因。当某种商品的交易是非正式的,比如通过场外交易市场(就像黄金一样)交易时,并且当ETF上市交易所不可能签署监控共享协议时,那么SEC可能会接受与期货交易所达成的协议作为权宜之计,在SPDR一例中,就是纽约商品期货交易所(NYMEX)。 就Blackrock的情况而言,它选择让其将上市的交易所Nasdaq与上市比特币期货的芝加哥商品交易所(CME)之间相互共享信息。 乍一看,Blackrock似乎正行走在正确的道路上。与Coinbase不同,CME符合“受监管”这一条。那么,是否足够“重量级”呢?CME的未平仓合约约为15-20亿美元,约为币安30-40亿美元期货未平仓合约的一半(只是币安和所有其他不受监管的离岸交易所合计100亿美元的一小部分),所以我不确定CME的规模是否足够大。换句话说,如果你想利用期货操纵比特币的价格,通过币安的期货市场可能会做得很好,所以Blackrock与CME的监控共享协议就不会那么有效了。 无论如何,这种策略以前已经尝试过了,并没有奏效。很多ETF都试图利用与CME的监控共享协议作为获得SEC批准的通行证,还有很多ETF使用深度数据分析来说明为什么CME符合“重量级”的条件,但没有一个ETF能够成功说服SEC,Blackrock又有什么明显不同呢? 如果Blackrock的iShares比特币ETF无法获得批准,那么比特币ETF需要怎样才能获得批准呢? 在我看来,不受监管的离岸市场需要消失。许多加密货币的价格发现(以及潜在的操纵)都发生在离岸市场,包括现货市场和期货市场。鉴于SEC的一贯逻辑,一个美国比特币ETF想要获得批准,在此之前币安需得破产,因为只有到那时,大多数比特币交易才会迁往符合SEC“受监管的”和“重量级”要求的场所。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
【比特周报】一份重要报告揭开中国神秘面纱!比特币关键拐点:华尔街机构捧27万亿进场
go
lg
...
资产类别。”他也表示,无意推出加密货币
交易平台
,或是向自家客户提供加密货币服务。 如今,情况完全转变,尽管美国证监会的铁拳仍紧紧握着,但中美传统机构似乎不以为然,趁着这波低点入场,完美演绎抄底的戏码。 比特币关键拐点:华尔街机构捧27万亿美元入场 CoinShares首席战略官Meltem Demirors强调,至少有8家主要金融机构已表示将进军数字资产领域,其中包括贝莱德现货比特币ETF备案,以及富达的加密财富管理解决方案。其他包括摩根大通、摩根士丹利、高盛、纽约梅隆银行、景顺和美国银行。 她指出:“美国许多最大的金融机构正在积极努力提供比特币等服务,它们管理的资产高达27万亿美元。” (来源:Twitter) 据CoinGecko称,由于信心高涨,比特币价格于6月24日达到今年高点31185美元。本周,比特币站上31000美元,展现出极度乐观的情绪。然而,Meltem提醒投资者,虽然“这些机构正在到来”,但它仍然更像是涓涓细流,而不是浪潮。“我们看到桥梁正在实时建造,”她补充道。 值得注意的是,27万亿美元的数字是对八家机构管理的总资产的估计,其中只有一小部分可能会分配给加密货币投资。尽管如此,Reflexivity Research联合创始人Will Clemente也赞同Meltem的观点,指出比特币的市值还不到 6000亿美元。 “在汇丰银行、贝莱德、富达和嘉信理财之间,我们正在谈论管理着25万亿美元的资产,这些资产很快将可以用来购买比特币。” 机构投资者已经对比特币相关基金表现出了更大的兴趣,据报道,ProShares比特币策略ETF出现一年来最大的周流入量,使其管理的资产超过10亿美元。 本周早些时候,美联储理事会成员米歇尔·鲍曼批评加密货币监管框架的缺失,声称资产类别的不确定性使机构陷入“监管真空”。 比特币技术分析 CoinTelegraph分析指出,对于市场参与者来说,越来越有理由相信接下来会出现将更高的阻力位转向支撑位的情况。 (来源:Twitter) (来源:Twitter) 著名交易员Jelle在推特更新中写道:“比特币2020年的分形仍在发挥作用。”他认为,比特币正在重复2020年末的突破。 “如果我们继续跟踪它,就只能从这里上去,我准备好了。” (来源:Twitter) 与此同时,受欢迎的交易员和分析师Rekt Capital在6月30日月度蜡烛图收盘前的月度时间框架上,也看到了同样有希望的迹象。 “比特币的月收盘价将高于过去三个月拒绝价格的阻力位,现在比特币轻松地保持在同一水平上方,”他在解释性图表上评论道。 (来源:Twitter) CryptoCon对此做出反应,将比特币描述为“准备进入阻力区”。 贸易公司Eight创始人兼首席执行官迈克尔·范·德·波普(Michaël van de Poppe)补充道:“市场正在准备再次上涨。比特币看起来不错,但山寨币也在同步发展。” 6月30日期权未平仓合约到期也是一个话题,价值高达47亿美元。金融评论员 Tedtalksmacro表示,在到期之前,加密货币市场的波动将会有限。 Tether重要研究报告:中国从未离开币圈 全球最大的稳定币发行商Tether最近证实,其储备的很大一部分是商业票据,以及与中国银行和实体相关的其他证券。但Tether与中国的联系远比这张商业票据更深。从一开始,中国就一直是Tether历史的重要组成部分,从其高管的经验到构成储备的资产,再到 Tether 发现的现实世界用例。 布罗克·皮尔斯(Brock Pierce)是Tether创始人,在此之前,他经营着一家名为Internet Gaming Entertainment(IGE)的公司,该公司销售《无尽的任务》、《魔兽世界》和其他在线游戏的虚拟商品。IGE依靠中国各地的工人开采数字黄金,然后将其出售给IGE,然后IGE将其转售给主要是西方的市场。 Tether首席执行官是史蒂夫·班农(Steve Bannon) 中国亿万富翁郭文贵关系密切,两人均被美国证监会指控出售与G-coin相关的未注册证券。 最近,外媒向纽约总检察长和解协议寻求Tether支持的信息自由请求显示,Tether在2021年3月得到了多种中国商业票据的支持。该商业票据包括几家中资银行,分别是中国农业银行、中国银行香港、交通银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国光大银行,以及国家开发银行。在此期间,商业票据约占Tether储备的一半。 (来源:CoinDesk) Tether自2018年以来一直依赖巴哈马的Deltec银行,该行甚至于2018年10月31日发出一封信,声称Tether的“投资组合现金价值”超过流通中的USDT数量。 Isola Capital是一家中国资产管理和家族办公室平台,最初成立为Deltec Capital。Deltec银行和信托公司现任董事长Jean Chalopin在旧版Isola网站上也被列为Deltec国际集团的执行董事长,而新版Isola网站上未列出Chalopin。 宏观基本面消息: 中国有望“解封比特币”!汇丰银行重磅交易“泄密” 币圈大佬:大中华市场准备起飞 香港6月开始实行新的加密货币许可制度,汇丰银行允许客户交易比特币ETF的秘密曝光。稳定币发行商Circle首席执行官阿莱尔表示,香港发生的事情,可能最终反映出大中华市场准备起飞。 美国大选严重分化!拜登推动加密富人抽重税 总统候选人:承诺保护使用、持有比特币权利 美国2024年将迎来总统大选,现任总统拜登在争取连任之际,仍高压打击加密行业,推动以加密交易员为目标,要求亿万富翁缴纳更多的税款。总统候选人小肯尼迪却承诺保护使用和持有比特币的权利。 里程碑!英国上议院通过加密货币关键法案 英国上议院投票通过《金融服务和市场法案(Financial Services and Markets Bill,FSMB)》,将加密货币视为一种受监管的活动,并将稳定币视为一种支付方式来实施监管。 俄罗斯突发重磅表态!“比特币将合法化” 制定严格法规防止滥用 俄罗斯国家杜马周二表示,比特币将合法化,政府会对加密货币交易和服务提供商制定严格的法规,防止出现滥用的行为。俄方此前也表态,采用加密货币旨在规避国际制裁。 重磅!中国大宗商品引入数字人民币 上海清算交易所:开启“跨境商品结算新时代” 上海清算交易所周初宣布,推出数字人民币的清算和结算服务,这将促进数字人民币的国际采用,开启跨境商品结算新时代。 先别急着入场!比特币矿工果然“逢高获利了结” 一波1.28亿美元流入交易所 比特币周三跌至30164美元,空头再次测试下行空间。比特币矿工在一周内,将每日收入的315%转到交易所。一波1.28亿美元流入意味着,矿工们认为目前是币价高点。正如此前加密分析师普遍预期,他们正在逢高获利了结。 传统银行客户存款“代币化”!新加坡金管局:汇丰、渣打、花旗等11家全球机构加入 新加坡金管局周一发布公开报告,推出名为Project Guardian的试验项目,已招募汇丰、渣打、花旗等11家银行加入,参与跨金融资产类别的资产代币化测试。 行业消息: FTX确定“重启”加密交易所运营 FTT平台币闻讯涨破40% FTX加密交易所在新管理团队接手后,周三迎来新转折,新任首席执行官约翰·雷三世宣布,确定重启交易所运营,FTT平台币闻讯涨破40%。 突发脱钩!TUSD铸币合作商“资不抵债”破产 美国“接管彻查”挪用客户资产 TUSD稳定币周三亚市午盘短线脱钩,兑美元一度跌至0.9984。美国监管机构发布公告,TUSD铸币合作商Prime Trust资不抵债,并进入破产管理程序,已申请接管该公司,彻查挪用客户资产的细节。 加密钱包资产突然“归零” 印度最大交易所客户全慌了 究竟怎么回事? 印度最大加密交易所Bitbns客户周二报告称,他们的加密货币钱包资产突然归零。该交易所在推特强调已发现问题,正在努力解决技术问题。
lg
...
小萧
2023-06-30
4.2万亿资管巨头“确定”入场 比特币重演2020年末突破
go
lg
...
申请也包括CBOE与一家美国比特币现货
交易平台
签订的监督共享协议。 富达发言人在电子邮件中表示:“我可以证实,CBOE-BZX交易所今天向美国证监会提交了一份关于富达Wise Origin Bitcoin Trust的新上市申请。与任何初步注册声明一样,现在讨论该提案的其他细节还为时过早。” 富达于2021年首次申请了Wise Origin比特币ETF,这将是富达第二次尝试此类产品。 研究数据:美国投资者正在推动比特币飙升 加密分析公司K33 Research在研究报告中指出,比特币的价格升幅和交易量集中在最近的美国市场时段,并且一直是比特币走强的主要力量。今年迄今为止,比特币已飙升85%,跑赢了大多数加密货币市场。随着包括贝莱德(BlackRock)、富达和城堡证券(Citadel Securities)在内的一系列金融巨头加大对比特币的投资,刺激了投资者的乐观情绪,价格走势也随之而来。 无论是否是未注册的证券,较小的加密货币都在日益严格的监管审查中陷入困境。
交易平台
随后限制了流行代币的发行,以避免风险。 自触底16000美元左右的低点以来,比特币在美国市场时段累计上涨约30%,明显超过亚洲和欧洲交易时段。贝莱德于6月14日申请设立现货比特币交易所交易基金后,美国的交易活动激增。 K33指出,比特币的最新飙升也恰逢标准普尔500指数和纳斯达克指数等美国股市表现脱钩,其30天相关性上周自2021年1月以来首次变为负值。K33高级分析师Vetle Lunde写道,“这表明美国交易者出于特殊原因而配置比特币,以实现投资组合多元化。” 数据显示,芝加哥商业交易所(CME)期货市场的未平仓头寸已接近历史最高水平,该市场是成熟投资公司青睐的场所。 根据资产管理公司 CoinShares本周早些时候的报告,数字资产基金上周录得1.99亿美元的资金流入,这是近一年来的最大流入量,其中以比特币为主的基金占据了所有资金流入的94%。 加密资产管理公司Hashdex首席投资官Samir Kerbage指出,最近的活动显示了加密货币机构采用的拐点。他说:“对于个人加密货币投资者来说,我们可能正处于一个世代相传的时刻。” Kerbage写道:“我们目前看到的机构兴趣与我们过去看到的害怕错过(FOMO)机会主义相去甚远,后者会在短期内推高价格。这些机构行动缓慢而谨慎,并进行长期投资。一旦参与,他们就参与了。” 比特币技术分析 知名交易员Jelle在推特指出,比特币2020年的分形仍在发挥作用。他认为,比特币正在重演2020年末的突破。“如果我们继续跟踪它,就只能从这里上去。我准备好了。”他的表态意味着,比特币准备进入阻力区,再次挑战31000美元大关。 CMTrade表示,从4小时图来看,短线高位窄幅波动,市场多头维持高位盘整,MACD指标弱势整理于0轴上方,RSI指标弱势徘徊在50上方平衡线。 阻力位:30869 31280 支撑位:29784 29385 交易策略:30221上方看多,目标30869 31280 感谢观看,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
LBank法务部:Web3行业合规的达摩克利斯之剑——SEC的行动指南
go
lg
...
册的证券。 纽约州总检察长指控加密资产
交易平台
CoinEx未能在该州注册为证券和商品经纪自营商。 2023.3 纽约州总检察长指控加密资产
交易平台
KuCoin违反证券法。 SEC 指控加密资产
交易平台
Bittrex及其联合创始人兼前首席执行官William Shihara 经营一家未注册的证券交易所、经纪人和清算机构。 SEC起诉孙宇晨及其关联实体出售未经注册的证券TRX和BTT,且欺诈性地操纵TRX二级市场。 SEC对Coinbase发出 Wells 通知,并将其质押服务归类为证券。 SEC对加密货币交易所Beaxy及其高管提起多项指控。 CFTC指控Binance和CZ违反商品交易法,提供、进入、确认执行或以其他方式处理场外商品期货交易;违反商品交易法,提供、进入、确认执行或交易场外商品期权;招揽和接受商品期货、期权、掉期和零售商品交易的订单,或者作为协议、合同或交易中的交易对手方;在未注册为掉期执行设施(SEF)或被指定为合同市场(DCM)的情况下,经营掉期交易或处理设施;未能勤勉监督 Binance 与CFTC注册要求相关的活动;未能实施有效的KYC程序,或以其他方式符合银行保密法的适用规定;故意在美国之外进行活动,包括进入协议、合同和交易,并构建实体,以故意回避或试图回避法律法规。 2023.6 SEC指控Binance实体和CZ经营未注册的证券交易所、经纪人和清算机构;指控Binance实体非法提供和销售未注册证券;指控Binance实体在Binance.US方面向投资者作了虚假陈述,同时向私人投资者筹集了约2亿美元,并吸引了数十亿美元的交易量。 SEC指控 Coinbase 作为未注册的证券交易所、经纪人和清算机构运营其加密资产
交易平台
,并且未能注册其加密资产质押即服务计划的要约和销售。 美国监管机构2023年对加密货币的重要执法行动 2020-2022财年SEC和CFTC的加密执法行动各自占全部执法行动的比例 这种立法层面的监管不确定性也引发了美国多头监管和监管博弈状态。近年来,随着加密行业的蓬勃发展,美国证券交易委员会(United States Securities and Exchange Commission,SEC)和美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission,简称CFTC)加紧了对加密行业的“围猎”,然而他们并不在一条战线上,加密货币似乎更像是他们“斗法”的平台。2022年Coinbase涉及内幕交易,SEC和CFTC都曾介入调查,但由于SEC将涉事9种加密货币列为证券,CFTC不得不搁置调查。SEC一直希望将加密货币尽可能多的视为证券来监管,而CFTC主席Rostin Behnam 和前主席Christopher Giancarlo都曾抨击SEC对加密行业的监管执法,并表示自己领导的CFTC才是有经验的监管者。Christopher Giancarlo认为,相对于CFTC在监管之下流动性强、透明度高、监管完善、秩序井然的BTC期货市场,SEC仍未建立任何形式的加密货币监管市场。因为相较于谨慎保守的SEC,CFTC自成立以来就拥有创新的DNA。因此他们的运作方式也不同。作为CFTC在国会山的“靠山”,众议院农业委员会也多次表态支持CFTC对加密货币的监管。由于相对于CFTC更繁琐和更严格的注册程序以及更频繁的执法行动,坊间也普遍认为,若由SEC监管整个加密市场,加密行业的合规成本将会高到无法承受。 美国联邦监管机构逐年递增的加密执法行动 2. CFTC对加密货币的监管 CFTC是一个独立的联邦机构,成立于1974年,负责监管期货和衍生品市场,其权力主要来自1974年商品期货交易委员会法(the Commodity Futures Trading Commission Act of 1974)和1934年商品交易法(the Commodity Exchange Act of 1934)。这些法律赋予 CFTC 监管商品交易的权力。 CFTC对加密货币的监管是在2015年9月从比特币开始。在一份公告中,它将比特币正式定义为大宗商品。CFTC认为比特币具备类似传统商品的特性,可以作为一种可交易的有价物品,并且可以用于衡量价值和作为交易媒介。这意味着该机构对比特币期货合约等衍生品交易的监管职责得到确认。此后,CFTC又将LTC、BCH、ETH、ETC等加密货币定义为大宗商品。2017年,CFTC批准了首个比特币期货合约,这是CFTC首次批准涉及加密货币的衍生品合约。 尽管对于期货市场,CFTC 拥有广泛的监管权力,包括为市场参与者、交易所和中介机构制定规则。但CFTC 对现货市场的监管权限尚不明确。CFTC表示,其监管现货市场的权力仅限于防止市场欺诈或操纵,但它不能像在期货市场那样为现货市场参与者制定广泛的规则。 2022年6月,参议员Cynthia Lummis和Kirsten Gillibrand正式发布了《负责任的金融创新法案》(Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act),这是美国两党首次尝试为数字资产建立全面监管框架。如果该法案获得通过,那么对占据加密货币大部分市场体量的BTC和ETH将受CFTC的监管。因为根据该法案的定义,市场上的大多数不具有股权、分红权等的加密资产只要符合披露条件,将归类为商品而非证券,明确了CFTC对所有非证券的加密货币的现货市场也具有排他性管辖权。 通俗地说,证券产生一般企业或公司的回报。大宗商品通常是一种可以购买、交易或交换的“基本商品”——想想谷物、牛肉或黄金。大宗商品通常被视为保值手段,因为它们会随着时间的推移保持其价值。一些加密资产(例如比特币)当然具有商品的特征。它们的本质是去中心化的,因此不会从共同事业或公司产生回报。Christopher Giancarlo认为,如果CFTC被授予对现货市场的管理权,交易者不仅拥有了受监管的加密货币期货市场,也将拥有受监管的现货市场,这将允许交易者拥有完整的交易产品。 3. SEC对加密货币的监管 SEC是直属于美国联邦政府的独立机关、准司法机构。SEC成立的背景可以追溯到1929年的华尔街股市崩盘和随后的大萧条。这次金融危机暴露了证券市场的问题,如缺乏透明度、操纵和欺诈行为的存在,以及对投资者利益的保护不足。为了恢复公众对证券市场的信心并确保市场的稳定发展,美国政府制定了1934年证券交易法(the Securities Exchange Act of 1934)并据此于同年设立了SEC。 SEC的权力主要滥觞于两项法律,即1933年证券法(the Securities Act of 1933)和1934年证券交易法(the Securities Exchange Act of 1934)。证券法旨在保护投资者免受未经注册的证券销售的伤害,它要求发行人在向公众提供证券之前进行注册,以提供必要的信息披露。它确保投资者能够获得准确和完整的信息,并且有权知道他们正在投资的东西。证券法第5(a)条和第5(c)条都禁止在州际贸易中进行未注册的证券发售或销售(15 U.S.C. § 77e(a) and (c))。证券交易法为SEC授予了广泛的监管权限。它规定了证券市场的监管框架,并确保公平、透明和高效的证券交易。这两项法律赋予了SEC广泛的监管权,使其能够监督和调查证券市场中的各种活动,包括注册证券的发行、证券交易、披露规定的遵守情况以及市场操纵和欺诈行为等。 SEC主席Gary Gensler对加密货币交易所执法的逻辑是,由于大多数加密代币都受证券法的约束,因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。对于监管者来说,法无授权不可为。法律授予SEC的权力局限于证券市场。因此,它若要对加密货币下手,必须将其定义为证券。SEC指控Binance,Coinbase和Bittrex等交易所违反证券法和证券交易法,都必须基于它们平台上所交易的加密货币构成证券这一前提。根据证券法第2(a)(1)条和证券交易法第3(a)(10)条的定义,“证券”一词系指任何票据、股票、库存股票、债券、公司信用债券、债务凭证、盈利分享协议下的权益证书或参与证书、以证券作抵押的信用证书,组建前证书或认购书、可转让股票、投资合同、股权信托证,证券存款单、石油、煤气或其它矿产小额利息滚存权、或一般来说,被普遍认为是“证券”的任何权益和票据,或上述任一种证券的权益或参与证书、暂时或临时证书、收据、担保证书、或认股证书或订购权或购买权(15 U.S.C. §§ 77b-77c)。因此,证券法将“投资合同”这一宽泛的兜底性质事物纳入了证券的框架之下。而对于“投资合同”的具体阐述则是由豪威测试(Howey Test)界定的。 2022年SEC加密执法行动所针对的实体类型 6月2日,众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry和众议院农业委员会主席 Glenn Thompson发布了数字资产市场结构提案(Digital Asset Market Structure Proposal),该提案侧重于代币分类、CFTC 和 SEC 管辖权,以及开放加密交易,建立了一个功能框架以填补CFTC和SEC之间监管过程中的空白。该提案为代币发行者设立了一个流程,只要该项目充分去中心化,就可以申请将其代币视为商品:“提案包括对去中心化网络和功能网络的定义,并提供了一个认证流程,数字资产发行人可以根据该流程向SEC证明与数字资产相关的网络是去中心化的。” CFTC 的任务是监督数字商品,旨在作为商品对待的代币项目必须通过 CFTC 的认证程序,其中包括有关其运营的详细披露。但如果SEC 能够成功提出理由,它可以尝试将代币归类为证券:“如果 SEC 确定认证不符合该提案,SEC 可能会反对该认证,但必须提供对其这样做的原因的详细分析。”此外,该提案还要求SEC修改其规则以允许经纪交易商托管数字资产;允许数字商品在最初作为投资合约出售后进行二次销售;并允许数字资产
交易平台
注册为替代交易系统(Alternative Trading Systems)。然而,这项提案能否通过民主党控制的参议院,最终成为法律,在当前的选举任期内是令人怀疑的。况且,即便该提案成为法律,SEC仍有权根据某种加密货币的特征将其归类为证券,从而将其划入自己的监管范围之内。凡事预则立,不预则废。行业人士虽然可以抱有最好的希望,但仍要做最坏的准备。 很多人还是认为SEC将赢得监管加密货币的竞赛。不仅因为SEC拥有比CFTC多数倍的员工和预算,而且具有极强执法意愿的SEC经常涉足本该由其他部门主导的执法行动中,而在另一方面想要在美国资本市场“敲钟”的公司绝不敢挑战SEC的权威。在这里,战略、资源和行业动态将发挥比证券或商品的法律定义更大的作用。因此,行业人士需要格外关注SEC对于加密货币的监管理论和框架。 二、SEC管辖权的滥觞:豪威测试 由于SEC近些年针对加密行业的执法行动而被大家所熟知的豪威测试起源于 20 世纪 40 年代中期美国最高法院的豪威案(SEC v. WJ Howey Co.)。WJ Howey Co. 是一家位于佛罗里达州的公司,该公司出售土地上的柑橘园。然后,公司让买家将土地租回给公司,公司将种植柑橘园、出售柑橘,并将部分收益返还给买家。SEC 因WJ Howey Co.未向他们登记该交易而起诉了它。最高法院最终作出了有利于 SEC 的裁决。 根据豪威案和嗣后的一些判例,“投资合同”是指带着从他人的努力中获得收益的预期,将金钱投资于一项共同事业(An investment of money in a common enterprise with expectations of a profit to be derived from the efforts of others)。豪威案的法官认为,这一定义体现了一个“灵活而非静态的原则,它能够适应那些以收益为承诺而寻求使用他人金钱的人所设计的不可胜数和多种多样的计划”。 嗣后,对于“投资合同”的定义被细化为四个要素,即豪威测试的四项标准,这些标准必须同时满足才能被认定为证券。 (1)金钱投资(Investment of Money) 投资人以货币、资产或其他形式的投资资金进行投资。 (2)投资于共同事业(Common Enterprise) 该要件旨在区分投资合同与一对一的私人合同。在“共同事业”的场景下,由于个体进行尽职调查和沟通的成本较高,单个投资者没有动力通过与其他投资者协调来获取信息,也无法阻止集体和项目发起方进行谈判,因此投资人只能完全依赖发起方获得收益,发起方在项目中具有举足轻重的作用,与投资人之间形成不平等地位。为弥补这种力量悬殊,将投资合同界定为证券更有利于投资人评估定价投资项目,保护投资者利益。 “共同事业”一般有三种理解方式。第一种称为横向方法,侧重于所有投资者都将资金投向同一家企业的想法。第二种称为垂直方法,被理解为一种投资,其中投资者的成功与被投资方的成功相关联。最后一种称为广泛的垂直方法,将共同事业定义为取决于发起人或第三方专业知识的投资。 (3)收益预期(Expectation of Profit) 这部分测试着眼于投资者购买资产的意图。他们购买资产是因为他们希望获利,还是因为他们试图储存财富?如果是前者,则满足此项标准。如果是后者,那么它很可能会被归类为其他东西。例如,将稳定币归类为货币比投资更合适。 (4)收益源于他人的努力(Derived From The Efforts of Others) 盈利的实现必须依赖于他人的努力、管理或运营,也就是所谓的第三方(非投资人)的工作。如果投资者对一项投资的成功有重要影响,那么它很可能不是一项投资。 此标准的设定也便于明确投资合同的责任主体,在落实证券披露义务时,能够准确定位信息披露义务人。 如果一个交易涵盖了上述四个要素,那么它将被视为证券交易,受到美国证券法的监管。这意味着涉及该交易的公司或项目需要遵守证券法规定的披露、注册和监管要求,以保护投资者利益并维护市场的公平和透明。 豪威测试的目的是确保对于类似投资机会的交易,无论是否使用传统的证券形式,都适用一致的监管标准。它在确定加密货币、代币销售、初创公司股权众筹(crowdfunding)和其他类似的投资交易是否构成证券交易时起到了重要的指导作用。 豪威测试适用于任何合同、计划或交易,无论其是否具有典型证券的任何特征。其重点不仅在于合同工具本身的形式和条款,还在于加密货币的环境以及发行、出售或转售的方式(其中包括二级市场销售)。因此,从事营销、发行、销售、转售或分销任何加密货币的发行人和其他个人或实体需要分析相关交易,以确定联邦证券法是否适用。 三、The DAO报告:SEC首次将豪威测试应用于加密货币 2016 年,在一家德国公司Slock.it的主导下,第一个去中心化自治组织The DAO被创建了。它是一个由社区控制的投资基金。The DAO提供并出售了大约11.5亿个DAO 代币,成功地收集了来自11000多名投资者的1200万个ETH(当时价值约1.5亿美元)。DAO代币将用于直接控制The DAO平台上的提案,满足最低DAO代币数量要求的人都可以创建提案,投资者通过为特定提案分配DAO代币进行投票。The DAO社区还任命了11名在业内有影响力的人作为The DAO的“策展人”(curators),他们检查提交提案的人的身份,并在将项目列入白名单之前确保其合法性。然后,投资者将投票决定向哪些项目提供资金。任何拥有DAO代币的人都可以参与投票,并在项目盈利的情况下获得收益分红。然而,在 The DAO 开始还不到三个月的时间里,就被一个“黑帽”黑客“重入攻击“了。在接下来的几周里,这个黑客从 The DAO 的智能合约中转移走了大约360万个ETH。The DAO事件不仅导致了以太坊分叉,投资者“血流成河”的市场现状还引来了SEC这条大鲨鱼。 在The DAO事件发生的一年后,SEC发布了一份调查报告,其主要内容是关于DAO代币是否构成证券,以及发行人责任的认定。这也是SEC首次将豪威测试应用于加密货币,并日渐成为SEC针对加密行业执法行动的“大杀器”,对美国甚至全球加密行业产生了举足轻重的持久影响。 报告认为,豪威测试强制对在我们的商业世界中属于普代币券概念的许多类型的票据的发行进行全面和公平的披露。因此,在分析某物是否为证券时,应该不考虑形式而考虑实质,重点应该放在交易背后的经济现实上,而不是附加的名称上。报告通过豪威测试对DAO代币发行背后的经济现实进行了分析。 1. The DAO的投资者投资了资金 在确定是否存在投资合同时,“金钱”的投资不必采取现金的形式。尽管豪威测试提到了“金钱的投资”,但现金并不是唯一会产生投资合同的出资或投资形式,它可以采取货物和服务的形式,或其他一些价值交换(Uselton v. Comm. Lovelace Motor Freight, Inc.)。在SEC v.Shavers案件中,法院指出,对比特币这种虚拟货币的投资符合豪威测试的第一条准则(SEC v. Shavers)。The DAO的投资者使用ETH进行投资并收到DAO代币。这种投资是一种价值贡献类型。 2. The DAO的投资者有合理的收益预期 购买DAO代币的投资者投资于一项共同事业,并且当他们将ETH发送到The DAO的以太坊区块链地址以换取DAO代币时,他们有理由期望通过该企业赚取收益。收益包括“股息、其他定期付款或增加的投资价值”。SEC认为,根据Slock.it及其联合创始人传播的各种宣传材料告知投资者,DAO是一个营利实体,其目的是资助项目以换取投资回报。ETH被汇集起来,可供The DAO用于资助项目。如果资助提案被策展人列入白名单,DAO代币持有者可以投票决定The DAO是否应该为这些项目提供资金,并且DAO代币持有者可以分享这些项目的潜在收益。因此,一个理性的投资者至少会部分地受到他们在The DAO中投资ETH的收益前景的激励。 3. 收益源于他人的管理努力 首先,Slock.it、Slock.it的联合创始人和DAO的策展人的努力对企业至关重要。 The DAO的营销以及Slock.it与其联合创始人之间的积极互动引发了投资者的期望。为了营销DAO和DAO代币,Slock.it创建了The DAO网站,并在该网站上发布了白皮书,解释DAO实体如何运作并描述了他们对DAO实体的愿景。Slock.it还创建和维护了其他在线论坛,用于向DAO代币持有者提供有关如何投票和执行与其投资相关的其他任务的信息。Slock.it似乎密切关注这些论坛,回答DAO代币持有者关于各种主题的问题,包括The DAO的未来、安全问题、The DAO如何运作的基本规则以及DAO代币持有者的预期角色。The DAO的创建者以以太坊专家的身份向投资者展示自己,这是The DAO运行的区块链协议,并告诉投资者,他们根据他们的专业知识和资历选择了担任策展人的人。此外,Slock.it告诉投资者,它预计将推出第一个实质性的盈利性合同提案——在其专业领域的区块链企业。通过他们的行为和营销材料,Slock.it及其联合创始人让投资者相信,可以依靠他们提供使The DAO成功所需的重大管理努力。 The DAO的投资者有理由期望Slock.it及其联合创始人以及The DAO的策展人在The DAO启动后提供重要的管理工作。The DAO的创建者和策展人的专业知识对于监控The DAO的运营、保护投资者资金以及确定是否应将提议的合同付诸投票。投资者别无选择,只能依靠他们的专业知识。在发售时,The DAO的协议已经由Slock.it及其联合创始人预先确定,包括可以由策展人行使的控制权。Slock.it及其联合创始人选择策展人,其职能包括:(1)审查承包商;(2)决定是否及何时提交提案进行投票;(3)确定提交投票的提案的顺序和频率;(4)决定是否将某些提案成功投票所需的默认人数减半。因此,策展人对提案的顺序和频率进行了重大控制,并且可以对提案是否应列入白名单以供DAO代币持有者投票强加他们自己的主观标准。DAO代币持有者的投票仅限于策展人列入白名单的提案,尽管任何DAO代币持有者都可以提出提案,但每个提案都将遵循相同的协议,其中包括由当前策展人进行审查和控制。虽然DAO代币持有者可以提出更换策展人的建议,但此类提案受当前策展人控制,包括将此类提案的代币定向到的新地址列入白名单和批准。从本质上讲,策展人有权决定是否将更换策展人的提案付诸表决。 而且,事实上,Slock.it及其联合创始人确实积极监督The DAO。他们密切监视The DAO并在出现问题时解决问题,提议暂停所有提案,直到The DAO代码中的漏洞得到解决,并任命了一名安全专家来监控对The DAO的潜在攻击。当攻击者利用代码中的缺陷并转移投资者资金时,Slock.it及其联合创始人介入以帮助解决问题。 其次,DAO代币持有者的投票权受限。 虽然DAO代币持有人被赋予了投票权,但这些投票权的重要性是有限的,赋予DAO代币持有者的投票权并没有为他们提供对企业的有意义的控制。DAO代币持有人在很大程度上依赖于Slock.it、其联合创始人和策展人的管理努力。即使投资者的努力有助于使企业盈利,这些努力也不一定等同于发起人的重要管理努力或对企业的控制。 第一,如上所述,DAO代币持有者只能对策展人批准的提案进行投票。并且该批准过程不包括任何机制来为DAO代币持有者提供足够的信息以允许他们做出明智的投票决定。事实上,基于有关The DAO的特定事实和在线论坛中讨论的少数提案草案,有迹象表明,提案不一定能为投资者提供足够的信息来做出明智的投票决定,这导致他们的控制意义不大。此外,Slock.it的联合创始人提出了他们自己的提案草案,并在回答问题和协商提案条款的请求(发布到DAO论坛)时,Slock.it创始人解释说,该提案是故意含糊的,而且在本质上, 投资者接受它或拒绝它对于该提案的执行都无足轻重。 第二,DAO代币持有者的匿名性和分散性使得他们很难联合起来进行变革或进行有意义的控制。对The DAO的投资是匿名进行的(因此投资者的真实身份不明)。Slock.it确实创建并维护了在线论坛,投资者可以在上面提交有关提案建议的帖子,但这些论坛并不限于DAO代币持有人使用(任何人都可以发帖)。而且DAO代币持有人是匿名的,他们在论坛上的帖子也是如此。这些事实,再加上DAO代币持有者的数量,如果投资者希望将他们的投票权整合成足够强大的集团来进行实际控制,那么论坛的作用可能是有限的。这一点后来通过以下事实得到了证明:如果没有Slock.it和其他人的协助,DAO代币持有者无法有效解决黑客攻击问题。DAO代币持有人的匿名和分散稀释了他们对DAO的控制。这些事实削弱了DAO代币持有者通过投票过程对共同事业进行有意义的控制的能力,使DAO代币持有者的投票权类似于公司股东的投票权。根据合同,实际上,DAO代币持有者依赖于Slock.it及其联合创始人以及DAO的策展人提供的重大管理工作,如上所述。他们的努力,而不是DAO代币持有者的努力,是“不可否认的重要”努力,对The DAO的任何投资的整体成功和盈利能力至关重要。 4. The DAO被视为发行人 报告将The DAO整体认定为证券发行人。并且除非适用有效豁免,否则发行人必须登记DAO代币的发行和销售。 “发行人”的定义广义上包括“发行或提议发行任何证券的每个人”,“人”包括“任何非法人组织”(15 USC§77b(a)(4))。“发行人”一词被赋予了灵活的解释。因为发行人设计了发行证券的新方法,证券本身的定义也在扩大。如果一个人或实体组织支持了共同事业,并对共同事业的成功或失败负主要责任,他将被视为发行人。 报告认为,The DAO是一个非法人组织,是证券发行人,有关The DAO的信息对DAO代币持有者的投资决策“至关重要”。The DAO“对事业的成败负责”,因此是投资者在做出投资决策时需要信息材料的实体。在发售期间,The DAO通过The DAO网站提供和出售DAO代币以换取ETH,该网站可公开访问,包括美国个人。由于DAO代币是证券,因此The DAO必须注册DAO代币的发售和销售,除非申请了此类注册的有效豁免。因此,那些参与没有有效豁免的非注册证券发行和销售的人,要对违反证券法的行为负责。 四、数字资产“投资合同”的分析框架:加密货币版豪威测试 The DAO调查报告发布之后不久,ICO也勃兴并逐渐泛滥。在此背景下,SEC于2019年4月发布了一份《数字资产“投资合同”的分析框架》(Framework for “Investment Contract”Analysis of Digital Assets)(以下简称“分析框架”)。分析框架沿用了豪威测试,但其第三和第四项标准针对加密货币的适用性上细致地列举了诸多行为和因素作为判断依据,并且还从反面列举了能降低加密货币被判定为证券的可能性的行为或因素(“去证券化”因素)。 1. 依靠他人的努力 分析框架认为判断一个购买人是否依托于其他人的努力有两个核心要素:一是购买人是否有依靠积极参与者努力的合理预期?二是这些努力是否为会影响企业的成败的重要管理性质的努力? 具体而言,以下因素越强,购买的加密货币越可能依靠于他人的努力: • 积极参与者(即项目发起人,赞助商或其他第三方及其关联方)为网络的发展,进步和提升负责。当网络或者是加密货币还在发展中,并且网络或者加密货币在发放或销售时尚未实现完全的功能,购买人将会合理预期积极参与者在未来实现网络或者加密货币的功能(直接的或间接的),尤其是当积极参与者为了加密货币保值或增值许诺未来发展的努力时。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Solana Labs公开传播的信息,包括自SOL最初销售以来的信息,导致SOL持有人,包括自2020年9月以来购买SOL的人,合理地将SOL视为对Solana Labs努力发展Solana协议的投资并期望从中获利,这反过来会增加对SOL的需求和价值。 • 基本的任务和职责预期是由积极参与者完成,而不是由非附属,分散的网络用户群体执行(通常称为“去中心化”网络)。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2017年FIL销售前后,Protocols Labs一直吹嘘自己的专业知识和能力,并领导了开发Filecoin网络的工作,以便推出。 • 积极参与者创建或支持加密货币的市场或价格。例如,积极参与者(1)控制加密货币的创建和分发;或(2)采取其他行动来支持加密货币的市场价格,例如通过回购和销毁来限制供应或确保稀缺。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自从Solana网络启动以来,SOL的“当前总供应量”“已经通过燃烧交易费用和计划中的代币减少事件而减少”。作为Solana网络“通货紧缩机制”的一部分,这种市场化的SOL燃烧导致投资者合理地认为他们购买的SOL有可能获利,因为有一个内在的机制来减少供应,从而提高SOL的价格。 • 积极参与者在网络或加密货币的持续发展上起着主导或核心作用。特别的,积极参与者在决定治理问题,代码更新或第三方如何参与有关加密货币的交易验证方面起着主导或核心作用。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2020年10月发布协议后,Protocol Labs继续大力参与Filecoin网络的开发和推广,并追求成功。2021年底,Protocol Labs研究员Raul Kripalani推出“Filecoin虚拟机”,被描述为 "去中心化存储生态系统下一步发展的核心支柱。” • 积极参与者在决定或行使关于加密货币所代表的网络或特征或权利的判断方面具有持续的管理角色,例如:决定是否以及如何补偿向网络或负责监督网络的实体提供服务的人员;决定加密货币是否以及在何处交易;决定谁将会获得额外的加密货币,以及在什么样的条件下;在网络上验证或者确认交易中扮演重要角色,或者在某种程度上对网络的持续安全运行负责;管理层面上完成的判断或决定通常将会直接或者间接的影响网络的成功或者是加密货币的价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin的代币经济学文件表明,70%的FIL给Filecoin Miners——“用于提供数据存储服务,维护区块链,分发数据,运行合约,等等。” • 购买者会合理地期望通过积极参与者的努力促进自身利益并提升网络或加密货币的价值,例如:积极参与者有能力从加密货币的价值中实现资本增值;积极参与者将加密货币作为补偿分配给管理层,或者积极参与者的补偿与二级市场中的加密货币价格相关联;积极参与者直接或间接拥有或控制网络或加密货币的知识产权;积极参与者将加密货币的价值货币化,特别是在加密货币功能有限的情况下。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在最初铸造的5亿SOL代币中,12.5%分配给Solana Labs的创始人,包括Yakovenko和Gokal,另外12.5%分配给Solana基金会,一个总部设在瑞士楚格的非营利组织。 • 在评估加密货币在之前是否被作为证券出售,需要重新评估该资产在之后的发放或者销售时,是否存在与“他人的努力”相关的其他的考虑因素。 2. 合理预期收益 加密货币的评估还应考虑是否有合理的收益预期。收益可以是由初始投资或项目发展所产生的资本增值,或对购买者资金使用所产生的收益等。仅由外部市场力量影响基础资产供求(如通货膨胀)所产生的价格增值通常不被视为“收益”。 具体而言,下列特征越多,越有可能存在上述合理收益预期: • 加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利。 • 加密货币可以在二级市场或平台上转让或交易,或者预计在未来转让或交易。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月起,FIL可以在Binance.com平台上购买、出售和交易;自2021年6月起,FIL可以在Binance.US平台上可以购买、出售和交易。 • 购买者有理由预期积极参与者的努力将导致加密货币的资本增值,因此能够从购买中获得回报。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs公开传播的信息,包括在最初的FIL销售之后,使FIL持有人,包括自2020年10月以来购买FIL的人,合理地将FIL视为对Protocol Lab发展其协议的投资,并期望从Protocol Lab的努力中获利,这反过来会增加FIL的需求和价值。Protocol Labs表示:“Filecoin的成功将通过同时推动存储成本的下降和提高激励矿工提供存储的Filecoin代币的价值,来回报像你这样的支持者的投资。我们对你们广泛、热情的兴趣感到兴奋,并期待着保持参与,让你们参与我们的成功。” • 与网络功能或服务的实际使用者相比,加密货币更广泛提供给投资者。 • 加密货币的提供和购买数量表示投资意图,而不是表示单个用户用于使用的数量。 例如,提供和购买的数量远远超过任何用户所需的合理数量,或者小到网络中资产的无法达成实际使用。 • 加密货币的购买/提供价格和可以用加密货币交换的特定商品或服务的市场价格之间没有明显的相关性。 • 加密货币通常交易的数量(或购买者通常购买的数量)和典型消费者为使用或消费而购买的基础商品或服务的数量之间没有明显的相关性。 • 积极参与者已经筹集了超过建立功能网络或加密货币所需的资金。 • 积极参与者能够从它的努力中获益,因为它拥有与向公众分发的加密货币相同的加密货币类别。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,根据Sandbox白皮书,在最初铸造的30亿个SAND代币中,19%将分配给沙盒的创始人和团队,另外25.8%将分配给公司储备。 • 积极参与者能继续支出从收益或运营中获得的资金,以增强网络或加密货币的功能或价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月推出以来,Protocol Labs继续使用出售FIL的资金来开发、扩大和推广Filecoin网络。 • 加密货币通过以下方式直接或间接营销:加密货币的营销方式表明它是一项投资;出售加密货币所得的预期用途是开发网络或加密货币。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin代币销售经济学(Filecoin Token Sale Economics)文件说:Protocol Labs需要大量资金来开发、启动和发展Filecoin网络。我们必须开发所有需要的软件:挖矿软件、客户端软件、用户界面和应用程序、网络基础设施和监控、第三方钱包和交易所需要支持Filecoin的软件、与其他数据存储软件的集成、网络应用和Dapp使用Filecoin的工具,以及更多。我们必须部署网络,促进其向大规模发展,向矿工和客户推销并加入,将关键合作伙伴引入生态体系,以及更多。 • 建立业务或运营的承诺,而不是交付在现有网络上使用的现有商品或服务。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs继续发布“路线图”或“总体规划”,可在网上或通过录制的视频演示,展示Filecoin网络的未来发展计划。例如,2022年9月,Protocol Labs创始人兼首席执行官Juan Batiz-Benet在FIL新加坡会议上提出了“Filecoin总体计划”,其中包括建立世界上最大的去中心化的存储网络。 • 加密货币的可随时转移性是一个关键的销售特征。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在其宣布“交易所上市”的博客文章中,Sandbox吹嘘其获得“上市”的努力和SAND代币在二级市场的流动性。例如,在2021年9月21日的Medium博文中,Sandbox表示,“SAND美元在全球60多家加密货币交易所上市,包括十几家市值最高的交易所”。 • 网络运营的潜在盈利能力或加密货币价值的潜在增值在营销或其他宣传材料中得到强调。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin Primer吹捧了“大规模的价值创造”,解释说,Filecoin网络“将以多种方式创造价值,网络的总影响可能是巨大的。网络的增长将推动对代币的需求。Filecoin网络创造的价值越多,人们和组织花费Filecoin的东西就越多,代币的价值和价值也就越大”。 • 加密货币交易市场的可用性,特别是当积极参与者承诺创建或支持加密货币交易市场时。 3. “去证券化”因素 以下用途或消费特征越强,豪威测试得以满足的可能性就越小: • 分布式账本网络和加密货币已完全开发和运行。 这对于项目开发者或其他积极参与者选择发币的时机具有指导意义,也就是说应该尽量避免在项目尚未开发完成时就发行和出售代币。 • 加密货币的持有者可以立即在网络上将其用于预期功能。 这条承接上一条。只有项目开发至能够正常运行的阶段,持币人才可以使用该加密货币以换取网络上的商品或服务。 • 加密货币的创建和结构被设计和实施为满足用户的需求,而不是满足对其价值的投机或其网络发展。 例如,加密货币只能在网络上使用,并且通常只能以与购买者的预期用途相对应的金额持有或转让。 • 加密货币价值升值的前景有限。 例如,加密货币的设计使其价值保持不变或甚至随着时间的推移而降低,因此,不会期望一个理智的购买者将加密货币作为投资持有较长时间。 • 对于被称为虚拟货币的加密货币,它可以立即用于在各种情况下进行支付,或者作为真实货币(或法定货币)的替代品。 这意味着可以使用加密货币支付商品或服务,无需先将其转换为其他加密货币或真实货币。如果它被定性为虚拟货币,则加密货币实际上充当价值存储的功能,其可以被保存、取回并且之后交换有价物。例如USDT和USDC等锚定美元的稳定币。 • 对于代表商品或服务的权利的加密货币,其目前可以在开发的网络或平台内兑换,以获取或以其他方式使用那些商品或服务。 加密货币的购买价格与其可兑换或交易的特定商品或服务的市场价格之间存在相关性。如果加密货币背后的商品或服务仅可通过使用该加密货币获得,或者通过使用该加密货币能更有效地获得,则消费该加密货币的意图也可能会更明显,那么该加密货币就会因为更强的消费特征而避免被认定为证券。 • 可能来自于加密货币的价值升值的任何经济利益是伴随着获得将其用于预期功能的权利的。 与之相对的是加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利,这种情况会导致满足“收益预期”标准而落入豪威测试的窠臼。 • 加密货币以强调其功能的方式进行营销,而不是以加密货币市场价值增长的潜在可能性的方式进行营销。 这条对于积极参与者的市场宣发方向具有指导作用。 • 潜在购买者有能力使用网络并使用(或已使用过)加密货币,以用于其预期功能。 这条告诉项目开发者,为了避免其发行的加密货币被认定为证券,应当将加密货币仅出售或空投给使用过其产品的对象,并且引导购买者或潜在购买者使用其产品。 • 对加密货币可转移性的约束是与资产用途相一致的,而不是促进投机市场。 • 如果积极参与者促进创建二级市场,则加密货币的转移可能只能由平台的用户进行,并且在平台的用户之间进行。 这两条提醒积极参与者在促进创建二级市场时,需要对该市场的准入设置一定门槛或条件,使得加密货币的转移只能在消费者之间进行,而避免投机者参与。 需要注意的是,即使在加密货币可用于在网络上购买商品或服务的情况下,在网络或加密货币的能力得以开发或改进的情况下,如果存在以下情况,则可能存在证券交易: • 加密货币以对商品或服务价值的折价提供或出售给购买者。 • 加密货币以超出合理用途的数量提供或出售给购买者。 • 转售这些加密货币具有有限的约束或没有约束,特别是在积极参与者继续努力提高加密货币的价值或推动二级市场的情况下。 虽然SEC表示分析框架不是其规则,条例或声明,委员会既未批准也未批准其内容,且该框架不会取代现有的判例法,法律要求或委员会及其工作人员的陈述或指导。但该框架提供了一个SEC工作人员如何将数字资产纳入现有证券法框架下的理解,是其执法的操作手册和工作指南,无疑对其日后的一系列执法行动有着巨大的作用。因此,无论对于加密项目开发者,还是对于交易所、机构和零售投资者、行业研究者、法律合规从业者而言,分析框架都具有极其重要的参考作用。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
【比特日报】机构这次真的回来了!4.2万亿资管巨头“确定”入场 比特币重演2020年末突破
go
lg
...
申请也包括CBOE与一家美国比特币现货
交易平台
签订的监督共享协议。 富达发言人在电子邮件中表示:“我可以证实,CBOE-BZX交易所今天向美国证监会提交了一份关于富达Wise Origin Bitcoin Trust的新上市申请。与任何初步注册声明一样,现在讨论该提案的其他细节还为时过早。” 富达于2021年首次申请了Wise Origin比特币ETF,这将是富达第二次尝试此类产品。 研究数据:美国投资者正在推动比特币飙升 加密分析公司K33 Research在研究报告中指出,比特币的价格升幅和交易量集中在最近的美国市场时段,并且一直是比特币走强的主要力量。今年迄今为止,比特币已飙升85%,跑赢了大多数加密货币市场。随着包括贝莱德(BlackRock)、富达和城堡证券(Citadel Securities)在内的一系列金融巨头加大对比特币的投资,刺激了投资者的乐观情绪,价格走势也随之而来。 无论是否是未注册的证券,较小的加密货币都在日益严格的监管审查中陷入困境。
交易平台
随后限制了流行代币的发行,以避免风险。 自触底16000美元左右的低点以来,比特币在美国市场时段累计上涨约30%,明显超过亚洲和欧洲交易时段。贝莱德于6月14日申请设立现货比特币交易所交易基金后,美国的交易活动激增。 K33指出,比特币的最新飙升也恰逢标准普尔500指数和纳斯达克指数等美国股市表现脱钩,其30天相关性上周自2021年1月以来首次变为负值。K33高级分析师Vetle Lunde写道,“这表明美国交易者出于特殊原因而配置比特币,以实现投资组合多元化。” 数据显示,芝加哥商业交易所(CME)期货市场的未平仓头寸已接近历史最高水平,该市场是成熟投资公司青睐的场所。 根据资产管理公司 CoinShares本周早些时候的报告,数字资产基金上周录得1.99亿美元的资金流入,这是近一年来的最大流入量,其中以比特币为主的基金占据了所有资金流入的94%。 加密资产管理公司Hashdex首席投资官Samir Kerbage指出,最近的活动显示了加密货币机构采用的拐点。他说:“对于个人加密货币投资者来说,我们可能正处于一个世代相传的时刻。” Kerbage写道:“我们目前看到的机构兴趣与我们过去看到的害怕错过(FOMO)机会主义相去甚远,后者会在短期内推高价格。这些机构行动缓慢而谨慎,并进行长期投资。一旦参与,他们就参与了。” 比特币技术分析 知名交易员Jelle在推特指出,比特币2020年的分形仍在发挥作用。他认为,比特币正在重演2020年末的突破。“如果我们继续跟踪它,就只能从这里上去。我准备好了。”他的表态意味着,比特币准备进入阻力区,再次挑战31000美元大关。 (来源:Twitter) CMTrade表示,从4小时图来看,短线高位窄幅波动,市场多头维持高位盘整,MACD指标弱势整理于0轴上方,RSI指标弱势徘徊在50上方平衡线。 阻力位:30869 31280 支撑位:29784 29385 交易策略:30221上方看多,目标30869 31280 (来源:CMTrade)
lg
...
小萧
2023-06-30
搜统网B2B数字电商平台:打通贸易链条的关键一环
go
lg
...
数字货币交易系统的生态建设是保证
交易平台
能够持续发展的核心所在,MBK也非常注重生态建设。MBK通过与各大数字货币交易所合作,建立起数字货币生态圈,构筑数字资产交易生态体系,打造完整的区块链生态系统。 同时,MBK还会不断地进行不同领域的拓展:从金融领域到游戏领域、广告行业,MBK致力于成为区块链领域的领头羊。 六、总结 MBK作为一个优秀的数字货币
交易平台
,其优势体现在: 1. 区块链技术实现快速、安全的交易; 2. 采用多链解决方案,扩展交易吞吐量,优化交易效率; 3. 高速交易系统,支持高度自定义的撮合规则; 4. 强化的安全机制,确保交易安全性、可靠性和高效性; 5. 丰富的生态建设,打造完整的区块链生态系统。 在未来,MBK会继续致力于数字货币领域的技术创新和生态建设,打造更完善、更成熟的数字货币交易生态环境,提供更加优质、可靠的数字资产交易服务,让更多的人参与到数字货币交易市场中来。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
与全球Web3.0用户携手 开创NFT
交易平台
新纪元
go
lg
...
的新纪元。作为一家致力于打造头部NFT
交易平台
的领军企业,可创国际以携手全球Web3.0用户为使命,致力于创造前所未有的数字服务体验。在这个数字化时代,平台坚信,只有与用户紧密合作,共同开创头部NFT
交易平台
的辉煌未来。 引领Web3.0浪潮,满足用户需求 Web3.0的到来为NFT
交易平台
带来了全新的机遇与挑战。可创国际紧跟潮流,秉持用户至上的原则,不断探索和满足用户需求。平台以用户为中心,通过智能化的数据分析和深度洞察,提供个性化、高品质的数字服务。Web3.0入场用户爆发式增长,从数字货币交易所看,世界头部交易所coinbase拥有6800万用户,单季度交易额达1500亿美元,交易活跃;metamask2022年活跃用户由50w+增长至1000w+,用户数量呈爆发式增长。无论是交易、娱乐还是社交,可创国际都致力于为全球Web3.0用户提供无与伦比的体验,引领NFT
交易平台
的潮流。 拓展全球用户网络,构建数字服务生态 在Web3.0热潮中,Web3.0已经成为全球经济发展的新引擎,众多国际品牌纷纷通过发行NFT来拥抱Web3.0,挖掘Web3.0的巨大商机。可创国际深知全球用户网络的重要性,因此积极拓展用户群体,构建广泛而活跃的数字服务生态。平台与全球各地的用户紧密合作,共同打造头部NFT
交易平台
所需的多样化内容和功能。通过开放的合作机制和生态伙伴关系,可创国际不断吸纳优质的创作者和项目方,为用户提供丰富多样的数字服务场景。平台的目标是构建一个全球性的数字服务网络,让每一个Web3.0用户都能在可创国际找到属于自己的数字服务家园。 卓越服务体系,提供无限可能 作为头部NFT
交易平台
,可创国际坚持提供卓越的服务体系,为用户创造无限可能。平台通过创新技术和优质资源,为用户提供安全、高效、便捷的数字服务环境。同时,平台秉持开放和包容的理念,鼓励创新和合作,为创作者和项目方提供支持和成长的机会。无论是个人用户还是企业用户,可创国际都将为他们提供量身定制的解决方案和个性化服务,助力他们在NFT
交易平台
上实现更大的成就。 可创国际将持续携手全球Web3.0用户,致力于开创NFT
交易平台
的新纪元。平台将不断满足用户需求,拓展全球用户网络,构建数字服务生态,并提供卓越的服务体系。一同探索数字经济的无限可能,共同见证可创国际与全球Web3.0用户共创辉煌的未来! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
碳减排市场工具重启在即 全国
交易平台
有望7月上线
go
lg
...
生态环境部新闻发言人29日表示,将加快推动各项制度和基础设施建设,力争今年年内尽早启动全国温室气体自愿减排交易市场。CCER(核证自愿减排量) 是全国温室气体自愿减排交易市场的交易产品。生态环境部已会同有关部门,起草了《温室气体自愿减排交易管理办法 (试行)》以及相关配套管理制度,正在开展遵选评估工作,将按照“成熟一个发布一个”的原则逐步扩大自愿减排市场支持领域。 民生证券认为,近年来CCER暂停登记后市场存量紧缺,CCER市场价格大幅上涨。据粗略估算CCER交易市场规模有望达到200亿元。申港证券指出,全国碳市场背景下允许使用的CCER类型包括: 可再生能源、林业碳汇和甲烷利用三种,其中林业碳汇是指通过造林和森林管理,吸收和固定大气中的二氧化碳,并按照相关规则与碳汇交易相结合的过程、活动和机制。 近期,德邦证券分析,若CCER价格为30元/吨,每1立方米产生1.83二氧化碳,从供应端测算,2025年我国林业碳汇市场规模约为3593亿元,市场潜力巨大。 A股相关公司包括永安林业 、福建金森 、岳阳林纸等。
lg
...
金融界
2023-06-30
梳理TUSD发展史:重新认识这位Binance新贵
go
lg
...
Bittrex、Upbit 等众多主流
交易平台
。但从发行量,交易对数量和成交量来评价,早年 TUSD 并不成功。 神秘的易主 根据Linkedin 资料显示, 2020 年 7 月 TUSD 发行公司 TrustToken 联合创始人兼 CEO Jai An 离职,几近于「退网状态」的他再没有对自己的资料进行过更新,此后各个网络平台上再也很难找到这位 TUSD 前 CEO 的讯息。 巧合的是,在 2020 年 7 月份开始,许久没有增发的 TUSD 从此时起开始密集增发,不久发行量就突破了此前最高值,达到了 5 亿美元。 数据来源:glassnode TrustToken 官方在 2020 年 12 月正式宣布将 TUSD 所有权转移给亚洲财团 Techteryx,TUSD 将拥有独立于 TrustToken Inc 的财务和运营资源,TrustToken 团队将继续管理产品的运营、合规性和银行关系。TUSD 将继续存在于以太坊区块链上并支持 Binance 区块链,并且很快将原生地引入 Tron 和其他链。 这意味着在公众层面上,正式的交接已经完成。 另一位联合创始人兼 CTO Rafael Cosman 在公告里成为了 TrustToken 的 CEO,并一直持续到之后的 Archblock 时期。同时 TUSD 的官方 Medium 转移到一个新的账户,此前 TUSD 发布的所有文章转而保留在 TrueFi 账户之中,这就是为什么现在点击一些早期公告,会跳转到 TrueFi 的页面。 应该也就是从这时起,关于这个亚洲财团 Techteryx 是何方神圣和 TUSD 真正主人是谁这件事变得扑朔迷离起来。 在 TUSD 宣布更改所有权后,引发了 Makerdao 社区关于 TUSD 风险的激烈讨论,在那里我们得到了来自官方的「十分详细的无效信息」。Techteryx 是一家分布于香港、新加坡、广州、深圳和北京的大型合资企业,由 Jennifer Jiang 领导(the largest owner),她拥有深厚的传统行业背景,曾经领导过十几家公司的收购...... 这个回答很容易让人感到疑惑。在进一步追问的过程中,社区成员表示在上述地区均未查找到 Techteryx 公司的信息。关于 Jennifer Jiang 唯一能查找到的内容是,她在波士顿一家区块链公司担任 CEO,发表过关于区块链共识机制的论文。但发布上述信息的 TUSD 官方人员并没有对此进行解答。 有趣的是,对于很多玩家来说,关于 TUSD 背后的所有者是谁这个问题,已经成为了币圈「公开的秘密」。 之所以说公开,是因为虽然 Techteryx 和背后发号施令的人善于隐藏自己,可大规模的链上数据没办法骗人。从当前的链上数据进行观察,答案似乎更加明显一些。 1)不仅 DeFi Summer 时期 TUSD 的用例多来自 Tron。根据官方的数据,TUSD 在 Tron 链上发行量约为 23.7 亿美元,约占总发行量的 76% ,在 Ethereum 链上发行量约为 7.3 亿美元,约占总量的 23% 。 截止 2023 年 6 月,TUSD 官网显示的主要发行量数据 2)不仅如此,此前 ZachXBT 因黄立成诉讼而公开接受募资之时,仅有 3 位用户捐赠了 TUSD,而 Justin Sun 不仅是这里面的第一位,也是 3 人里捐赠额最大的用户。 Justin Sun 的地址捐赠 1 万 TUSD,来源:DeBank 3)再结合 Justin Sun 曾在 Binance SUI 的 LaunchPool 期间将 5600 余万枚 TUSD 转账到 Binance,遭到 CZ 警告。 结合以上种种或明或暗的线索,在 TUSD 的实际所有人这个问题上,我们似乎可以找到一些答案。而这为何又会被称为秘密? 首先是名义上 TUSD 一直属于 Techteryx,Jennifer Jiang 女士并没有在公开媒体上出面并解释此事。也没有任何 Techteryx 相关工作人员公开表示 TUSD 与孙有关。 不仅如此,此前 Adam Cochran(@adamscochran)曾总结关于 TUSD 的实际情况,「Justin Sun 的企业集团购买了 TrueUSD,但仍向最初的美国所有者支付管理费用。然后它转移到离岸银行,现在随着市值的增长,私钥的控制权也被转移,但没有真正的证据支持……」 Adam 就像是皇帝的新衣里面小男孩,说出了很多人想说的话。不过事态的后续发展却与童话故事大相径庭,他收到了来自 TUSD 官方的警告: 1) TrueUSD 从未属于 Justin Sun; 2) 我们保留针对您的诽谤寻求法律补救措施的权利。 来自官方的「辟谣」和律师函警告进一步在公众视野和法律层面上撇清了 Justin Sun 与 TUSD 的关系。让 TUSD 的归属权继续成为「不能说的秘密」。 在回复关于「但他们就是不承认」这一推特时,Adma 表示,实际上在接管价值 10 亿美元以上的业务时,大多数合法的商业集团希望公众知道他们是谁——而不是隐藏它。 Crypto 一直是狂野西部,在各种内外因素影响下,很多中国公司采用离岸公司、「白手套」和外包公司等手段也很常见。正如同,现在 Justin Sun 还只是 Huobi 顾问一样。 TUSD 和 TureFi,同源不同属的胞兄弟 事实上 CZ 已经澄清了 TrueFi 与 TUSD 无关这一事实。但通过厘清与 TrueFi 相关事件发展的时间线,我们能更好的了解 TUSD 原团队,投资人及收购方 Techteryx 之间的关系: 2018 年,TrustToken 收到了来自 a16z、BlockTower 和 Jump 等机构的总计 2000 万美元的投资; 2020 年 7 月,TrustToken 疑似进行了所有权转移的交易,原 CEO 离职; 同年 11 月 6 日,TrustToken 推出第一个无抵押借贷协议 TrueFi,平台主要贷款用例为 TUSD; 12 月,TrustToken 正式宣布转移 TUSD 所有权。 2021 年 8 月,TrustToekn 宣布以出售 TrueFi 原生代币 TRU 的方式完成 1250 万美元融资,Blocktower 领投,a16z 和 Alameda Research 参投。 2022 年 3 月,TrustToken 新增了两名高层管理人,华尔街资深人士 Bill Wolf 和资深产品经理 Ryan Christensen,二人分别担任首席投资官和首席产品官; 同年 9 月,TrustToken 更名为 Archblock,此前加入的 Ryan Christensen 升任 CEO。原 CEO Rafael Cosman 担任董事会成员和顾问,并在 2023 年创立 AI 公司 Protogon Research。 结合上文时间线,我们可以清楚地看出,TUSD 和 TrueFi 从一开始就同源但不同属的关系。而从 TrustToekn 团队卖出 TUSD 所有权,到基于 TUSD 创立 TureFi 并融资发币,再到创立新公司,以至可能是为创始人的退出而引入背景良好的高管。一系列隐蔽且细腻的连环操作,让人叹为观止。不仔细梳理,很难分辨出双方的关系。这很可能就是此前每次 TUSD 增发都会引发 TrueFi 代币 TRU 暴涨的原因。 冷落与暧昧,Binance 为什么选择 TUSD? Binance 是较早支持 TUSD 的
交易平台
, 2018 年 5 月就计划上线 TUSD,上线了其与 BTC、ETH 和 BNB 交易对。但或许是因为流动性的关系,Binance 最终延迟了 4 天上线 TUSD。 随后在 2019 年的绝大部分时间里,Binance 为市值大和流动性好的项目逐渐上线了一些 TUSD 交易对。但此时的 Binance 或许还处在寻找可靠稳定币方向的阶段,上线的稳定币不止 TUSD,也有 USDC 和 PAX。虽然公告内容提及较多,但 TUSD 在众多稳定币里并不具有唯一性。 为了详细充分的了解 Binance 与 TUSD 的关系变化,我们收集了 Binance 发布的与 TUSD 有关的英文公告。 TUSD 在 Binance 的「好日子」在 2019 年 10 月份暂时结束。从那时起,Binance 几乎没有新的 TUSD 交易对。从 2020 年 4 月到 10 月, 7 个月时间里,TUSD 在 Binance 只有被移除交易对的公告。之后的时间里,TUSD 成为了 Binance 稳定币里面最没有存在感的一个。直到 2022 年,Binance 还在不断下架 TUSD 交易对。 与 TUSD 不断下坡相对的,是 Binance 与加密金融机构 Paxos Trust Co. 在 2019 年 9 月合作推出的美元背书稳定币 Binance USD,即 BUSD。 转机 BUSD 的流通量在 2020 年初便超过了 TUSD,并在 9 月借着 BSC(现 BNB Chain)甩下 PAX 的 USDP,从此一骑绝尘。巅峰时期,Binance 效仿 FTX 的策略,将自动转换 USDC、USDP、TUSD 为 BUSD,实现合规稳定币在 Binance 的大一统。可以说,彼时的中心化稳定币,大家只认识 USDT、USDC 和 BUSD。 2020 年 9 月开始,蓝色代表的 BUSD 市场份额飞速提升,数据来源:Coin Metrics 但在 2023 年 2 月 13 日,纽约州金融服务部 (NYDFS) 命令 Paxos 停止发行更多的 BUSD。TUSD 的命运迎来了转机。 NYDFS 强调,系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD,但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。Paxos 则回应称,自 2 月 21 日起,Paxos 将根据 NYDFS 的指示并与其密切合作,停止发行新的 BUSD Token。BUSD 将继续得到 Paxos 的全面支持,并且至少在 2024 年 2 月之前可以得到赎回。 随后,市值曾高达 220 亿美元的 BUSD 逐步退出历史舞台。 那时,没什么人会想到 Binance 会选择 TUSD。因为那时 USDT 的市值为 690 亿美元,USDC 的市值是 410 亿美元,MakerDAO 的 DAI 也有 50 亿美元。而 TUSD 的市值仅有 9 亿美元,甚至不及 Frax Finance 原生稳定币 FRAX 的 10 亿美元。 但发行量小,在 Binance 这里似乎是最好解决的问题。从 2019 年 9 月开始,TUSD 开始被 Binance「打入冷宫」,在 2022 年 9 月到 2023 年 3 月这 5 个月间,TUSD 甚至彻底消失在 Binance 的公告中。五年累计下来,Binance 只为 TUSD 发布了 62 条公告。 而从 2023 年 3 月到 6 月份,Binance 在 3 个月间就发布了 41 条与 TUSD 有关的公告。也是从那时起,TUSD 的流通市值涨了 220% 。 在选择 TUSD 后,Binance 做了什么? 为了维护自身权益和 BUSD 持有者利益,Binance 在 3 月 11 日首先选择增加稳定币现货交易对,推出费率优惠并停止稳定币自动转换,同时 BNB、ETH 与 TUSD 的交易对挂单免手续费。公告中的一处细节是,BUSD 自动 1: 1 转化为 TUSD 的窗口比 USDC 和 USDP 都多出近 2 周时间,关系亲疏远近不言自明。 另外,Binance 还会给热门交易币种增加 TUSD 交易对,将部分 TUSD 交易对开启逐仓保证金。以 3 月 31 日上线 Binance 创新区的 RDNT 为例,三个交易对分别为 BTC、USDT 和 TUSD。 如果说上述策略只是开胃菜,那 Launchpool 开启 TUSD Pool,以及 BTC/TUSD 交易对免手续费便可以说是 Binance 为 TUSD 准备的罗汉大餐了。要知道,此前的 Launchpool 的常客只有 BNB 和 BUSD,而从 3 月以来,Binance 的所有 Launchpool 只有 BNB 和 TUSD。可见 TUSD 在 Binance 的地位。 Binance 在 3 月 15 日公告,将停止 BTC 在各个交易对的零手续费活动,而只有 BTC/TUSD 享有挂单和吃单 0 手续费的活动。这种强有力的刺激使得 BTC/TUSD 交易对超越 BTC/USDT 交易对,成为 Binance 成交量最大的交易对。 TUSD 的隐忧 虽然 Binance 像对待 BUSD 一样扶持 TUSD,不过一路狂奔的 TUSD 根基还是略显不稳。 TUSD 在没有 Binance Launchpool 作为支撑之时,其对 USDT 的汇率长期为负。不仅如此,在 Curve 池中也经常处于脱锚状态,在 3 Pool 和 TUSD 流动性池中占比接近 70% 。 TUSD 在 Curve 3 Pool/TUSD 流动性池中占比严重倾斜 除了 Tron 和 Ethereum 链之外,TUSD 的发行量极少。除了之前在 TruFi 和 USDD 上使用之外,DeFi Summer 之时没有多少用例的 TUSD 现在更捉襟见肘。 虽然 Binance 开启了 TUSD 零挂单手续费活动,但除了 BTC 以外,其他交易对成交量惨淡。在 ETH/TUSD 有挂单免手续费的情况下,成交量也远不及 USDT 交易对。而 Binance 之外的
交易平台
,就更少有对 TUSD 交易对的大力支持。OKX 没有 TUSD 交易对,Huobi 也仅上线了 USDT 和 USDD 两个交易对。 不止是用例少,关于 TUSD 这 30 多亿的美元储备,在社区看来似乎也是大问题。 TUSD 一直声称 Chainlink 为 TUSD 提供了储备金证明(Proof of Reserves),但 Chainlink 的显示数据是从一家名为 The Network Firm 获取的,该公司会对 TrustToken 的托管银行账户进行定期审查。值得注意的是,The Network Firm 部分成员来自 Armanino,该公司在 2020 年和 2021 年为 FTX 进行审计,同时此前 TUSD 的储备金证明也是由 Armanino 审计。 不仅仅是储备数据证明这一方面,为 TUSD 保管储备金的托管机构 Prime Trust 自身也深受破产危机的困扰。6 月 28 日,美国内华达州金融机构部门(FID)已向内华达州第八司法地区法院提交请愿书,请求任命接管人接管加密货币托管机构 Prime Trust 的日常运营,并检查其所有财务状况。 FID 的文件显示,Prime Trust 早在 2021 年就已失去对旧钱包的访问权限,并使用客户的资产来回购加密货币。就连 TUSD 官方,也通过不同渠道多次表示暂停通过 Prime Trust 铸币。 为什么是 TUSD? 即使存在多方面隐患,为什么 Binance 仍然选择了 TUSD? 监管问题是绕不过的一环。通过回顾 BUSD 的发展历史,或许我们能找到一些端倪。Binance 在 2019 年 9 月选择与 Paxos 合作,经验丰富的 Paxos 扮演 BUSD 在以太坊上的发行实体,BUSD 则是其在以太坊上发行的 ERC-20 Token,BUSD 储备金则存放在 Paxos 的美国银行账户中。 但成也 BSC(现 BNB Chian)败也 BSC,BUSD 被监管指控的一个原因也因此而出,Paxos 发行 BUSD 经过 NYDFS 授权,但仅限于以太坊,在 BSC 链上发行的 BUSD 就完全是另一回事了。 虽然 Binance 与 Paxos 的合作因 BUSD 而尽人皆知,但早在同年 6 月,Binance 就先与 TrustToken宣布了合作伙伴关系。彼时还是 CEO 的 Jai An 表示,Binance 用户可以无缝铸造和兑换 TUSD。将与 Binance 合作,让用户更轻松地进出加密货币市场。 要知道, 19 年 6 月 TUSD 的发行量是高于 PAX 的。虽然不知道为什么 Binance 最终选择了 Paxos,但可以说,Binance 与 TUSD 的缘分从那时就开始了。更不用说如今 TUSD 拥有的「亚洲血统」,似乎与 Binance 极为契合。 至于如今稳坐行业头把交椅的 Binance,因为有了 BUSD 的前车之鉴,没有再选择高调躬身入局。 虽然曾经有来自 USDC 以及 Binance 支持的 BUSD 的联合挑战,但往事如过眼云烟,如今的 USDT 在中心化稳定币领域继续保持一家独大的地位。流动性,交易量和交易对等多维度数据都呈现碾压姿态,母公司 Tether 仅 2023 年一季度净利润就为 14.8 亿美元。 稳坐钓鱼台的 USDT 不仅不需要扶持。还因一直为人所诟病的储备不透明问题,多次受到监管机构的罚款。饱受监管困扰的 USDT,此前在众多
交易平台
均无法与合规稳定币进行自动 1: 1 兑换。 靠着 FTX 和 DeFi,USDC(Circle)在上个牛市获得了十足的发展。不仅稳坐第二大稳定币的位子,还在 2021 年拿到了美国传统金融巨头贝莱德和富达等公司共计 4 亿美元融资。但不论是它与 FTX 互为小股东的亲密关系,还是此前彭博社报道的,Circle 2022 年曾向 NYDFS 举报「Binance 储备金不足以支持 BUSD 等资产」的谣言,再加上 Binance US 在美国发展受阻,可能让 Binance 对大规模采用 USDC 有所顾虑。 反观 TUSD,不论是从其「亚洲血统」,还是悠久历史,以及合规程度和基础设施搭建上,都是已有选择里的独特存在。另外,Binance 与 Tron 的关系其实并没有许多人想象的那么差。不仅 Tron 曾在 Bianance 进行过 ICO。而且在经历过监管后的 2019 年,Binance 重启 Launchpad,以极强的赚钱效应引爆市场。自宣布重启 Launchpad 起,BNB 价格从 6 美元,当年最高攀升到近 40 美元,涨超 500% 。而当时 Launchpad 的第一个项目就是 BitTorrent, 2018 年被 Tron 创始人 Justin Sun 收购。 重要的是,在监管重压下,Binance 很可能需要从合理合法的第三方角度拥有一个信得过且「稳定的」稳定币合作伙伴。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-29
世界汇通战略合作美国道富集团, 旨在打造全球智能量化交易一站式专业服务平台
go
lg
...
量子智能交易的公司,打造了属于自己外汇
交易平台
受国际证监会监管并办理多国监管牌照。 美国道富集团 全球最大的托管银行和最大的资产管理公司之一 美国道富集团(SSGA)成立于1792年,距今已经有二百余年的历史。除了银行业务之外,其业务还包括基金账务、基金管理、托管、证券借贷以及过户代理服务,是一家真正意义上的金融服务集团,其客户包括资产管理机构、退休基金、对冲基金、保险公司、综合基金、共同基金及非盈利基金组织,总部位于马萨诸塞州的波士顿,并在中国香港、伦敦、蒙特利尔、多伦多、慕尼黑、巴黎、新加坡、悉尼、东京和苏黎世等全球各地设有办事处或者投资中心。 自2008年金融危机之后,道富集团的业务受到一定的冲击,在行业内的地位也有所下降,因此道富环球时刻吸取教训布局将来,其就亚洲市场于以与世界汇通达成战略合作。 世界汇通AI量化 人工智能是量化投资的未来,让投资更高效更有效 2020年5月份数据显示,全球成熟市场程序化/智能交易已占据总交易量的 81.5% 量化投资是指通过数量化模型建立科学投资体系,以获取稳定收益。AI是指研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。AI是计算机科学的一个分支,它企图了解智能的实质,并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器。 世界汇通将AI与量化投资相结合,将AI技术应用在量化投资的过程,以此增加获得较多的超额市场收益,提高量化投资过程效率。世界汇通AI量化涉及主流股指、金属、加密数字货币、原油、股票、合约等领域,尤其在日元、欧元和黄金这三个外汇产品领域获得较高回报率。其凭借强大的执行力、顶尖AI算法、全面技术解析和科学的投资策略为客户资产保驾护航。同时世界汇通现已开通亚洲市场咨询服务,根据用户需求为用户提供全方位、专业化的咨询指导。 数据公开透明:公开透明是世界汇通必须具备的重要素质,正是出于这一考量,世界汇通会定期发布财务审计报告。为确保审计报告的准确性,这些审计报告均由位列全球“四大”审计事务所之一的独立审计事务所德勤提供。不过由于财务审计的不同要求,如地如域、监管规定上的要求,世界汇通也与其他独立审计事务所有合作关系。 强悍真实造血:依托道富集团以及自身在金融和外汇领域积累的大数据模型,提供专业化周期交易参考指导。拥有先进的量化研发技术,帮助用户获得可以持续的、稳定且高于平均收益的超额回报。 投资策略稳定,风控第一,收益第二的原则使得世界汇通在中国外汇交易市场领域独占鳌头。 持续多重收益:世界汇通用户可享受手续费返佣奖励、分享收益、经纪人收益、管理收益多重收益。平台建立了多重动态收益模型。 金融市场就是交易战场,世界汇通深耕金融外汇市场,拥有风险可控且盈利能力卓越的交易团队,利用自身庞大的客户体量以及资金实力加上优秀的交易团队为每一位会员提供最精准的服务。世界汇通是一个所有投资爱好者的交流以及沟通的平台,帮助投资爱好者具备金融风险的识别能力。发扬人人付出,人人共享,互惠互利,共同成长的原则。世界汇通是财富机遇的汇聚点,同时也是每一位会员最坚实的后盾。世界汇通帮助每一位用户打破信息壁垒,扩大认知便捷,帮助每位用户实现财富增值和资产升值。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-29
上一页
1
•••
527
528
529
530
531
•••
784
下一页
24小时热点
中国突传重磅!彭博独家:欧美风投走访中国后得出“不可投资的”西方资产清单
lg
...
美联储新任理事“语出惊人”!金价暴涨62美元创历史新高 如何交易黄金?
lg
...
多头又发力:黄金再创历史新高直逼3730!ETF持仓释放重大信号
lg
...
黄金刚刚突然大爆发!金价大涨近35美元、再创历史新高 如何交易黄金?
lg
...
黄金突然爆发再创新高!特朗普又出一招,美联储至少18位官员亮相 别忘了PCE
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
123讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论