FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

晚间必读5篇 | BUSD被监管还有哪些去中心化稳定币可选

lur是一个针对专业交易员的聚合NFT交易平台，其于2022年10月正式上线，相较于老牌的NFT交易所如Opensea等，其最大的特点是交易速度快，几乎比其快十倍，可以在不到一秒的时间内展示 NFT 上的待处理交易，并且每四秒更新一次列表。这对于专业炒作NFT的交易员来说无疑十分便利的。以此为技术特点，再加上出色的营销手段，Blur成功成为后起之秀。点击阅读 2.金色观察 | BUSD被监管还有哪些去中心化稳定币可选 Terra UST的崩溃给去中心化的稳定币生态系统蒙上了一层阴影。然而，DAI、FRAX、LUSD和sUSD却经历了加密货币史上最动荡时期而存活下来。随着Aave GHO和Curve crvUSD等后来者的加入，加密领域也出现了更多创新。现在，在监管机构对BUSD和整体加密货币实施全面打压的情况下，DeFi稳定币的看涨理由如下。点击阅读 3.美参议院的「加密崩溃」听证会传递了什么监管信号？美国参议院银行委员会周二举办了名为「加密崩溃：为什么数字资产需要金融系统保障措施」的听证会，本次听证会涵盖了本周的热门话题，包括稳定币监管、消费者保护、加密银行业务、是否需要自律组织，以及美国证券交易委员会 (SEC) 应如何与商品期货交易委员会 (CFTC) 合作来规范数字资产。参议员们主要关注加密代币分类、不同机构将如何分工合作以及如何满足人们对加密成为银行系统一部分的日益增长的需求。点击阅读 4.为什么说预测加密牛熊是“徒劳”的？ 2022 年，随着这种欺诈行为的曝光，加之全球货币政策收紧，导致加密市场陷入了与 2018 年不相上下的加密熊市。来到 2023，加密市场的整体走向牵动着万千 Web3er。预测加密市场牛熊的相关文章层出不穷，加密市场在今年能迎来由熊转牛的变局吗？下文将从行业发展周期规律中探究市场变局，解释为何预测市场的牛熊走势是“徒劳一场”，并试着总结出今年加密领域发展的大趋势。点击阅读 5.盘点历史上被SEC罚过的知名项目们今日早间，稳定币发行商 Paxos 因 BUSD 相关问题将面临美国证券交易委员会（SEC）的诉讼。SEC 表示 Paxos 发行和上市的 BUSD 是一种「未注册的证券」，计划起诉 Paxos 违反投资者保护法，并可能采取强制行动。根据以往历史，加密项目遭 SEC 调查后难逃「以钱换命」，本次事件中 Binance 和 Paxos 会遭遇何种程度的严惩？BlockBeats 对以往被调查项目及其罚款金额做以梳理如下。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-02-15

Blur空投落地、会推动NFT市场回暖吗？

版税工具」来强制要求 NFT 项目方和交易平台选边站队，而 Blur 则是通过功能迭代绕过了这道「马奇诺防线」，Blur 一步一步在 NFT 交易平台红海厮杀中站稳脚跟。原文作者：0x Laughing NFT 市场 Blur 的原生Token$BLUR 将于2月14日正式上线，这场横跨近四个月的空投活动备受瞩目。市场上对于 $BLUR 的讨论不绝于耳：有人认为利好落地即利空，NFT 市场即将下跌；有人则认为它带来的财富效应会辐射到 NFT 市场的各个领域，引起炒作然后推动 NFT 市场进入新阶段。自去年 12 月底 Yuga Labs 游戏上线，NFT 市场回暖处于一个「小牛市」周期中，那 Blur 空投落地的节点会是「牛熊分水岭」吗？让我们一探究竟。牛熊两派，关口激辩下跌派：「Bid to Airdrop」活动结束会让市场流动性骤减，下跌恐激起连锁反应从 Dune Analytics数据可以看出，在 Blur 第三轮「Bid to Airdrop」空投活动上线前，Blur 与 OpenSea 的较量可谓有来有回，但自第三轮空投活动推出后，逐渐让胜利的天平向它倾斜：Blur 的交易额一度占据了整个 NFT 市场的 74% ，虽然后续有些许回落，但能与 OpenSea 平分秋色。制胜妙计在于这次的「Bid to Airdrop」活动有助于为 Blur 平台上的 NFT 交易提供更高的流动性。在第三轮空投中，Blur 会根据某个 NFT 系列的 24 小时交易额，给予参与竞价的用户相对应的积分奖励，其中最接近地板价（最容易被接 offer 成交）的竞价会被系统判定获得大部分积分，获得的积分与竞价时间成正比。同时，用户将自己用于竞价的 ETH 存入 Blur 平台后，可以跨 NFT 系列重复竞价，积分也可以重复累积。众所周知，由于 NFT 不可分割且单价高（蓝筹 NFT 单价动辄 10 E 起步）、数量少（总量 10 k 以下最为常见）、稀有度差异（持有者可能主观认为自己的 NFT 更加与众不同）、交易滑点高（平台手续费+版税），地板价与 offer 价格往往不匹配，交易深度不足，这是在 NFT 市场上的交易时撮合效率低下的主要原因。这造成了一个坏局面： • 交易者如果想以一个公允价值快速售出 NFT 了结头寸，往往要忍受巨大的滑点损失 • 资本效率低下然而 Blur 第三轮空投采用的手段是有效的（这里暂且不讨论其版税策略的是非对错）： • 用户可以更加高效地利用自己的资金去进行交易/撸空投； • 这种竞价规则会促进市场的买卖双方自行博弈。参与竞价的人/买方为了获得空投会尽可能地将 offer 价格向这个 NFT 系列的地板价/公允价值靠拢，卖方因此以更优的价格售出获得更好的退出流动性，如此就达到了提高买卖双方交易撮合效率的目的，Blur 平台的交易深度、流动性、撮合效率等方面都得到了提升。然而因果相循，当 Blur 空投活动结束时，无利可图可能会造成大量的竞价订单被取消，在交易深度、流动性、撮合效率等方面的优势会在短时间内被急剧削弱，进而失去了抵御 NFT 市场大幅波动的缓冲垫。事实上，目前 Blur 的 Bid 池中的资金已经开始撤离：根据DeFiLlama 数据显示， 2 月 9 日 Blur 平台内锁仓量为 29.27 k ETH，今天已降至 23.98 k ETH，四天跌幅为 18.1% 。可以预见的是，如果 Blur 官方进一步的活动激励用户去竞价，这些 Bid 池中的资金将持续流出。如果情况更坏一些，恰好迎来了 NFT 市场下跌，那么会引发连锁反应： • 由于此前用户为了获得空投，将自己用于竞价的 ETH 存入 Blur 平台后，可能用同一笔资金参与了多个 NFT 系列重复竞价，当竞价过的其中一个 NFT 系列暴跌时，竞价订单完成会导致这笔资金在其他 NFT 系列的竞价消失，这也意味着交易深度和流动性消失； • 部分 NFT 借贷平台的目前维持着高抵押比率，会造成在 NFT 市场下跌时清算更容易被触发，当与 Blur 市场的流动性骤减叠加时，挤兑和坏账可能更容易出现。上涨派：$BLUR 空投的财富效应会让资金外溢到 NFT 市场的各个板块，整个市场都将受惠上涨派的逻辑则较为简单，Blur 作为当下唯一能威胁到 OpenSea 龙头大哥地位的 NFT 交易平台，自然有着很高的估值，市场对于它的期待很高。对于持续参与了 Blur 空投活动的用户来说，部分用户在领到了空投的$BLUR 会选择落袋为安；对于没有参与空投活动的投资者，想要投资 Blur 这个头部交易市场的未来，自然会买入 $BLUR，其中可能还有很多是非 NFT 市场投资者来参与。市场对于$BLUR 预期很高，换手之时财富效应随之而来。对于这场「凭空造富」，资金和热度会外溢到 NFT 市场的各个板块，投资者会用这部分盈利去购买 NFT 资产，或者是购买 NFTFi 相关的代币，进而整个市场受惠。事实上，最近一两个月时间里，x2y2、LooksRare、BendDAO、JPEG'd 等 NFT 相关的代币价格已经有了不小的涨幅。展望由于目前 Blur 尚未公布 $BLUR 的代币经济学模型，我们无法得知初始流通情况和协议价值捕获的细节，同时由于无法判断为了空投刷交易量和仅仅被低费率吸引的用户占比，仅仅通过市场占有率无法对 Blur 平台及其代币$BLUR 进行准确估值。人们期待 $Blur 空投成为新的 NFT 牛市发动机，观望 Blur 能否代替 OpenSea 成为 NFT 市场话事人，也在找寻「牛熊分水岭」的机会。同时，最近 SEC 针对加密圈动作频频，$BLUR 空投上线当天又恰好赶上了 CPI 发布，由于这次数据对于美股及加密市场未来一段时间的走势至关重要，市场可能迎来剧烈波动。但不要怕，毕竟「风浪越大，鱼越贵」。今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信来源：金色财经

金色财经2023-02-15

空投代币爆火的Blur 如何超越Opensea？

lur是一个针对专业交易员的聚合NFT交易平台，相较于老牌的NFT交易所等，其最大的特点是交易速度快，几乎比其快十倍，可以在不到一秒的时间内展示NFT上的待处理交易，并且每四秒更新一次列表。如同新生儿一般强劲而快速，这样的特点对于当前快销NFT和专业炒作的交易员来说无疑十分便利的。Blur官方对自己的定义是“一个实时 NFT 市场和聚合器的结合”，支持NFT批量买卖，并且采取零版税费用，差异于Opensea 5%的费用。有限数据显示，截至目前Blur除去刚上线的一个月时间外的大部分时间里，也就是去年11月至今，Blur的交易量持续的超过了OpenSea，而在和同类聚合性NFT交易所的对比下，Blur近三个月成交量突破 2 亿美元，远超同类 NFT 聚合器，这足以证明Blur作为聚合NFT交易平台在同类平台中确实更适合当前NFT快速交易环境下用户的口味。对于已有NFT交易经验的用户来说，Blur是非常实用的产品，界面很清晰的罗列了用户关注的要点信息，功能齐全，专业性强，就像证券交易的专业版和入门般，Blur知道你要的是什么。上线不足一年便发布代币，还上架如此多的大型交易所，此次Blur代币开放交易，在未公布代币经济模型的情况下引发如此大的轰动，是情人节效应？还是代币价值潜力巨大？在Blur发布代币如此高昂的热度之下，也许我们应该是什么为BLUR带来的热度，亦或者说Blur是如何在短期内超越Opensea的，了解这些，或许你也就能明朗BLUR代币的未来。 2022 年 3 月，Blur 宣布获得超过 1400 万美元融资，Paradigm 领投。而其背后的开发团队，则多为来自头部项目的开发人员。正是这强大的资本和技术背景，造就了Blur简洁好用的用户体验。 Blur切中的，是专业交易员这一市场。打开其主页，其界面设计就与其它家不同，不同于其他家NFT交易平台用大幅展示在售卖的NFT，让人能精心挑选中一的NFT藏品。Blur的界面上，NFT图像是什么样的占幅很小，反倒是清晰地把多个NFT摆在一起，清楚地展示了其地板价、属性、排名、成本价，近些日期的价格变动，交易深度等等。这样的设计，便是为高频的交易需求而生。在Blur诞生之前，Opensea一家独大，用户们其实对其颇有不满。曾经Opensea想要IPO但被社区反对而作罢，其在用户身上赚钱了高额的手续费，但是其至今未发币来回馈社区用户。回到用户体验上，用户们对Opensea也有许多怨言，其平台上gas费较高为2.5%，也时常陷入到安全问题，因访问人数激增而崩溃，产品开发停滞等等。在用户眼中，它还是一个Web.2的产品。类似于X2Y2这些后上线的NFT交易所，都曾针对其存在的问题做出了一些改进。Blur也不例外，为了拉新，正式上线已经五个月的Blur至今还是零市场手续费，其Founder Pacman曾就这一问题对外发声说“Blur 从长期来看收入来源最终还是依靠用户交易时收取的交易费，至于前期不收取交易费是因为 Blur 目前处于一个向专业 NFT Trader推广的阶段，需要有一些优势抢占市场。” 与零手续费烧钱模式的推广方式一同推出的，还有三轮慷慨的空投。在获得融资后不久，Blur就向用户表示，会有明牌空投的计划，10月19日，在宣布第二天正式上线的同时。Blur公布了第一轮的空投规则，巧妙的引入了盲盒机制，最终吸引了 4881 个钱包参与激活，这是接近 Opensea 十分之一的的钱包数。上线当天即公布了二轮空投的规则，鼓励用户通过Blur挂单，11月之前达到要求的钱包都会获得一定数量的空投。同时，引入忠诚度机制，会跟在其他平台的挂单价格做对比，目的在于鼓励用户真实挂单。12月6日Blur宣布，领取第二轮空投需要至少进行一次bid，第三次空投的活动也是要求用户通过bid 行为去获得空投，这将是数额最大的Blur空投（大约是第二轮空投的 1-2 倍），而第三轮空投将和代币上线交易所之时同时展开。正是在这三轮空投的轰炸之下，Blur的用户数量激增，并且其后两轮空投的依据的是用户的真实交易情况，也培养了用户的真实交易习惯。这也是12月份开始Blur的交易额远大于 Opensea的原因，也正是因为其在熊市中带动了NFT市场的火热，间接抬高了BAYC、Azuki 等一众蓝筹NFT项目交易量和地板价。而对于Blur来说，无论是零税费的平台运作，还是这可能不止三轮的空投，都是大量烧钱阶段，我们都知道这样的阶段不会一直持续下去，不可能一直持续下去，就官方给出的用意来看，这三轮让人疯狂的空投是为了获客，或者说促进其平台交易量增长，从而变相的促使NFT市场交易量和价格的变化，也许平台可以借此尝试从税费或者发币以外的远端进行获益，来维持现状。当不再有更多的空投作为市场交易行为的激励或者作为激励空投的代币价值降低时，这样的增长必然放缓甚至衰退逐步失去其吸引力，项目方也聪明的把BLUR代币上架交易所，将代币价值决定权放给了市场。根据数据显示，第三轮空投前后Blur的Bid池中的资金已经开始撤离，在空投发布前的一整天都处于下跌状态，接下来善于营销的Blur会出什么样的奇招重新拉回增长的势头，继续与OpenSea角力。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——会员群来源：金色财经

金色财经2023-02-15

MetaMirror与全球领先的加密货币交易平台CoinW达成战略合作

aMirror与世界级的综合性加密资产交易平台CoinW达成战略合作。双方将从硬件和软件两方面开启合作，充分发挥各自领域的人才、技术及市场等方面的优势，通过独家NFT、DAO和GameFi探索全新的个性化 Web 3.0+ 体验。 MetaMirror是UC Berkeley Blockchain Xcelerator的孵化项目，旨在构建一个保护隐私的AI身份层，将用户的Web2数据连接到Web3身份。MetaMirror在Oasis生态系统中拥有第一个也是最大的NFT市场和DID项目MBuddy（200k+）。MBuddy 允许用户上传其现有的社交媒体数据，并通过镜像技术产生“数字人格”。这些“数字人格”属性将成为用户的资产，他们可以选择与感兴趣的数据买家分享这些数据，从而获取数据收益。目前，MetaMirror已经加入OKC/IoTex/kucoin/等生态系统，拥有大量NFT和Gamefi投资者（约100k）以及Oasis生态圈的许多加密成员。最近的一些用例包括智能NFT/SBT空投、自动化活动。MetaMirror 是自互联网诞生以来，首次能够以完全隐私保护的方式建立 Web 3.0 身份服务，这不仅是对于用户权益的保护，更是 Oasis 网络构建有责数据经济、建设 Web 3.0 生态基础设施迈出的重要一步。此次与MetaMirror 达成战略合作的CoinW是世界一流的加密货币交易所，由加密货币、网络安全和金融专家创立于2017年。作为安全、合规、受用户信任的数字资产交易平台和投资工具，CoinW致力于提供平等的机会，让每个人定义自己的交易。目前CoinW交易系统支持中文、英语、土耳其、越南、葡萄牙、俄罗斯共6种语言，为全球超过900万用户提供一站式数字资产交易平台和卓越的客户服务。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

全球视角｜虚拟货币政策评估之欧洲「开放型」

面监管的首次尝试，包括数字货币发行商和交易平台在内的市场参与者均将被纳入监管。MiCA协议要求所有在欧盟范围内从事经营活动的加密货币服务提供商均需取得监管机构颁发的许可证。三、临时新 2022年6月30日消息，议会和理事会达成了一项临时新协议，寻求消费者保护，以及欧盟加密货币的统一法律框架。MiCA（加密资产市场）将涵盖不受现有金融服务立法监管的加密资产。ESMA（欧洲证券和市场管理局）将在这方面提供指导。新规定将对稳定币施加严格的操作规则，限制它们是否被广泛用作支付，每天交易上限为2亿欧元。四、欧盟将就监管加密货币行业的关键立法达成协议 2022年6月10日媒体报道，欧盟即将就监管加密货币行业的关键立法达成协议，该立法将在27个成员国之间制定共同规则。知情人士称，目前担任欧盟主席的法国和欧洲议会对解决阻碍加密资产市场（MiCA）一揽子计划并在本月达成协议的剩余问题持乐观态度。MiCA于2020年首次亮相，它将通过在17万亿美元的经济体中制定统一规则，将欧洲监管机构置于监管加密货币的最前沿，旨在为虚拟货币资产市场提供完善的法律框架。此外，议会还将推动在立法中考虑加密资产对环境的影响。五、欧洲中央银行（ECB）发布研究报告 2020年10月2日，欧洲中央银行（ECB）发布一份研究报告显示，他们可能会在2021年中期认真考虑并研究“数字欧元”。欧洲中央银行报告研究了数字欧元会如何影响零售支付、以及如何在未来保护支付的潜力，还探讨了虚拟货币如何适应整个欧元体系格局。但是，欧洲央行在报告中并没有明确指出会在什么时间、以及采用哪种模型来设计央行数字货币。不过该报告提到，欧洲央行可能会在明年年中启动一项虚拟货币计划，“以确保针对当前所提出的未解决问题给出有意义的答案”，同时进入数字欧元调查阶段并并进行相关实验。六、防止银行持有数字货币而不是管理资产 2018年3月9日消息，欧洲银行管理局(EBA)建议防止银行持有数字货币而不是管理资产。EBA首席执行官安德里亚.恩里亚(Andrea Enria)上周五表示，阻止银行和其他受监管的金融机构持有或交易加密货币，将比监管数字货币本身更为有效;他表示监管过度，可能影响金融科技公司创新，但对于银行吸收存款和放贷则应加强监管。七、欧盟加密货币圆桌会议 2018年2月27日消息，欧盟加密货币圆桌会议得出了以下六点结论:（1）区块链技术是金融市场的希望。欧洲必须接纳并保持竞争力。（2）加密货币不是传统意义上的货币，价值不受保证，造成了乱象。（3）必须清楚且经常性地在多个国家或司法辖区向投资者发出警告。（4）ICO已经成为业内创新型公司募集大量资金的有效方式。（5）进一步评估在何种情况下的加密货币及相关服务应受到监管。（6）加密资产代表了洗钱和资助非法活动的风险。八、虚拟货币与中央银行货币政策：未来的挑战的报告 2018年，援引Finance Magnates报道，欧洲议会经济和货币事务委员会ECON近期发布一份长达30页的题为-----虚拟货币与中央银行货币政策：未来的挑战的报告。其中结尾处指出虚拟货币即便在未来很久的时间内都无法彻底取代法定货币。据悉，该报告由华沙非盈利研究机构社会和经济研究中心的Marek Dabrowski和Lukasz Janikowski共同撰文完成。九、欧洲议会（EP）发布了一篇新报告 2017年，欧洲议会（EP）近期发布了一篇新报告，首次提到了比特币等数字货币。打击比特币洗钱活动也成了欧洲委员会（EC）2017年的重要目标。十、计划修改第四版反洗钱法 2016年7月，欧洲委员会对数字货币的使用做出了进一步严格的管理，计划修改2015年第四版反洗钱法，彻底终结数字货币交易的匿名状态。2016年7月5日，欧盟委员会提出修改第四次反洗钱指令（AMLD）的立法提案。除其他外，它建议将监管钱包提供者和虚拟货币兑换平台纳入反洗钱法的范围，这意味着他们有义务履行尽职调查要求，并制定政策和程序来侦查，预防和报告金钱。洗钱和恐怖主义融资。该提案包含虚拟货币的定义，其被描述为“既不是由中央银行或公共机构发布的价值的数字表示，也不一定附属于法定货币，但被自然人或法人接受为支付方式，可以电子方式转让，存储或交易。”2018年1月29日，在欧洲议会和理事会的机构间谈判中商定的案文在委员会中获得批准。欧洲议会于2018年4月19日全体会议上通过了该案文。更新后的指令将在“欧盟官方公报”上公布三天后生效。十一、欧洲银行业管理局（EBA）发表声明 2014年，欧洲银行业管理局（EBA）近日发表声明，警告各金融机构在监管政策出台之前最好不要开展虚拟货币业务。该声明中，欧盟银行业管理局向欧洲理事会、欧盟委员会及欧洲议会提出建议，称应进一步完善虚拟货币的监管政策，并指出在监管政策出台之前，各金融机构不应买卖、持有虚拟货币。作为欧洲银行业的监督部门，欧洲银行业管理局与欧洲央行、欧洲证券及市场管理局等机构对虚拟货币进行了联合评估。十二、《虚拟货币体制》报告 2012年，欧洲中央银行发表了一份《虚拟货币体制》的报告，在报告中，其对虚拟货币做出了定义，随后，2015年欧洲中央银行又对虚拟货币进行了重新定义。总结：经过对上述内容的梳理，欧洲对虚拟货币的监管政策属于“开放型”。作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人兼盈科法律科技委副主任、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、中国法学会成员、深圳链协法律专委会主任、山西省法治教育研究会理事、“区块链应用操作员职称考试”教材编撰人。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的经营管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《CCTV华夏之声》《中国产经新闻》《民主与法治》《中国经营报》《对话律师》等国家级期刊的采访，新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

加密世界的天使：Dapps的运用

代品梦想的领域应用程序与现实相交。来自交易平台和借贷等Decentralized金融工具应用程序，到具有互连游戏经济的元宇宙游戏，建立协议在智能合约平台之上代表Decentralized革命的前沿。什么是Dapp，它们与传统应用有何不同？传统的网络应用，如Facebook和Twitter，运行在由Centralized组织拥有和运营的服务器上，由一个组织进行运营管理。这给了控制实体某些自由来控制这个网络的应用。另一方面，Dapps运行在Decentralized的、透明的计算机网络上，不被任何特定机构的控制。注重对Decentralized和透明度的关注有利于某些应用的设计，即那些从没有中间人的设计中受益的应用。因此，从使用情况来看，许多更成功的Dapps都是在金融和治理部门。例如，像Uniswap和MakerDAO这样的Dapps为用户提供了一种直接与其他用户的资产进行无信任交换或借贷的方式，像一个银行中介或经纪人一样通过自己的操作转出自己的资产，从而节约大部分时间。此外，由于区块链特有的公开透明性，许多协议已经将自己组织成 "Decentralized的自治组织（DAO）"，旨在集体地通过管理投票对Dapp的方向做出决定。许多Dapps是也是开源的：用户可以在参与应用之前审计其内部运作情况。来源：Skiplevel Dapp并非没有缺点。其一， Dapp通常速度较慢。因为Decentralized的网络会变得拥挤。由于以太坊的主链每秒只能处理大约 10-15 个交易，交易数量过大在很短的时间内可能会使队列膨胀。对于应用程序开发人员来说，不应当用较慢的分布式服务器替换快速的Centralized服务器。在某些情况下确实如此：谷歌的研究表明移动网站每多一秒，转化率就会降低20%。以下我们总结了Dapp的一些利弊： Dapp的高级估值与支撑它们的智能合约平台相比， Dapp更加多样化并包含大量用例。鉴于用例的差异，分为可寻址市场和经济模型，这里有一些更高层次的考虑因素投资DappToken：分析用例和总目标市场(TAM)：评估问题Dapp旨在解决其解决方案及其潜在市场。研究竞争对手并评估Dapp的竞争优势。比如目前市场有多拥挤？如果Dapp成功，将会有多大的市场？传统应用程序世界中是否有可寻址的潜在市场？研究Dapp的技术：了解底层智能合约平台和其他构建Dapp的技术，以及特定功能和Dapp的功能。底层智能合约平台是否拥有丰富的生态系统了？底层智能合约的功能或技术上是否与Dapp的功能相匹配？评估团队：调查开发Dapp的团队的背景。考虑团队的项目是否存在跟踪记录和他们兑现承诺的可能性。他们是否有不良过往吗？或者他们团队存在有问题的人员？评估Token的市场行为：查看Token的交易量、流动性和历史价格。Token的流动性是否足以购买？或者尝试建仓时出现大幅滑点？了解Token经济模型：分析项目的Token经济模型，包括Token的供应、分配和潜力。什么是归属时间表的Token？即使Dapp提供了很好的服务，token 又有什么价值呢？了解Token是如何赋能和产生的，这是评估任何协议的一个重要而又经常被忽视的方面。审查监管环境：了解您管辖范围内的加密资产监管环境以及它如何影响Dapp及其Token。监控社区参与和采用：关注社区参与度，例如活跃用户的数量、交易量和采用。质疑Dapp 的指标是有益的：这是有机需求，还是“吸血鬼攻击”的产物？保持更新：跟踪项目的任何更新或公告，例如Dapp或其Token的新合作伙伴关系、集成或开发。一个好方法这样做是为了跟踪治理论坛帖子。对于许多Dapp ，潜在的更新是经常在论坛帖子中辩论，阅读这些帖子可以感受到社区内的派别和观点。深入研究 DAPP 我们应用了供求关系的一般框架作为支付Token和智能合约平台的估值方法。然而，由于 Dapps的多样性，我们选择将重点放在特定行业的框架和DeFi生态系统中的案例研究，其中存在最持久的Token在牛市和熊市中的用法。我们将提供每个部门的概述、要考虑的关键指标以及对协议当前经济模型的分析。希望这份报告让读者对Dapp生态系统，以及对成功的Dapp的更多技术上有一定的了解。图：各领域的以太坊gas费用 Decentralized交易平台自动做市商 (AMM) 的历史始于 2016 年，当时Decentralized交易平台 (DEX) 最初是作为Centralized交易平台的可替代方案出现的。一些早期的DEX，例如基于以太坊的 0x 和 Kyber Network，使用的是简单的订单账本系统，用户可以下单买卖，交易平台匹配他们执行交易。然而，这些早期的 DEX 面临着一些挑战。订单账本式交易需要买卖双方进行每笔交易，较新的加密资产项目会找不到双方比较想要交易的区段。这些由低流动性引起的问题降低了DEX的吸引力。为了克服这些问题，开发人员开始尝试新的交易方式：不需要订单匹配的机制，例如 AMM。图：DEX的兑换界面示例第一个获得巨大关注的AMM是 Uniswap，它于 2018 年推出。Uniswap 的独特方法是使用一个称为“常数乘积”公式做市商，根据流动性的多少来确定资产的价格。这是划时代性的，因为它允许 Uniswap 为任何人提供流动性链上资产并消除了订单匹配的需要。 Uniswap 的成功启发了其他 AMM 的发展，例如Sushiswap 、Balancer 和 Curve，每个项目都有自己的创新，例如多资产Pool和治理机制。 DEX龙头项目前两大 DEX 占据市场主导地位，占DEX总交易量的 90% 以上。在本节中，我们将概述以太坊上两个最大的 DEX：Uniswap 和 Curve Finance，它们的工作原理以及经济模型。图：以太坊上的DEXs-按七天交易量划分 Uniswap：Decentralized的独角兽作为最早的 DEX 之一，Uniswap拥有最高的交易量。Uniswap V3拥有约 2 倍以上的 ETH/USD 流动性，比Binance和 Coinbase 都高。与已经存在的Centralized传统机构相比，这个只存在了几年的Dapp能在短时间内具有这么多的流动性是一件不小的成就。 Uniswap经济模型 Uniswap的Token UNI被空投到2020年9月之前在Uniswap上交易过的钱包里。总共铸造了10亿UNI，并按以下方式分配，其中包括团队、投资者和顾问的Token在四年内释放完毕。图4：ETH/USD和ETH/BTC的市场深度比较目前，UNI 仅向持有者提供治理投票。治理提案是投票机制，允许Token持有者提议更改底层协议。虽然 UNI 持有者不直接通过底层机制（如交易费），而持有人可能会被激励积累更多UNI。图：初始UNI分配 Curve：稳定币兑换之王目前，按锁定总价值12（TVL）计算，Curve Finance（Curve）是最大的11 DEX。 Curve金融（Curve）是一家与众不同的交易平台，它专注于类似资产之间的低滑点交易。更具体地说，Curve的流动性Pool对以下交易进行了优化：稳定币（如USDC/USDT）和与相同基础价值挂钩的资产（如StETH/ETH、WETH）之间的交易。由于Curve为低波动性的资产交易提供了最高的流动性，人们纷纷涌入该平台，自成立以来，累计交易量超过2500亿美元。自2018年11月2日成立以来的累计交易量超过2500亿美元。图：Curve累计交易量（美元） Curve经济模型 Curve 的 CRV Token的供应分布细分类似于 Uniswap 的 UNI Token，但有更久的Token释放安排：图：最初CRV分配 CRV 本身允许投票、质押和提升。投票很简单：它允许用户对各种治理提案提出建议和投票。质押 CRV 允许用户锁定 CRV 并在固定时间段内获得veCRV （投票托管 CRV）以获得协议交易费用的 50%。 Boosting是一种激励机制，允许CRV质押者分配哪些资产交易对获得更多CRV 奖励。许多协议希望通过在Curve Finance上市来增加其Token的流动性。协议可以通过提供他们自己的Token作为奖励来激励使用，但通常这种方法是昂贵的，因为它稀释了团队的Token供应。许多协议发现：与其使用自己的Token，使用CRV作为奖励提供了一个更便宜的方法激励使用。通过外包CRV的奖励来避免花费他们自己的通过外包CRV的奖励以避免花费他们自己的Token，助推已经在想要使用Curve的流动性的新项目中变得很流行了并催生了一场尽可能多地购买CRV的竞争，被称为 "Curve War"。这是一个关于DeFi激励机制的有趣的案例研究。图：veCRV所有权的细分情况 DEX 基本指标衡量特定的自动做市商需求需要了解 AMM 如何运作工作。不像我们在传统金融中看到的订单簿模型需要主动买家和卖家的参与，AMM 没有。相反，大多数的架构AMM 是“流动资金Pool”。流动性Pool允许用户以以下形式提供流动性资产以换取交易费和其他奖励。流动资金Pool也使用户为任何链上资产创造流动性，不需要中介。以下是一些可以用来衡量 AMM 需求的指标： DEX不同项目经济模型可视化 DEX 上不同参与者的价值累积方式的一种方法是通过不同经济模型的运用。单位经济模型是分析两者之间关系的收入和成本，并且可以帮助人们了解这个项目是怎么运作的。要创建一个简单的模型，首先取平均交易量和平均交易费用。平均交易量通常可以从上面列出的资源中找到，而交易费用可以通过取Minnig Pool费用的粗略平均值来计算（由应用程序）或查看官网的应用程序文档。图：Uniswap和Curve追踪7天的交易量和交易费用接下来，看看谁会收到了费用。通常涉及三个部分：协议存货： DAO 存货通常用于支付运营费用支出，投资于增长，并在困难时期充当缓冲。偶尔，一些协议将从协议中赚取的部分交易费用直接分配给协议存货。 Token持有者：一些Token将允许用户抵押15个他们的原生Token作为交换用于交易费用。例如，Curve Finance 允许用户锁定他们的CRV可变时间量以换取总交易费用的 50% 。流动资金Pool提供者：通常流动性提供者获得大部分交易费用，因为它们是为各种交易对提供资产流动性的费用。根据协议，费用细分可能因协议治理而异变。图：Uniswap和Curve的费用明细表使用它，我们可以通过将交易量乘以费用来预测未来的协议收入以及费用明细：图：年化收入预测应该记住加密交易量是具有较强的反弹性的。时机好的时候，交易量往往非常高，反之亦然。一周内的交易量可能与另一周的成交量不同。借贷协议 Aave 、Compound 和MakerDAO等Decentralized借贷协议允许用户借入和借出各种资产，包括加密资产、稳定币，甚至不可替代Token (NFT)。这些协议使用智能合约来自动化借贷过程，消除对中介机构的需要，并允许更大的透明度和安全。这些协议最受欢迎的功能之一是能够通过存入的资产赚取利息。这被称为“单产农业”，并且近年来越来越流行。借贷协议也促进了Decentralized金融的发展（DeFi）并吸引了广泛的用户，从散户投资者到机构投资者玩家。这些协议还激发了一些领域的创新如闪电贷和Decentralized稳定币。这些我们将在下面介绍。借贷主要参与者与 DEX 类似，在借贷领域只有少数大型项目占大部分。三大借贷协议——MakerDAO ，Aave和 Compound——他们总交易额超过 130 亿美元，并具有独特的功能吸引用户使用他们平台。累计总额中以在以太坊上借入的美元计算，这三个协议约占整个市场的 96%。在本节中，我们将重点介绍Aave和MakerDAO ，它们的工作原理，以及经济模型简要概述。图：累计借贷总额（美元） Aave ：幽灵主题的加密资产银行 Aave （以前称为ETHLend ）被归类为抵押债务市场（CDM）协议并且可以被认为是允许用户存入资产和借入资产的贷方其他存款人资产。这类似于传统银行：用户通过提供资产，并可以通过支付利息来抵押他们的存款。利率是可变的且特定资产的利用率越高，供应商的利率越高。图：借贷流动资金Pool的可视化如果借款人的抵押品头寸低于某个贷款价值比 (LTV)，他们的抵押品将进入到自动清算。 Aave还允许用户使用“闪电贷”，使个人能够在没有抵押品的情况下借入任何资产，只要该资产在同一区块内返回。在传统金融中不存在的“闪电贷款”已经成为流行的套利和再融资方式：套利者可以使用闪电贷以价格不匹配进行交易，再融资者可以立即更换高息贷款低息贷款。 AAVE的经济模型 Aave Token的初始供应分配给创始人和投资者：图：AAVE 初始分配情况 Aave有两个主要用例：治理和质押。治理功能类似于其他协议。Aave允许参与者提议和投票对协议的更改和改进。 Staking 允许用户锁定Aave并通过承担主要风险来换取协议费用或排放量的收益在流动性危机的情况下拍卖这些Token。在这种情况下，质押者作为Aave的部分保险：质押者获得报酬以换取帮助维护协议。 MakerDAO ：加密资产的Central银行 MakerDAO （Maker）是基于抵押债务头寸（CDP）的项目，为用户的存款提供超额抵押贷款头寸的协议。不像只有存款资产被借出的抵押债务市场，实际上是CDP创造新的Token——一种与美元挂钩的稳定币。当一个借款人将 ETH 等资产存入 MakerDao 的“金库”，借款人可以取出 DAI达到特定的抵押率。这有点类似于传统金融中的信贷，人们可以用他们的房屋净值借入美元。DAI 的受欢迎程度自成立以来呈爆炸式增长，部分原因是它是首批广泛采用的Decentralized稳定币并且在2017年、2019年和2020年的熊市中幸存下来。目前，大约有 59 亿美元的 DAI未偿还，约有价值 83 亿美元的锁定抵押品，相当于抵押率约 140%。截至 2023 年 1 月， MakerDAO是第二大基于 DeFi 的协议总锁仓量。图：未偿付的DAI总额鉴于 Maker 铸造了稳定币，维持稳定币挂钩需要更多的激励结构，而不是一个普通的借贷协议。从经济学角度来看，Maker 需要平衡 DAI 的供需曲线以确保DAI 的价格保持在 1.00 美元。为了控制供需曲线，Maker 使用两个工具：稳定费：这是获得 DAI 贷款的利率。这是Maker被用来调节 DAI 的供应。例如，如果对 DAI 的需求很低，Maker 需要将供应曲线左移（即减少供应）。激励用户还钱他们的 DAI 贷款，Maker 增加稳定费以使其借款人拥有更昂贵的DAI。 DAI 储蓄率 (DSR)：这是存入 DAI 的储蓄率。储蓄率用于帮助调节 DAI 的需求。例如，如果 DAI 供应量增加，Maker可以增加 DSR 以激励用户获得更多 DAI。通过增加需求并使需求曲线右移，可以维持挂钩。在某种意义上，Maker 的Token与美元挂钩，除了存在于区块链上而不是在物理边界内，它可以被视为一个国家的小规模经济实验。 MKR 经济模型 MKR（与 DAI 不同，不与另一种Token挂钩）是Maker 的原生协议Token并做两件事：治理和资本重组。 MKR治理允许用户对稳定费的量化参数更改进行投票，DSR 和其他风险参数。 MKR还有助于重组协议；如果在清算过程中出现短缺并出售 DAI 以对系统进行资本重组。本质上，MKR 成为抵押品最后的手段，并在协议抵押不足时吸收损失。由于 MKR只要协议出现短缺，持有人就会减少，MKR 持有人激励有效治理，以保证他们的利益。借贷基本指标与 DEX 一样，在分析状况时需要牢记一些基本指标。展望未来+趋同 “改变就是生活。停滞就是死亡。如果你不改变，你就会死。就这么简单。他就是这么可怕。” — 伦纳德·斯威特鉴于大多数dApp模型的快速采用和日益集中的流动性，人们有理由期待DApps在一系列更小、更渐进的变化中发展。实际上，即使是TVL最成功的Dapp也在疯狂地迭代他们的服务以从竞争对手那里夺取市场份额。见证后MakerDAO 的DAI 稳定币、 Aave和 Curve Finance都宣布他们将推出他们自己的稳定币。同样，鉴于 DEX 的普遍成功，借贷协议和流动性抵押协议，一个名为Frax推出了Fraxswap (DEX)、 Fraxlend （借/贷）和流动性质押协议Frax Ether ，将Frax协议的业务模型横向扩展为三个与一些最大的参与者竞争的方法。 Dapp商业模式正在融合。这可以部分解释为DeFi中DEX和借贷协议中的收入正在减少。随着主要市场流动性的增长平台，由于规模经济，较大的参与者可以负担得起降低用户费用。规模优势似乎是 DeFi 中最大的经济护屏障。因为Dapp转换成本低，最大限度地减少费用在吸引用户方面发挥着重要作用。停滞可能意味着市场份额逐渐下降的某种死亡。因此，一项专注于将市场份额迅速扩大到新业务领域的战略成为一个更可行的选择。展望未来，我们预计今天的Dapp将扩展到更多服务，从将社交网络分散到现实世界的资产中，并相信它们会成为所有行业中传统公司更有活力的竞争对手。总结协议开发很吸引人。曾经感觉过时的治理结构，又变得让人兴奋了：各派各路争锋奖励。代理战争围绕着价值数十亿美元的协议应该如何进行而展开运作。传统金融公司正在投资治理投票以启动停滞不前的协议。这些势不可挡的竞争利益的聚集，越来越多的用户更深入地思考他们现在喜欢使用的服务将来应该如何管理。区块链技术的发展和Dapps的日益普及已经慢慢地开始改变我们开展业务和相互交流的方式。历史的Dapp仍在编写中，它们很可能会继续发展并塑造我们的未来以我们甚至无法想象的方式。文章来源：https://grayscale.com 原文作者：@Grayscale 原文链接：https://grayscale.com/learn/fundamental-value-in-crypto-part-iii-dapps-ecosystems/ 来源：金色财经

金色财经2023-02-15

盘中宝——美国1月CPI出炉数据比特币小幅反弹

否会减少对稳定币的整体市场需求。社交交易平台Alpha Impact的首席执行官Hayden Hughes表示，终止BUSD发行的举措“动摇了人们对币安生态系统的信心” 。 CZ 在 Binance 官方推特 Space 上发言表示，现阶段稳定币仍然很重要，绝大多数人依然需要法定货币，比如大多数人需要美元和加密货币交易，因此现在大多数稳定币都与美元锚定，未来可能会有非美元稳定币，比如日元稳定币、新加坡元稳定币，但稳定币需要有更好的透明度和储备。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

兼容EVM和Web3 API的ENULS主网上线 , 其早期生态项目有哪些？

产NULS已上线币安、OKEx、火币等交易平台5年，拥有来自全球20多个国家的社区成员/地区大使。 ENULS是NULS社区发起的一条兼容EVM和Web3 API的区块链，仍然使用NULS token作为链上资产，来自NULS网络的合约资产也可以桥接到ENULS网络。同时，ENULS将依托NULS异构跨链生态NerveNetwork的跨链能力，将使链上资产能够与多链进行传输和交互，譬如：以太坊、BNB Chain、Optimism、Arbitrum、Zksync、Tron等等。 ENULS也是以太坊Layer2扩展解决方案，它带来了更好的性能和更低的Gas（成本忽略不计），从而更加有利于以太坊生态项目的高效部署。在Layer2生态拓展建设方面，NULS已推出通过节点扶持方式助力ENULS生态系统的长期发展。接下来，让我们了解一下正在部署或已在ENULS完成部署的部分早期生态项目情况。 ● 跨链生态 NerveBridge：一个完全无Gas的跨链中继网络，目前支持20多条区块链资产跨链交互。除了桥梁作用外，还是一个聚合兑换通道，提供AMM Swap和Stable Swap两种协议，同时也为其他区块链网络提供Layer2基础设施。 Bridge Oracle：为多链资产提供跨链互通之桥，拥有一个活跃的社区。 ● DeFi生态 CUBISWAP：ENULS生态首个去中心化交易平台，提供兑换、流动性、Farm池等功能。 NerveSwap：去中心化交易平台，支持0 Gas、TPS 2000+，提供兑换、流动性、Farm池等功能。多链USDT资产进入ENULS网络，主要通过NerveSwap的Stable Swap协议实现。 SwapBox：多链聚合兑换平台，智能路由，为用户提供性价比最优、速度最快的兑换路径。包括兑换、跨链兑换以及添加多链资产流动性、Layer1、Layer2质押等功能。 ● NFT、GameFi生态 PECLand：一个富有创意的Web3社交游戏平台，创作的NFT和游戏场景精美，为用户提供沉浸式游戏体验。已在Ethereum链上部署，多个系列的NFT已在OpenSea上发售，并广受社区追捧。 ● NFT Market生态 IvyMarket：拥有独特的NFT空间，为数字资产在各种场景下提供更多的用例。包括NFT创作发行、交易、质押等功能。 ● Web3生态 Wormhole3：一个基于去中心化管理协议的内容分发平台，任何人都可以在创建Web3身份（将推特和钱包进行绑定）后，在Wormhole3发布策展活动，并提供策展奖励。发起策展、参与策展均可获得STEEM token和策展token奖励，具有良好的用户粘性。 NULS Domains：在Web3的世界里，人人都拥有一个DID身份。 ● LanchPad DaoStarter、PlaySky、Fomoin ● 生态合作钱包 Nabox、Math、ONTO、Coinhub 总体而言，目前ENULS生态仍处于起步阶段，但相信在NULS节点扶持计划的长期激励下，ENULS有望借助NULS合作伙伴和全球社区的推动，不断添砖加码，增加生态应用率和用户留存率，从而促进NULS Layer2生态和大生态的持续稳步发展。来源：金色财经

金色财经2023-02-15

盘点历史上被SEC罚过的知名项目们

元 2023 年 2 月 9 日，加密交易平台 Kraken 正在接受 SEC 调查，以确定其是否违反了向美国投资者提供未注册证券的某些规定。当前调查已处于后期阶段，尚不清楚哪些 Token 或产品正在受到审查。 2 月 10 日，Kraken 与 SEC 达成和解并向其支付 3000 万美元罚款，同时 Kraken 将即刻终止美国客户加密质押服务。 SEC 公告 Block.One（EOS）—— 2400 万美元起诉原因：指控用未注册的首次发行的数字货币在近一年的时间里筹集了数十亿美元和解金额： 2400 万美元 2019 年 9 月，SEC 对 Block.One 提起起诉，起诉书称，Block.One 向投资者提供了有关 EOS 的虚假和误导性信息，EOS 是 Block.one 提供的一种未经注册的证券。在这场起诉风波中，SEC 给出的和解的条件是，Block.one 需支付 2400 万美元的罚金。对此，Block.one 欣然同意，这笔罚金对于 Block.one 而言只是小菜一碟——仅相当其总融资额 40 亿美元的千分之六。 EOS 作为币圈历史上最大规模的融资，其处罚结果对后续 Crypto 从业者看待监管的方式产生了重要影响，当时社区曾有类似调侃的说法称，「 40 亿只罚 2400 万，这不是惩罚，这是鼓励」。和解声明发出后，EOS 应声上涨 10% 。 Tezos—— 2500 万美元起诉原因：创始人与基金会产生矛盾，导致 Tezos 主网上线推迟，投资人迟迟收不到 XTZ 被罚金额： 2500 万美元 2017 年 7 月，Tezos 启动 ICO 筹集 2.32 亿美元资金，但在基金会赚的盆满钵满之时，Tezos 联合创始人亚瑟（Arthur）和凯瑟琳（Kathleen）夫妇于在 2017 年 10 月指控 Tezos 基金会主席 Johann Gevers 擅自发行价值 150 万美元的 XTZ，同时对所属企业 Dynamic Ledger Solutions 发起诉讼，要求后者支付 2500 万美元的和解赔偿费。创始人人与基金会的内斗直接导致了 Tezos 主网上线延后，律师事务所 Block & Leviton 自 2017 年 10 月起开始调查 Tezos，于 12 月中旬代表近 30, 000 名投资人正式向 Tezos 发起集体诉讼。最终，Tezos 集体诉讼案前后拉锯了近 3 年的时间，Tezos 基金会于 2020 年 3 月宣布寻求和解，向 SEC 交付 2500 万美元罚款。 LBRY—— 2000 万美元起诉原因：LBRY 在未向 SEC 注册的情况下销售其原生 LBC Token，违反了证券法。被罚金额： 2000 万美元 2022 年 11 月 8 日，加密公司及区块链内容分发平台 LBRY 被指控在未向 SEC 注册的情况下销售其原生 LBC Token，违反了证券法。12 月 1 日，LBRY 宣布败诉，并表示其「已经被美国法律和债务扼杀，虽然 LBRY 协议和区块链将继续存在，但 LBRY Inc. 公司必须死（must die）」。 LBRY Inc. 公司首席执行官杰里米·考夫曼 (Jeremy Kauffman) 表示，目前还没有收到美国证券交易委员会具体的罚款金额，但估计将会有 2000 万美元。英伟达—— 550 万美元起诉原因：未披露加密挖矿对公司业务的影响被罚金额： 550 万美元 2022 年 5 月 6 日，SEC 披露了对科技公司 NVIDIA Corporation（纳斯达克股票代码：NVDA）的和解指控，原因是该公司未充分披露加密货币挖矿对公司游戏业务的影响。据了解，NVIDIA 已拒绝对 SEC 调查结果的回应，但同意支付 550 万美元的罚款。 Kik Interactive（Kin）—— 500 万美元起诉原因：向美国投资者出售了数字资产证券，但未按照美国证券法的规定登记要约和出售被罚金额： 500 万美元 2020 年 10 月 21 日，美国证券交易委员会（SEC）宣布，联邦地方法院已就加拿大通讯平台 Kik Interactive Inc. 一案形成最终判决，判定 Kik 在 2017 年 1 亿美元 IC0 违反了联邦证券法。 2019 年 6 月 4 日，SEC 在纽约南区美国地方法院提起诉讼，指控 Kik 向美国投资者出售了数字资产证券，但未按照美国证券法的规定登记要约和出售。法院于 2020 年 9 月 30 日批准了 SEC 的简易判决动议，裁定 Kik 的「Kin」Token 销售是投资合同的销售，属于证券销售性质，因此 Kik 进行交易时违反了联邦证券法。Kik 还需支付 500 万美元的罚款。 SEC 公告 Friedman LLP（Tether 前审计公司）—— 100 万美元起诉原因：「连续违反联邦证券法」并存在大量「不当职业行为」被罚金额： 100 万美元 2022 年 9 月 27 日，SEC 因 USDT 发行商 Tether 的前审计公司 Friedman LLP 公司「连续违反联邦证券法」并存在大量「不当职业行为」提起诉讼，并已与其达成和解。在与 SEC 达成的和解协议中，Friedman LLP 已同意对其员工进行适当的审计程序培训，并将支付 100 万美元的民事罚款和 564, 138 美元的非法所得及利息。 Friedman LLP 公司于 2017 年 5 月至 2018 年 1 月期间为 Tether 提供审计服务。 EtherDelta—— 38.8 万美元起诉原因：经营未注册的数字货币交易平台被罚金额： 38.8 万美元美国证券交易委员会（SEC）起诉数字货币交易平台 EtherDelta 的创始人 Zachary Coburn，指控其经营未注册的数字货币交易平台。SEC 执法部门联合主管 Stephanie Avakian 指出，数字货币交易平台 EtherDelta 按要求应该在 SEC 登记注册或者拥有豁免注册的资格。 2018 年 11 月 8 日，SEC 发布公告称，Zachary Coburn 已同意向美国证券交易委员会（SEC）支付 30 万美元的赔偿金、 1.3 万美元的预审利息和 7.5 万美元的罚款。 SEC 公告 Telegram（TON）—— 1850 万美元，归还 12.24 亿 2017 年 12 月 3 日，TON 发布了长达 132 页的白皮书。为了募集资金， 2018 年 1 月 12 日，TON 官方发布了 ICO 的消息。TON 原本计划将封闭式的融资分成三个阶段，没想到刚进行到第二阶段，就筹集到了 17 亿美元的资金，超出预计金额 2 倍，因此第三阶段被取消。 2019 年 10 月 12 日，就在距离 TON 主网即将上线之际，美国证券交易委员会（SEC）突然发来了一封诉讼函。SEC 在诉讼函中表示，他们将 GRAM 的融资过程定性为「在线非法数字资产证券销售」，并准备对参与其 Token GRAM 私募的两家离岸实体投资公司提起「紧急行动并获得临时限制令」，理由是违反了证券法。法庭之上，为了限制 GRAM 的销售，美国法院提出了让人无法理解的要求。法院要求 Telegram 不仅不能在美国销售 GRAM，甚至全球范围内也不行。无奈之下，Telegram 只能宣布放弃 TON。 2020 年 5 月 12 日，创始人帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）在 Telegram 公共频道中宣布，Telegram 开放网络项目（Telegram Open Network，简称 TON）终止。Telegram 将返回其募集的 17 亿美元中的 12.24 亿美元（即 70% ）给投资者，还必须向 SEC 支付 1850 万美元的民事罚款，如果该公司想再次尝试发售 Token，还必须提前 45 天通知 SEC。来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-02-15

Blur空投落地会推动NFT市场回暖吗

版税工具」来强制要求 NFT 项目方和交易平台选边站队，而 Blur 则是通过功能迭代绕过了这道「马奇诺防线」，Blur 一步一步在 NFT 交易平台红海厮杀中站稳脚跟。 NFT 市场 Blur 的原生 Token $BLUR 将于 2 月 14 日正式上线，这场横跨近四个月的空投活动备受瞩目。市场上对于 $BLUR 的讨论不绝于耳：有人认为利好落地即利空，NFT 市场即将下跌；有人则认为它带来的财富效应会辐射到 NFT 市场的各个领域，引起炒作然后推动 NFT 市场进入新阶段。自去年 12 月底 Yuga Labs 游戏上线，NFT 市场回暖处于一个「小牛市」周期中，那 Blur 空投落地的节点会是「牛熊分水岭」吗？让我们一探究竟。牛熊两派，关口激辩下跌派：「Bid to Airdrop」活动结束会让市场流动性骤减，下跌恐激起连锁反应 NFT 交易所市占比从 Dune Analytics数据可以看出，在 Blur 第三轮「Bid to Airdrop」空投活动上线前，Blur 与 OpenSea 的较量可谓有来有回，但自第三轮空投活动推出后，逐渐让胜利的天平向它倾斜：Blur 的交易额一度占据了整个 NFT 市场的 74% ，虽然后续有些许回落，但能与 OpenSea 平分秋色。制胜妙计在于这次的「Bid to Airdrop」活动有助于为 Blur 平台上的 NFT 交易提供更高的流动性。在第三轮空投中，Blur 会根据某个 NFT 系列的 24 小时交易额，给予参与竞价的用户相对应的积分奖励，其中最接近地板价（最容易被接 offer 成交）的竞价会被系统判定获得大部分积分，获得的积分与竞价时间成正比。同时，用户将自己用于竞价的 ETH 存入 Blur 平台后，可以跨 NFT 系列重复竞价，积分也可以重复累积。众所周知，由于 NFT 不可分割且单价高（蓝筹 NFT 单价动辄 10 E 起步）、数量少（总量 10 k 以下最为常见）、稀有度差异（持有者可能主观认为自己的 NFT 更加与众不同）、交易滑点高（平台手续费+版税），地板价与 offer 价格往往不匹配，交易深度不足，这是在 NFT 市场上的交易时撮合效率低下的主要原因。这造成了一个坏局面： • 交易者如果想以一个公允价值快速售出 NFT 了结头寸，往往要忍受巨大的滑点损失 • 资本效率低下然而 Blur 第三轮空投采用的手段是有效的（这里暂且不讨论其版税策略的是非对错）： • 用户可以更加高效地利用自己的资金去进行交易/撸空投； • 这种竞价规则会促进市场的买卖双方自行博弈。参与竞价的人/买方为了获得空投会尽可能地将 offer 价格向这个 NFT 系列的地板价/公允价值靠拢，卖方因此以更优的价格售出获得更好的退出流动性，如此就达到了提高买卖双方交易撮合效率的目的，Blur 平台的交易深度、流动性、撮合效率等方面都得到了提升。然而因果相循，当 Blur 空投活动结束时，无利可图可能会造成大量的竞价订单被取消，在交易深度、流动性、撮合效率等方面的优势会在短时间内被急剧削弱，进而失去了抵御 NFT 市场大幅波动的缓冲垫。 Blur 的 Bid 池中的锁仓量已经在下降事实上，目前 Blur 的 Bid 池中的资金已经开始撤离：根据DeFiLlama 数据显示， 2 月 9 日 Blur 平台内锁仓量为 29.27 k ETH，今天已降至 23.98 k ETH，四天跌幅为 18.1% 。可以预见的是，如果 Blur 官方进一步的活动激励用户去竞价，这些 Bid 池中的资金将持续流出。如果情况更坏一些，恰好迎来了 NFT 市场下跌，那么会引发连锁反应： • 由于此前用户为了获得空投，将自己用于竞价的 ETH 存入 Blur 平台后，可能用同一笔资金参与了多个 NFT 系列重复竞价，当竞价过的其中一个 NFT 系列暴跌时，竞价订单完成会导致这笔资金在其他 NFT 系列的竞价消失，这也意味着交易深度和流动性消失； • 部分 NFT 借贷平台的目前维持着高抵押比率，会造成在 NFT 市场下跌时清算更容易被触发，当与 Blur 市场的流动性骤减叠加时，挤兑和坏账可能更容易出现。上涨派：$BLUR 空投的财富效应会让资金外溢到 NFT 市场的各个板块，整个市场都将受惠上涨派的逻辑则较为简单，Blur 作为当下唯一能威胁到 OpenSea 龙头大哥地位的 NFT 交易平台，自然有着很高的估值，市场对于它的期待很高。对于持续参与了 Blur 空投活动的用户来说，部分用户在领到了空投的$BLUR 会选择落袋为安；对于没有参与空投活动的投资者，想要投资 Blur 这个头部交易市场的未来，自然会买入 $BLUR，其中可能还有很多是非 NFT 市场投资者来参与。市场对于$BLUR 预期很高，换手之时财富效应随之而来。对于这场「凭空造富」，资金和热度会外溢到 NFT 市场的各个板块，投资者会用这部分盈利去购买 NFT 资产，或者是购买 NFTFi 相关的代币，进而整个市场受惠。事实上，最近一两个月时间里，x2y2、LooksRare、BendDAO、JPEG'd 等 NFT 相关的代币价格已经有了不小的涨幅。展望由于目前 Blur 尚未公布 $BLUR 的代币经济学模型，我们无法得知初始流通情况和协议价值捕获的细节，同时由于无法判断为了空投刷交易量和仅仅被低费率吸引的用户占比，仅仅通过市场占有率无法对 Blur 平台及其代币$BLUR 进行准确估值。人们期待 $Blur 空投成为新的 NFT 牛市发动机，观望 Blur 能否代替 OpenSea 成为 NFT 市场话事人，也在找寻「牛熊分水岭」的机会。同时，最近 SEC 针对加密圈动作频频，$BLUR 空投上线当天又恰好赶上了 CPI 发布，由于这次数据对于美股及加密市场未来一段时间的走势至关重要，市场可能迎来剧烈波动。但不要怕，毕竟「风浪越大，鱼越贵」。原文作者：0x Laughing，律动 BlockBeats 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-02-15

24小时热点