FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

下一站加密合法化，加拿大！6月新法案席卷传统金融北美华人圈聚焦“支付、衍生品与贷款抵押”
go
资产交易的实体指南》，提出加密货币资产交易平台的框架，并且被业界讨论。不久后，在2021年3月，CSA还为加密的用户发布指令。 2021年9月，CSA与加拿大投资行业监管组织(IIROC)发布旨在帮助加密货币资产交易平台遵守现行规则和法规的指南。CRA还引入加密货币资产的分类，并就出于税收目的处理加密货币资产提供了额外的指导。此外，加拿大银行还评估加密货币资产及其对当前金融体系的影响，以及中央银行监管的数字货币(CBDC)的潜在发行。这表明加拿大的监管可能没有建立完整的框架，但在资产类别方面发展迅速，全球其他监管机构也不甘落后。在美国，一些监管框架也在扩大，为许多监管机构做出了贡献，例如金融犯罪执法网络(FinCEN)、银行保密法(BSA)、证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)。在美国，加密货币资产的定义因监管机构而异，这种差异导致延迟制定清晰的框架。话虽如此，纽约等一些州已经制定针对加密货币资产的明确指导方针，以及渐进式的法规。许多其他国家要么制定了新的监管框架，尝试将新开发的资产类别融入现有的资产类别，要么干脆禁止它们。目前，我认为没有一个金融监管机构或国家没有考虑过加密货币资产及其对当前金融体系的影响。每个国家/地区在定义和处理加密货币资产方面都不同，进而造成它们受到监管。举例而言，英国、澳大利亚与日本将加密货币归类为合法财产。在这三个国家，交易平台只要在负责反洗钱(AML)，以及反恐融资(CTF)的各自监管机构获得注册，就可以自由运营。所有加密货币交易平台都已在新加坡受到新加坡金融管理局(MAS)的监管，但最近出台的法律为监管机构提供更多的权力和权力，这收紧空间并迫使多家企业移除该行业和该地区。与一些国家同样的是，在韩国虚拟资产服务提供商必须遵守AML/CFT规则并获得注册。韩国是少数几个没有为加密货币资产提供明确定义，但对其税收引入非常明确的指导方针的国家之一。 2021年6月，萨尔瓦多成为第一个将加密货币合法化并宣布比特币为该国法定货币的国家，并在中非共和国(CAR)将比特币其他加密货币资产合法化后不久，正式将其作为一种债务结算形式。其他一些国家，如法国、墨西哥、西班牙和丹麦，已经效仿并开发了一个框架，现在正在接受比特币用于某些交易。但是，最近加密货币的价格暴跌使全球当局对某些项目，例如Terra的生态系统风险，使得市场感到震惊。在针对该行业的监管改革可能即将到来的背景下，加拿大中央银行还表示，迫切需要在该行业变得如此庞大以至于可能一度拖累整个金融市场之前实施此类规则。加拿大央行高级副行长卡罗琳·罗杰斯(Carolyn Rogers)在接受采访时表示，随着越来越多的人投资于该资产类别，监管该行业变得越来越紧迫。“这是一个仍然很小的领域，但它正在迅速增长。在我们实施监管控制之前，我们不想等到它变得更大。”根据该银行最近进行的一项调查，截至2021年有13%的加拿大人拥有比特币，高于前一年的5%。
小萧2022-06-13
【小萧说币】别傻了！NFT去中心化就是场梦谈中国法院“我不是胖虎”知名IP侵权首判
 go
，被告“原与宙公司”为专业的数字收藏品交易平台，但某日却在该平台上发现有用户发表“我不是胖虎”相关的数字收藏品，与不二马大叔发表的“胖虎打疫苗” 插画完全一致，该NFT作品甚至在右下角甚至带有作者的微博浮水印，也开出899元人民币的售价。奇策公司认为，“胖虎打疫苗”插画遭他人擅自用于发行NFT，但专业交易平台却没有尽到更高的智慧财产权保护义务，因此要求停止侵权行为并索赔10万元人民币。奇策公司还强调，NFT不同于其他网路数据，一旦上链就很难用传统网路删除资讯的方式处理，并要求提供具体区块链、节点位置、智慧合约内容。原与宙公司也有话说，被告对此提出3点反驳道： 1.该平台为第三方平台，对于用户自行上传涉案作品系列，无需承担相关责任； 2.平台只有事后审查义务，已将涉案地址打入地址黑洞，并进到删除告知义务，所以并无停止侵权的必要； 3.平台并没有批露涉案NFT所在区块链及具体节点位置与涉案所使用智能合约内容的义务，法律并无明文规定。中国法院：判定构成帮助侵权案件最终落下帷幕，杭州互联网法院判决，原与宙公司未尽到审查注意义务，行为已构成帮助侵权，需要赔偿原告经济损失及合理费用4000元人民币。法院认为，NFT属于权益凭证，要防止金融化炒作，并且明确指出NFT停止侵权的形式，表示可以采取经该侵权NFT作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。法院主要解释道：“从NFT交易模式来看，其产生的法律效果是财产权转移。因此，NFT铸造者(出售者)应当是作品原件或复制件的所有者；同时，根据著作权法相关规定，作品原件或复制件作为物被转让时，所有权发生转移，但作品著作权并未发生改变。” 而NFT交易模式下，NFT作品交易涉及对作品的複制和信息网络传播，因此，NFT的铸造者(出售者)不仅应当是作品复制件的所有者，而且应当系该数字作品的著作权人或授权人，否则将侵害他人著作权。综上理由，平台方理应采取合理措施防止侵权发生，审查作品来源的合法性和真实性，以及确认NFT铸造者拥有适当权利或许可来从事该行为。在此案之后，业内不少声音认为NFT许多面向的界定仍相当模糊，例如NFT究竟算是虚拟财产，还是仅为一个权利证明？又NFT的所有权、版权属于发行者还是何人？中国经营报引述分布科技首席执行官达鸿飞指出，关于NFT持有人的版权问题，现有中国国内与海外的法律法规尚无覆盖，主要还依赖NFT发行时平台的相关条款，有些允许所有者无限制商用，甚至制作更广泛衍生作品，有些根本没限制。中国移动通信联合会元宇宙产业委员会执行主任于佳宁指出，各家平台、海内外平台都有不同规定。在中国，通常NFT持有者仅拥有该数字藏品所有权，但不能获得版权或仅能获得有限版权，通常没有对原作品修改与加工的权利。但是，海外售出的大多数NFT持有者则拥有独立版权。另一方面，这也涉及二次交易等问题，目前许多平台仍相当程度限制NFT二次交易。
小萧2022-05-23
扬言起诉美国SEC！灰度寻求批准GBTC转换现货ETF “若再被拒绝准备提法律诉讼”
go
，原因是担忧这些加密货币在不受监管的交易平台上交易，因此难以监控，并指市场操纵也是现货市场长期存在的问题。美国SEC虽已批准加密货币期货ETF ，但这些ETF都是在美国金融监管当局监管下的平台进行交易。美国SEC主席根斯勒(Gary Gensler)就曾表示，“基本上不受监管”的比特币市场，引发欺诈和操纵的疑虑，他呼吁加密货币交易平台向美国SEC注册，并认为大多数加密货币都是证券，属于美国SEC的管辖范围。尽管灰度如今做出新的尝试，不过一些合规专业人士对灰度新法律策略能否奏效仍持怀疑态度。监管谘询公司FrontLine Compliance创始人兼总裁Amy Lynch就认为，除非这档基金的定价、估值、托管、流动性等问题能标准化、并更加透明，否则美国SEC要批准比特币现货ETF ，仍将困难重重。 Amy Lynch表示：“根斯勒此时若要批准，将不得不改变立场，我不认为他会这么做，除非这些文件能给我们带来某种灵光一现的时刻，从而回答所有的问题，但我认为这种可能性很低。” 索南夏恩在今年早些时候通过新闻稿表示，美国投资者有权选择获得比特币曝险，他每天都能听到投资者的声音，耐心地等待比特币现货ETF的到来和获得保护，灰度将利用自身品牌、资源的力量，继续为这些投资者进行倡议，并确保投资大众意识到他们有直接向美国SEC表达意见的独特机会。
FX168财经集团2022-04-26

上一页
1
•••
726
727
728
729
730
下一页

24小时热点

最新话题更多