FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

沪指涨超1%，交投活跃的上证综合ETF(510980)探底回升涨1%，同类换手率最高！中信建投陈果：中期看好中国股市“信心重估牛”！

改革深化主题的方向等。中信建投认为，人口、GDP、CPI、房价与股市判断不可简单对应，需综合考虑盈利预期、流动性与风险偏好。本轮行情可参考历史三个案例：1992年日股、2012年日股、2012年欧股。本轮“信心重估牛”的核心逻辑在于支持资产价格+化解债务+提振2025年内需+实体供给收缩+提升股东回报+新质产业突破，多路并进，旨在终结通缩。来源：中信建投证券流动性宽松是市场共识，政策支持下A股市场生态环境改善，为A股带来新的机遇。预计财政有望进一步发力，除了化债以外，中央赤字率提升、房地产收储、两重两新、民生福利等都有望成为财政发力重点方向。收入分配制度改革需要继续深化。国内金融周期、信用周期有望迎来拐点，开启上行周期。产能周期也即将在2025年见底。 2025年美国当选总统“关税2.0”带来外部不确定性，但实际加征关税影响也存在六重变量。因为（1）实际加征关税税率与时点待定，落地前或存抢出口效应；（2）国内预计有一定政策对冲；（3）企业有转口贸易措施等；（4）企业出海情况较2018年明显加速；（5）税收弹性边际递减；（6）上市公司关税转嫁能力、出海意愿和能力相对较强。综合看“关税2.0”对2025中国对美出口会有影响，但不改A股中期牛市趋势。中信建投表示，在当前内外环境下，结构性亮点主要有三。内需扩张。今年以来，“两重”“两新”是政策的一大亮点，随政策资金安排陆续落地，已在部分领域取得明显成效。8月以来，社零同比增速及基建投资增速均有不等程度回暖，以以旧换新的 1500 亿补贴效果看，简单测算补贴落地后，带动 8-10 月限额以上家电、家具、汽车企业零售额增量约 1145 亿，线性外推到 11-12 月有望共拉动 1900亿增量，发挥明显的乘数效应。综合评估，预计其也是未来扩内需加码的重要着力点，值得投资者战略性重视。产能利用率企稳。除需求端外，明年全 A 盈利周期和 ROE周期回升的另一驱动力来自于产能周期反转。全部A股(非金融石油石化)的固定资产同比持续下滑，可用资本开支TTM同比和资本开支/折旧摊销作为领先1年的前瞻指标进行预测，可见资本开支相关指标已经降至历史低位，预计上市公司产能增长有望在明年三季度附近见底。各行业由于资本开支和产能周期的不同，目前已有部分领域供给端率先收缩触底，2025年亦有越来越多的领域供给端压力将继续明显缓解。新质生产力核心方向。主要包括：（1）数据要素：政策接连落地，商业模式逐步完善。（2）AI+：下游应用有望加速爆发，上中游算力景气度确定。（3）低空经济：万亿级市场发展空间潜力，各省市相关专项政策加速落地。（4）智能驾驶/车路云：技术端，自动驾驶已迎来商业化突破期。【低位布局大盘点位，认准上证综合ETF（510980）】上证综合ETF（510980）紧密跟踪上证综合指数。上证综合指数是A股历史最悠久、认可度最高、使用最频繁的指数之一，由在上交所上市、符合条件的股票组成样本，反映了上交所上市公司的整体表现，一直以来都有A股市场的晴雨表之称。汇添富上证综合指数A（470007）成立于2009年7月1日，汇添富在上证综合指数产品的投资管理上积累了丰富的经验。 3000点下方，低位布局大盘点位，关注直接关联上证指数产品——上证综合ETF（510980）！直接买大盘，涨跌即所得！汇添富上证综合ETF基金合同生效日为2023年11月22日，基金成立未满一年，业绩比较基准为上证综合指数收益率。基金成立以来的业绩和业绩基准分别为：0.78%/-3.28%（2024H1），数据来源：基金2024年第二季度报告，时间截至2024/6/30。风险提示：任何在本文出现的信息，包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。上证综合ETF属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，投资需谨慎。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于上证综合指数成份股的持有风险，请关注部分指数成份股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险等。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-11-27

美国遣返第三批中国非法公民！美媒：纽约数百名中国人集体致函特朗普……

土安全部及其在中国的同行还继续联合打击人口走私网络。#中美关系# (来源:U.S. Embassy & Consulates in China) 声明提到：“我们的信息很明确，不要相信走私者的谎言。美国将继续执行移民法，那些没有合法理由留在美国的人员将被遣送。” 美国国土安全部正在执行美国移民法，对非法或未经授权入境的人施加严厉惩罚。这包括迅速遣返那些没有合法依据留在美国的人，同时鼓励使用安全、合法和有序的途径；追究跨国犯罪网络滥用我们合法贸易和旅行系统的责任；并防止走私和剥削弱势群体。领事馆指出，美国总统拜登于6月4日宣布暂时禁止某些非公民跨越南部边境入境，使得边境巡逻遇到的人数减少52%以上。 “美国国土安全部定期与整个西半球和世界各地的同行接触，接受遣返那些没有合法理由留在美国的国民。从6月4日拜登的宣言实施到10月底，美国国土安全部已经运营640多个国际遣返航班，飞往155多个国家——包括中国、哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁、埃及、毛里塔尼亚、塞内加尔、乌兹别克斯坦和印度——在2024财年遣返人数比2010财年的任何一年都多。” 美国领事馆最后强调：“扩大遣返航班的努力仍在继续。” 据纽约当地媒体The City报道，纽约数百名中国寻求庇护者给特朗普写了一封公开信，恳求他让他们留下来。 (来源:The City) 他们计划在2025年1月20日就职典礼当天，将这封信连同他们正在努力收集的签名一起寄给他。美国海关和边境保护局此前称，今年有78000名非法中国公民在越境时被抓获。三年前，这一数字为23000。据Migration Policy Institute称，拜登政府驱逐的人数有望与特朗普一样多。在拜登执政期间，自2021年初至2024年2月，已有110万人被驱逐出境。特朗普第一任期内，有150万人被驱逐出境。

圈内人2024-11-27

岁月流金安愉相伴兴业银行厦门分行深耕养老金融领域，创新打造多样化服务

地特色积极履行社会责任如何积极应对人口老龄化趋势？兴业银行长期致力于养老金融生态场景建设。早在2012年，该行就推出业内首个养老金融综合服务方案——安愉人生。今年，兴业银行全新升级养老金融“365”行动方案，为个人及企业客户提供“365天不间断的养老金融关怀和全方位服务”。兴业银行厦门分行紧跟总行战略导向，不断创新，将养老金融做得更具本地特色。兴业银行厦门分行在厦禾支行设立安愉中心、在集美支行设立“婉霞工作室”，打造面向安愉客户的金融综合服务平台。同时，兴业银行厦门分行还陆续开展养老金融规划师认证工作，全方位培养一支具备深厚专业素养、熟练掌握养老金融规划技能的人才队伍。健康知识讲座干货满满今后还将不断“加码” 今年夏天，“安愉人生・名医大讲堂”健康知识讲座在兴业银行厦门分行安愉人生俱乐部正式举办。在活动现场，兴业银行厦门分行的理财经理发挥自身专业特长，与中老年朋友交流，传授金融知识。干货满满的健康讲座，让大家收获颇丰，纷纷竖起大拇指，希望兴业银行厦门分行今后能举办更多独具特色的活动，带领中老年朋友共赴乐龄美好生活。记者了解到，用心打造“安愉人生”养老金融品牌是兴业银行厦门分行大力推进养老金融的一部分。接下来，该行将继续发挥自身优势，在养老金融领域不断创新，为广大中老年朋友提供更多优质的金融服务，助力中老年朋友享受更加美好的晚年生活。

金融界2024-11-27

消息称韩国国家养老基金近期抛售美元以遏制韩元下跌

提高到60%，以获得更高的回报，这是在人口快速老龄化的背景下推迟基金枯竭的努力的一部分。 NPS和韩国央行目前正在讨论是否应该延长并再次扩大500亿美元的外汇互换额度。分析师称，该额度是一种象征性的市场稳定工具，将于今年年底到期。

金融界2024-11-27

沃尔玛缩减多元化政策回应保守派压力，可能影响企业社会责任实践

的多样性，以及不再基于供应商提供的某些人口统计数据来评估融资资格。沃尔玛政策变化根据报道，沃尔玛将缩减种族公平培训，并停止参与LGBTQ倡导组织的排名。此外，该公司还将重新审视其对“骄傲月”和其他相关活动的支持。沃尔玛的一位发言人确认了这一消息，并表示：“我们愿意随着我们所有员工和顾客的需求变化而调整自己，顾客和员工代表着美国的全貌。” 多元化政策的行业影响沃尔玛的这一政策变化使其成为了类似星巴克、摩根大通、福特等公司的同行，后者也在过去一年中回应了保守派团体的压力，调整了其多元化政策。这一趋势反映了美国社会中对企业社会责任和多元化政策的激烈争论。沃尔玛的调整也突显了保守派活动家对企业的影响力。例如，保守派活动家罗比·斯塔巴克（Robby Starbuck）在沃尔玛政策变化前就已公开透露了相关信息，并与沃尔玛展开了关于DEI政策的富有成效的对话。结语沃尔玛在其多元化政策上的调整显示出美国企业在政治和社会压力下的战略应变。随着越来越多的公司修改其多元化政策，这一现象可能会对未来企业的社会责任实践产生深远影响。来源：今日美股网

今日美股网2024-11-27

特朗普上台前，乌克兰死守库尔斯克，俄罗斯则踩着战友的尸体坚持推进

阻止克里姆林宫的进攻。俄罗斯利用更大的人口规模来消耗乌克兰军队。英国官员表示，他们认为普京目前并不打算进行谈判。在苏德扎东南方向的这名乌克兰士兵还说，当地乌军人数约为俄军的十分之一，他所在营的大多数士兵已经受伤，无法继续战斗。乌克兰还面临其他挑战。莫斯科用滑翔炸弹猛烈攻击乌克兰的补给线和储存设施，而乌克兰军队无法击落。此外，基本通信也十分困难，马斯克的“星链”卫星互联网系统是乌克兰军队通信的关键工具，但在俄罗斯领土内无法使用，这使得通信变得更加复杂。乌克兰第21机械化旅的一名排长维亚切斯拉夫·霍门科，将库尔斯克的战斗与战争中最惨烈的巴赫穆特战役相提并论。霍门科表示，在波格列布基村附近，俄军人数约为乌军的三倍，这个村庄几周前被俄军占领。他的部队撤退到了一个大坝后方，霍门科认为俄军难以重新占领这里。然而，进入战争的第三年，霍门科表示，激励士兵变得越来越困难。他说，他排里的士兵约90%是没有经验也不愿参战的征召兵。 “人们已经疲惫不堪了。”霍门科说道，“几乎每个月，我都要提醒他们，他们正在战斗是为了让他们的孙子不用再面对这样的战争。在战争第一年，我根本不会想到需要说这种话。” 维也纳军事分析师弗朗茨-斯特凡·加迪最近访问了乌克兰军队，他表示，乌克兰在补充伤亡士兵方面面临困难，许多部队的兵力已经捉襟见肘。他还说，俄军似乎试图在策划更大规模的行动以夺回库尔斯克之前，先通过消耗乌军力量来削弱抵抗。他认为普京目前可能还不准备谈判，因为认为自己在战争中占据上风，但如果美国愿意增加对乌克兰的武器供应，可能会对莫斯科施加压力，促使其进入谈判。 “乌克兰的战略是在库尔斯克坚守阵地，将其作为谈判筹码，同时在消耗战中争取更有利的伤亡比例。”加迪说道。他认为乌克兰难以长期守住库尔斯克，但也补充道：“俄军也会面临一场艰难的战斗。” 乌克兰最高军事指挥官亚历山大·斯尔斯基对乌克兰媒体表示，库尔斯克的战斗已经遏制了俄军在其他地区的进攻。然而，过去几个月，莫斯科在乌克兰东部的推进速度，比2022年全面战争开始以来的任何时候都要快。在库尔斯克作战的乌克兰士兵表示，目前还不清楚这次行动是否值得。一些人对乌克兰东部失去的领土感到愤怒，因为那里的部队兵力不足，屡屡失守。也有士兵认为，如果能坚持到冬天，乌军的防线在春天之前将很难被俄军突破。第47旅营长格尼表示，他不确定他们能在库尔斯克坚守多久。 “我认为他们最终会将我们击退，”他说，“他们不断增加力量和资源，他们的目标是不惜一切代价达到边境，所以他们会做到的。” 来源：加美财经

加美财经2024-11-27

观点：民主党大选失败的原因可能是“自杀”

呈现出灾难性的下降。这次大选投票合格人口增加了400万。换句话说，在特朗普的四年竞选中，他几乎没有新增支持者。如果所有选民保持不变，可以说他只是让2020年的支持者再次投票支持自己。事实上，大约有1300万选民（大部分为合格选民）去世，同时约有1700万人成为新的合格选民，这意味着特朗普几乎以一比一的比例弥补了损失，而民主党因投票率下降损失了近一千万张选票。编注：美国总人口超过3亿，死亡率约为每千人8-9人每年。按照这一比例计算，每年约有250万-300万人去世。将每年的死亡人数累积到四年，这一数字在1000万-1200万之间。如果考虑到逐年增长的老龄化趋势和疫情带来的额外死亡人数（如新冠疫情导致的额外死亡），1300万并不夸张。这些数据，严重质疑了那些将结果归因于经济状况的解释，也更加否定了广告宣传和“投票动员”活动的作用。广告、竞选集会和“基层活动”主要集中在摇摆州，但那里的选举结果与全国其他地区一致，包括像马萨诸塞和德克萨斯这样结果早已无悬念的州。支持特朗普比例增长最大的地区是纽约、新泽西、佛罗里达和加利福尼亚。因此，民主党耗资10亿美元的竞选显得毫无成效。四年前，拜登甚至在家中远程竞选时表现得更好。这一结果也打击了基于“美国选民”分析的观点。种族主义、性别歧视，以及对经济、移民或生育权的愤怒（今年民主党的“希望”议题）确实存在。但这些问题对选举结果的影响似乎并没有比往年更多（或更少）。参加投票的人似乎和上次一样投票。虽然确实存在一些“摇摆选民”，但记者寻找他们的方式，就像人类学家过去寻找食人族一样，因为他们实在少见。真正的问题在于，一方投票达到了巅峰，而另一方则未能如此。对于不投票者的意识形态动机，目前没有可靠数据。但出口民调显示，选民构成的变化主要集中在低收入群体。年收入低于5万美元的选民中，投票支持拜登的比例高于支持哈里斯的比例。在拉美裔选民中，特别是在德克萨斯州边境附近相对低收入的选民（虽然这些选民主要分布在一些非常小的县），向特朗普转移的趋势尤为显著。在排除不合理的解释后，至少还剩下三个合理的推测。第一种推测与投票条件有关。2020年，由于疫情，投票比以往任何时候都更便捷。数百万人通过提前投票、邮寄投票、驾车投票站、24小时投票等方式参与投票。当年的投票率（占合格选民的比例）创下1900年以来的最高纪录——那是民权时代之前，也是女性获得选举权的20年前。然而到了2024年，这些便利措施部分甚至全部消失，在2022年时已经有所减少。在美国，通过调整投票结构来影响选举结果是一种惯常做法，比如投票站的长队会阻碍投票率，尤其影响时间有限的工薪阶层。第二种可能的解释与选民登记有关。学生和低收入的少数族裔公民搬家频繁，每次更换地址通常都需要重新登记。这种负担很可能更多地落在民主党支持者身上。第三种假设与民主党内部长期存在的分裂有关。民主党内部大约有70%-80%是中间派，20%-30%是“左派”，但完全由中间派主导。这种情况自1972年乔治·麦戈文失败以来一直如此。而现在，中间派的控制甚至扩展到了国会席位候选人的挑选，以及联邦竞选中国家党资金的分配。克林顿家族和奥巴马家族目前实际上是中间派派系的领导人，而拜登和哈里斯是他们任命的。 2016年和2020年，伯尼·桑德斯举起了左翼的旗帜，但他最终支持了拜登，以换取政策上的一些让步。然而到了2024年，民主党内已经不存在真正的左翼，因为没有真正的初选或任何形式的竞争，只有一次最后时刻的闭门候选人替换。一些残存的左翼力量，比如小罗伯特·肯尼迪（未被允许参与民主党初选）和图尔西·加巴德，转向了特朗普阵营。 2024年实际存在的“左翼”是一个名为“自由巴勒斯坦”的运动，但在任何一党中都没有立足之地。这种局面是民主党领导层设计的，因此他们对此负有责任。无论输赢，他们依然掌控着一个庞大的幕后机构：包括顾问、民调专家、说客、筹款人以及国会山上的关键职位。对党内新兴势力做出任何让步都会削弱这种控制，而输给共和党则不会。因此，民主党领导层宁可输掉一两次选举，甚至甘愿成为永久少数党，也不愿将党内空间开放给他们无法控制的人。因此，2024年的选举是一次自我毁灭。民主党领导层对投票权的缩减最多表现得冷漠，对于保留2020年的新增选民毫不上心，还积极确保残存的“左翼”力量弃权。他们试图用明星代言和身份政治来掩盖这些问题，但一如既往，这些手段没有奏效。然而，这些党内精英及其附属机构将在下一次选举中接着尝试。来源：加美财经

加美财经2024-11-27

观点：特朗普经济学是不可能完成的任务

较于许多其他发达经济体的关键优势。由于人口趋势对欧洲、日本和许多其他国家的人口规模形成下行压力，美国必须谨慎，不要步入同样的境地。必须从某处找到更多劳动力，以维持劳动人口规模。再来看特朗普的另外两个主要竞选承诺：大幅减税以及对全球其他国家进口商品征收10%-20%的新关税，而对中国商品的关税则上调至60%。虽然经济学家在几乎所有经济政策问题上可能意见相左，但关税或许是一个例外。几乎没有经济学家认为关税是个好主意，主要因为没有任何证据表明能够减少国家的贸易逆差。更糟的是，关税带来的额外成本和其他负面后果早已众所周知。《金融时报》的马丁·沃尔夫在近期评论中对此进行了清晰的说明。他指出，一国的国际收支是一个会计恒等式（即必须始终平衡的方程式）。因此，贸易逆差（通常占经常账户余额的主导地位）必须通过资本流入盈余来弥补。正是这种方式使得整体收支平衡。虽然美国可以通过关税减少从国家A的进口，但除非同时减少推动这些进口需求的消费、投资或政府支出，否则将不得不从国家B和C进口更多商品。事实上，这正是特朗普上次执政期间对中国商品征收关税后发生的情况。美国继续进口相同的商品，只不过来自其他国家，而这些国家又增加了从中国的进口。如果特朗普继续对这些国家施加惩罚性关税，同样的模式必然会再次发生。无法回避的是：如果美国真的想减少总体进口，就必须降低整体国内需求；更准确地说，美国需要提高国内储蓄相对于投资需求的比例，这反过来意味着从国外获得的净资本将减少。再来看特朗普承诺的减税和向帮助他当选的人发放各种其他好处。这些措施，在其他条件不变的情况下，将推动国内需求；如果这些措施与关税同时实施，生活成本将会上升。导致许多选民对拜登政府不满的通胀已经有所缓解，但特朗普的议程可能会再次导致物价飙升。这还未考虑其他国家的报复，大多数国家将会采取自己的关税措施打击美国出口商（正如中国等国此前针对美国农业所做的那样）。其他国家的领导人能从美国这种离奇的实验中学到什么？特朗普非正统的治方式如今颇为流行，可以预见，在全球范围内将会出现更多小特朗普式倡议。但只要这些举措带有特朗普式特点，同样会无法实现预期目标。由于所有国家都具有与美国相同的国际收支恒等式，那些拥有巨额贸易顺差的国家，必然会相对于国内投资需求输出更多资本。面对特朗普的回归，明智的外国领导人应开始考虑，如何应对本国长期存在的国内经济挑战。例如，储蓄过剩的国家应该思考如何在国内推动更多投资，或是降低国内储蓄率。考虑到当前的经济困境，德国和中国都可以从这一策略中获益。这不仅会提振经济、提升领导人的声望；还会减少向世界其他地区（包括美国）输出资本。随后可以实施许多其他有建设性的政策变化。例如，中国可以改革其金融体系，并使人民币获得更多那些美国吸引全球资本的核心特性。如果中国采取这样的措施，未来的美国领导人可能就不会那么轻率地对他国发号施令，尤其是因为其他国家将不再如此依赖美国及其货币。来源：加美财经

加美财经2024-11-27

美元、比特币突然剧烈反弹！特朗普威胁对中国、加拿大和墨西哥征收关税黄金沦为牺牲品

已经种下。答案是“不”，因为2/3的人口对经济状况不满意。从美国东海岸到西海岸，美国人对汽油、食品杂货、餐厅用餐等价格的不断上涨深感不满。特朗普竞选时曾多次将关税描绘成万灵药。关税将填补国库、减少赤字、恢复制造业就业岗位，甚至可能消除所得税的必要性。那么成本呢？这些成本将由其他国家承担，主要是美国的战略竞争对手中国，中国出口的商品可能面临高达60%的关税。特朗普早在8月于关键战场州宾夕法尼亚州举行的集会上向支持者承诺：“关税是对外国征收的税，不管你喜欢与否，它都是如此。这是对一个剥削我们、窃取我们工作机会的国家征收的税。” 然而，美国零售联合会却不同意这一观点。除非出口商愿意并且能够降低出厂价以维持销量，否则成本将全部由美国人承担——要么直接以进口关税的形式承担，要么间接通过将更高的价格转嫁给消费者来承担，或者以上述方式的某种组合来承担。 NRF副总裁乔纳森·戈尔德(Jonathan Gold)在11月大选前一天发表的声明中表示：“关税是由美国进口商支付的税，而不是外国或出口商支付的税。” 针对战略经济部门(例如对国家安全至关重要的部门)征收有限的关税是合理的，每个国家都会以某种形式征收关税。有些关税可以通过后门要求满足某些规定来保护国内部门，例如农业和农业。尽管减税等经济激励措施可以鼓励外来制造商将工厂迁回国内，但关税也能起到一定作用。然而，它们也会导致这些生产商的下游企业因必须承担更高的成本而萎缩。因此，如果将所有影响相加，它们可能会无意中导致美国就业机会的流失。即使对于那些可能不需要任何外国投入的美国商品，关税也可能造成通货膨胀，因为关税会促使国内供应商提高价格，只是为了增加股东的利润。最后，如果不加以控制，它们可能会引发报复性贸易战。这就是为什么大多数工业化国家传统上都遵循正统经济观念，寻求取消关税，而是专注于自己享有竞争优势的商品和服务。由此带来的高效全球化供应链时代导致许多商品的价格下降，平板电视就是一个经常被引用的例子。如果特朗普对所有进口商品征收10%至20%的关税，这一状况可能会突然结束。雷尼表示，这家大型零售商将尽最大努力缓解打击——但痛苦是不可避免的。“我们将与供应商以及我们自己的自有品牌合作，继续努力为客户降低价格，”他告诉福克斯新闻。“但我们并不能幸免，关税将导致客户通货膨胀。” 比特币技术分析尽管比特币短线反弹，但仍未能重拾隔夜失土。CoinTelegraph指出，下图展示了清算引发的抛售，该图逐一展示了主要中心化交易所的交易量数据，并显示了提供永续期货交易的交易所的大量抛售。 (来源:TRDR.io) 除了强制出售保证金多头(清算)之外，Glassnode还发现比特币长期持有者(LTH)是当前抛售的另一个罪魁祸首。分析师指出，6个月至12个月的LTH群体是主要卖家，“当时平均成本基础比市场价格低71%，约57900美元”。 (来源:Twitter) “随着比特币从74000美元飙升至99000美元，他们充分利用了这一涨势。” 金融市场始终在买家和卖家之间保持着微妙的平衡，而当前的价格走势表明，偏好从短期现货和杠杆多头转向空头。随着清算的增加和比特币价格跌至接近90000美元，空头仓位激增，比特币的融资利率从0.019攀升至0.04的峰值。 (来源:TRDR.io) 清算图数据现在表明，比特币价格坚定跌破94000美元将引发下一波强制抛售，跌至90000美元，一些交易员表示他们乐于竞标这一水平。

链动精灵2024-11-26

李迅雷：希望A股牛市带动消费是完全不现实的

资者数量估计在2.2亿人左右，占中国总人口数量的15.6%。今年1月24日证监会副主席王建军接受媒体采访时也提到，“我国股市有2.2亿投资者”。 A股市场除了从事交易的个人投资者外，还有不少购买公募基金的间接投资者，根据中国证券基金业协会的数据，截至2024年6月末，基民数量达到了7.59亿‌，规模较为庞大。从2024年1月12日证监会举办的新闻发表会上提供的数据，截至2023年末，公募基金持有A股流通市值5.1万亿元，占A股流通市值的比重为7.3%，人均持仓市值不到7000元，中位数则更低。再看一下投资者的资金结构。2023年末，上交所的个人投资者中账户50万元以下占80%，只持有了3.2%总市值的股票，持有市值在所有个人投资者中占13.8%。同时，账户300万元以上的个人投资者账户数只占3%，却持有了14.5%市值的股票，持有市值在所有个人投资者中超过60%。而占个人投资者数量比重只有0.74%的账户1000万元以上的，持有11.3%总市值的股票。 A股市场的投资者分层结构，实际上反映了我国居民部门的财富结构。而这种财富结构的分化程度要明显高于居民部门的可支配收入结构。如我国可支配收入前20%的居民家庭的可支配收入合计占比为46%，而上交所财富占比最高的前3%的投资者就要占到个人投资者持有总市值的60%以上。同时，80%的上交所个人投资者所持有的股票市值占所有个人投资者持有总市值的13.8%，而中国居民部门可支配收入后80%的居民家庭的可支配收入占比为54%。总之，从上交所提供的数据的不难发现，股市波动对其账户股票和现金市值在50万元以上、即占个人投资者总数20%的群体的绝对财富影响较大。居民部门持有权益资产的比重较低假定前述2.2亿个人投资者中每一位都对应一个三口之家，那么，包含6.6亿人口的居民家庭都或多或少都持有股票类资产。如果把前述的7.59亿‌基民数量算上，则A股市场的直接和间接参与者的数量非常之大，基本上可以认为是全民参与股票投资了。不过，从多个部门的调查数据看，权益资产占我国居民家庭的资产比例仍比较低。这里引用发表在《中国金融》上的《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》一文结论。该文指出，我国城镇居民家庭户均总资产317.9万元，其中以实物资产为主，户均253.0万元，占家庭总资产的八成。金融资产在家庭总资产中占比仅两成。而股票加上基金在金融资产中也只占10%，考虑基金中权益型较少，股票在我国城镇居民家庭资产中的占比不足2%。农村居民家庭资产中占比应更低。尽管城镇居民家庭金融资产的构成中，股票资产占比只有6.4%，但在基金产品、保险产品、银行理财产品和资管信托产品中，也或多或少含有权益类资产。但具体数据较难估算，并不改变前述的城镇居民家庭权益类资产占比在2%以下的结论。就全国城乡而言，权益类资产占全国居民家庭资产的比重应该更低，中国的城镇化率目前为65%，农村家庭所持有的权益资产占居民总资产比重应该更低。如今离2019年已经过去了5年，权益资产在居民家庭中的占比应该有所提高，尤其在2021年房地产见顶之后，房价回落，房地产在居民家庭的资产占比或有明显回落，故金融资产的占比显著上升。金融资产中，居民部门的银行储蓄余额大幅增加，从2019年的82万亿元到如今已经达到150万亿元。债券类资产规模增长明显，故出现了“资产荒”。到2024年上半年末，债券市场的总规模达到165万亿元，这说明投资者的风险偏好下降，债券涨、股票跌。比较全球主要经济体居民家庭的资产结构，发现美国居民家庭的资产配置中，股票约占30%，澳大利亚约为15%，中国台湾约为18%；但日本和英国等国也不高，在7-8%之间，但也比我国要高。以上分别从居民家庭资产配置中权益资产的占比低及股票市场个人投资者的财富结构分化严重这两个维度来印证股市波动相对于中国14.1亿人口中绝大部分家庭而言的财富或收入影响很小。社零数据与股市波动似无相关性大家通常会把消费高低与股市冷暖关联起来，逻辑上似乎很容易解释：股市赚钱了，消费就更有底气，促进消费升级；反之，股市亏钱了，就得节衣缩食。为了证明股市涨跌与消费有没有相关性，把社会消费品零售总额（以下简称社零）的变化与沪深300之间构成散点图。数据取样时间从2011年2月到2024年10月，沪深300指数分别为过去一个月、三个月、半年、一年的涨跌幅与下一个月的社零环比增速（季调）构成散点图。图中已排除社零月度环比（季调）增速波动大于3%的异常数据，从上述四张图看，社零环比的波动与沪深300指数的波动之间均不存在明显的相关性。那么，为何人们普遍认为股市上涨有利于促消费呢？这可能与观察样本不够大有关。民间对投资股市有一个普遍的说法叫“股市一赚二平七亏”，既然70%的人亏钱，为何在2021年之前，我国消费升级一直在持续呢？这是因为我国居民家庭的资产构成中60%左右是房地产，而房地产从2000年至2021年经历了20多年的长周期上行。 2021年下半年以后，房地产开启了长周期的下行期，这是中国1978年以来从未遇到过的经济下行周期，与疫情是否会产生“疤痕效应”无关。这就可以解释为何目前很多经济指标还没有恢复到疫情前水平。 2021年应该是我国众多经济指标出现大拐点之年，股市也不例外。2021年一季度A股上市公司的盈利增速达到最高点，之后一路下行。至2024三季度营收同比增速为-0.91%，较二季度下降0.32个百分点，归母净利润同比增速为-0.52%。从这个角度看，A股并没有出现市场失灵现象。因此，消费增速未能恢复到疫情前水平，更多与房地产走弱有关，毕竟房地产占居民家庭的资产比例较高。同时，房地产下行对国内20多个行业都会带来负面影响，对地方政府的债务状况的影响更大。当然，对于北京、上海、深圳这三个金融占比高、富人密集的一线城市而言，股市波动确实会带来消费的起伏。1-10月份北京社会消费品零售总额同比下降1.3%，上海下降2%，深圳尚未公布10月份的数据，前三季度为0.7%，低于全国平均3.3%的水平。从下图中明显看出，我国居民人口可支配收入中的财产性净收入增速自2021年3月份见顶后一路下行，从17%降至今年6月份的2.1%。为何一线城市的零售数据都那么差呢？从居民人均净财产收入的增速下降或许可以作部分解释，因为一线城市的高净值人口占比较高，且金融资产在家庭资产配置中的占比也比较高，故在楼市和股市都比较低迷的情况下，财产性收入的增速下降对消费带来的负面影响，一线城市比三四线城市更为明显。由于消费的主体是中低收入群体，而中低收入群体要占人口比重的60%。金融资产的主要持有人是占总人口比重40%的高收入和中高收入群体。高资产、高学历家庭参与风险金融市场的意愿更强，反之亦然。因此，风险类金融资产（如股票）的主要持有人与消费主体不属于同一类人。股市好转对全国总消费的拉动也就无从谈起。 A股对收入再分配的效应，可能是更不利于促消费根据证监会2024年1月12日新闻发布会上的公布的数据，2023年沪深上市公司的平均股息率达3.04%，与全球主要资本市场相比处于中上游水平；其中243家公司实施中期分红，同比增长54.78%。从2023年的股息率的国际比较看，恒生指数为4.0%，沪深300为3.0%，标普500为1.2%，纳斯达克指数为0.7%。在低通胀的背景下，A股的股息率水平确实有吸引力。但为何大部分个人投资者都抱怨在股市里亏钱呢？而且，“股市一赚二平七亏”的说法也深入人心。我们对2023年A股市场的个人投资者交易费用作了如下估算：假设个人投资者的交易占全市场60-70%（监管部门提供的数据，2022年前三个季度A股个人投资者交易占比创新低，为61.35%。），那么，估计2023年个人投资者的佣金及印花税总支出为536亿元到1000亿元之间。按发放日期计，2023年全年上市公司现金分红总额为2.13万亿元，假设全市场个人投资者分红占比与上交所的一致，可计算其中个人投资者获得2620-3277亿元税后分红净收益(根据持股期限所适用的个人所得税为0-20%，持股一年以上可以免征个人所得税)。由此可见，从分红派息的角度看，目前A股市场的投资者还是可以获得正收益。但为何总是亏钱的投资者比赚钱的多呢？关键还是在A股整体估值水平不断下移和个人投资者频繁交易上。股市的收入来自两方面，一方面是分红收入，这些年这部分收入明显提高；另一方面则是价差收入，这部分则大部分个人投资者会负。取2022年年初至今年3季度末的沪深300股票的年化换手率与同期的全球主要指数对应的股票年化换手率，则沪深300的年化换手率接近3倍，标普500为1.78倍，纳斯达克指数为1.53倍。而过去三年表现较高的日经225的年化换手率只有1倍。近年来个人投资者所持有的A股流通市值的比重约为A股流通市值比重的30%左右，但交易额的占比却超过60%以上（2016年前为80%以上），我们认为，过于频繁的交易、认知水平差异和信息不对称是导致大部分个人投资者价差收入为负的根本原因。贪婪与恐惧是人性中普遍存在的弱点，过频的交易往往促成追涨杀跌。以下的一份实证研究论文完全印证了我们的这一判断：《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes》（2022年发表于《Journal of Monetary Economics》，作者安砾、楼栋、施东辉）。作者从上海证券交易所获取了全部投资者约4000万账户的日频持仓信息和交易记录，样本期覆盖了2014年7月到2015年12月。将投资者账户分为个人账户、机构账户和法人账户三种，其中最后一种包含公司间的交叉持股以及国有机构的股权。法人账户的持仓比例超过了64%，但交易量占比却不到2%；机构投资者的持仓比例和交易量占比分别为11%和12%；个人投资者的持仓比例不足25%，但交易量占比却接近90%。根据股票市场泡沫出现前的账户规模（定义为持仓市值与现金之和），作者将个人账户进一步分成四组：0-50万元（WG1）、50万元-300万元（WG2）、300万元-1000万元（WG3）、1000万元以上（WG4）；账户数量占比分别为85%、12.5%、2%和0.5%，但是持仓比例和交易量占比在这四组群体之间均无显著差异。在2015年6月12日峰值过后，财富总量最高的个人投资者迅速退出了股票市场，并将其持有的股票卖给了其他个人投资者和法人账户。在2015年6月至2015年12月股票市场泡沫破裂时期，四组个人投资者的累计资金流入分别为-320亿元、-1370亿元、-1960亿元、-4730亿元。最后得到的结论是四组个人投资者的累计损益分别为−2500亿元、−420亿元、440亿元、2540亿元，即财富总量后85%的个人投资者因采取主动型投资策略损失了2500亿元，而财富总量前0.5%的个人投资者则赚取了2540亿元。该研究结论发人深省，即只有2.5%的高净值投资者在这轮行情波动中是赚钱的，85%的普通投资者的2500亿左右资金被0.5%的高端投资者给赚走了。虽然它选取的是2014-2015年股市异常波动时的特殊例子，但在过去30多年A股的估值水平不断下移的背景下，大部分投资者要获得价差收入非常难。少数人赚钱，大部分人亏钱的格局一直没有改变。财富水平不同的个人投资者在投资技能（含选股、择时）和信息获取上的差异是股权投资领域财富不平等加剧一个重要原因。尽管从监管层到普通投资者都希望股市走强能给大家增加财产性收入，而且在立法、加强监管、控制融资规模和节奏等方面多管齐下来保护中小投资者利益，但A股市场作为新兴市场，市场参与者的认知水平和投资水平差异很大，上市公司的整体治理水平也有待提高。故期望股市上涨来让广大投资大众的财产性收入普遍增加只是美好的愿望，理想与现实差距甚大。更加显而易见的事实是，借道股市走牛来促消费的想法是完全不现实的。股市是经济的晴雨表，只有经济强股市才能强，不能奢望通过股市走强来促消费，或者让股市来担当推动经济增长的重任。促消费从根本上讲还是要长期通过增加财政在民生领域的支出和坚持不懈推动财税体制改革等举措，来提高中低收入阶层的收入水平。来源：加美财经

加美财经2024-11-26

24小时热点