全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
方大集团:3月9日召开业绩说明会,投资者参与
go
lg
...
通过开展商品期货套期保值业务,规避材料
价格
波动
对毛利率的影响。谢谢。 方大集团(000055)主营业务:智慧幕墙系统及材料产业、轨道交通屏蔽门设备产业、新能源产业、房地产产业 方大集团2022年报显示,公司主营收入38.47亿元,同比上升8.13%;归母净利润2.83亿元,同比上升27.35%;扣非净利润2.71亿元,同比上升61.63%;其中2022年第四季度,公司单季度主营收入12.31亿元,同比上升10.12%;单季度归母净利润6883.83万元,同比上升52.5%;单季度扣非净利润7589.78万元,同比上升466.52%;负债率54.33%,投资收益618.6万元,财务费用9670.18万元,毛利率24.15%。 该股最近90天内无机构评级。融资融券数据显示该股近3个月融资净流入2140.67万,融资余额增加;融券净流入0.0,融券余额增加。根据近五年财报数据,证券之星估值分析工具显示,方大集团(000055)行业内竞争力的护城河一般,盈利能力一般,营收成长性一般。财务可能有隐忧,须重点关注的财务指标包括:货币资金/总资产率、有息资产负债率、应收账款/利润率。该股好公司指标1.5星,好价格指标2.5星,综合指标2星。(指标仅供参考,指标范围:0 ~ 5星,最高5星) 以上内容由证券之星根据公开信息整理,与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等,如存在问题请联系我们。本文为数据整理,不对您构成任何投资建议,投资有风险,请谨慎决策。
lg
...
证券之星
2023-03-12
天赐材料:目前公司已有量产技术,但暂未有大规模产能建设
go
lg
...
您的关注,原材料价格为公司电解液产品的
价格
波动
因素之一,目前而言对公司经营未有较大影响。 投资者:请问公司在电解液上有什么优势? 天赐材料董秘:尊敬的投资者,感谢您的关注。具体的优势可参考公司半年度及年度报告中的第三节“核心竞争力分析”模块。 投资者:请问公司在固态电池上是否有相关生产规模,以及在固态电池上的行业地位 天赐材料董秘:尊敬的投资者,感谢您的关注。目前公司未有相关业务,公司主营业务产品为锂电池电解液。 投资者:请问一下:公司是否在研发新型电解液?是否在研发半固态和全固态电池所需要的电解质,为未来巿场的需求而做准备? 天赐材料董秘:尊敬的投资者,感谢您的关注。从目前技术路径来看,半固态电池和固态电池为市场重点关注的革新方向。其中,半固态电池仍然需要用到电解液,固态电池则是使用固态电解质进行离子传导,而公司目前在固态/半固态电解质上均已有专利布局。作为行业内领先企业,公司会根据行业技术发展情况,及时做好技术储备。 投资者:请问贵公司欧洲捷克电解液项目投产了嘛 天赐材料董秘:尊敬的投资者,感谢您的关注。近年来公司持续推进海外产能的建设,具体项目进展请以公司后续进展公告为准。 投资者:请问董秘,公司LIFSI产能有多少? 天赐材料董秘:尊敬的投资者,感谢您的关注,关于公司具体产品产能情况,可关注公司2022年年度报告。 天赐材料2022三季报显示,公司主营收入164.29亿元,同比上升148.06%;归母净利润43.6亿元,同比上升180.65%;扣非净利润42.55亿元,同比上升181.68%;其中2022年第三季度,公司单季度主营收入60.65亿元,同比上升107.46%;单季度归母净利润14.54亿元,同比上升88.61%;单季度扣非净利润13.68亿元,同比上升83.8%;负债率52.11%,投资收益1.02亿元,财务费用-1232.82万元,毛利率40.5%。 该股最近90天内共有7家机构给出评级,买入评级6家,增持评级1家;过去90天内机构目标均价为81.25。近3个月融资净流出1294.73万,融资余额减少;融券净流出6601.2万,融券余额减少。根据近五年财报数据,证券之星估值分析工具显示,天赐材料(002709)行业内竞争力的护城河优秀,盈利能力良好,营收成长性一般。财务相对健康,须关注的财务指标包括:应收账款/利润率。该股好公司指标4星,好价格指标3星,综合指标3.5星。(指标仅供参考,指标范围:0 ~ 5星,最高5星) 天赐材料(002709)主营业务:精细化工新材料的研发、生产和销售。 以上内容由证券之星根据公开信息整理,与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等,如存在问题请联系我们。本文为数据整理,不对您构成任何投资建议,投资有风险,请谨慎决策。
lg
...
证券之星
2023-03-12
15年前雷曼旧伤隐痛!为什么是硅谷银行?美股银行海啸影响几何?是否会影响美联储货币政策?看五问五答
go
lg
...
资金链不足的金融机构、资产等面临突发的
价格
波动
或意外,很容易出现一些问题,也就是所谓的“薄弱环节”。市场担心这一“薄弱环节”可能诱发更多连锁反应。 三、美国乃至全球银行业受到的冲击如何? 平安证券基于上述两大SVB破产的催化因子给出推演路径。2020年疫情爆发下,联储史无前例的极度宽松政策给全美乃至全球带来了极低成本的美元流动性,但又在2022年高通胀环境下剧烈收紧流动性,导致在2020-2021这两年大量吸纳存款,并同时配置长久期美元债券的金融机构在近一年遭受巨额浮亏。要想避免浮亏兑现,只能持有到期,而这对金融机构的流动性管理能力提出了极高的要求。如果上述金融机构还面临主要客群的突发提款需求,就很容易造成类似SVB事件的重演。 从这个视角看,美国大型银行集团由于客户多元化程度较高,且与创投圈关联度有限,加上流动性充沛,管理能力强,风险相对可控;而部分中小型银行,特别是对单一领域(或圈子)的客户群体依赖度较高、流动性管理能力较弱、资产端期限错配严重的中小金融机构,可能会在后续的冲击波下面临较大风险。从市场反应看,FirstHorizonNationalCorporation(FHN)、第一共和银行(FRC)、WesternAllianceBancorporation(WAL)等金融机构可能面临较大的风险。 另外,欧洲银行机构也可能会面临客户群体集中提取美元存款的潜在风险,而亚非拉等新兴市场则主要面临海外客户资金流冲击派生的应收货款上升、海外资产贬值以及结构性美元流动性短缺的潜在冲击。 中金公司则认为,当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面,金融危机后,美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平,且资本充足率也相对健康,因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高,上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度,我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下,如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击,美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。 此次事件或不会造成较大的系统性危机,但是对美国科技业或有一定影响。一方面,美国居民部门在2008年金融危机以后持续去杠杆,目前居民杠杆率仍较低,难以形成大规模系统风险。另一方面,在硅谷银行发出公告以后,在较短时间内美国监管部门就开始介入,政府介入较为及时,有利于避免风险持续扩散。但是由于硅谷银行客户主要集中在科技类初创公司,该类公司现金流等较为不稳定,硅谷银行倒闭对其融资、存款等或有一定影响。 四、宏观影响几何? 国信证券认为,此事大概率不会演变成更广泛的危机事件。此次硅谷银行的问题在于其在流动性宽松时期大量吸收低成本存款,并配置了长期限的债券资产,导致潜在的利率风险大幅增加,美联储加息使得问题暴露。我们认为硅谷银行问题大概率不会演变成更加广泛的危机事件,主要是因为公司的问题比较独立,几乎不存在与其他金融机构的交叉风险。对我国银行而言,更是没有什么直接影响。 开源证券认为,事件对美联储货币政策或难有影响。硅谷银行遭受流动性危机并最终破产,让市场担忧风险可能蔓延至其它更大型的银行,并最终可能迫使美联储货币政策转向,但从当前来看或较难发生。一则硅谷银行发生危机因其客户主要是风险较高的初创企业,其自身的资产负债策略对金融环境以及流动性风险的预估不足,叠加事件发生时恰巧与Silvergate等加密货币银行宣布倒闭间隔较近,从而引发市场恐慌;二则当前美国金融部门杠杆率相对较低,资本充足率较高,发生大规模的债务危机可能性比较低;三则从流动性角度来看,美联储ONRRP(隔夜逆回购工具)资金量仍然较多,FRA-OIS利差已处于较低位置,显示当前整体流动性尚较充裕;四则FDIC的及时介入,也有助于对相关风险进行有效的处置和隔离,阻止恐慌情绪进一步蔓延。对于美联储而言,如果当前银行间流动性并未出现更大程度的恶化,整体利率水平保持相对平稳,其介入的可能性并不大,更多的可能是对相关事件保持一定程度的关注。 国海证券指出,美联储或暂时不会因为硅谷银行倒闭而转向,美股中长期或仍因衰退预期而承压。该机构认为,此次事件或不会造成较大的系统性危机,但是对美国科技业或有一定影响。一方面,美国居民部门在?2008?年金融危机以后持续去杠杆,目前居?民杠杆率仍较低,难以形成大规模系统风险。另一方面,在硅谷银行发出?公告以后,在较短时间内美国监管部门就开始介入,政府介入较为及时,?有利于避免风险持续扩散。但是由于硅谷银行客户主要集中在科技类初创公司,该类公司现金流等较为不稳定,硅谷银行倒闭对其融资、存款等或有一定影响。该机构进一步指出,由于硅谷银行业务主要集中在科技行业,此次事件相对较为独立,暂时不会形成系统性金融风险,同时美国通胀仍处于高位,美联储货币政策暂时或不会因此次事件而转向,美股在经历硅谷银行倒闭这类风险事件后或仍因衰退预期而承压。 平安证券指出,即使按照偏谨慎的推演,美国部分中小银行步SVB后尘,部分欧洲银行和新兴市场也受到了波及,但由于美国大型金融机构受波及的概率较低,美国经济受显著负面冲击的概率也不高,所以美国通胀与美联储货币政策路径可能并不会受到明显的影响。在美国2月通胀和零售销售数据出炉前的这几天,全球金融市场市场还是会进行相关的交易,导致美债、黄金等避险资产获得追捧,全球股市及其他风险资产受冲击。 申银万国期货则认为,美联储加息路径或再次调整。该机构指出,SVB遇到流动性问题,美股银行股连续2天大跌,不只是引发了市场对于美国银行也健康状况的关注,更是使市场重新思考未来美联储的加息路径。金融是现代经济的核心环节,金融机构如果出问题,那么就会影响实体企业和居民的信贷增长,进而对整体的经济增长产生较大拖累。美联储大幅加息是为了抑制通胀,如果美国经济因为银行的问题陷入衰退,那么通胀的压力可能会很快成为通缩的压力。因此美联储的加息路径将可能重新调整。2年期美国国债收益率反映了市场对于未来一定时间美联储加息的预期,3月9日和3月10日两天2年期美国国债收益率下行44bp,过去几十年的时间里面都较为罕见。此前市场对未来加息路径的关注还在通胀上面,美联储主席鲍威尔本周面对国会问询的时候还表示可能在3月的议息会议中加息50bp。但是随着SVB的倒闭,未来美国银行业、美国金融系统和金融市场的不确定性都大幅增加。监管机构如何应对,特别是对那些负债端不稳定的银行采取什么措施,可能将成为未来一段时间影响金融市场和美联储加息路径的关键。 五、投资者如何应对? 开源证券指出,事件发生之后,美股银行板块股价下跌较多,并最终带动三大股指全面下跌。同时投资者转向债券市场,十年期美债收益率在3月9、10两日迎来较大程度下降。此外,由于硅谷银行的倒闭涉及到众多科技公司,可能会影响到部分科技公司正常的现金流运转,从而影响其股价表现。 平安证券建议,在全球大类资产中,最推荐前期已经经历显著回调的黄金、白银等贵金属,同时对美国大型银行股可以进行适当的逢低配置。 对于A股银行板块,国海证券表示,银行基本面虽然继续承压,但当前低估值反映了市场的悲观预期,后续随着经济进入复苏通道,银行板块存在估值修复机会,维持行业“超配”评级。个股方面,一是随着稳增长效果显现、私人部门经济复苏,建议关注与实体经济活动关联性强、以中小微民企为主要客群的小微银行,包括常熟银行、瑞丰银行、张家港行、苏农银行等;二是建议在估值底部布局未来业绩有望保持相对更快增长的标的,推荐宁波银行、成都银行等。
lg
...
金融界
2023-03-12
复盘USDC脱锚下的抄底、避险和套利机会
go
lg
...
链上和DEX之间的价格差异 在USDC
价格
波动
的时候,市场上也有很多套利机会,这个思路的核心就是多观察同种资产在不同链和中心化交易所之间的价格差异。 例如,Optimism和Arbitrum上的ETH/USDC交易对和OKX上价格的不同,需要使用1inch等交易聚合器,即使单个DEX上ETH/USDC的价格和交易所相同,也能通过DeFi的可组合性套利。其中一种操作是用USDC通过Optimism的1inch购买ETH,再到OKX、Bybit等平台换成USDC。当USDC贬值时,交易经过会“USDC-sUSD-sETH-ETH”的路径,通过Synthetix的原子交易完成。核心原因可能是因为在USDC价格下跌后,链上的USDC/sUSD交易对的价格并没有变化,Stableswap会导致流动性聚集,从而提供可观的流动性。 由于OKX支持更多不同链上资产的充提(如Optimism、Arbitrum的USDC),且开通了更多流动性好的交易对(如ETH/USDC),短期内流入了更多资金。事后,币安也恢复了USDC/USDT交易对,并表示将开通ETH/USDC等交易对。 最后,梭哈哥在这里要提醒大家,在进行链上操作时一定要小心。一个反面教材是,某用户将超过200万美元的Curve 3pool LP代币通过Kyber的聚合路由卖出,仅获得了0.05 USDT。原因在于该用户既没有按照流程操作(应当直接通过Curve赎回流动性),在兑换时也没有注意价格,最后被MEV机器人赚取超过200万美元的利润。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-12
RAI:V神眼中的去中心化稳定币“理想型”
go
lg
...
I的价格并不稳定,同时由于ETH本身的
价格
波动
较大(如下图),用户在使用ETH抵押时为了防止被清算留足安全边际,所以整个系统的超额抵押率非常之高,相应的其资本利用效率也更低。 DAI历史价格走势 数据来源Coingecko MakerDAO为了解决这些问题,开始提案扩充抵押物来源(不过最初并不包含USDC)。而在20年的312事件中,由于链上的高gas和低流动性,MakerDAO的清算系统无法正常运行,最终给协议留下了600多万美元的损失。正是在这种背景之下,支持USDC抵押生成DAI的Stablecoin Vaults上线了。 USDC Vault的上线很快的将DAI的价格拉回了1,随后虽然因为DeFi summer造成的需求高涨,以及Vault上限无法及时调整而使得DAI的价格一度有高于1.03,不过在20年底Stable Vaults升级为PSM(Peg Stability Module,价格稳定模块)之后,由于可以随时通过Swap的方式将USDC转换为DAI,DAI的价格从此就稳定在非常窄的范围内波动。从此以后,中心化稳定币生成DAI的比例占DAI流通量的比例逐步提高,目前由中心化稳定币(USDC、GUSD、USDP、以及USDC-DAI LP中的USDC)支持的DAI超过了DAI流通比例的60%,协议整体的超额抵押率也低于200%。 DAI的来源:https://daistats.com/#/ 由DAI的例子我们可以看出,引入其他已经广泛流通的稳定币作为自身稳定币的抵押物,将会非常有效的提升本协议稳定币的流动性,进而获得良好的价格稳定性;同时由于抵押物和借出物都是稳定币,系统的超额抵押率也会随之降低,进而提高协议总体的资金利用效率;此外引入其他稳定币作为抵押物也可以更加有效的帮助去中心化稳定币协议进行冷启动和后续的拓展。在我们上图中的稳定币中,采取这种机制的稳定币不在少数。比如: FRAX的抵押物的中心化稳定币资产的占比超过75%(根据Frax给定的Decentraliazition ratio得出),配合在稳定币协议中极具创新和主动性的AMO机制,FRAX也具有相当高的资本效率和价格稳定性; MIM、alUSD、DOLA、agEUR等去中心化稳定币,他们的抵押物构成都有一半以上的来自其他的稳定币(USDT、USDC、DAI)或稳定币在其他DeFi协议的收益凭证,借此,他们的业务规模增长都比较迅速,其稳定币价格通常也比较稳定。 OUSD和FEI(最新版本)更是完全由其他稳定币生成; 但是由于广泛流通的稳定币都是中心化的稳定币(DAI也有60%对中心化稳定币的依赖),选择引入他们,其实是放弃了对去中心化的坚持。假若USDC决定封禁上述某些协议的的账户,或者封禁DAI的账户,对以上的稳定币协议都有非常严重的打击。 UST以及众多其他已经崩溃的算稳,选择的是极致的资金效率,他们允许用户使用去中心化的资产非足额抵押生成稳定币,在市场牛市周期,这种方式更加容易地推动业务进展,但是代价是在市场熊市周期由于稳定币价格无法稳定从而引发整个系统的崩溃。 另一个老牌的去中心化稳定币,由Synthetix发行的sUSD,选择了价格的稳定性,在绝大多数时间内,sUSD的价格的波动区间都在1美元上下1%的区间之内波动,但是代价是极低的资金利用效率(抵押率常年超过500%)。 在21年4月份上线的LUSD则通过新颖的机制(关于Liquity机制可查看Liquity:稳定币市场的后起之秀)做出了新的权衡。他们允许LUSD价格在1~1.1之间波动,同时允许单个用户的抵押比率低至110%来提高资金利用效率。从实际运行结果来看,LUSD的价格绝大部分时间在1~1.03之内波动,在一个相对宽幅范围内获得了稳定;资金利用效率方面,Liquity的协议抵押率通常在200%~250%之间波动,目前抵押比率为260%。 LUSD价格 数据来源 Coingecko Liquity系统的抵押率变化情况 来源 https://dune.com/bstraza/Liquity-Protocol 而本文我们关注的RAI,与LUSD比较类似,凭借优秀的机制,RAI的价格在宽幅范围内实现了价格的相对稳定;其超额抵押率也常年在300%~400%浮动。 对于去中心化的稳定币而言,选择引入更多的中心化资产是容易的,而在完全去中心化的基础上构建一个稳定币系统则是困难的。放弃更高的资本效率和更稳定的价格,是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 3.2.3 最小化治理 RAI最本质的特性是去中心化/去信任化。 而目前在DeFi协议代币普遍的“治理”功能,本质上仍然是一种“人治”。从这些拥有治理代币项目的实际治理过程来看,除了持币人极低的治理参与度之外,治理不可避免的寡头化也是目前治理模式的一大问题(这一点在Uniswap社区关于跨链到BNB Chain应该选择哪个跨链桥的治理讨论中体现的淋漓尽致)。 在机制设计中,RAI并不信任美联储,也不信任任何的“人”,其核心指导原则之一是治理最小化的理念。RAI 认为它应该尽可能地实现自动化、自给自足、避免外部依赖性。其最终目的是与另一个稳定币项目Liquity一样,走向无治理。 Reflexer协议内各个模块都有详细的最小化治理路线图,以期在未来几年内实现 RAI 的自动化和免治理化。RAI最终希望达到一种状态:治理层将不控制或升级 RAI 的大部分核心合约。 在去年8月,RAI的最小化治理已经达到了其目标的第二阶段。RAI 的治理代币 FLX 将会随着时间的推移逐步降低其自身的权力,直到其主要功能变成:在破产事件中充当系统的最后贷款人(即维持“债务拍卖”的正常进行)。 最小化治理或者无治理当然会影响协议复杂多变环境的适应和调整能力,比如Reflexer无法在市场情绪高涨时通过提高稳定费率来提高协议收入,目标最小化治理的Reflexer和无治理的Liquity 在用例拓展方面也远不如其他对治理比较积极的稳定币协议。但是,有治理是容易的,而最小化治理/无治理则是困难的。放弃对协议的治理,是Reflexer为了去中心化和抗审查特性所付出的代价。 小结 综上,我们认为,虽然从稳定币市值规模、持币人数、交易量等衡量稳定币业务发展水平的指标方面,RAI距离目前去中心化稳定币头部的DAI、FRAX都有非常大的差距,但是凭借非法币锚定的特性、完全去中心化和最小化治理的理念,RAI具备相对这些头部稳定币项目的一些特色优势。 正如以太坊创始人Vitalik所言,“RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的抵押自动稳定币的纯粹“理想类型”。 RAI better exemplifies the pure “ideal type” of a collateralized automated stablecoin, backed by ETH only. RAI 更好地体现了仅由 ETH 支持的,超额抵押自动稳定币的“理想类型” — Vitalik Buterin RAI所希望实现的未来,正是“点对点的电子货币系统,无需信任任何第三方”,这一整个加密市场最大的叙事。 3.3 通证模型分析 3.3.1 代币作用 Reflexer的治理代币为FLX,其主要用例有二: RAI的缓冲器:与 MakerDAO类似,RAI 系统将进行盈余和债务拍卖。如果系统出现亏损,系统将自动铸造和拍卖FLX以维护RAI持有人的利益。当系统出现盈余时,盈余的RAI也可以通过FLX来进行折价拍卖,拍卖消耗的FLX将会销毁。目前累计销毁的FLX数量为25,057枚。 治理:尽管在Reflexer Finance的设想中,RAI的目标是治理最小化,但是协议发展过程中(尤其是早期阶段)仍然有诸多事项需要人的参与,FLX的持有人会来承担治理功能。 3.3.2 代币分配与解锁 FLX总量100万枚,其分配如下: 35%的FLX分配给基金会,其FLX将主要用于协议发展,如激励RAI的流动性和安全性的流动性挖矿奖励、进行各种赠款计划(Grants)等 其中0.687%总量的FLX分配给了早期与Proto RAI交互的地址。 对早期RAI铸造者以及RAI-ETH LP的空投也将从这部分代币里支出。 总计35.69%的FLX分配给投资人/早期支持者: 21%的FLX 将分配给早期支持者。代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 11.3%的FLX分配给Reflexer Labs的投资者,代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 3.39%的FLX 将分配给孵化Reflexer的 DAO,代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 总计29.31%的代币分配给团队: 20%的 FLX分配给团队及顾问,代币锁仓1年,在随后1年内线性释放。 9.31%的FLX直接分配给Reflexer Labs公司,无锁仓限制。 (注:以上的锁仓时间均从2021年4月15日起算) 截止目前,根据Coingecko数据,FLX的流通量总计653,309枚,流通比例67%;累计销毁的FLX数量为25,057枚。 3.4 风险 RAI的风险包括: PMF风险:非法币锚定的稳定币在用户端的接受度低 市场推广阻力因素较多: 仅以ETH为抵押物会影响RAI在用户端的推广 最小化治理的理念使得团队运营抓手更少 预留用于协议激励的FLX代币数量只有16万枚,按照现在价格不足200万美元,后续用于用例推广的激励可能不足 团队风险:在联合创始人Stefan出走之后的近一年时间,团队在用例扩展和市场推广方面的进展都较为一般 代码风险:RAI机制新颖且基于PID理念的链上控制系统并无先例,虽然经历了2年的安全运行以及代码审计机构的审计,但该风险无法消除 四. 初步价值评估 4.1 五个核心问题 项目处在哪个经营周期?是成熟期,还是发展的早中期? 经过2年时间的发展,项目的主要产品功能已经实现,产品已经处于相对成熟期;但是从其产品 — — 稳定币RAI的实际推广情况来看,其业务仍处于发展的早期。 项目是否具备牢靠的竞争优势?这种竞争优势来自于哪里? 项目并没有牢靠的竞争优势,其业务数据也全线落后于赛道内领先的去中心化稳定币项目Liquity。 然而Reflexer作为整个加密生态内罕见的完全内生于加密货币市场的、对任何法币无依赖的稳定币项目,其以太坊生态内的价值储备资产的灾备价值,在一次次对稳定币的监管活动之后日渐凸显。另外,Vitalik 本人对Reflexer的关注和支持也可算作Reflexer一个潜在的竞争优势。 项目中长期的投资逻辑是否清晰?是否与行业大趋势相符? 项目中长期的投资逻辑清晰,去中心化的稳定币是最符合第一性原理的加密世界稳定币,具有对整个加密行业而言的灾备价值,与行业大趋势相符。 项目在运营上的主要变量因素是什么?这种因素是否容易量化和衡量? 项目在运营上主要的变量是RAI的用例拓展情况,通过观察RAI的发行量、分布,以及Reflexer团队的对外合作动向可以比较容易的进行跟踪。 项目的管理和治理方式是什么?DAO水平如何? 项目的管理和治理主要依靠DAO,在远期希望实现最小化治理。从实际业务发展情况来看,DAO水平一般。 4.2 估值水平 在3.2一节我们列出的项目中,能够完全去中心化的稳定币包括sUSD和LUSD,但是Synthetix发行的sUSD目标并不是成为一个通用的稳定币,而是目标成为其衍生品交易体系内的结算货币,并且马上Synthetix要在其最新的v3版本将会发行新的稳定币snxUSD弃用sUSD,因而我们只选择Liqutiy作为Reflexer的估值对比方。除了Liquity以外,我们还选择目前最有影响力的去中心化稳定币协议MakerDAO作为参考。 其实,Liquity和Reflexer有诸多相似之处,除了抵押物都只选择目前最广泛的去中心化资产ETH之外,他们都还信奉无治理/最小化治理的理念,从而降低人为治理对去中心化的影响,代表着以太坊网络上最纯正的去中心化稳定币。 在估值比对方面,一方面我们考察“治理”代币与稳定币的市值关系,来衡量其“治理”代币所能“治理”的稳定币规模;另一方面,由于LQTY、FLX和MKR都可能捕获协议收入,我们可以比较方便的考察治理代币流通市值/协议收入这一类似P/S的概念,来比对他们在收入捕获方面的能力。比对结果如下图所示: 从稳定币规模来看,FLX的估值要高于LQTY,目前FLX的市值已经高出RAI许多。另外,不论FLX还是LQTY,在这项指标上的估值都要比MKR要高很多,这也显示了市场给予完全去中心化稳定币的溢价。 从收入捕获能力来看,FLX的P/S估值则要低出LQTY许多,接近MKR的估值。 LQTY的相对高估,除了最近刚刚上线币安带来的流动性溢价之外,也与LQTY的收费结构有关,LQTY并不能从LUSD规模中获益,而只能从LUSD的新铸造和赎回中获益。 另外还需要考虑到,MakerDAO协议虽然产生了诸多的“收入”,但是由于其高额的运营开支使其“费用”居高不下,实际“利润”为负值,其协议收入已经长期没有分配给MKR的持有人。也就是说,其P/S虽低但P/E为负,这也一定程度上解释了MKR从P/S角度的低估值。 综上,我们得出结论:从P/S角度看,与同为以太坊网络完全去中心化稳定币的Liquity相比,Reflexer的估值更低;而从稳定币规模角度来看,Reflexer则相对高估。 五. 参考内容 除文中已经列出的参考资料外,本文还参考了如下文章的内容: Ameen Soleimani:Announcing MetaCoin — The Governance-Minimized Decentralized Stablecoin https://ethresear.ch/t/announcing-metacoin-the-governance-minimized-decentralized-stablecoin/6897 Ameen Soleimani:a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet https://ameensol.medium.com/a-money-god-raises-rai-is-live-on-ethereum-mainnet-f9aff2b1d331 Adam Cochran:Why MetaCartel Ventures is investing in Reflexer Labs https://medium.com/@adamscochran/why-metacartel-ventures-is-investing-in-reflexer-labs-d5f5a43c92e0 Vitalik :Two thought experiments to evaluate automated stablecoins https://vitalik.eth.limo/general/2022/05/25/stable.html Dankrad Feist:RAI — one of the coolest experiments in crypto https://dankradfeist.de/ethereum/2023/01/31/rai-crypto-experiment.html The stablecoin trillema https://stablecoins.wtf/resources/the-stablecoin-trillema https://ld-capital.medium.com/trend-research-by-ld-capital-%E4%B8%87%E7%89%A9%E7%94%9F%E9%95%BF%E7%9A%84makerdao-%E6%98%9F%E7%81%AB%E5%B7%B2%E7%87%83-850c4c1c7196 https://community.reflexer.finance/t/dao-integrations-lead-proposal/282 https://community.reflexer.finance/t/can-oracles-double-as-co-stakers-how-rai-like-systems-might-safely-support-staked-eth/397 https://community.reflexer.finance/t/rai-controller-ungovernance/208 来源:panewslab 机构:Mint Ventures 作者:Lawrence Lee, Mint Ventures研究员 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-12
信达证券:给予宁德时代买入评级
go
lg
...
风险因素:行业需求不及预期风险;原材料
价格
波动
风险;新技术开发的风险。 证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算,华泰证券张志邦研究员团队对该股研究较为深入,近三年预测准确度均值为75.1%,其预测2023年度归属净利润为盈利453.04亿,根据现价换算的预测PE为21.88。 最新盈利预测明细如下: 该股最近90天内共有31家机构给出评级,买入评级25家,增持评级6家;过去90天内机构目标均价为609.42。根据近五年财报数据,证券之星估值分析工具显示,宁德时代(300750)行业内竞争力的护城河优秀,盈利能力一般,营收成长性良好。财务相对健康,须关注的财务指标包括:应收账款/利润率。该股好公司指标4星,好价格指标2.5星,综合指标3星。(指标仅供参考,指标范围:0 ~ 5星,最高5星) 以上内容由证券之星根据公开信息整理,与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等,如存在问题请联系我们。本文为数据整理,不对您构成任何投资建议,投资有风险,请谨慎决策。
lg
...
证券之星
2023-03-12
BUSD、USDC相继出事、稳定币协议Liquity要扛起大旗?
go
lg
...
的稳定币通常会比法币支持的稳定币更具有
价格
波动性
。 幸运的是,笔者在这里向读者们介绍一个更好的借贷协议Liquity。结合对现存机制的深刻理解,Liquity 提出以下主要优势来改善上述问题:一次性结清利息、低至110% 的抵押比率和LUSD 的稳定币机制。 Liquity 究竟是什么? Liquity 是一种去中心化协议,允许ETH 持有者在不支付利息的情况下获得最大的流动性。 在智能合约中锁定ETH 作为抵押品并创建一个称为「Trove」的个人头寸后,用户可以通过铸造与美元挂钩的稳定币LUSD 获得即时流动性。 每个Trove 必须以至少110% 的比例进行抵押。LUSD 的任何所有者都可以随时将LUSD 兑换为ETH。协议通过赎回机制以及经过算法调整的费用来保证稳定币的维持在1 美元。 与其他超额抵押稳定币比,Liquity 有几个显著的特点: 1.Liquity 只支持$ETH 作为抵押物,且目前仅支持以太坊网络。 2. 虽然Liquity 的借款利率是浮动的,但其借款费用(利息)会在用户借款时一次性结清。 3.Liquity 完全由算法和合约支持,独立运行。协议部署后无法修改,开发团队也没有相关权限。 什么是赎回机制? LUSD 还有一种稳定机制,叫做赎回。赎回是指任何LUSD 的持有者(无论是否通过抵押借款获得)都可以随时以$1 LUSD 兑换$1 的ETH。 该赎回将从风险最高的仓位开始。当赎回启动时,该过程分几个步骤进行。所有Troves 从最低抵押品比率到最高抵押品比率排序,即从风险最高到最低风险进行排序。 赎回的LUSD 用于偿还风险最高的Trove(s) 的债务,以换取他们的抵押品。Trove 所有者的剩余抵押品则留给他们。 如果需要赎回更多的ETH,系统会寻找下一个风险最高的Trove。由此可见,赎回机制对系统的总抵押有积极影响,它增加了整个系统的稳健性。 并且在每次用户赎回时协议的基础利率会上升,也就是说借款费用和赎回的手续费都会上升。一方面可以避免大规模赎回,另一方面可以降低借款,进一步促进$LUSD 流通减少,帮助币价稳定。然而,相较于其他稳定币,$LUSD 的
价格
波动
幅度较大。 LUSD 是怎么锚定美元的? 稳定币LUSD 的上下区间是由两个机制保证的: 1. LUSD 刚性兑付兑ETH 的能力,即1 LUSD 兑换价值1 美元的ETH。 2. 110% 的最低抵押率保证。他们都由用户主导的套利机制来实现,我们称此为「硬挂钩机制」。 赎回创造了一个自然的价格下限。每当1 LUSD 交易价格低于1 USD 时,持有者和投机者就会被激励用1 LUSD 兑换价值1 USD 的ETH 并立即卖出ETH。 由于赎回的LUSD 被销毁,因此每次赎回,稳定币的供应量都会减少并提高价格。 由于只要有套利机会,套利机器人就可以自动触发赎回机制,因此如果LUSD:USD 汇率跌破1 USD,它将迅速恢复,从而形成了价格的下限。 110% 的最低抵押率创造了1.10 美元的自然价格上限。当LUSD:USD 汇率超过该水平时,套利者可以通过以其抵押品借入最大金额并在市场上以超过1.10 美元的价格出售LUSD 来立即获利。 例如,如果1 LUSD 的交易价格为1.11 美元,套利者可以锁定价值110 美元的Ether,取出100 LUSD 的贷款并以111 美元的价格出售。无论套利者的贷款是否被清算,都获得了套利收益1 美元。 文末 Liquity 本身去中心化程度很高,协议完全由合约支撑运营,且社区和开发团队对于协议本身的干预程度很低。 但其在用户体验上也有一些不足,由于Liquity 没有自己的前端,第三方开发的前端形态各异、功能不一,可能会造成一些使用上的不便。 机制上,Liquity 只支持$ETH 抵押物,并且只收取一次性的借贷费用。与Maker 的多抵押物,多种利率模式相比更有千秋。 而且LUSD 在价格的稳定性上不如其他稳定币,波动更高。虽说由合约管理运行,Liquity 的合约还没出现过安全问题,持续稳定经营。但是目前,其生态较弱,通证的使用场景还不够丰富。 未来,随着行业对去中心化的重视程度提高,该协议的被认可度可能会逐渐提升,对于生态发展也会有积极作用。 今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-11
Bitvenus研究院|Silvergate 遭破产清算,加密行业或将迎来新雷?
go
lg
...
当前,加密市场也惨遭动荡,加密货币的
价格
波动
较大。对于投资加密货币的人来说,风险和收益并存。而对于追求高收益的投资用户而言,选择一个安全合规的交易平台是其首要考虑的问题。例如,持有双牌运营的BitVenus,不仅可以给用户提供高效安全的产品服务。 结语:总体上,Silvergate因为业务模式过度依赖加密市场,一个只有1000余个客户的银行,一荣俱荣一损俱损,一旦面临加密市场危机就就很容易进入死亡螺旋。届时,加密行业将会迎来一颗新的“雷”吗? 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-10
佩蒂股份:预计今年毛利率将保持稳定 力争有所上升
go
lg
...
备、调节库存水平、多元化采购等方式平抑
价格
波动
。原材料
价格
波动
也会反应在产品的出厂价格上,公司今年上涨了部分产品的出厂价格。预计今年毛利率将保持稳定,力争有所上升。当前鸡肉的库存能够满足4个月左右的使用,生皮的库存量更高一些。
lg
...
金融界
2023-03-10
CWG Markets:美国初请失业金人数的增长超过预期,美元周四呈回落整理走势
go
lg
...
务状况和投资需求考虑在内。任何引用历史
价格
波动
或价位水平的信息均基于我们的分析,并不表示或证明此类波动或价位水平有可能在未来重新发生。部分研究报告预测仅代表分析师个人观点,不作为投资建议,敬请广大用户者理性投资,注意风险。如果您有任何疑问,请寻求独立顾问的建议。 2023-03-10
lg
...
CWG Markets
2023-03-10
上一页
1
•••
931
932
933
934
935
•••
1000
下一页
24小时热点
中美重大信号!美国财长贝森特:美中已经具备达成协议的条件
lg
...
“美国恐迎史上最严重经济危机”!传奇投资人罗杰斯清空美股 已显著增持这一贵金属
lg
...
中国突然祭出意外举动!中国将对债券利息收入征税 此前数十年一直免税
lg
...
非农爆雷引发金价惊人暴涨行情!两张图看黄金技术前景 投资者如何获利了结?
lg
...
特朗普突传大消息!未来几天特朗普将宣布新的美联储理事和劳工统计局局长
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论