FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Payjoin与更好的比特币

3 千万美金的资金。一周之后，参议院伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）给总统拜登（Biden）写了一份公开信，敦促他在 10 月 31 日前解决他的行政分支如何回应 “恐怖主义使用密码货币” 的问题，这封信就引用了华尔街日报的报道，作为迫切需要此类监管的证据。这封信获得了 100 位参议院议员中的 29 位以及 76 位众议院议员的签名。蹊跷的是，10 月 19 日，也就是这封信发出的两天之后，金融犯罪执法局（Financial Crimes Enforcement Network）公开了一份提议，要求为洗钱风险而监管密码货币混淆操作。该提议列出了用来混淆交易流向的方法： “使用编程或者说算法代码来协调、管理或者操控一笔交易的结构：这种方法涉及使用软件来协调两人乃至多人的交易，让这些交易合并，从一个协调过的输入中产生多个可能的输出，从而混淆每一笔交易的独特性、降低辨识出每一笔交易的相关人的概率。” 这个定义包含了 coinjoin 和 payjoin，虽然 “使用算法代码” 这个描述范围非常广，足以包含任意任意交易，也因此允许任意的审查。但华尔街日报那篇文章，为那篇公开信提供观点并尝试为这样的监管辩护，非常糟糕地错误解释了数据 —— 真正跟哈马斯有关的实际数额只有 45 万美元。密码货币从来都不是哈马斯的主要资金来源。哈马斯自身也明确声称，他们不想通过比特币来获得资金，因为比特币是可以跟踪的。讽刺的是，现在被提议的监管措施，据说是为了对付恐怖组织而提出的，但对恐怖组织的影响是最小的，而且其他想要使用比特币和其它密码货币的普通人来说影响是最大的。毫无疑问，比特币的隐私权之战在美国已经打响，而且可以预见，它会以对抗外国的国家安全理由为幌子。更重要的是，从现在开始，理解比特币上的隐私保护技术并开始使用，以打击削弱这些技术的企图。 “不论我们想要什么东西，都必须捍卫我们的隐私权。” 1. 比特币交易的形式为了理解 payjoin 的作用以及它的工作原理，我们有必要理解比特币交易的形式。每一笔比特币都联系着一些输入和输出。输出定义了这些比特币发送给了哪个公钥或者说 “地址”。而输入定义了这笔交易的资金 “来源”，也即用来创建这笔交易（及其新输出的）前序输出。一个很好的类比是我们使用不同面额的现金来付款。假设你想要给餐馆支付 25 元的晚餐钱，还要给侍应生 5 元的消费，总计是 30 元（这就是你的交易要产生的输出，两 “份” 不同的钱，给到两个不同的人 —— 餐馆和侍应生）。那么你要怎么支付呢？假设你手上有这么多张纸币（也就是你的输入）： 1 张 20 元的 2 张 10 元的 5 张 5 元的那么，在建构这笔交易的时候，你可以使用 1 张 20 元的纸币和 2 张 5 元的纸币，其中 1 张 5 元的单独给侍应生：注意一个重要的方面，也是我们拿现金来类比的不恰当之处：这里的 20 元和 5 元会合并成 “一张”。这就更像是你把两块金子熔铸成更大的一块，从而可以支付所需的数量，而不是给出多个金块。比特币允许你分割以及合并输入，从而产生我们想要的输出。你可能也会使用 2 张 10 元的和 2 张 5 元的纸币，就像这样：或甚至使用 6 张 5 元的：在我们把手上的钱花掉之前，这些单个单个的比特币 “纸币” 叫做 “未花费的交易输出（UTXO）”。这个名字听起来很奇怪，但只要你花时间想一想，你会意识到它非常准确 —— 它们是一些交易的 “结果”（输出），而且尚未被另一笔交易花费。一个尚未被花费的交易输出，就是你可以花费的输出。因此，实际上，UTXO 就像你钱包里的纸币。在它们被花费之后，它们就变成了交易的输入，然后变成了另一笔交易的输出（别人钱包里的现金），而且你不可能再花费它了，但是，你花过这张纸币的记录会永远留在区块链上。跟现金不同的是，比特币交易若要生效，就需要发送者的许可。这是通过发送者的数字签名来实现的，这个数字签名也作为他们意图花掉这笔资金的证据。一个有效的签名（也即，跟 UTXO 的地址相匹配的签名）需要展现在使用该 UTXO 的交易输入中。签名的存在 “解锁” 了这个 UTXO，并表示该 UTXO 的所有者有意在这样一笔交易中花费它。下图就是撰文之时得到 1 次区块链确认的一笔真实交易：可以看出，上面这笔交易花费了 1 个输入，创建了 2 个输出，一个表示真实的支付，而另一个则几乎确定是作为找零，发回给了花费者。而输入和输出之间的差额则是手续费，交给了挖出首次确认这笔交易的区块的矿工。这种 “UTXO 模式” 是非常强大的。因为每一笔交易都有输入和输出，而且因为一笔交易的输出会变成后续的另一笔交易的输入，最终我们会得到一个交易的链条，而且可以跟踪比特币所有权的转移。因为比特币的供应量是有限的，而且从这个事实上得出了它关键的 “不通胀” 特性，能够随时审计有多少比特币在流通当中（或者说 “未花费”），是非常重要的，而 UTXO 模式就可以在oc。这同时也是比特币的隐私性问题的根源。每一笔交易都有自己的历史。交给你的所有比特币，以及你将它发到了什么地方，都是容易跟踪的。整个系统被明确设计为支持这种特点，虽然它没有追踪个体的意图。在这个系统中，你唯一真正的筹码是永远不让你的真实身份跟你的公钥产生关联，而这在大规模监视的时代，是非常难以做到的。 Payjoin 的历史起源中本聪的小错误当中本聪在 2008 年出版比特币白皮书的时候，他意识到隐私问题来源于将每一笔交易都公之于众的要求，这与保证私密的要求相冲突。他提出了两个建议，以避免真实身份跟交易产生关联：保持公钥匿名不要重复使用公钥这都是好建议，但是，对 1）来说，很难保证我们的真实身份跟我们的支付完全隔离，除非在网上支付时具备极端的谨慎；对 2）来说，即使不重复使用公钥，只要产生自多个密钥的输出在后续支付中又一起被花费，对跟踪者来说就不难辨认哪些公钥属于哪个人。这些建议，即使集合在一起，也是很难做到，而且不完美的解决方案。在这些建议之后，中本聪又犯了一个很小的错误，夸大了他这个系统的弱点： “作为一道额外的防火墙，每一笔交易都应该使用一对新的密钥，以保证它们不会指向一个共同的所有者。一些关联依旧是无法避免的，多输入的交易必然会表明这些输入都来自于同一个所有者。风险在于，如果某个公钥的所有者曝光，这样的关联可能会曝光属于同一个所有者的其它交易。” 中本聪的假设，以及我们迄今为之展示的所有例子，都默认一笔交易的所有输入都属于同一个所有者。换句话说，一笔交易花费的所有 “纸币” 都来自于你的钱包；这是一个合理的假设，但并不必然为真。这个假设叫做 “输入所有权同一性线索”。对于任何交易都几乎为真，这也是链上活动监视的基础。 Coinjoin 在 2013 年开头，Gregory Maxwell 在 bitcointalk.org 论坛上玩了一个有趣的游戏，他提供了一个自己的 UTXO（价值 1 BTC），还有一个他的地址，并询问是否有人能创建一笔新的交易，使用这个 UTXO 作为输入。如果这样的交易创建者给他发送的数量少于 1 BTC，等于是从他这里拿走了一些钱；而如果发送给他超过 1 BTC，就等于是多给了他一些钱；但是，如果发给他的数量不多不少，正好是 1 BTC，那么，就等于是使用他的资金（和地址）来增加隐私性，因为这个输入看起来就仿佛是交易创建者自己的 UTXO，而实际上并不是。当 Maxwell 的一个输出被花费、又发回给他的地址时，他提供了另一个 UTXO，这样其他人可以继续这个游戏。从一家区块链活动分析公司得角度看，这会让他们以为 Maxwell 看起来很富有！因为他的地址是公开得，而且许多 UTXO 都被用来构造包含了这些地址的交易，所以任何分析这些交易并假设交易所有输入都来自同一个人的分析者都会以为 Maxwell 有很多很多比特币（超过他实际拥有的数量），因此他的帖子的标题是：“我真的很有钱！” 当然，这个游戏并不隐私，因为 Maxwell 在一个公开的论坛上发布了自己的地址，但它提供了一个非常重要而且应运而生的概念。如 Maxwell 所说： “许多人错误地假设如果一笔交易花费了多个地址，就表明这些地址都来自于同一个人。这在一般情形中是对的，但并不必然为真：人们可以相互合作，一起构造一笔交易，而且有安全和免信任的方法。” 在同一年的一篇后续的帖子中，Mavwell 正式将这个想法提炼成一个概念，他称为 “Coinjoin”： “在思考比特币所有权的历史时，你可能会将一笔花费了多个不同脚本公钥的交易视为汇聚这些资金的所有权，并因此假设：除非是同一个人控制着这几个地址，不然它们怎么能一起花费呢？ [……] 这个假设是不正确的。用在同一笔交易中，并不能证明这些资金的所有权同一（虽然现状是基本都成立），而且这就是 Coinjoin 可以实现的理由：签名是每个输入一个的，即使在同一笔交易中，也是完全相互独立的。这意味着，比特币用户可以一起同意花费一组输入并产生一组输出，然后各自分别签名交易，然后合并他们的签名。除非每个人都提供了自己的签名，否则交易就无法生效，也不会被网络接受，而且没有人会签名自己不满意的交易。” 这就意味着，实际上，任意数量的人都可以合作创建交易，每人都提供和签名自己的输入，而完全不必担心被其他人盗窃资金。然后，他之处了 coinjoin 交易的另一个好处，就是这样可以批量处理交易，从而节约手续费：你可以在你希望支付时找到其他也想发起支付的人，一起创建交易： “同样的想法也可以用得更随意一些。当你希望发起一笔支付时，找到其他也想支付的人，一起创建一笔联合支付。这样做不仅会提高隐私性，也会让你们的交易体积更小，因此更容易在网络中传播（而且手续费也会更低）；额外的隐私性是一种福利。” 最后，conjoin 还是这样一种协议，只要足够多的人使用它，那么所有人都赢了，每个人都可以从中得到隐私性收益： “这样的交易跟使用常规方法创建的交易在表象上是没有区别的。因此，只要这些交易足够广泛，它们甚至也会提高那些并不使用这种技术的用户的隐私性，因为输入和混合不再能被当成控制权同一的有力证据。” 为了提供一个具体的例子，假设我们找到了 3 个希望参加一次 coinjoin 的人。他们预先同意混合 0.1 比特币，通过产生 3 个等额的输出、使他人无法分辨这三个地址分别来自谁，他们可以得到隐私性上的好处。对于分析员来说，找零地址跟输入的关系还是很清楚的，但这三个等额的输出就搞不清是谁的了。只有 3 个参与者的时候，这样的隐私性收益并不一定很大，尤其其他参与者可能会在后续交易中将自己去匿名化（跟自己的真实身份产生关联），但这可以让同一笔钱通过多轮的 coinjoin 或者使用更大的匿名集来改善。总结一下，coinjoin 是一笔使用来自多方的输入和输出创建的交易，这样其他人就难以断定哪个输出属于谁。想要更深入低了解如何创建一笔 Coinjoin 交易、有哪些工具可用，可以看这个指南。 Coinjoin 是最有效也最被广泛采用的比特币隐私解决方案之一，但它也又一些重大缺点：交互性：coinjoin 需要来自参与者的重度交互；他们需要同意一个相等的输出面额，而且必须全部在一定时间内提供自己的签名。重度交互需求会给用户带来摩擦，也因此阻碍了它被更多用户采用。中心化的协调者：Wasabi 和 Whirlpool 是当前最流行的 Coinjoin 方法。他们也为执行的协调工作收取手续费，这些手续费并不包含为参与交易而交给矿工的区块确认手续费（因为 coinjoin 交易又许多的签名数据，因此手续费是相当高的）。Join Market 是一个非协调式服务的例子，但取舍就是需要更多的用户交互。需要多次参与以强化隐私性：为了获得更好的隐私性，通常的建议是参与多次 coinjoin（因为单次参与可能会因为匿名集太小而收获甚微）。但多次参与既花时间、又增加了交互，而且还要支付更多手续费。 Coinjoin 看起来跟普通交易并不完全相同：coinjoin 交易有一个明确的、可以辨识的特征：来自多方的多个输入会产生多个相同面额的输出。这就意味着，如果你的钱币在你参与 coinjoin 之前已经被识别出来了，那么监视者也会直到你参与了 coinjoin。他们也许无法知道你的资金去了哪里、你在 coinjoin 之后又做了什么，但他们知道你有多少资金，而且你参与了一次 coinjoin 显然，由于这些局限性，coinjoin 并不是比特币隐私的终极解决方案，尤其是对于更多想要默认隐私方案的被动用户来说。几年之后，一种更好的结局方案出现了，这种方案不需要交易相关方采取任何额外的步骤，是直接一对一的，不需要中心化的协调者也不需要市场（因此很节约时间和金钱），而且看起来跟普通的交易没有区别：Payjoin。 Payjoin 是由一系列更早的创新构成的，我们来看看。 BIP-21 早期比特币的一个重要的用户体验（UX）提升是 BIP-21。“BIP” 是 “比特币升级提议” 的缩写，它包含一系列的标准，要么是要求比特币协议的共识变更（例如，硬分叉或者软分叉），要么是提供跟比特币交互的有用信息和方法。 BIP-21 是一种定义 URI 用法的标准，它简化了用户跟比特币交互的流程，使得用户只需点击一个链接或者扫描一个 QR 码，就能发起支付。少数的查询参数，例如数额、标签以及消息也得到了定义，所以客户端软件可以容易地获取和解析它们，提供更好的用户体验。这里是一个带有一些参数的 BIP-21 URI 案例：重要的是，这个标准是可以延展的，你可以创建自定义的查询参数，而且可以在上面开发新的标准。举个例子，除了比特币地址，你还可以添加定制化的参数 lightning，提供你在闪电网络中的收款方式，从而用户可以通过任一种方式给你支付：这个强大而且灵活的 BIP 被证明在结合来自 coinjoin 的概念时相当有用。 Pay-to-Endpoint（P2EP）我找到的最早提到 payjoin 概念的文献来自 Blocksteam，出版于 2018 年 8 月，该文引用了产生出这个概念的一次研讨会。该文将最终的想法称为 “Pay-to-Endpoint”，因为它结合了 coinjoin 的概念和 BIP-21，让交易的发送者和接收者可以合作、通过一个由接收者提供的兼容 BIP-21 的网络端点（endpoint）为这笔交易提供输入。下图就是一个由该文给出的例子，展示了由接收者提供的端点的样子：特别值得注意的是这里的 p2ep 参数，其数值是一个网络端点（在这里是一个 .onion 地址，但也可以是简单的 http:// 地址或者任何其他兼容的网络端点），可以向接收方的钱包发送信号表示发送者愿意尝试 P2EP 支付。如果 P2EP 支付不成功，钱包会反馈给发送者，要求正常给某个地址支付，并且只使用发送者的输入。因为输入的贡献是通过 P2EP 来协调的，而且不会产生 coinjoin 那样的 “带有污点” 的等面额输出，所以 payjoin 交易更难识别出来。这个想法是向正确方向迈出的一大步，但依然处于萌芽阶段，没有定型，而且需要移除一些额外的复杂性。题外话：中本聪的 Pay-to-IP 这个想法的一种变体，叫做 “Pay-to-IP”，实际上由中本聪在最早的一版比特币软件中实现过。但是，这种办法会带来重大的隐私性困，所以在后续版本的比特币软件中被抛弃了。 Bustapay 在同一个月的晚些时候，Ryan Haver 在比特币开发者邮件组中提出了 P2EP 的一个改进版本，并正式形成了一个 BIP，称为 “Bustapay”。这个版本简化了最初的 P2EP 协议，而且为了简洁，移除一些复杂性，他的想法是，简单对普及是至关重要的。 Bustapay 提议依然有一些重大的问题，需要提炼，而且协议也没有到达应有的完善程度。但这是正确方向上的又一步，而且它为了让钱包集成而专注于简洁性，是关键性的一步，尤其对比特币开发者这个行动缓慢而谨慎的生态系统来说。虽然 Bustapay 从未得到推广，但它是今天的 payjoin 提议的最后一个先驱 —— 我们已经准备好钱包集成、积极改变链上交易了。 Payjoin 提议最后，在 2019 年中，Bustapay 和 P2EP 的概念被 Nicolas Forier（BTCPayServer 的创始人）和 Kukks进一步提炼和增色，形成了 BIP-78，题为 “一种简单的 Payjoin 提议”。在了解了催生 payjoin 的协议的背景之后，这份提议开头的摘要的含义和目的就十分清楚了： “本文档提议一种用于两方在他们发生支付时协商一笔 coinjoin 交易的协议。” 该提议提供了比以前的方法严格得多的信息，指明如何在一个发送者和接收者之间构造一笔 coinjoin 交易，从而打破交易输入所有权同一性线索，并且是简单、灵活而且便宜的。 Payjoin 的工作原理假设 Alice 希望给 Bob 支付 1.1 BTC，然后一个区块链监视公司看到了一笔这样的交易：他们可能会认为 Alice 给 Bob 支付了 0.5 BTC，然后将剩余的钱作为找零转给了自己，也就是这样：而且大多数时候，这么认为并没有问题！毕竟，通常情况下，找零的面额总是比较大，而且 0.5 更像一个 “整数”，更有可能用在支付中（相比于 1.1）。他们可能也会怀疑，为什么 Alice 用了一个没有必要的输入（0.8 和 0.3 这两个输入都是多余的），但他们永远无法肯定这不是一笔普通的交易，也无法断定为什么使用了额外的输入 —— 可能 Alice 只是在整理自己的钱包，以便日后管理。这可能是一笔 payjoin，但就算你这么想，哪个 UTXO 是 Alice 的、哪个是 Bob的呢？没法知道。因为大部分交易都不是 payjoin，他们更有可能错误地认为这不是一笔 payjoin 交易。但是，Alice 既聪明又希望保护自己的隐私，而且她知道 payjoin，所以她请求 Bob 也为这笔交易提供一个输入。Bob 也同意了，所以他创建了以笔交易，花费了一个的一个（甚至多个）UTXO 作为输入，然后发回给 Alice。如果这笔交易对 Alice 没有问题，那么她会广播到网络中。这笔交易实际上是这样的：只要链监视者假设所有输入都来自于 Alice（就像在第一个例子中那样，而且现在也确实是这么做的），他们关于哪些输入属于 Alice 和 Bob 的看法会错得离谱！有趣的是，Alice 和 Bob 都为所有人提供了隐私性好处。因为，跟 coinjoin 不同，这笔交易更像一笔普通交易，只要足够多人使用 payjoin，监视者就无法断定哪些交易是普通交易。在挫败监视者的实话，Alice 和 Bob 也让每一笔交易都变得有些可疑。只要足够多的人这么做，所有的交易都会变得可疑。链上隐私性通常是一个数字游戏，参与的人越多，每个人的隐私性也就越好。在这个案例中，Alice 和 Bob 合作创建了一笔交易，用上了他们各自的输入，以保护隐私性。当然，整个过程是可疑自动化的（而且在现实中也确实是自动化的）。在 BIP-78 中，整个过程的更加正式的定义如下：接收者向发送者展示一个带有查询参数 pj= 的 BIP-21 URI，这个参数的数值指向一个网络端点/服务端，人们可以向该端点发送 “部分签名的比特币交易（PSBT）”。这个端点可以使用 HTTPS、.onjoin 或其他任何使用身份加密的协议，例如：发送者仅使用自己的、完全可以满足支付需要的输入，创建一个成型的、可以广播的 PSBT，发送到接收者的端点。这个 PSBT 称为 “初始 PSBT”。接收者修改这个 PSBT，以包含自己的输入，并签名自己的输入，然后将修改后的 PSBT 发回给发送者。接收者并不修改发送者的任何输入或者输出。这个 PSBT 称为 “Payjoin 提议”。发送者验证这个提议，然后重新签名自己的输入以敲定整笔交易，最后广播到网络中。不管在整个过程中的哪一步中出错，比如接收者没有可用来创建 Payjoin 提议的 UTXO，那么 TA 只需广播初始 PSBT 即可，这就会是一笔普通交易。虽然这笔交易的所有输入都来自同一个所有者，只有足够多的人使用 payjoin，你就无法断定两方没有 payjoin，而且监视者将只能假设大家都 payjoin 了，然后找出别的办法来跟踪支付。 Payjoin 的诸多好处打破更多监视线索输入所有权同一性假设，并不是 payjoin 可以打破的唯一一种影响隐私性的假设。BIP-78 指出了另外两种可以用来辨识所有者的线索：通过脚本公钥来辨识找零：在比特币中，脚本公钥就是 “锁定脚本”，指定了可以花费一笔比特币的条件。之所以称为 “脚本公钥”，是因为锁定条件需要一个跟某公钥（地址）相匹配的有效签名来解锁它。换句话说，只有控制着这个 UTXO 的关联公钥的私钥的人，才能解锁它。脚本公钥有几种类型，例如：P2PKH、P2WPKH、P2SH、P2TR。一般来说，钱包为所有交易使用相同的脚本公钥，因此，找零输出（除去支付和手续费以外，发送者发回给自己的资金）将很可能跟发送者的输入使用相同类型的脚本公钥，而发送给接收者的输出更有可能使用别的类型。这就意味着，在同一笔交易中使用相同脚本类型的 UTXO 可以被辨识为可能属于发送者，也即假设发送给接收者的输出会是不同类型的。 BIP-78 指定了一种方法，允许接收者仅使用发送者相同类型的脚本公钥，这就打破了上述可能暴露支付输出和找零输出的线索。通过支付数额（整数）来辨识找零和支付：正常请胯下，给朋友支付总是会选择整数，因为这会自然得多。如果 Bob 要向 Alice 收费（而且他们没有按照 “更接近整数” 的法币价格来收取比特币），那么他很可能会收取 0.0001 这样的设e，而不是 0.00010231 这样的非整数。如果交易的一个输出是整数，那么很有可能这是支付输出，而非整数输出则是找零输出（至少当前是如此）。 Payjoin 也描述了一种方法，让接收者可以在构造 Payjoin 提议时添加额外的整数输出，从而打破这种线索。通过联合更广大的群体获得不对称的收益如前所述，从隐私性的角度看，coinjoin 的一个主要缺点在于：1）coinjoin 交易跟普通交易很容易区别开来；2）很少有人会专门去做 coinjoin，而普通交易则不然。这就产生了比特币的同质性问题，因为很可能有些人会把 coinjoin 过的钱认为是污染过的，因为就是有人有这种 “追求隐私等同恶意” 的可笑想法。当然，如果大部分交易，甚至只是一定比例的交易，都是保持隐私的，那追求隐私的交易就不显眼了。 Payjoin 看起来就跟别的交易一样，因此并不起眼。外部观察者甚至没有理由多看这样的交易一样，因为它并不表现出有混淆支付和找零输出的意图。因为看起来就像别的交易，甚至采用 payjoin 的边际收益也意味着每个人的隐私性都会更难侵犯，因为监控的线索很快就会变得不再可靠。Adam Gibson（JoinMarket 的奠基性贡献者，也是比特币隐私性的专家）总结得非常好： “即便你非常小心，这些 PayJoin 交易也跟常规支付没有什么分别 [……] 那么，酷的事情来了：假设这种技术的微小采用也会被大家观察到。假设 5% 的交易用到了这种方法。重点在于，没人知道到底哪 5% 是 PayJoin 交易。这是一个伟大的成就 [……]，因为这意味着所有的支付，也包括那些并不使用 Payjoin 的支付，都获得了隐私性上的好处！” UTXO 整理显然，payjoin 及其先驱都致力于解决隐私性问题。但使用 payjoin 有一个很棒的辅助作用，BIP-78 也明说了：UTXO 整理。中本聪提议为每一笔收款交易使用一个心得地址，这就导致用户的钱包会有许多 UTXO 要管理。当这些 UTXO 都被用作输入、产生一笔新的交易时（假定着不是一笔 coinjoin 或者 payjoin 交易），这样的交易要花掉很多手续费。因为手续费是按照交易的体积（字节数量）来收取的（对应于作为稀缺资源的区块空间），所以更多输入等价于更大的交易、更多的手续费。需要指出的是，在 UTXO 整理时使用 payjoin 并不必然能节约手续费，因为每个出现在链上的 UTXO 都仍然需要支付手续费。但是，它让这部分手续费在一个长时间段中分散开来，并且提供了在支付的时候批量处理 UTXO 的机会。批量处理会让 UTXO 的整理更加便宜（比起专门为整理而发起一笔交易）。它也让 UTXO 的关联更加容易、更少占用硬盘空间。此外，钱包还可以实现一种办法，让接收者提前指定自己想在低手续费时整理哪些 UTXO，从而让 UTXO 的整理自动化，变得更加平滑。闪电网络和 Payjoin：天生一对使用 Payjoin 开启闪电通道闪电网络（LN）是一种建立在比特币上的二层解决方案，将交易放在链下以实现即时、极低手续费的结算，因此极大地提高了交易的吞吐量、提升了隐私性，并允许比特币进入新的应用场景（例如 “微支付”）。它使用了由节点之间的支付通道构成的网络来路由支付，将资金从发起的地方转发到目的地。这些通道要求各节点运营者与自己的通道对手锁定一些 “流动性”（比特币，然后这些比特币就可以在一个节点及其通道对手之间流动）。你在一个通道中能花费多少比特币受限于这条通道中属于你的一端有多少流动性。在维护一个闪电节点时，绝大部分的复杂性都来自于开启这些通道以及管理各通道的流动性。新用户的入门是最大的痛点之一，因为涉及许多个步骤。假设 Alice 希望跟 Bob 开启一条通道；她已经安装好了一个全新的闪电节点，只是还没注入资金。那么她需要做以下这些事：发送一笔链上交易，为她新创建的闪电钱包注入链上资金，资金数量至少要能够开启通道；然后等待这笔交易得到确认（至少要等待 10 分钟）使用她的闪电钱包软件跟 Bob 协商一笔开启通道的交易，并等待这笔得到确认最起码，Alice 必须支付两次手续费，并为每笔交易等待约 10 分钟，这是很乏味的。 Payjoin 可以简化这个过程并帮助 Alice 节约资金：Alice 可以将给闪电钱包提供资金和开启通道在一笔交易中完成。在这个场景中，Alice 预先配置好自己的 payjoin 接收端点，加入她要开启的通道的细节：要锁定多少比特币、跟哪个对手开启通道。然后，使用一个支持 payjoin 的钱包，某个人（也包括 Alice）可以向端点发送一个初始 PSBT、协商一笔 payjoin 交易，而端点会完成必要的 API 调用，跟 Bob 的节点开启一条通道。换句话说，发送者（则这里也可以是 Alice）跟 Alice 接收 payjoin 的端点通信、创建一笔交易，直接将资金发到 Bob 和 Alice 的 2-of-2 多签名输出中，从而在两个节点之间构造一条闪电通道。这就将整个过程变成了一笔交易：一个有趣的事情是，闪电通道的开启和 payjoin 都有活性要求（虽然，至少 payjoin 不会要求很长时间），这就意味着在交易发生的时候，参与者必须全部在线。这跟链上比特币交易相比是非常受限的（那只要求支付者在支付的一刻在线）。但是，这也让两套协议可以完美地结合在一起。举个例子，闪电网络因为将支付放在链下，所以可以很好地提高隐私性，而且可以极大地提升比特币用作交易媒介的能力（即，真正能够用于购买日常必需品），而且无碍于其价值存储特性。但是，需要在链上开启通道也意味着，你用于开启通道的资金，以及跟你打开通道的人，都会在链上留下踪迹。出于我们已经讨论过的理由，payjoin 可以混淆并摧毁窥探者的许多线索。这也让事情变得更加简单，因为用户将只需发起一笔交易，而不必发起两笔交易；变得更快，因为只需等待一笔交易得到确认；更便宜，因为只需支付一手续费。事实上，这种办法可以一次性开启多条通道。你可以制作一个你希望开启通道的节点的列表，配置到一个 BIP-21 payjoin 接收端点中，然后在接收支付时一次性、自动化地全部开启，而且只需等待一次确认、支付一次手续费。完全可以！已经有一个项目在实现这个想法了，叫做 “Nolooking”，允许你列出一组公钥，然后一次性批量打开多条闪电通道！这样一来，Alice 不仅可以跟 Bob 开启一条通道，还可以跟 Bob、Carol 和 Dina 开启通道，而且只需一笔链上交易！毫无疑问中，这种能力可以大大简化闪电网络的用户体验。想想就令人激动：未来的闪电钱包会默认启用 payjoin，而事实上的用户体验就是只需选择你的通道伙伴，只需发起一笔比特币交易，就完事了！你的闪电节点现在有许许多多的通道了，而且为了开启它们你只发起了一笔交易。这该多么令人惊讶？很容易设想，这会简化自主保管型闪电通道的采用。如果闪电钱包软件可以有一个 “快速启动” 按钮，用户要做的只是输入他们想要锁定多少比特币（也即他们想要多少流动性）、设置一个开启少量大小合理的通道的默认值、在路由和手续费上略微牺牲，那该多有趣。对于高级的用户，只需提供一个 “我知道我在干什么” 按钮。弱点任何协议都有弱点，payjoin 也不例外。一个主要的问题在于活性（联网）要求。在当前的实现中，接收者的 payjoin 网络服务端必须在构造交易时财险，因为发送者和接收者要协商最终的交易（当然，这都是编程好的）。这可能会限制商家服务器以及闪电节点的采用，而他们又是唯一有激励持续在线的人群。从用户的角度看，如果交易能够随时发送，而不必管接收者的服务端在不在线，那就更好了。另一个不太可能利用但更危险的弱点是，如果一个 payjoin 服务端（即接收者的服务端）是在一个不安全的服务器上的，那么接收者的输出可能会在运行中（回传给发送者之前）被篡改，导致属于接收者的资金被盗。不过，我们接下来会说到，人们已经提出了解决上述两个问题的解决方案。最后，payjoin 协议还有一个弱点是，它面临采用上的门槛，因为钱包必须付出开发工作来集成它。一个特别的挑战在于，理想的用户界面应该是默认采用 payjoin 的。发送者的钱包和接收者的钱包都会直接尝试 payjoin，而不必由用户主动在隐私设置里打开。最好的隐私是默认实现隐私，因为要求用户主动采取行动，他们可能就泄气了。因此，若要让 payjoin 被普通用户采用，需要有一种他们不必费力理解的顺滑体验。钱包应该默认开启它。记住，协议已经内置了在 payjoin 失败时候的反应：回退成常规交易，无需用户的手动介入。无需服务端的 Payjoin Dan Gould 已经为版本 2 的 payjoin 提交了一份 BIP 草案，允许在异步以及无服务端的情境下完成 payjoin。这种无需服务端的 payjoin 将解决要求接收者在接收支付时在线的问题，以及与之相关的服务端安全问题。因为永远在线的 payjoin 接收者服务端可能是 payjoin 的用户采用的最大障碍，这个 BIP 的实现可能会给 payjoin 的采用以及比特币的被动隐私带来很大好处。 Payjoin 的采用状况截至 2023 年底，payjoin 的采用依然相对较少，但从 2018 年其诞生开始，也在持续增长。因为 payjoin 在当前已经可用了，而且并不需要任何比特币共识变更，唯一的阻碍就是编写出能够支持它的钱包软件；而帮助开发者的工具每天都在进步。Payjoin Dev Kit (PDK) 是一种新的 payjoin 实现，带有钱包可以用来集成 payjoin 的模块。它甚至由一个 payjoin-cli 工具，你可以用命令行来创建 payjoin。这个库是用 Rust 写的，但允许其它语言使用它的 binding 正在开发。钱包支持 BTCPayServer 和 JoinMarket 已经支持 payjoin 的发送和收取，虽然不是默认的。BlueWallet、Sparrow、Wasabi 和 BitMask 支持发送。少数其他钱包通过一个插件来支持它，包括 Bitcoin Core。还有活跃的 PR 试图在 Mutiny Wallet 中集成 payjoin。这里列出了当前的采用状况。 Payjoin 与比特币的未来前面已经引用过 Adam Gibson 的说法：即使只有 5% 的链上交易使用 payjoin 来构造，也会对比特币的隐私性有很大影响。我们只需越过一个门槛，就足以让分析公司无法放心地假设他们能正确地解释交易。一旦他们监视我们的方法被打破，那些既不了解比特币隐私性的好处、也无意保护我们的权利的人所施加的不明智的、武断的、恶意的限制也会变得无关紧要。而且如我们所见，因为 payjoin 会带来的许多可能性，它不仅仅是一种隐私解决方案，也是一种可延展的合作式交易协议，允许节约手续费、单笔交易开启多条闪电通道等等有趣用途。它可以为比特币带来的好处是无可限量的，而且现在就能实现，无需改变比特币自身。那我们还等什么呢？支持如果你希望支持 payjoin 的开发或者作贡献，请加入 discord、给我们捐赠或者了解 payjoin.org。来源：金色财经

金色财经2023-11-10

对话Galaxy Digital：比特币现货ETF对市场的潜在影响

管变化。 Alex 提到，像美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）这样的政治人物可能会对自我保管的加密货币持负面态度，这对比特币和整个加密货币市场都是不利的。与现货比特币相比，期货 ETF 由于滚动成本和衰减，对于长期持有者来说并不是很好的投资工具。财富管理顾问更倾向于长期投资，这可能会影响他们对比特币 ETF 的兴趣。比特币 ETF 如何影响以太坊 ETF Alex 和主持人认为，如果比特币现货 ETF 获批，以太坊 ETF 也可能在未来几个月内获批的可能性。尽管以太坊 ETF 的可能性低于比特币 ETF，但一旦比特币 ETF 获批，对以太坊 ETF 的审批可能会加速。对于比特币和以太坊 ETF 的市场影响，Alex 认为，尽管他们的分析主要是将比特币与黄金进行比较，但从可访问性的角度来看，比特币 ETF 对市场的影响同样适用于以太坊。目前，许多顾问无法接触到现货比特币或现货以太坊，因此 ETF 将大大提高这些资产的可访问性。 Alex 提到，投资社区对以太坊的看法还落后于比特币。比特币被广泛视为“数字黄金”，而以太坊则更多被看作是风险资产或技术投资。因此，比特币和以太坊 ETF 可能会吸引不同类型的投资者。 Alex 认为，以太坊通常被视为技术创新的投资，而不仅仅是一种纯粹的数字商品。如果以太坊 ETF 获批，它可能会对以太坊价格产生重大影响。由于以太坊市值较低，且在传统金融界的合法性不如比特币，因此 ETF 可能会对其价格产生放大效应。以太坊的一个独特之处在于其质押功能，这被比作互联网债券。如果未来有以太坊 ETF 并包含质押功能，这可能会为投资者提供额外的回报，从而增加其吸引力。尽管比特币和以太坊都是为其网络提供燃料的代币，且都具有相对稀缺性，但它们在投资者眼中的角色和影响是不同的。比特币的稀缺性是可预测的，而以太坊则更多地被看作是一个技术平台。 Alex 提到，他同意 Bloomberg Intelligence 的分析师 Eric Balchunas 和 James Seyffart 的看法，他们对比特币 ETF 的法律和监管批准过程的时间线有深入的了解。Alex 认为，以太坊 ETF 获批最有可能的时间是 2023 年 1 月 10 日或更早。来源：金色财经

金色财经2023-11-03

美参议员呼吁司法部对币安和Tether采取行动

性小组委员会主席希尔的信函呼应了参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 和其他立法者对加密支付的看法。信中说：“当一小部分不良行为者将所有加密资产中介机构用于其他目的时，我们必须小心，不要将所有加密资产中介机构视为可疑。” “许多加密资产中介机构寻求遵守美国的制裁和反洗钱法，正确地看待这些法规是释放加密资产和分布式账本技术承诺所必需的。” 10 月 7 日袭击发生后，加密货币交易所币安应以色列执法部门的要求冻结了与哈马斯相关的账户。然而，鲁米斯和希尔事后认为这一行动是不够的，因为交易所允许该组织开展业务。他们对 Tether 提出了类似的指控，称其“故意协助违反适用的制裁法”。 “虽然一些报道声称币安现在正在与以色列执法部门合作，但这对于刑事责任来说并不重要，因为币安只是在故意允许其交易所被哈马斯组织使用。” 10 月 25 日，区块链分析公司 Elliptic 向美国立法者和媒体发布了一份声明，称“没有证据”表示哈马斯收到了大量加密货币付款来资助其对以色列的攻击。 Elliptic 表示，与其他媒体声称的数百万美元相比，自 10 月 7 日袭击以来，一项与哈马斯有关的活动仅筹集了 21,000 美元。来源：金色财经

金色财经2023-10-27

拜登选择沃伦的高级助手担任国家经济委员会副主任

美国总统乔·拜登已选择参议员伊丽莎白·沃伦的高级助手Jon Donenberg作为新任国家经济委员会（NEC）副主任。 Donenberg帮助这位马萨诸塞州民主党人起草了取消最高5万美元学生贷款债务的计划，并呼吁采取积极的金融和技术监管。他还帮助沃伦起草税收提案，其中包括推动财政部采取严格的规定，增加富裕家庭、大型跨国公司和基金经理的付款。就在他加入白宫之时，继高等法院夏季驳回学生贷款豁免之后，美国政府正在努力解决如何落实学生贷款债务的减免。能源行业一系列备受瞩目的并购交易，包括雪佛龙公司周一宣布计划收购Hess Corp．，也对政府在助长通胀的关键领域增强竞争的行动构成了挑战。 “他之前在竞争、消费者保护和金融监管领域工作，因此能够很好地胜任这一角色，”NEC主任莱尔·布雷纳德在声明中表示，“他将是我们执行总统经济议程的领导团队中的关键成员。” Donenberg此前曾为前众议员Henry Waxman和参议员Richard Blumenthal从事技术监管和反垄断政策方面的工作。他将接替今年早些时候离职的Bharat Ramamurti。CNN最先报道了他的任命。

金融界2023-10-25

美国逾100名立法者联合致函白宫！比特币构成“国家安全威胁” 拜登政府：密切监视哈马斯资金……

动向，将积极打击非法活动。美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)联合其他28名参议员和76名众议院议员签署信函，内容主要写给财政部负责恐怖和金融情报的副部长布莱恩·纳尔逊(Brian Nelson)和国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)。 (来源:Twitter) 信中写道：“哈马斯对以色列平民发动致命袭击之际，该组织已成为恐怖金融领域最老练的加密货币用户之一，这清楚地表明加密货币对美国和我们的盟友构成的国家安全威胁。” 此外，信中还补充称：“在国会考虑旨在减轻加密货币洗黑钱和非法金融危机的立法提案时，我们敦促您迅速、明确地采取行动，切实遏制非法加密货币活动。” 沃伦和其他立法者继续质疑白宫和拜登总统，是否确实掌握了有关这些恐怖袭击资金来源的信息，以及正在采取哪些措施来打击加密货币资助的恐怖思维。据Watcher.Guru报道称，沃伦并不是在加密恐怖思维认罪信上签署的唯一一个著名的反加密名字，这里还包括罗杰·马歇尔(Roger Marshall)和肖恩·卡斯滕(Sean Casten)，呼吁加密货币监管的参议院银行委员会主席谢罗德·布朗(Sherrod Brown)也签署了这封信。值得注意的是，这封信的一些签名者之前没有加密货币相关的公开表态记录。此外，这封信还要求国会采取行动解决加密货币资助广泛恐怖思维的问题，联名作者想知道美国政府需要哪些额外资源来继续这场斗争。美国财政部本周发布关于哈马斯的声明，言论来自纳尔逊在周二(10月17日)德勤反洗黑钱会议上发表的内容。他指出：“我们正在密切监视哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织(PIJ)，如何利用虚拟资产筹集和转移资金，美国财政部将继续建立虚拟资产生态系统的透明度，以打击犯罪分子、流氓国家和组织的非法活动。” 本月早些时候，以色列警察Lahav 433部队的网路部门与该国国防部、情报机构以及加密货币交易所币安(Binance)合作，针对哈马斯相关帐户进行了制裁，被扣押的任何资金都将被收入以色列国库。币安发言人对此表示：“在过去的几天里，我们的团队一直在全天候实时工作，以支持正在进行的打击恐怖融资的努力。我们致力于通过我们积极主动的工作，确保区块链生态系统以及全球社群的安全。” 《华尔街日报》引述来自以色列特拉维夫市(Tel Aviv)加密货币分析与软件公司BitOK统计，预估哈玛斯在过去两年内，透过加密货币收到约4100万美元的金援。#巴以冲突# 更让人惊讶的是，哈玛斯同时透过设立公司与投资的方式取得资金。根据德国统计的资料显示，哈玛斯2022年靠着在土耳其、沙特阿拉伯、阿尔及利亚与苏丹投资房地产公司或建设公司，赚取约5亿美元的利润。尽管在被美国财政部发现后，于2022年5月24日对媒体发布讯息，表示掌握数间与哈玛斯有关的房地产与建设公司，以及数位为哈玛斯高层管理营运这些公司的经理人，并对这些企业与经理人发动制裁，但仍无法阻挡哈玛斯灵活变换投资方式获利。前美国中央情报局(CIA)分析师、新美国安全中心高级研究员法努西(Yaya J. Fanusie)分析称：“对哈玛斯与其他恐怖组织而言，不会只有一个募资的方式，他们都是投机份子且非常灵活。想要跟他们对抗，就像一场永不结束的猫鼠大战。”

圈内人2023-10-19

哈马斯和SBF如何在美国阻挠加密货币法案

统并从其盟友那里获得加密货币。参议员伊丽莎白·沃伦长期以来一直是加密货币行业的抨击者，她在周三表示，加密货币是“资助恐怖组织（如哈马斯、朝鲜导弹计划）的秘密金融武器”。她的同事、参议院银行委员会主席参议员谢罗德·布朗承诺调查哈马斯的资金来源，以及是否涉及加密货币。加密货币的支持者们进行了反击。一些人指出，哈马斯实际上已经告诉支持者停止发送加密货币，因为区块链的透明性意味着他们的付款是可见的。Coinbase的首席法律官保罗·格雷瓦尔在一篇帖子中表示，该交易所尽最大努力防止不良行为者使用其平台。他呼吁“在美国尽快通过明智的加密货币立法”，以免该行业被迫“前往人权和公共安全意义较小的地方”。但这些辩护可能不足以说服立法者认为加密货币在政治上是一个赢家——尤其是在选举年即将到来之际。今年早些时候，两项支持加密货币的法案——都是由众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利领导的——已经从委员会投票通过，这是迈向成为法律的重要一步。一项是创建加密货币市场结构的全面努力。另一项则着眼于稳定币的监管。这些法案在参议院是否有机会通过还值得怀疑，因为沃伦在参议院拥有很大的影响力，她领导着一个强大的反加密货币派系。至少在拜登政府下，这些法案的机会似乎已经完全破灭了。国的反加密货币政治家们长期以来一直担心加密货币正在资助核武器，并允许被制裁的个人绕过对其资产流动的限制。这些担忧得到了一些指控的支持，即币安允许哈马斯使用其平台洗钱。据当地以色列媒体报道，上周以色列警方冻结了币安上哈马斯用于在线捐款的加密货币钱包。沃伦精明地利用了这些焦虑情绪来争取对她自己的加密货币法案的支持。她已经跨越党派界限，与参议员罗杰·马歇尔（Roger Marshall）和参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）建立了共同的事业。罗杰·马歇尔是一位国家安全鹰派人士，也是该法案的共同发起人，而林赛·格雷厄姆则是德克萨斯州一位有影响力的共和党人，与唐纳德·特朗普关系密切。来自马萨诸塞州的坚定自由派沃伦还召集了金融业的游说者支持该法案，该法案将引入更严格的反洗钱措施以保护加密货币。加密货币可能会在下一届政府中找到强大的盟友。但就目前而言，很难看到定制监管如何能够接近成为法律。来源：金色财经

金色财经2023-10-16

【比特日报】一份中国公民名单突然曝光！美国封锁16个加密钱包比特币三大利空齐压境

度关注，其中包括马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)，她呼吁制定新法律来关闭加密支付渠道。比特币三大利空齐压境美国经济过热可能导致美联储采取更多行动，周二公布的最新美国劳动力市场数据显示，8月底职位空缺数量为960万个，高于7月份的890万个，投资者对美联储进一步紧缩措施的预期增强。美联储主席杰罗姆·鲍威尔在8月杰克逊霍尔经济研讨会上发表讲话时表示：“有证据表明劳动力市场的紧张状况不再缓解，可能需要采取货币政策应对措施。”因此，根据CME的Fed Watch工具，交易员目前预计美联储将在11月会议上加息的可能性为30%，而前一周的可能性为16%。周初，市场迎来了9种新的ETF产品，这些产品明确旨在反映与以太坊挂钩的期货合约的表现。然而，这些产品在第一个交易日的交易量不足200万美元。彭博社高级ETF分析师Eric Balchunas指出，交易量低于预期。上市当天，以太坊ETF的交易量明显落后于ProShares比特币策略ETF的10亿美元交易量。值得注意的是，比特币期货挂钩ETF于2021年10月在加密货币市场蓬勃发展期间推出。这一事件可能会削弱投资者对比特币现货ETF最终出现后的潜在资金流入前景，尽管如此，美国证监会批准的可能性和时间仍然存在不确定性。币安美国(Binance.US)及其首席执行官赵长鹏(CZ)在北加州地方法院提起集体诉讼，该诉讼指控不正当竞争，旨在通过伤害其竞争对手、现已解散的交易所FTX来垄断加密货币市场。原告声称，赵长鹏在社交媒体上的声明是虚假和误导性的，特别是因为币安此前已在2022年11月6日宣布这一消息之前出售了其持有的FTT代币。诉讼称，赵长鹏的意图是压低FTT代币的价格。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI低于50，MACD为负且低于其信号线。此外，价格低于20和50周期移动平均线，分别为27427和27533美元。 “我们的偏好是，只要27560美元是阻力位，下行趋势就占上风。上行突破27560美元，将寻找27890和28080美元。” (来源:CMTrade)

小萧 1评论2023-10-04

黑帮占领华盛顿：反击监管共创美好未来

业面临的是金融服务业所掌控的监管机构，伊丽莎白-沃伦的反加密大军就是一个明证。核裂变初创企业面临着石油和天然气公司及其支持的环保主义者所控制的监管机构，核聚变也可能面临同样的问题。演讲结束后，当 All-In 的主持人问他关于核聚变的问题时，古利似乎并不乐观。硅谷现在拥有资源，它需要建立自己的监管机构，首先要明确自己的立场，并将人们团结在自己的使命周围。对于创业者来说，这和任何一项技术创新一样，都是一个很好的探索方向。我认为电子会计运动的方向是正确的。虽然我是一个乐观主义者，但我也意识到需要划清战线，而“加速”与“减速”或“增长”与“退步”的概念则是一个清晰的概念。这是我所见过的科技领域中最有力的谢林观点。但它也过于生涩，难以成为主流。热力学、AGI 和卡什德夫天平能凝聚内部群体，但要获得必要的大众支持，信息就必须成为主流。热情的大众支持很重要。硅谷既需要与人们分享它所能创造的世界的乐观愿景（硅谷在这方面做得还可以，但并不出色），也需要让人们意识到，当现任者出于自身利益阻挠进步时，他们所面临的利害关系。希望与愤怒。在愤怒方面，人们需要清楚地认识到，从定义上讲，监管俘获是反消费者的。一旦出现这种情况，一小部分人就会以牺牲更多人的利益为代价来获取利益。古利分享的有关监管俘获的故事就证明了这一点。更昂贵的 COVID 测试意味着三家公司以数亿人支付更多费用为代价而获益。康卡斯特封锁全市范围的 WiFi 意味着康卡斯特以 150 万费城人的利益为代价。Epic公司让医疗服务提供商使用更糟糕的软件，这意味着Epic公司以数百万人的利益为代价，让他们更难应对本已复杂的医疗系统。所有这三个例子都与帮助美国走向伟大的竞争形成了鲜明对比。这些故事应该让人们感到愤怒，而且它们还不是最糟糕的。早在今年6月，我就对使用更危险的能源而非核能所造成的死亡人数进行了快速而肮脏的分析，在过去30年中，死亡人数约为5900万。这应该让人们感到愤怒，但这个故事并不像切尔诺贝利或福岛的图片那样引起共鸣，后者的致命程度要低得多。美国每年有数以万计的抑郁症患者自杀，而我们几十年前就知道迷幻药配合谈话疗法治疗抑郁症的益处，却把它们列为第一类毒品，这应该让人们感到愤怒。就在昨天晚上，罗恩就自动驾驶汽车提出了类似的观点：这张图比较了监管较严和监管较松行业的商品价格，应该让人们感到愤怒。它应该被贴满全国各地的城镇，尽管它已经经常在网上被分享，但应该被更多人分享。硅谷面临的挑战之一是反事实难以理解。我们很难理解，如果事情发生了变化，会发生什么：如果我们使用更多核能而不是煤炭，会有多少人不会死去；如果对迷幻药的研究继续下去，会有多少人还活着；如果这些行业不被蚕食，医疗和教育会多么便宜。硅谷需要想办法传播这些信息。然后就是希望。与此同时，硅谷还需要更好地描述未来的可能，以展示对当今人们生活的真正影响。当然，这首先要从构建能够明显改善人们生活的技术开始。更安全的自动驾驶汽车、更便宜的能源、更便宜的住房、更好的药品。全面实现更便宜、更好。在落后阶段，社交媒体和 SaaS 是宝贵的垫脚石，但在领先阶段，硅谷需要对日常生活产生更明显的积极影响。当然，这里有一个鸡和蛋的问题。法规的束缚会让硅谷难以真正做成自己想做的事，因此每当遇到路障时，硅谷就需要大声疾呼。古利指出，在监管俘获问题上需要增加透明度和沟通，这一点很好。信息必须明确：如果你让我们来做饭，并与我们一起做饭，我们会让一切变得更便宜，并提高我们所有人的生活水平。在最近的一次播客中，有人提出了这样一个观点：亿万富翁和普通人使用的都是同一部 iPhone，连接的都是同一个互联网。除了土地，几乎所有东西都可以这样说。人们需要有足够的动力给他们的代表打电话，换掉他们的选票，到华盛顿抗议，或者组织游说团体，年复一年地拿出数百万美元的竞选捐款，让这种情况不再发生。同样，我也不知道该怎么做，但硅谷需要得到民众的支持。好消息是，虽然骗局和爆炸事件成为头条新闻，但我真心相信硅谷是站在真理一边的。硅谷的激励机制与普通民众的激励机制相比，与在位者的激励机制更为一致。当科技公司能够为更多人提供更好、更便宜的东西时，他们就赢了。玩长期游戏很重要。像杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）这样的硅谷名人都在谈论玩长期游戏的重要性。在这场战争中，这一点比任何一家公司都重要。这场战争肯定不会一蹴而就。它需要多年的战略组织、清晰的沟通，最重要的是兑现承诺。当硅谷成功击败某个行业的监管俘虏时，它需要证明自己确实取得了成果。每当它做到这一点，它就会为下一场更艰苦的战斗赢得支持。科技资本主义与美国，在其最佳状态下，是相辅相成的。硅谷的责任不是推翻制度，而是改善制度，让支持增长的候选人当选，与监管机构合作，帮助他们履行职责，保护美国人民的利益，并证明政府和企业可以为所有人的利益共同努力。如果它成功俘虏了华盛顿，就需要做一件最难想象的事：利用这种俘获为创新和人民谋福利。它需要在某种程度上开源监管，并向下一个后起之秀敞开大门。事实上，领先的科技公司已经在试图利用监管俘虏为自己谋利，这表明这一挑战将是多么困难，但却至关重要。如果硅谷的使命真的是让世界变得更美好，那么它就必须认识到自己的领导责任，代表人民与在位者抗争，并不惜一切代价赢得胜利。只有这样，它才能赢得展示可能的权利。这就是赛场上的游戏：夺回华盛顿，让它变得更好。在未来的几十年里，硅谷要想取得成功，就必须与华盛顿特区走得如此之近，以至于能够从内部改善华盛顿特区。来源：金色财经

金色财经2023-09-20

为什么伊丽莎白·沃伦的反加密军队变得更加强大

注，美国立法忧虑的暗流正在酝酿。参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 发起的解决加密货币行业不当行为的运动赢得了两党更广泛的支持。还有九名参议员支持沃伦提出的《数字资产反洗钱法案》，该法案由参议员罗杰·马歇尔（堪萨斯州共和党）共同发起。伊丽莎白·沃伦的反加密军队沃伦联盟的新成员包括温和派和进步派成员。因此暗示了超越党派界限的统一关注。参议员加里·彼得斯（密歇根州民主党）和迪克·德宾（伊利诺伊州民主党）分别担任参议院关键委员会（分别是国土安全委员会和司法委员会）的主席，在这份名单中占据显着位置。参议员蒂娜·史密斯（明尼苏达州民主党人）、安格斯·金（缅因州民主党人）、珍妮·沙欣（新罕布什尔州民主党人）、鲍勃·凯西（宾夕法尼亚州民主党人）、理查德·布卢门撒尔（康涅狄格州民主党人）、迈克尔·贝内特（科罗拉多州民主党人）和内华达州民主党人凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（Catherine Cortez Masto）只是强调了参议院对加密货币行业的重视。沃伦表示：“我们不断扩大的联盟表明国会已准备好采取行动——我们的两党法案是摆在桌面上最严厉的提案，旨在打击加密货币的非法使用，并为监管机构提供更多工具。” 伊丽莎白·沃伦的参议院连任对加密行业意味着什么？这种支持的激增呼应了人们对加密货币非法应用日益增长的不安。随着国会山的注意力越来越集中在洗钱和逃税等市场脆弱性上，这种说法对市场提出了严峻的挑战。 “我们的两党法案将有助于打击恐怖组织和流氓国家行为者，例如俄罗斯和朝鲜，他们使用加密货币为非法活动提供资金，并要求加密货币平台遵守与银行相同的反洗钱规则，”曼钦补充道。沃伦的立法举措还试图弥合令人震惊的“加密货币税收差距”。据她估计，加密货币市场缺乏严格的政策可能会导致美国财政部和国税局在下一财年损失约 15 亿美元的税收。拟议的数字资产反洗钱法是全面的。沃伦的目标是监管非托管数字钱包并扩大《银行保密法》的范围。她还希望引入严格的反洗钱/打击资助恐怖主义合规检查，并针对滥用数字货币制定额外的法律威慑措施。阅读更多：世界各地的稳定币法规全球加密货币监管。该法案获得了美国透明国际组织、全球金融诚信组织和全国消费者联盟等知名组织的认可。这表明沃伦的努力在参议院以及那些敏锐地意识到金融复杂性的人中产生了共鸣。其他参议员呼吁透明度然而，发出警报的不仅仅是沃伦。参议院银行委员会主席、俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗 (Sherrod Brown) 最近敦促监管机构利用其现有的加密货币权力。布朗写道：“在国会审查加密立法时，我要求你们的机构评估他们的权限，并评估我们如何在现有的披露护栏的基础上有效地针对我们在数字资产代币和数字资产平台中观察到的缺陷。” 布朗强调需要提高透明度，并试图保护投资者免受潜在风险的影响。他的主张——加密行业不会自我监管——呼应了一种要求严格立法监督的更广泛的情绪。 “加密货币公司没有采取任何有意义的措施来提高透明度，这让客户很容易受到伤害。我们不能满足于这样的现状：美国人缺乏他们在选择投资的任何其他市场中可以获得的基本、全面的透明度，”布朗补充道。加密货币监管：有哪些优点和缺点？尽管加密货币的变革潜力不可低估，但美国立法者对它所带来的阴影越来越警惕。伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的反加密联盟强调，立法审查和透明度要求将极大地塑造未来。来源：金色财经

金色财经2023-09-19

美股收盘：道指涨超300点科技股多数走高 Arm上市首日涨24%市值超650亿美元

多措施支持地区性银行美国民主党参议员伊丽莎白·沃伦致函财政部长耶伦，对地区性银行未来可能面临的风险敲响了警钟。在信中，沃伦以金融稳定监督委员会（FSOC）主席的身份称呼耶伦，并要求她和该委员会调查银行业目前可能面临的几项迫在眉睫的风险。沃伦写道：“我敦促你采取强有力的举措，解决高利率带来的令人担忧的后果，保护我们金融体系的安全。” 与此同时，在今年美国一连串银行倒闭后，地区性银行正在努力重新站稳脚跟。随着客户提取存款，地区性银行需要更高的现金水平来偿还债务，并抵消因美联储维持高利率而导致的贷款损失等风险。美国债市场衰退警报长鸣曲线倒挂持续时间创纪录美国债券市场上经济衰退警报一直在响，持续时间达到了至少六十年来最长。不管是在华尔街，还是在华盛顿，对美联储会引领美国经济走向软着陆的乐观情绪可能正在上升。然而，美国国债市场连续212个交易日内所传达的信号却截然不同，这一信号显示：经济正在转向萎缩，因为10年期收益率一直低于3个月期收益率。这种倒挂预示过过去八次经济衰退。周四，倒挂持续的时间打破了1980年的纪录，创下自1962年有纪录以来最长连续单日倒挂记录。美国抵押贷款利率三周来首次上升美国抵押贷款利率8月底以来首次上升，令借款人面临更大压力。房地美周四表示，30年期固定利率贷款的平均利率从之前一周的7.12%升至7.18%。过去五周，借贷成本一直徘徊在7%以上，最新的上涨进一步挤压了购房者的承受能力。潜在买家面临高利率和低库存的困境。根据Realtor.com在7月的调查，大约60%的购房者表示，由于供应有限，他们找不到合适的房子。能源成本上涨美国8月PPI创一年多来最大涨幅美国劳工统计局公布的数据显示，受能源和运输成本上涨的推动，美国8月PPI环比上涨0.7%，创一年多来最大涨幅。其中，汽油价格上涨了20%，占了大部分涨幅。不包括食品和能源的核心PPI环比上涨0.2%。尽管供应链正常化和许多海外经济体的放缓总体上有助于缓解批发层面的通胀压力，但油价上涨可能会破坏其中的一些进展。按年计算，PPI上涨1.6%，在经历了长达一年的下降趋势后，连续第二个月加速增长。欧洲央行连续十次加息遏制通胀拉加德不愿断言利率已达峰值欧洲央行连续第十次加息，而欧洲央行行长拉加德暗示换档可能意味着利率已达峰值。欧洲央行周四把存款利率提高了25个基点，达到创纪录水平4%。虽然经济学家和投资者目前把4%视为本轮紧缩周期的高点，但拉加德仍坚称，她还不能如此断言。 “考虑到今天的决定，按照当前的评估，我们在让通胀及时回归目标方面已经作出了足够的贡献，”拉加德在法兰克福向记者表示，“重点可能会更多地转移到持续时间上，但这不是说——因为我们现在不能这么说——我们处于顶峰。” 意大利高官称欧洲央行最新加息行动不会帮助经济复苏意大利总理梅洛尼内阁的一位成员告诉安莎社，欧洲央行最新的加息举措不会支持欧元区经济。安莎社报道，意大利工业与“意大利制造”部长Adolfo Urso表示：“我认为这项得到多数官员支持也遭到一些官员反对的新决定，不会帮助欧洲经济复苏”。他说，这不仅是意大利的问题，也是欧元区其他经济体的问题。他还表示：“德国在很大程度上已经陷入衰退，还有与德国体系相关的其他国家，例如荷兰。” 美国汽车业历史性罢工进入最终倒计时后续会怎样发展？美国汽车工人联合会（简称UAW）与通用、福特、Stellantis三大车企的劳资协议将正式到期，接下来双方的口水仗将进入真正开始冲击经济和供应链的时刻。如果这场罢工真的如期到来，这也将是美国历史上首次同时针对三大车企的罢工。上一回美国汽车业罢工发生在2019年，当时通用汽车的工人进行了为期40天的罢工，预计造成通用36亿美元的损失，同时密歇根州也出现单个季度的经济衰退。英伟达最新投资了一家“最有潜力IPO的AI公司”：Databricks 数据分析和人工智能软件制造商Databricks完成了超过5亿美元的I轮融资，对该公司估值达430亿美元，俨然跻身人工智能领域“最当红的炸子鸡”行列。值得注意的是，在很多科技初创公司估值被大幅削减的当下，Databricks不仅股票售价仍为每股73.50美元，大致相当于两年前上一轮融资时的定价，估值还比2021年8月融资16亿美元时的估值380亿美元多出了50亿美元，或溢价13%。员工数约为6000人，较上次融资轮时翻倍。电动汽车拼不过特斯拉怎么办？大众的难题来了：据称将裁员数百人由于欧洲市场的电动汽车需求低迷，德国老牌汽车制造商大众集团正考虑裁减德国东部茨维考工厂的员工。据悉，该工厂共有约1.07万名员工，其中有2000多人签有固定期限合同。消息人士透露，大众考虑裁减部分临时合同工。近300名员工的合同将于10月底到期，届时大众将可能通知他们离开，不再续签。媒体称，大众汽车计划当地时间周四（9月14日）在德国茨维考工厂召开员工会议，但并未告知会议具体细节。此外，德国萨克森州州长迈克尔·克雷奇默（Michael Kretschmer）的声明也暗示了大众茨威考工厂裁员的消息。

金融界2023-09-15

24小时热点