FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

800万工作岗位将流失！诺贝尔奖得主：大量印钞避免债务违约 “不会造成通胀和经济负面影响”

屈服于敲诈勒索，更不应达成任何默许控制众议院共和党不合理要求的协议。” 他认为，拜登有可能简单地宣布他必须执行正式颁布的财政立法，而阻止他这样做的债务上限是违宪的。“除此之外，还有那些噱头。” “是的，它们将是噱头。我没有篇幅来解释溢价债券，但它们会涉及用债务的定义来玩游戏。至于铂金币，允许政府铸造1万亿美元硬币的法律，从来都不是为了绕过债务限制勒索，但债务限制也从来没有打算提供一种勒索机制。” 克鲁格曼强调，使用这些噱头并没有明显的经济负面影响。“我很震惊地看到本应了解更多的人，包括主流媒体机构，将铸造硬币会导致通货膨胀的神话当作事实进行报道。它不会，这只是继续正常融资的后门方式，绕过了本来就不应该存在的债务上限。” 他最后总结称：“我不确定拜登政府会采取什么样的具体做法。但指导原则应该是不惜一切代价度过难关。不惜一切代价，而不是屈服于敲诈勒索。”

颜辞 1评论2023-05-05

大量印钞“救市”！美国债务违约有解：铸造1万亿美元铂金硬币拜登考虑“违宪”提高上限

待对方妥协，迟迟无法在谈判中达成共识。众议院共和党上周以微弱优势通过一项法案，该法案将大幅削减预算与增加一年的预算挂钩，参议院民主党人却推翻该法案。拜登表示，他将否决该立法，并继续坚持要干净利落地加薪。一些经济学家说，这意味着现在是打破玻璃的选择的时候了，即1万亿美元铂金的硬币。这种硬币不需要比普通硬币大，而且可以快速制造，是潜在债务上限漏洞的一部分。Business Insider指出，财政部可以铸造任何面额的铂金硬币。这导致一种观点认为，耶伦应该简单地铸造1万亿美元的铂金硬币并将其存入以偿还债务，直到找到更永久的解决方案。 “在这一点上，如果任何其他解决方案，所谓更严肃的解决方案能够奏效，那么它们现在已经被使用了。但它们实际上还不够强大，而铂金硬币是唯一足够强大的，”威拉米特大学法学院助理教授罗汉·格雷(Rohan Grey)解释。可以肯定的是，拜登政府并没有那么接受使用价值1万亿美元的铂金币来避免经济上灾难性的违约。例如，耶伦在1月份驳回这个想法，称“无论如何都不能认为美联储会这样做，尤其是在制造一些噱头的情况下”。 “美联储不需要接受它，美联储方面没有要求，”她补充说。倾向保守的曼哈顿研究所高级研究员、经济学家布赖恩·里德尔(Brian Riedl)提到：“1万亿美元铂金硬币的第一个问题是，他们必须通过他们自己的财政部长。法院很有可能会否决它，财政部长很可能不会加入，美联储可能不愿意接受1万亿美元的硬币。”” 格雷说，铂金硬币是一种“信息符号”。他争辩说，归根结底，它有助于打破噪音，并表明一个简单的解决方案可能是最好的解决方案。“是的，一万亿美元的硬币很愚蠢，但拜登会宁愿不看起来很傻，伤害老年人和伤害医疗保险，也不愿反过来吗？” 据《纽约时报》报道，在拜登助手调查债务上限本身是否符合宪法之际，人们呼吁发行铂金硬币。即使硬币不在桌面上，也可以有另一种方法来避免违约，同时避免国会闹剧。《泰晤士报》周二(5月2日)称，据知情人士透露，白宫、财政部和司法部的官员已经提出援引第14修正案中的一项条款，该条款可以在未经立法者批准的情况下解决债务上限问题。该条款规定，“法律授权的美国公共债务的有效性，包括为支付养老金和镇压叛乱或叛乱服务的奖金而产生的债务，不应受到质疑”。一些专家认为，这可能意味着违约，以及债务上限将违宪。 “当然，拜登政府不仅会研究这些宪法选择，更重要的是，他们会向共和党人表明，他们正在将这些法外和宪法选择视为削弱共和党立场合法性的威胁，”里德尔说。耶伦也一直批评这条路线，她在2021年的美国媒体节目中表示，她认为提高债务上限是国会的工作。“国会有责任表明他们有决心支付政府积累的账单，我们不应该处于需要考虑第14条修正案是否适用的境地，这是国家不应该陷入的灾难性局面。” 拜登将于5月9日将和共和党众议员议长麦卡锡(Kevin McCarthy)、众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯、参议院多数党领袖查克·舒默和参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔会面，讨论提高债务上限。一位白宫官员声明称，拜登“将强调国会必须采取行动，避免无条件违约”。 “我认为在这种情况下可能会达成协议，”里德尔说。“它可能来自众议院通过的计划的一些碎片，没有人会高兴地离开，但每个人离开时都会认为他们得到了一些可以卖回家的东西。”

小萧2023-05-04

X日恐提前来袭！耶伦和CBO双双就这一问题发表警告拜登迅速行动

早些时候，参议院多数党领袖舒默猛烈抨击众议院共和党的法案，指责共和党人“把众议院锁定在一个不可接受的极端立场上，使我们进一步分裂，从而加大了违约的可能性。” 高盛的估计指出，到目前为止，债务相关风险上升对市场的影响微乎其微。但分析师写道，“一旦财政部宣布国会提高债务上限的具体截止日期”，这种情况可能会发生变化。

财经风云2023-05-02

奥斯汀独家对话：从机构的「拉扯」中成长的美国加密监管

多的许可。 B：就 24 日的新闻：美众议院共和党发布新稳定币草案，拟从 SEC 手中争夺稳定币监管权，为什么会有转移，以及转移的影响？怎么看待不同机构的监管之争？ A: 目前唯一认为 SEC 对稳定币有管辖权的是 SEC 自己，而且他们并不受欢迎。需要明确的是，在州一级，纽约州监管机构 NYDFS 自 2018 年起一直在监管稳定币。他们现在对 SEC 出现并试图声称监管管辖权感到不满，他们认为稳定币是他们监管范围内的银行产品。同时，联邦银行监管机构，如 OCC、FDIC 和联邦储备委员会认为，稳定币看起来很像银行业务，我倾向于同意他们的观点。他们也不认为 SEC 是合适的监管机构，认为应该由他们负责监管。当这更像是在这些监管机构下的某种产品时，国会面前的法案就出现了。目前，最新提交给国会的法案基本上表示，这些稳定币是类似于其他银行产品的产品，应由联邦监管机构负责监管，而不是由 SEC 负责。因此，我认为这只是国会在推动稳定币监管的一种努力。每个国家都需要在这个领域内前进。 B: 我也同意稳定币承接了一部分银行借贷业务属性，那么你认为从金融风险的角度，这两者有什么不同？你觉得未来银行系统将会经历一个怎样的过程？ A：这是一个复杂的问题。回答它，首先要理解美国当前的银行系统。当你在银行存钱时，它的运作方式与稳定币完全不同。如果你把钱交给 Circle（USDC）或 Paxos（BUSD 和 USDP），他们会拿这个美元购买 T-bills，即短期的美国国债。如果你把钱交给像美国银行这样的银行，他们会用这些钱来发放商业和抵押贷款，这样银行风险更高，允许使用杠杆，而稳定币发行人则不允许，并且必须始终完全储备。稳定币是一种非常“无聊”的金融工具，而银行的借贷业务则有很大风险。若没有监管，历史上这些事情往往会走向一个很糟糕的结局，在你让它们随心所欲时崩塌。在思考稳定币和银行的未来时，重要的是要理解稳定币与银行之间的相似之处，但它们实际上并不是银行。如果我们转向一个使用银行存款而不是稳定币的系统，这将会极大地改变其基础结构。并且将引发有关流动性、FDIC 限制以及如何进出系统的问题。稳定币非常无聊，因为它们有所储备，这就是为什么所有人都接受它们的原因，这更像现金。相比之下，如果我们使用银行存款，我们会承担稳定币没有的很多风险。这里有两种不同的货币，了解它们之间的差异非常重要。 B：除了银行之外，其他的美国传统金融机构接纳加密行业的过程中，你认为是顺利的吗？ A：并不。监管环境是推动加密货币行业发展的重要因素。美国金融机构必须遵守 SEC 和其他银行监管机构的监管规定，这些机构对加密货币持怀疑态度。许多美国基金想要推出比特币 ETF，这些已经加拿大，欧洲都发生了，但 SEC 阻止了。同样，许多美国金融领域的公司想要使用区块链技术，但他们面临监管障碍。要推出 ETF 或代表客户交易加密货币，你需要获得 SEC 或银行监管机构的批准。如果他们不批准，你就无法这样做。这可能会对那些想要进行合法活动但受到法规限制的人造成问题。例如，Fidelity 不能仅凭自己的意愿在美国推出 ETF。问题不在于 Fidelity，他们想要进入，问题在于监管机构。 B：你认为除了监管、政府态度外，什么是美国加密行业发展最大的阻碍？ A：除了监管外，还有两个挑战。其一是美国传统金融机构通常不是技术人才的聚集地。因此，他们有时很难吸引到相关专业知识的人才，这对于完成这些任务非常困难。其二，我认为，在美国，我们已经拥有相当发达的资本市场，而且这些市场大多运转良好。这里的边际成本相对于收益较低，与许多其他司法管辖区相比，收益较低。如果我在非洲或东南亚，那里的银行和支付系统不太发达，直接跳到 24/7 全透明度的加密货币系统会带来巨大的好处。但在美国，我们已经基本上到达了这个水平，所以这些好处相对较小。因此，说服美国金融机构采用加密货币更为困难。我认为，如果考虑谁会从加密货币中获得最大利益，那么新兴市场和那些金融系统一直非常本地化、没有真正融入任何地方的地方会受益更多，比如印度。 B: 从昨天我们和 Circle 了解到的信息中聊到，Circle 也正在让大家用传统金融方式 —— 信用卡，但是底层交易又用 USDC。美国用户现在确实已经非常习惯用信用卡等方式。 A：这在某种程度上是有意义的，因为区块链是金融科技的底层技术。而加密市场中，用户体验又非常糟糕。像在美国，比起 MetaMask, 在美国使用 PayPal 或者在中国使用支付宝就容易得多。所以我们的角度是把现在的底层换成一个更为有效的方式，而又可以让用户不会注意到这一点，这可能是一个很不错的战略。 B：你觉得整体上美国监管是如何的？你认为美国监管还可以再努力的地方是哪些？ A：总结而言，有很多政客对这个行业感到失望，并认为这个行业存在不公平的竞争现象。尤其是 SBF 事件以及例如一些亚洲的项目，政府是持有相对负面的看法。这些经常来源于错误的信息，仇外心理，以及看到的事情比较片面等。因此，有以下三点还需要改进：行业是需要保持与政府的沟通，因为政府并不真正了解行。例如我去国会作证，在那里， 2018 年发生在加密行业的事情，对一些国会里的政客来说还是新闻。行业需要更好地打击欺诈和不良行为，因为如果加密货币不断出现在每一份报纸的头版上，报道的都是一些负面行为，那么人们就不会信任它，这是完全合理的。因为如果你是一个不具备专业知识的外部人士，而你所看到的只是人们被骗的情况，你会得出什么结论呢？加密货币需要更好的风险管理，因为 2022 年破产的公司数量相当惊人。以借贷领域为例，几乎所有公司都倒闭了，这种状况发生改观直到你能够以一种认真的方式处理客户资金，而不是把它们拿去做别的事情，确保他们能够拿回自己的钱，你才能够得到尊重。我认为责任在政治人物和加密货币行业之间是半斤对八两。政治人物在加密货币方面的教育做得不够好，而加密货币行业也需要更好地沟通、清晰地传达信息和监管行为。两者都需要付出努力。 B：关于对风险的管理，加密行业内其实很缺乏类似于传统金融系统中管理风险的团队去做这个事情。 A：是的，我认为更糟糕的是，有时候人们甚至没有意识到自己需要这么做。比如一个很好的例子就是 Mango Markets。该协议被黑客攻击，损失了大约 1 亿美元。攻击与 Oracle 操纵有关，有人利用了一个交易量极小的代币（即 mngo 代币），将其价格猛涨，然后借贷。在传统金融服务中，有非常基本和明确的防范措施来防止这种活动。其中一个是不允许人们借贷小额非流动性代币，因为价格波动非常大，可能会引起各种问题。另一个是在价格大幅波动时，不立即内部化，而是采取 24 小时移动平均价格等措施，而不是仅仅采取即期价格。这是标准的金融操作程序，就像金融 101 一样。在 JP Morgan，我们教我们的分析师如何思考这些问题，即使是最初级的员工也要学习这些知识。事实上，这样的事情在加密货币领域发生，真的让我大吃一惊。有很多人在构建金融产品，完全不懂金融知识，这是一场灾难。就像金融人士认为他们懂得技术运作，却没有学习任何相关知识，并且使用技术也会是一场灾难一样。我认为，要在加密货币领域真正做好，很多项目需要成为兼顾金融（Fin）和科技（Tech）的项目，才能受到认可。在他们开始聘请了解风险管理的金融专业人员并在聘用他们时听取他们的意见之前，这将是一个不好的时期。 B: 你的推文中有说 crypto 离美国越来越远，那你认为哪些城市/地区是对 crypto 最友好，最利于其应用发展，而不是空喊口号？ A: 我认为，对加密行业进行负责任地监管会让人们更愿意在新加坡、香港、百慕大、英国和欧洲（现在已经通过了 MiCA 法案）等地接受挑战。我认为这将会是一个重要的趋势。虽然我并不是对所有这些地方的做法都满意，但是它们在建立完整的监管框架方面已经付出了很多努力，并且可以不断进行迭代。因此，我对这些地方都持乐观态度。另外，我还要提到日本。他们一直处于许多加密货币监管的前沿。但有时候，他们出台的规定更多是针对日本本地市场，而不是通用的规定。不过，日本金融服务局在许多这些事情上都非常敏锐。我对韩国也有类似的看法。因此，我认为这些国家都应该处于顶级。再往下一层，我会把迪拜和阿布扎比列在其中。我之所以把它们列在下一层，是因为它们在“了解客户”、“反洗钱”、“制裁”等方面有更多的担忧。 B: 如果你想创立一家区块链项目公司，你会选择哪里创业呢？ A: 这取决于我的业务是什么。如果我考虑加密货币的相对机构化应用场景，我可能会选择新加坡，也许是英国。如果我考虑面向零售的应用场景，我可能会选择香港。以上两种场景的话，我也可能会选择百慕大。因为这涉及到关于许可证申请流程需要多长时间，如果队列已经满了，你可能需要等待 2 年，这是无法接受的。百慕大货币管理局的部门不是很大，他们非常擅长他们所做的事情。我认为这取决于具体的应用场景。我会密切关注新加坡、香港、英国，因为它们的规模足够小，可以灵活地适应和做好事情，这三个都是认真对待监管的监管管辖区。因此，我可能对这三个地区最为乐观。 B: HK policy 是非常积极的，尤其是 6 月 1 日将会给 VATP 发牌照等举措。你认为美国监管最好的地方是什么？是值得香港学习的？ A: 我会说，纽约金融服务部门（NYDFS）对稳定币的监管。它们对于稳定币的监管实际上运作得非常好。如果你看看 NYDFS 允许的稳定币，基本上是 Gemini 的美元、日元稳定币，Circle 的美元稳定币，以及 Paxos 的 USDP 和 BUSD。这些中没有一个真正遇到过银行稳定性问题，也没有丢失了用户的钱。这几年看下来，可以说 NYDFS 的框架非常好。另一个我认为在美国非常有趣的尝试是怀俄明州。该州通过了一项法律，将 DAO（去中心化自治组织）赋予注册形式的法律地位。因为目前 DAO 存在的问题是，如果缺乏法律形式的因素，那么责任并没有消失，只是可能意味着某个人个人承担。拥有一个法律主体有利于推动 DAO 的不断发展。对于一个有意义的 DAO 而言，拥有一个在某种连贯的方式下运作的法律形式因素是很好的。如果我要看美国做得最好的部分，那可能就是这两个方面。 B: 你如果是机构投资者，你最想投资哪些赛道？关于你现在的咨询公司，为什么选择起名零知识咨询？ A: 我先来回答第二个问题。首先，“零知识”其实是我和我朋友们的一个笑话。我认为当你是一名顾问时，人们能够信任你非常重要。因此，这意味着我会保密我与客户的所有互动以及我的客户名单，这也是“零知识”的组成部分。我有一些客户可能希望透露我为他们提供咨询，但这始终是他们的决定，而不是我的决定。我从不分享客户的名字，因为我不想把某人置于一个位置，如果他们正在研究加密货币，就会被问一堆问题。他们可能不想回答，因为他们还没有做出任何决定。因此，信任对于给人建议非常重要。这也是我调侃许多咨询公司的方式，因为他们实际上对某些事情一窍不通，只会给出所谓的建议。因此，这也是一个提醒自己要谦虚的方式。回到第一个问题，我最感兴趣的投资领域是什么？我认为从基础设施的角度来看，我们还处于非常早期的阶段。没有人真正做好了加密钱包。最好的情况也只是中规中矩，用户体验远不令人印象深刻。我也非常关注支付应用程序，因为我认为从全球支付的角度来看，稳定币和加密货币有很多优势。我非常感兴趣任何一种机构级别的交易、清算和结算系统，因为区块链可以解决很多 2008 年金融危机中出现的问题。这些是我在这个领域长期看好的方面。虽然这不是我个人的专业领域，但我也认为NFT 领域正在发生很多有趣的事情。这是更多与文化、个性和“梗”有关的领域，这是可以接受的。我永远不可能经营一家时尚公司，我是一名大学教授，但这个领域有其存在的道理。作者：毕良寰来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

初战告捷！美国众议院通过债务上限法案白宫却"泼冷水"：没机会成为法律

政府运转的能力正在流逝。美国白宫针对众议院共和党的债务上限处置草案发布声明：共和党的债务上限草案没机会（让总统拜登签字生效并）成为法律。共和党议员们必须采取行动，以避免美国政府爆发债务违约。如果国会不批准提高或暂停债务上限的法案，美国可能面临难以想象的违约前景。本周的几份新报告显示，今年联邦税收收入的降幅大于预期，这可能会加速所谓的“X日期”的到来。这是财政部为防止联邦债务违约而采取的紧急措施用尽的预计日期。高盛(Goldman Sachs)的一份报告预测，只要联邦税收收入仅比去年下降30%，“债务上限的最后期限将在7月底到期”。然而，如果联邦财政收入下降35%，那么截止日期可能会提前到“6月初”。

财经风云2023-04-27

两大“利好”重磅突袭市场！黄金、美元罕见同步走强美国耐用品订单恐再陷分歧？

济灾难”，导致未来几年利率上升。美国众议院共和党提出新的法案，旨在提高债务上限同时大幅削减联邦支出，众议院规则委员会将审查该法案，并会提交给众议院进行投票。共和党人坚称，如果美国总统拜登和参议院民主党多数派同意这份被称为“上限”的320页法案中包含的一长串预算要求，他们会投票提高债务上限，并避免可能发生的灾难性美国债务违约。自该法案首次公布以来的一周内，几份新报告表明，今年美国联邦税收收入的降幅大于预期可能会加速所谓的“X”日期到来，这是财政部将用尽其为防止联邦债务违约而采取紧急措施的预计日期。高盛分析师警告，只要税收收入仅下降30%，他们的基本情况仍然是7月底降低债务上限期限。但是，如果联邦收入下降35%，则“X”日期可能会提前到6月初。然而，在周二的委员会会议前几个小时，仍然不确定小组中的所有共和党人是否会支持修正案，这些修正案对于在立法通过时赢得更广泛的核心小组中的共和党反对者至关重要。此外，该委员会还有一名共和党成员，即南卡罗来纳州的众议员拉尔夫·诺曼，他尚未确认是否会对该法案投赞成票。白宫也面临着同样重大的障碍，白宫周二对该法案发出严厉的否决威胁。拜登政府称这是“不计后果地企图获取极端让步，作为美国只需支付其已经产生的账单的条件”。该法案将债务上限提高1.5万亿美元，以换取削减联邦开支并对许多食品援助和福利援助的接受者提出严格的新工作要求。法案还将取消拜登2022年通胀减少法案的核心原则，也就是绿色能源税收减免。共和党人只能在核心小组中失去四票，才能在没有民主党支持的情况下，仍然在众议院通过该法案。在描绘市场情绪的同时，华尔街收盘下跌，美国国债收益率也下跌，这反过来又让美元指数结束了连续三天的下跌趋势。值得注意的是，喜忧参半的美国数据未能刺激美元指数买家。尽管如此，美国会议委员会4月份的消费者信心指数从之前的104.0小幅降至101.3，该出版物的其他详细信息表明，现状指数从之前的148.9升至所述月份的151.1，而消费者预期指数降至68.1。此外，4月份的一年期消费者通胀预期从3月份的6.3%降至6.2%。在另一份报告中，美国3月新屋销售环比上升至68.3万套，高于预期的63.4万套和之前修正的62.3万套，而标准普尔/Case-Shiller房屋和房价指数均超过市场预期，分别升至0.4%和0.5%。展望未来，美国3月份耐用品订单将是重要的观察对象，因为它为周四的美国第一季国内生产总值(GDP)提供线索。如果预定数据显示悲观数据，预期为0.8%和之前的-1.0%，美元指数可能会巩固近期升幅，反之亦然。 FXStreet分析师Anil Panchal提到，尽管最近有所反弹，但美元指数仍低于101.90阻力汇合点，包括21日均线和三周下降阻力线，这反过来让美元指数空头充满希望。金价在连续三天上升期间，保持在2000美元左右的前端。展望未来，低迷情绪和悲观的美国国债收益率，可能会使金价在美国3月份耐用品订单公布前保持坚挺。 Anil分析指出，金价从一个月前上升趋势通道看涨形态的下线反弹，近期上穿21日均线。除了突破目前在1997美元附近的21-DMA关口外，相对强弱指数(RSI)线基本稳定，位于14，由于它保持在50.0水平附近，增加了看涨倾向。然而，移动平均线收敛和发散(MACD)指标的看跌信号在避险情绪中吸引黄金卖家。也就是说，2000美元的整数位和最近的2050美元附近的顶部，可能会先检查黄金买家，然后再将他们引导至上述通道的上线，最迟接近2055美元。 (来源:FXStreet) 与此同时，黄金空头需要来自所述通道下线的验证，周三亚市接近1983美元才能重新控制。即便如此，2月高点1960美元左右和50日均线1925美元附近可能会促使金价下跌。值得注意的是，自2022年11月以来的上升趋势线接近1885美元，这是黄金/美元多头的最后一道防线。总体而言，金价有望进一步上升，但北上之路似乎崎岖不平。

会员

小萧2023-04-26

稳定币监管争夺战升级美众议院共和党发布新草案

新法案的长度是去年秋天发布的上一份草案的一半，不再涉及算法稳定币或要求对中央银行数字货币进行研究，重点关注用于支付的稳定币。

金色财经2023-04-25

僵局持续！麦卡锡：众议院本周将通过共和党债限法案拜登痛批“疯狂”

国总统拜登一同商讨债务上限问题。美国众议院共和党籍议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)表示，众议院本周将通过他提出的提高1.5万亿美元债务上限的计划，但当被问及他是否已经获得所需的218张共和党选票时，他并未直接回应。一位了解计票情况的人士说，截至周日，麦卡锡还没有争取到足够的选票来通过这项法案，但他的努力正在取得进展。在接受福克斯新闻采访时，当被问及他是否拥有选票时，麦卡锡指出，他拥有“非常小的多数”优势，只要五名反对者就能否决这项法案。共和党人在众议院仅占微弱多数，但麦卡锡表示，他有信心获得足够票数通过该法案。“我无法想象在我们的会议上有人会赞同拜登不计后果的支出，”他说。拜登和民主党掌控的参议院可能拒绝接受这项提议，但麦卡锡已经放话，称这是未来几周两党谈判的基础。麦卡锡的提议将把美国的债务上限提高1.5万亿美元，以避免美国最迟在2024年3月31日之前出现债务违约。它的目标是在十年内削减4.5万亿美元的开支，其中一部分是明年削减1300亿美元的可自由支配开支，并将经济增长率限制在1%。该法案是一系列保守措施的大杂烩，将放宽能源法规、结束清洁能源税收减免、取消未使用的Covid-19基金，并对接受医疗补助和食品券的无子女成年人提出新的工作要求。麦卡锡的高级助手一直在寻求锁定对该法案的投票。会议上的温和派拒绝做出承诺，而保守派则试图进一步提高对医疗补助接受者的新工作要求，中西部立法者则希望保护生物燃料税收优惠不被取消。麦卡锡也在推特上表示，就像所有美国家庭一样，如果华盛顿想支出更多，就需要在其他地方节省更多。这是没有争议的，这是常识。我请总统认真对待此事，并邀请他与共和党人一同协商。麦卡锡在周日的采访中重申了他的观点，即拜登总统拒绝就债务上限问题举行会谈，这是在把美国推向支付违约，这种情况最早可能在6月发生。拜登上周称共和党的计划是“疯子”。 “我们是唯一提出负责任的计划提高债务上限的人，”麦卡锡说。他说，他希望该法案成为妥协谈判的基础，他愿意接受更大幅度的债务上限提高，以避免明年3月以后出现违约。

超启2023-04-24

美国内讧！两届财长争论“美元霸权地位” 鲍威尔最信任的男人：美国GDP让中国望尘莫及

有意义的、广泛的财政改革是不现实的。在众议院共和党核心小组中有一个团体确实提出了完全不合理的要求，在共和党变得更加清晰和连贯之前，我认为这将非常困难。” 关于与中国的竞争，萨默斯称赞耶伦本周讲话的内容，但他也呼吁加大力度向中国证明，美国不会在广义上阻碍中国经济。“对中国的正确战略是将威慑与安抚结合起来，”他说。“我们还必须保证，我们已准备好让他们成长，以在全球经济中占有一席之地。” 但就美元储备的观点上，萨默斯和耶伦处于不同的立场中。耶伦表示，美国对俄罗斯和其他国家实施的经济制裁危及美元的主导地位，因为目标国家正在寻求替代方案。“当我们使用与美元作为相关的金融制裁时，这存在一种风险，随着时间的推移，它可能会破坏美元的霸权。” “当然，这确实让中国、俄罗斯和伊朗产生了寻找替代方案的愿望，”她在接受采访时说。“但由于其他国家不容易找到具有相同属性的替代品，美元被用作全球货币。” 她补充说：“强大的美国资本市场和法治，对于一种将在全球范围内用于交易的货币来说至关重要，而且我们还没有看到任何其他国家拥有基本的制度基础设施，使其货币能够像这样为世界服务。” 耶伦指出，美国对冻结的俄罗斯资产的处理方式存在法律限制，正在与合作伙伴讨论未来可能发生的事情。萨默斯还批评拜登政府拒绝将贸易政策作为与中国竞争的工具，自前总统于2017年将美国退出亚太跨太平洋伙伴关系协议以来，市场准入协议在华盛顿一直是政治上的诅咒。他解释：“美国已经放弃将新贸易协定作为主要战略工具，我们拒绝降低关税，即使降低关税会提高我们出口的竞争力。而且，我们只是没有像中国人那样向世界提供资源。” 克鲁格曼：美国GDP让中国望尘莫及美联储主席鲍威尔最信任的克鲁格曼表示，如今，美国确实面临着来自中国的真正地缘挑战，中国已成为名副其实的经济超级大国，但很显然，美国经济让其他富裕国家望尘莫及。以下是1990年至2022年实际国内生产总值(GDP)的增长情况： (来源:New York Times) 他称，《经济学人》最近以题为“美国惊人的经济记录”的封面故事强调这种分歧，而美国经济无疑打破30年前的那些可怕预测。克鲁格曼解释：“人口统计是答案的很大一部分，由于更高的出生率和更多的移民，美国尤其是其劳动年龄人口，通常在国际统计中被定义为15至64岁，增长速度比许多发达国家的竞争对手快得多。如果你看一下每个工作年龄成年人的增长，美国仍然领先，但尤其是与日本的差距要小得多。” 他强调：“现在，我不是那些认为GDP是一个可怕的、不好的衡量标准的人，并且政府奉行糟糕的政策，是因为他们试图最大化这个有缺陷的数字。一方面，GDP确实告诉我们一个经济体可以生产多少东西，这是有用的信息。另一方面，如果你认为政府正在遵循最大化经济增长的连贯战略，或者实际上是最大化任何事物，那么你对政策决策的制定方式就太浪漫了。” “也就是说，始终牢记GDP充其量只能告诉我们一个社会可以负担多少，这一点始终很重要。它并没有告诉我们这笔钱是否花得值。高GDP不一定能转化为良好的生活质量，个人可以富有但很悲惨，国家也可以。” “事实再次证明，美国经济比许多人几十年前的预期更具活力和弹性，我们一直保持着经济超级大国的地位，这与我们注定会相对衰退的预测不符。但请克制你的热情，这些数字并不像看起来那么好。”

秉哥说市2023-04-22

美国“X”日期逼近！拜登拒绝提高1.5万亿债务上限坚持要求共和党取消违约高盛：6月恐提前爆雷

三(4月19日)向美国媒体强调。但即使众议院共和党通过法案，民主党控制的参议院也可能会否决该措施。麦卡锡还加倍强调了对没有受抚养人的成年人更严格的工作要求、废除拜登的87000名美国国税局代理人，以及学生贷款减免计划的提议，这些计划可能会被最高法院否决。预计法官将在初夏之前，对学生贷款计划做出裁决。麦卡锡还辩称，这些措施将通过推动更多人进入劳动力市场来支付费用，从而保护社会保障和医疗保险。然而，民主党人表示，这将伤害数百万人。共和党在众议院的微弱多数意味着，麦卡锡只能在民主党的反对下失去少数共和党选票。白宫坚称，不会就债务上限进行谈判，国会应该通过明确的增加，并单独解决任何预算问题。白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre周三表示，政府知道麦卡锡计划发布一项提案，但谴责他靠着国会“职责”继续玩弄政治。拜登周三猛烈抨击众议院共和党人玩弄国债违约，称美国不是“一个无所事事的国家”，并警告麦卡锡的法案将造成灾难。他说道：“任何人都不应该做任何损害美国的完整信仰和信用，取消违约，让我们就如何发展经济、降低成本和减少赤字进行真正认真、详细的对话。” 他也补充，麦卡锡的策略“非常危险”。拜登表示：“国会中的MAGA(Make America Great Again)共和党人威胁要违约国债，除非我们按照他们说的去做，否则这些债务需要230年的时间才能累积起来。他们说，除非我同意他们所有这些古怪的想法，否则他们将违约，这比完全不负责任更糟糕。” 拜登继续引用他前任的话，表示不相信任何人会在政治谈判中使用债务上限。“我猜他不认识他培养的新MAGA共和党人，”拜登打趣道。“美国不是游手好闲的国家，我们履行了我们的义务，我向麦卡锡议长明确说明了，我们应该如何着手解决我们的分歧。” 就在3月，拜登公布了他的预算提案，并要求众议院共和党人也这样做。在麦卡锡的法案前，拜登提出的法案要求将可自由支配的支出削减22%。 “事情是这样的，这些痛苦的成本真的有助于减少赤字吗？他们真的降低了成本吗？好吧，诚实的回答是否定的，”拜登解释说。他表示，拟议的削减措施对美国人的伤害大于帮助。 “伙计们，这就是共和党经济议程，削减工薪阶层和中产阶级、美国人的开支，并为顶层人群减税，”他说。“这与财政纪律无关，而是削减他们似乎不太关心的人的福利。这是关于想方设法挤出更多的美国中产阶级。” 美国财政部长耶伦(Janet Yellen)最近几个月一再敦促国会，尽快暂停或提高债务上限，以避免政府债务违约。美国经济在1月19日触及债务上限，耶伦表示她的机构已开始采取“非常措施”以避免违约。要知道从历史上看，美国从未违约过债务，而债务上限在1997年至2022年间上调22次。高盛：6月上半月恐提前爆雷高盛经济学家预计，美国可能会比他们原先预期的更早触及债务上限，并表示该上限有可能在6月上半月达到。他们最初预测，在美国财政部宣布将采取“非常措施”以在今年早些时候继续支付账单后，这些措施将能够持续到 8 月初的某个时候。但高盛以4月份的“税收疲软”为由表示，“在6月初达到债务上限期限的可能性增加”。经济学家们承认该数据仍然“非常初步”，并表示他们认为7月下旬达到上限的可能性更大。“但如果税收收入继续低于预期，这很容易变成6月初的基本情况，”经济学家警告。很显然，美国两党关于提高债务上限的谈判基本上停滞不前。高盛经济学家表示，6月的最后期限将提高立法者就债务上限达成短期延期的可能性，从而让他们有更多时间协商更长期的解决方案。 “我们普遍对国会共和党人可能通过短期债务上限延长的报道持怀疑态度，因为投票两次提高债务上限比投票一次更难，”高盛表示。“也就是说，如果财政部在5月份宣布最后期限仅剩几周，那么谈判达成协议的时间将不多，而短期延期可能会提供一条出路。” 一位财政部发言人提到耶伦1月份致立法者的信，她在信中表示很难预测达到债务上限的时间表，因为很难提前几个月预测政府收入。“虽然财政部目前无法估计非常措施将使我们能够在多长时间内继续支付政府债务，但现金和非常措施不太可能在6月初之前用尽，”她在1月份的信中说。

小萧2023-04-20

24小时热点