FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

控制。立法分支由国会组成，包括参议院和众议院，负责制定法律。共和党在大选中赢得了国会多数席位，使民主党失去了对立法机构的控制权。另外，司法分支由最高法院及联邦法院体系组成，负责解释法律。由于川普在任期间任命了3名保守派大法官，最高法院已被保守派占据主导地位，这进一步削弱了民主党的影响力。但战略性地利用法院，希望限制川普渎职行为的危害是一回事；将法院奉为法律本身的最后堡垒和真正精髓，将其理想化，则是另一回事。真实情况是，赋予法院——包括最高法院——权力，并让它们说了算，是我们陷入困境的原因之一。这也不会让我们走出困境。法学教授埃尔温·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)最近在《纽约时报》上写道： “毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？” 事实上，这是惊人的夸张[注]，更不要说这还是个错误的问题。民主能否一如既往地生存和发展，主要取决于我们的政治家和人民是否对法律的含义和谁受法律制约负起责任来—— 包括让总统遵循他们对其施加的限制。 [注]编者认为本文作者似乎误读了埃尔温·切莫林斯基这句话原本的用意。切莫林斯基的原意是将川普及其政府会否违抗法院命令视为美国法治政府最后防线崩溃的一个标识，并非说要寄希望于只靠法院保护民主。他在文章结尾说：“如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。”他显然把公众的反对视为一个非常重要的因素。在这个警告之前，切莫林斯基也论述了法院有很大可能会“软弱无力”。【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结 3 解释法律也是民选官员的职责和义务，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

特朗普发布公告援引《敌对外国人法》快速驱逐移民，现在他说不是自己签的，都是鲁比奥干的

查2021年1月6日美国国会骚乱事件的众议院委员会成员和工作人员的官方总统赦免文件。特朗普常在公开场合签署文件，并展示签名，但此次援引《敌对外国人法》的文件并不在此列。联邦公报发布正式文件时会添加数字签名，而原始文件通常交由国家档案馆保管。特朗普在星期五晚上的评论，是回应当天早些时候关于驱逐合法性的听证会。在听证会上，美国联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格质问，为什么这个公告“基本上是在黑暗中签署的”，以便驱逐航班可以立即启动。而在白宫宣布公告签署的消息时，137名委内瑞拉移民的驱逐准备工作已经开始。当被问及是否会在法院叫停命令后仍批准当晚的驱逐航班时，特朗普转移话题，暗示这个决定应由鲁比奥负责。他说：“我会说，让国务卿来处理，因为我其实并不真正参与这个事。” 他接着说，“但把这些坏人——杀人犯、强奸犯、毒贩，还有其他一些真的是坏透了的人——赶出我们的国家，这就是我当初参选的理念，也是我为什么能赢。” 在当天早些时候，特朗普也说这是鲁比奥的责任，还说他的国务卿“在法官的裁决之后有很多重大决定要做”。特朗普说：“他有权把这些坏人赶出我们的国家。你不能让一个坐在法庭长椅上的法官阻止这一切，他根本不知道实际情况，还碰巧是个激进的左翼疯子。” 鲁比奥在这次驱逐行动中发挥了关键作用。他的首次出访就是前往萨尔瓦多，为接收委内瑞拉移民做了准备。过去一周，他与萨尔瓦多总统纳伊布·布克尔多次通话，安排了这些被认为是帮派成员的人被强行送出美国。上个月，他还正式将Tren de Aragua认定为外国恐怖组织。美国国务院高级官员迈克尔·科扎克在上周末的法庭文件中表示，美国高级官员——包括鲁比奥——在过去几周一直与萨尔瓦多和委内瑞拉进行“密集而敏感的谈判”，以实现对这些帮派成员的驱逐。鲁比奥在上周末的声明中称赞了特朗普的决策。他说：“在总统指示下，他的政府援引《敌对外国人法》，启动了对数百名Tren de Aragua（TdA）成员的驱逐行动。这是一个凶残暴力的外国恐怖组织，威胁我们国家，从事不规则战争，并在恐吓美国人民。” 他说：“这个关键步骤，在其他任何美国总统任内都不可能发生。特朗普正在兑现他对美国人民作出的承诺。” 来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

当自己和亲友也被裁员时，犹他州共和党选民开始对马斯克的联邦政府“大手术”感到不满

加美财经03-25 00:00

师爷陈3.22：三次降息梦碎两次大饼封顶预警在第四季度？

一个是美国的互惠关税正式开干，另一个是众议院金融服务委员会要审议稳定币法案。这稳定币摆明了就是美国迈进加密货币市场的第一步，信号已经很清楚了。再说说现在市场这情绪，大家伙儿都开始接受一个现实：通胀估计得震荡好一阵子，关税还可能给通胀火上浇油，美国经济说不定还得往下溜。师爷老早就在文章中念叨了，想搞清楚市场接下来是反弹还是反转，得看宏观情绪和流动性咋走。可就目前这情况看，反转的条件压根儿不够，涨一涨也就是反弹罢了。回到市场，对于今年的饼圈来说，大家都觉得第四季度会到顶，这算是市场共识了。如果美联储6月或者7月降息，那第三季度就能逢低做多捞一波。而上半年基本就是震荡为主，逢高做空还能赚点钱。到了第四季度封顶前，聪明人都该开始布局长线空了。不过师爷也看到有的KOL还在那儿瞎扯，说2026年也是牛市。首先下一次大饼减半得等到2028年上半年，2027年是熊牛交替的阶段，那2026年妥妥的就是深熊啊。这大趋势要是都能搞错，还玩啥。铁定被套在山腰上，手里筹码都没多少，到时候周线大底来了也抄不到啥钱。下轮牛市想翻身赚大钱？门儿都没有！每一轮熊市，你啥时候进场，直接决定下轮牛市你能爬多高，这道理简单得很。眼下这市场，就是洗盘、换手和多空博弈的阶段，别指望啥单边行情。上下晃荡一阵子，横盘熬一熬，庄家就该跳进来收拾了。先把筹码多的一方干掉，这是老套路了。这时候就可以逢高空一把，低多再对冲一下，短多短空快进快出，吃点更容易的肉。只要空头趋势没变，操作上还是逢高空为主，低多当个辅助。昨日师爷文章中的低多虽说没到第一目标，但照样也拿下了千余点。所以高空基本不用设啥防守，随手一抛就行；低多就得小心点，得留个后手。现在市场复杂的情况下得多盯着宏观数据和市场情绪，灵活点儿，别一根筋不知道变通。师爷看趋势： $比特币$#比特币最新消息# 阻力位参考：第一阻力位：84800 第二阻力位：84350 支撑位参考：第一支撑位：83700 第二支撑位：83300 今日建议：目前大饼正形成箱体走势，日内可关注箱体上沿和下沿的突破点并遵循短期趋势进行交易。虑到周末因素，预计市场将维持箱体波动。在当前上升趋势如果能够持续的情况下，若突破第一阻力位，后续回测的概率依旧很大。因目前处于箱体走势，建议避免长期持仓，可在第一和第二阻力位分阶段获利了结。第一支撑位位于箱体下沿与上升趋势线重合的区域，是短期内的关键支撑位。若价格跌破第一支撑位，短期趋势线也将被突破。此时支撑可能会转为阻力，市场看空情绪可能会增强。建议同时关注120日和200日均线的走势，以确认趋势变化。 3.22师爷波段预埋：做多入场位参考：暂不参考做空入场位参考：84800-85600区间轻仓空目标：83700-83300

Aicoin师爷陈03-22 13:07

中美突发消息！美国要求6所大学披露中国公民信息 4月前须提供赴美细节

FX168财经报社(亚太)讯美国众议院中国问题特别委员会主席、密歇根州共和党人约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)在周三(3月19日)致函信斯坦福大学和卡内基梅隆大学等6所大学，要求提供有关其中国公民政策的信息，这是美国国会以国家安全担忧为由遏制中国学生赴美的最新举措。#中美关系# 卡内基梅隆大学、普渡大学、斯坦福大学、伊利诺伊大学、马里兰大学和南加州大学校长收到了穆勒纳尔的来函，要求他们提供有关招收中国学生就读高级STEM项目的政策和做法的信息，并质疑他们参与联邦资助研究的情况。 (来源:SCMP) 这封信强调了中国利用美国大学促进技术和军事进步的战略努力所带来的风险越来越大。情报官员警告说，美国校园是间谍和知识产权盗窃的软目标，但精英大学继续接纳大量中国公民参与关键研究项目，优先考虑经济激励，而不是长期的国家安全和美国学生在关键领域的教育。香港《南华早报》(SCMP)报道，信中要求各大学校长在4月1日之前提供其全部中国学生的详细信息，包括学生之前就读的大学名称、学费来源以及他们参加的研究和大学项目类型。穆勒纳尔周三表示：“中国政府建立了一条有据可查、系统性的渠道，将研究人员嵌入美国领先机构，让他们直接接触具有军民两用用途的敏感技术。” “美国的学生签证制度已成为北京的特洛伊木马，”莫勒纳尔补充道。“如果不加以解决，这一趋势将继续取代美国人才，损害研究诚信，并以牺牲我们为代价助长中国的技术野心。” 信中进一步询问了这些大学对中国公民学习量子计算等STEM领域的做法，以及教职人员与中国的联系。信中内容强调：“国际学生(其中许多人支付全额学费)带来的大量学费收入使精英大学在经济上依赖于外国学生，尤其是来自中国的留学生。这种对外国学生，尤其是来自敌对国家学生的依赖，引发了人们对美国人才流失、专业知识外包，以及对美国技术领导地位和经济安全的长期影响的严重担忧。” “情报界警告说，美国校园是间谍活动和知识产权盗窃的‘软目标’。美国司法部进一步提出了担忧，即国际学生的动机不仅仅是学习，还与外国超级大国分享情报，以获得竞争优势。这些警告清楚地表明，这个问题不仅仅是经济问题。这是一个国家安全问题。” “随着中国积极追求战略产业的主导地位，不受限制地招收中国公民进入美国机构可能会促进技术转让，从而以牺牲美国国家为代价来增强北京的军事和经济竞争力。” 穆勒纳尔比哦是，大量中国留学生涌入美国，对美国国家安全构成了日益严峻的挑战。每年有数十万中国公民在美国学习，其中一些人接触到了人工智能、量子计算、半导体和航空航天工程等领域的前沿研究。在美国大学攻读STEM领域的外国研究生中，1/3是中国公民。其中一些学生与中国政府支持的资金来源、政府人才招募计划以及与中国军工联合体相关的研究机构有直接联系。简而言之，中国共产党 (CCP) 建立了一条有据可查的系统性渠道，将研究人员嵌入美国领先的机构，让他们直接接触具有军民两用应用的敏感技术。

圈内人 1评论03-21 07:06

美国拟禁止“中国学生签证移民”！特朗普副手：威胁国家安全者将驱逐出境

除了万斯谈论采取更严厉的措施外，美国众议院共和党人还在研究增加中国公民进入美国的难度的可能性，并提出一项新法案，旨在禁止中国国籍群体获得学生签证。据福克斯新闻(Fox News)报道，这项旨在禁止中国公民获得学生签证的法案仍在征求共同提案者的意见。据美媒获悉，预计支持这项由西弗吉尼亚州共和党人莱利·摩尔(Riley Moore)发起的法案的人包括田纳西州共和党人安迪·奥格尔斯、宾夕法尼亚州共和党人斯科特·佩里和德克萨斯州共和党人布兰登·吉尔。每年都有成千上万的外国学生来到美国，摩尔认为需要做出改变，以防止持有学生签证的移民利用这个制度。摩尔分析说：“每年，我们允许近30万中国公民持学生签证来美国。我们实际上是在邀请中共来监视我们的军队、窃取我们的知识产权并威胁国家安全。” “就在去年，美国联邦调查局指控5名持学生签证的中国公民在美台联合实弹军事演习中被抓获。这种情况不能再继续下去了。” 摩尔称，中国正在利用美国学生签证计划，他发起的法案被称为“2025年停止中国签证法案”。#中美关系# 除了保护国家安全之外，万斯还指责外国学生抢占了最好的大学的名额，导致美国学生在未能进入顶尖大学后往往选择其他大学。他说，很多外国学生都是缴纳全额学费的，也就是说他们在没有经济资助的情况下支付学费，这意味着，就读于一流大学的外国学生都是有钱人。他强调：“他们可以在排名靠前的大学里安然无恙，而不是那些来自美国中产阶级家庭的优秀孩子，他们没有进入这些大学，是因为一些中国寡头每年要支付10万美元来占据这个位置。”

颜辞03-20 07:53

分析：驱逐案中特朗普政府公然违抗法庭命令，美国宪法危机是否已经到了临界点？

明，似乎是针对特朗普的言论，也可能是因众议院一名共和党议员正式提交弹劾博斯伯格法官的条款而作出回应。 “两个多世纪以来，人们已经明确，弹劾并非对司法判决不满的适当回应。”罗伯茨表示，“正常的上诉审查程序，才是解决此类问题的正当途径。” 特朗普随后在接受福克斯新闻采访时指出，首席大法官在声明中并未提及他。然而，这些相互交锋的声明，加上下级法院在驱逐令上的对峙，进一步加剧了外界对特朗普与联邦司法系统全面对抗的担忧。芝加哥大学法学院教授阿齐兹·胡克表示，判断某个事件是否构成宪法危机“通常并无帮助”。 “我认为更有意义的说法是，这种情况正将我们推向一种完全不同的宪法秩序——一个不再以约束官员并可执行的法律为特征的体系。”胡克说，“换句话说，法律成为了伤害敌人的工具，而不是约束统治者的手段。这与我们长期以来所拥有的宪法秩序截然不同。” 此次争议源于博斯伯格法官周六在庭审中发布的一项指令，要求暂停驱逐200多名据称属于委内瑞拉某帮派的移民至萨尔瓦多。而特朗普援引1798年《敌国侨民法》的战争权力，命令立即将他们驱逐出境。特朗普政府无视法官的口头命令，拒绝召回已经起飞的遣返航班。 “无论如何执行，不管是让飞机掉头，还是不让任何人登机，或者不让受此命令影响的人上飞机，我交由你们决定。”博斯伯格法官对政府律师表示，“但你们必须立即确保遵守这项命令。” 然而，飞机依然继续飞行。周一的庭审中，另一名政府律师表示，政府并不受口头命令的约束，即便其措辞明确，而是仅受案卷记录摘要的约束，记录仅以“如今天庭审所讨论”开头，未具体提及飞机问题，而是笼统概述了命令内容。在这一案件的核心问题上，即总统在国家安全和移民问题上的宪法权力，特朗普政府或许最终会在最高法院赢得胜诉。但这些问题与当前争议无关：在上诉期间，总统是否必须遵守他认为错误的法院命令？白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在社交媒体上为政府的行为辩护。 “政府并没有‘拒绝遵守’法院命令。”她写道，并说，“书面命令与政府的行动并无冲突。” 然而，她并未提及政府是否遵守了法官的口头指令。莱维特还指责博斯伯格法官越权。 “一名城市的法官无权指挥载有外国恐怖分子的飞机行动，这些人已经被实际驱逐出美国。”她说。尽管如此，博斯伯格法官的口头命令并不难理解。法律专家指出，如果对法官的命令确有疑问，更妥善的做法应是寻求澄清或提起上诉。 “在司法部，基本准则是，在没有真正紧急情况的情况下，即便法院命令明显不合法，政府也必须遵守，直到成功推翻命令——无论是由发布该命令的法官还是更高级别法院。”前联邦检察官安德鲁·C·麦卡锡在右翼媒体《国家评论》中写道。“抱怨法院命令当然可以，但不能无视，更不能故意违抗。” 麦卡锡认为，政府选择了不同的策略。 “政府似乎是在有意挑起冲突。”他写道。“这可能是一种糟糕的法律策略，但在政治上……至少在短期内，或许是奏效的。” 他使用省略号强调自己的观点。 1967年，最高法院裁定，马丁·路德·金和几位同事无权在未遵守法院命令的情况下对其合法性提出质疑。这项禁令禁止他们在阿拉巴马州伯明翰市进行游行示威。大法官波特·斯图尔特在多数意见中写道，正确的做法应是向法院申请对禁令进行澄清、修改或撤销。 “在公正司法的实施过程中，”他写道，“无论地位多么崇高，无论动机多么正义，任何人都不能成为自己案件的裁判者。” 周一庭审中，代表政府的律师提出另一个论点：博斯伯格法官无权命令飞机在离开美国领空后掉头。这一说法也被许多法律专家认为缺乏说服力。 “政府的理解完全错误。”印第安纳大学法学院教授汉娜·L·巴克斯鲍姆在一篇博文中写道，“法官的命令是要求政府在美国境内采取行动——也就是指示飞机掉头。这一指令会导致其他地方发生变化（飞行员改变航向），但这并不意味着该命令是非法的域外管辖。” 她补充说，法官命令美国境内人员在海外执行某些行为（例如交出证据或资产）是常见做法。芝加哥大学教授胡克承认，“对于政府机构在收到法院命令后应如何具体执行，确实经常存在一定的不确定性。” 但他强调，这种不确定性是有界限的。 “特朗普政府正在把这种不确定性推向极限。”他说，“就像它一再挑战行政部门必须遵守法律法规的概念一样。” 斯坦福大学法学教授帕梅拉·S·卡兰表示，这一事件正是特朗普政府执政初期做法的典型体现。 “这个政府的问题不仅仅是单独的突发事件，比如博斯伯格法官与委内瑞拉移民驱逐案。”卡兰教授说，“而是长期以来对宪法规范和其他政府部门的持续漠视。” 当被问及美国是否已经进入宪法危机的临界点时，卡兰教授质疑了这一前提。“‘临界点’这个说法暗示了一个世界，即一切正常，直到突然失控。” 她说，“但我们早已越过第一个界限。” 格林教授指出，特朗普政府极端扩张总统权力的立场，在政府律师的推动下，可能会加剧局势失控。 “一个仅凭自身能否得逞（无论是政治上还是法律上）来行事，而不受任何内部法律约束的行政部门，本身就足以制造宪法危机。”他说，“一个总统可以随心所欲地行事，直到有人阻止他——无论是否偶尔会被制止，这都已构成宪法危机。” 特朗普毫不掩饰自己对权力的主张。上个月，他在社交媒体上写道：“拯救国家的人，不会违反任何法律。” 政府的表态似乎在迎合两个不同的受众。在法庭上，政府称自己在遵守司法命令的字面要求，即便可能违背其精神。但在公开场合，政府及盟友采用对抗性语言，尤其是攻击法官。然而，在某些场合，特朗普又表现出对法官的支持。上周，他在司法部发表讲话时表示，“影响法官的行为必须是非法的。” 他主要是在为佛罗里达南区联邦法院的艾琳·M·卡农法官辩护，可能是因为这位法官曾作出对他有利的判决，驳回了针对他的刑事案件。但他也提到了最高法院。 “他们不想要负面舆论，而在我看来，这确实是一种干涉。”他谈及对法院的批评时说，“这应该是非法的，而且很可能在某种程度上确实是非法的。这和在法庭上对法官大喊大叫或者试图影响法官的行为没有什么不同。” 来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

特朗普顾问电话录音被窃取！路透社：美国国会敦促披露2大“中国间谍”事件

hington Post) 周一，美国众议院国土安全委员会主席马克·格林(Mark Green)和两个小组委员会主席要求国土安全部部长克里斯蒂·诺姆交出详细记录，说明政府对两起中国重大黑客事件的应对情况。 (来源:Reuters) 信中提及的包括“盐台风”(Salt Typhoon)事件，议员们称其为美国历史上最大的电信黑客事件，以及“伏特台风”(Volt Typhoon)事件，涉及对关键基础设施组织的间谍活动。据称，盐台风黑客攻击将大量美国人的通话记录泄露给中国间谍，令美国情报界感到震惊。路透社指出，在某些情况下，黑客据称窃听了包括美国知名政客和政府官员之间的通话。美国众议员安德鲁·加巴里诺(Andrew Garbarino)和乔希·布雷奇(Josh Brecheen)也签署了这封信，信中写道：“尽管官员们对伏特台风和盐台风发出了警报，但我们对它们的了解仍然很少，只知道伏特台风仍在继续危害我们的关键基础设施。” 该委员会希望获得与这两起黑客事件相关的文件，并表示，前美国总统拜登政府直到《华尔街日报》(WSJ)报道该事件后才披露“盐台风”的细节。这封信要求在3月31日之前提供文件，详细说明“在检测到伏特台风和盐台风威胁后，与相关机构/部门、行业利益相关者、受害者和任何其他相关方采取的行动”。立法者希望了解国土安全部何时意识到入侵造成的威胁和损害，以及政府的反应时间表。威瑞森电信和AT&T此前证实，它们受到了盐台风的影响，但在2024年12月份他们又表示，现在网络是安全的。另外，中国方面否认对报道的网络间谍活动负责。

圈内人03-18 10:54

中美突发！路透：美国商务部各部门禁止DeepSeek在政府设备上使用

私和敏感政府信息的威胁表示担忧。美国众议院情报常设特别委员会成员、国会议员Josh Gottheimer和Darin LaHood于2月提出立法，禁止在政府设备上使用DeepSeek。本月早些时候，他们致函美国各州州长，敦促他们在政府发放的设备上禁止使用这一中国的人工智能应用程序。这两位立法者在3月3日的一封信中写道：“通过使用DeepSeek，用户在不知不觉中与中国共产党共享了高度敏感的专有信息，如合同、文件和财务记录。如果落入坏人之手，这些数据对中国共产党这个已知的外国对手来说是一笔巨大的资产。” 路透社称，包括弗吉尼亚州、得克萨斯州和纽约州在内的许多州都禁止在政府设备上使用该AI模型，由21名州检察长组成的联盟敦促国会通过立法。

风枫03-18 10:48

特朗普称拜登签署的赦免令无效

查 2021 年美国国会大厦袭击事件的众议院特别委员会成员的赦免无效，因为这些赦免文件是用自动签名笔签署的，但上述两点情况依然成立。当地时间周一（3月17日）凌晨，美国总统特朗普在社交平台Truth Social上发帖称，“‘瞌睡乔’向未经选举委员会的政治暴徒等人发布的赦免令是无效的、空缺的、不再具有任何效力的。” 特朗普提到的委员会指的是调查2021年1月6日“国会山骚乱”众议院特别调查委员会，其中包括前共和党众议员莉兹·切尼（Liz Cheney）。去年年底，胜选后的特朗普曾声称利兹·切尼“应该进监狱”。特朗普在最新的帖文中解释道，这些赦免令无效的原因是因为它们是通过“Autopen”（自动签名机）完成的，“换句话说，乔·拜登根本没有签署它们，更重要的是，拜登可能对此一无所知！” 特朗普宣称， “国会山骚乱”众议院特别调查委员会的成员正在“接受最高级别的调查”，且可能要为那些在拜登不知情或同意的情况下以他们的名义签署的文件负责。自动签名机是一种用于复制手写签名的设备，无需人工直接参与。特朗普认为，“这些必要的赦免文件既没有向拜登解释，也没有得到他的批准。拜登对此一无所知，而知道的人可能犯了罪。” 在前一天的另一条帖文中，特朗普发图讽刺上一届总统拜登只是一台自动签名机。白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特在周一进一步强调了特朗普的说法： “总统当时甚至知道这些赦免决定吗？他的合法签名是在他不知情的情况下被使用的吗？” 她向记者问道。特朗普和莱维特都没有提供任何证据，来证明拜登在某种程度上对这些行为并不知情，证明赦免文件上确实使用了自动签名笔，或者证明使用自动签名笔在法律层面存在争议。 2005 年，在小布什政府的第二任期内，美国司法部研究了总统使用自动签名笔的合法性，并对此表示认可。司法部表示，总统不一定要亲自在法案上签字，法案才能具备法律效力，而且这种 “既定的法律认知” 可以追溯到美国建国时期。司法部法律顾问办公室的意见称，只要总统亲自做出批准并签署法案的决定，他就是在恰当地行使自己的权力。保守派法学教授、曾在布什政府时期担任司法部法律顾问办公室律师的约翰・尤周一表示，特朗普 “只是在拿拜登寻开心”。尤还补充道，布什政府时期的司法部得出的结论是很全面的。“我不认为法院会否定这一点 —— 它是建立在几个世纪以来的惯例以及允许代理人代表其委托人签字的悠久法律传统之上的。” 拜登和前总统巴拉克・奥巴马有时也会使用自动签名笔来签署法案，但这一问题从未在法庭上接受过检验。

金融界03-18 07:39

24小时热点