FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

【Kitco黄金调查】华尔街依然看涨，因黄金维持涨势；在美联储利率决定前，散户更为谨慎

业市场。” Pavilonis说：“自伯南克以来的操作模式基本上就是通过沟通市场预期来引导市场。美联储实际上被迫降息。我认为他们现在无法后退。就业数据的修正糟糕透顶。我认为我们不会看到一次性降息50个基点之类的情况，但很可能会连续降息，到年底累计三次。” 他说，金价反映了市场对整体走向的普遍共识。他说：“我认为黄金市场的看法是，这依旧是一个通胀顽固的环境，而现在我们降息以支撑就业，这可能产生连锁效应，在未来带来新的通胀浪潮。我认为央行和普通投资者都在买入黄金，作为对冲通胀的终极工具。” Pavilonis说，另一面是债务螺旋。他说：“从历史上看，政府摆脱如此庞大债务的唯一方式就是通过通胀来摆脱债务。这几十年来经济就是这样运作的。我认为这是正在发生的另一面；央行意识到他们的持有量必须增加作为对冲，普通人也在寻求对冲。我认为这正是我们现在看到的情况。” Pavilonis还指出，现在所有可用于购买黄金的不同金融产品也在支持这轮上涨。他说：“你可以通过ETF来做，你可以做ETF的期权，你可以做零日ETF期权，迫使做市商考虑Gamma挤压，诸如此类。由于实物供应有限，所有这些交易产品的叠加效应会推动价格进一步上涨，所以这就像一场完美风暴。” 他说：“我看涨所有的大宗商品。我认为这就像上世纪70年代的情况，当时黄金是最有价值的大宗商品之一，显然是由于通胀原因，作为财富储备。”他说：“我认为黄金将在年底达到4000美元/盎司。” 本周，15位分析师参与了Kitco News黄金调查，随着金价维持涨势，华尔街多头继续占据主导地位。12位专家（80%）预计下周金价上涨，仅有两位（13%）预测下跌。剩下一位分析师（占7%）认为下周金价将横盘。与此同时，Kitco在线投票共收到268票，大众投资者在美联储会议前削减了看涨押注。174名散户交易员（65%）预计下周黄金价格会上涨，另有46人（17%）预测黄金会下跌。剩下的48位投资者（18%）预计价格将在下周盘整。（图片来源：Kitco）下周将迎来重要的经济新闻，多家主要央行将公布利率决定，包括美国联邦储备委员会，但也会有大量其他能推动市场的消息。周一将发布纽约联储制造业调查，随后周二上午公布美国8月零售销售报告。周三市场将迎来美国8月新屋开工与建筑许可数据，加拿大央行货币政策决定，然后市场焦点将转向华盛顿，等待美联储的利率宣布和主席鲍威尔下午的新闻发布会。周四上午是英国央行的货币政策决定，随后是美国每周初请失业金人数和费城联储制造业调查。本周经济新闻将在周四晚间日本央行的货币政策决定后收官。 Bannockburn Global Forex董事总经理Marc Chandler表示：“黄金上周创下历史新高，并在过去七周中第六次上涨。市场情绪几乎普遍看涨黄金。中国央行继续买入黄金，并准备放宽黄金进出口规则。正如人们所预期的那样，动量指标被拉伸，但包括波兰在内的央行今年买入的黄金似乎比中国还多，他们对价格并不敏感。” Chandler补充说：“支撑可能比阻力更有意义。初步支撑位在3600美元/盎司附近。美国利率上涨和美元反弹可能会使黄金回落。但逢低买入的迹象依然明显。” Forexlive.com货币策略主管Adam Button表示，黄金上周完成了一次漂亮的教科书式突破，本周也得到了全球各地的支持。他说：“为什么它不会继续上涨呢？本周初，法国总理被解职，日本首相辞职。我认为俄乌和平希望受挫。看来美国正试图推动G7制裁，但那不会有任何进展。和平随时可能发生，但很明显特朗普的初步努力失败了，所以他们会尝试别的。” Button说：“人们在寻找避险资产，但现在没有避险货币。日本收益率在上升。欧洲高度不确定。瑞士可能算一个，但并不真正可靠，你有负利率，或者负利率威胁。美国也不稳定。至于美联储，如果我看看过去几个月，你解雇了统计局局长，试图解雇Cook，可能还解雇了Kugler。”他补充说：“这确实回到美国，以及美国过去30年来所代表的东西的侵蚀：开放边境、自由贸易和民主。一切都指向黄金，图表也在说明这一点。现在什么对黄金不利呢？” Button表示，黄金现在看起来有点超买，他预计交易员可能会在下周美联储会议前观望。至于美联储利率决定本身，他认为市场不需要50个基点的降息来维持行情，只要鲍威尔把重心放在就业问题上。 Button说：“我认为黄金的最糟情况是鲍威尔强烈反驳，表示他们要完成对抗通胀的任务。我真的不认为美联储有很大风险。你可能在声明和鲍威尔的记者会上看到一些‘卖事实’风险，因为他不会直接暗示降息。他们会降息25个基点，并表示‘我们依赖数据’。然后必须非常强硬地与市场对抗。为什么要这样做呢？你还有一个月的时间才需要摊牌。所以先降25个基点，给自己争取六周，如果10月还得再降，那也是个简单的决定。” 在价格水平方面，Button认为在利率决定之前，黄金不会突破3675美元/盎司，但他看到年底前会有显著上涨。他说：“在此之前我们会在其下方盘整，然后再看美联储把我们带到哪里。一旦超越这一点，你就只会想到一些整数关口，比如3750美元/盎司，然后是4000美元/盎司。” Button说：“我认为我们会在年初附近达到4000美元/盎司，1月就是我的目标。到那时还有季节性顺风。但传统上这是黄金最糟糕的月份，而它至今仍然坚挺。如果美联储决议后走势横盘，你打算多深的回调去买？我认为在3500美元/盎司就该积极买入了。” FxPro高级市场分析师Alex Kuptsikevich预计下周金价将回调。他指出：“黄金对地缘政治反应强烈，并创下另一纪录高点，连续第四周上涨。若布鲁塞尔支持，美国已准备好对克里姆林宫的主要盟友印度和中国发动经济战。结果是央行可能会加大购金力度，作为储备多元化和去美元/盎司化进程的一部分。” 他警告说：“然而短期来看，我们注意到在大幅上涨之后出现技术性超买迹象。这在周二至周四的价格稳定中得到了体现，与此同时白银和其他贵金属继续上涨，股指创下新高。在日线框架中，RSI在触及80以上区域后逐渐下降。在过去六年中的11次中，有10次这样的信号都伴随着修正回调，这次也很可能会再次发生。”他补充说：“预计周三的关键利率下调可能会引发‘买预期，卖事实’的模式。” CPM集团分析师周四发布了黄金买入建议，初步目标价定为3710美元/盎司，时间为9月19日前，止损位设在3650美元/盎司。他们说：“金价在9月9日达到历史高点3715.20美元/盎司后回落。此前市场预期美国通胀数据会上升，从而推动金价上涨，但数据符合市场预期，抑制了价格波动。” 分析师们指出，价格似乎维持在3650美元/盎司上方。他们写道：“在CPM看来，尽管金价已接近历史高位，但更可能继续上涨。对金融、经济和政治局势的担忧继续让投资者对黄金保持兴趣。” 不过他们指出，获利了结可能会对金价施加巨大压力。“跌破支撑位可能会使价格下跌50到100美元/盎司，”他们警告说。“话虽如此，至少在周末之前，这种情况很难发生，因为市场参与者似乎不愿在政治事件可能发生而市场休市时被套空头。” Kitco高级分析师Jim Wyckoff认为黄金多头仍然掌控局势。他写道：“从技术上看，12月黄金期货多头在整体短期技术上占据强大优势。多头的下一个上涨目标是收盘突破3750.00美元/盎司的坚固阻力。空头的下一个短期目标是将期货价格压低至3550.00美元/盎司的坚固技术支撑下方。第一个阻力位在3700.00美元/盎司，然后是本周合约高点3715.20美元/盎司。第一个支撑位在隔夜低点3667.30美元/盎司，然后是3650.00美元/盎司。”

丰雪鑫9909-13 06:12

鲍威尔杰克逊霍尔最后演讲：为降息预期铺路，美联储框架正式调整

策框架建立在双重使命基础上。2012年伯南克任内首次发布《长期目标与货币政策策略声明》，2020年在疫情背景下进行了首次修订，引入了灵活平均通胀目标制，意图在长期低通胀环境下锚定预期。然而疫情后的现实却是高通胀来袭，美联储不得不在16个月内大幅加息5.25个百分点。此次二次评估吸纳了“美联储倾听”活动反馈、研究会议成果以及FOMC讨论意见，强调框架必须具备适应性，避免过度锁定特定经济环境。修订后共识声明的四大调整鲍威尔正式宣布共识声明做出四项关键调整：弱化ELB表述：删除“有效下限是核心特征”的表述，转而强调框架应适用于多种经济环境。取消“弥补性”超调策略：不再有意容忍通胀高于目标，重申2%通胀目标的约束性。调整就业表述：删除“缺口”一词，改为承认就业可能超出实时评估水平，而不会必然引发物价压力。双重目标冲突时的平衡：在就业与通胀冲突时采取权衡，强调透明与灵活性。修订版声明还重申了每五年一次的公开评估机制，以便框架随经济结构演变进行动态调整。框架调整的未来影响与政策前景鲍威尔的讲话被市场解读为为降息预期打开大门。他指出，当前政策利率已比一年前更接近中性水平，未来调整将完全依赖数据。框架修订后的透明度与灵活性，将提升美联储在应对复杂经济环境中的可信度。长期来看，中性利率或许已高于金融危机后的低位，反映生产率、财政政策与人口结构的变化。这意味着即使未来降息，政策利率的下行空间也可能有限。编辑总结鲍威尔在杰克逊霍尔的最后一次亮相，不仅为政策转向留下空间，也以框架修订为其任期画上注脚。新声明弱化了对特定经济环境的依赖，强调双重目标的动态平衡，凸显美联储在复杂政策环境下的灵活性。虽然市场期待降息，但未来走向仍取决于通胀走势与劳动力市场的脆弱性，政策不确定性依旧高企。常见问题解答问1：鲍威尔讲话是否意味着美联储即将降息？回答：讲话确实释放了降息空间的信号，但并未明确承诺。鲍威尔强调“货币政策没有预设路径”，意味着FOMC仍将依赖数据。若通胀持续回落且失业风险上升，降息可能在未来几季出现。问2：为什么删除了“平均通胀目标制”？回答：2020年引入的策略意在对抗长期低通胀，但现实出现了40年来最高的通胀水平，导致该机制不再适用。新声明回归传统的2%目标，避免公众对“容忍高通胀”的误解。问3：就业市场为什么被描述为“脆弱平衡”？回答：虽然失业率低，但新增就业锐减，劳动力参与率下降，移民收紧使供给端承压。看似稳定的平衡可能因需求收缩而迅速恶化，成为未来经济风险源。问4：新框架对金融市场意味着什么？回答：框架修订强调透明和灵活，将增强政策可预期性，减少市场误读。投资者应关注未来数据，尤其是通胀和就业指标，以判断利率走向。短期波动性可能加大，但长期信号更清晰。问5：长期利率可能维持在何种水平？回答：鲍威尔指出，中性利率或高于金融危机后的低位。这意味着即便降息，长期利率仍将处于相对较高区间，反映生产率提升、财政支出增加与人口结构变化等因素。来源：今日美股网

今日美股网08-24 00:11

美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔的最后一讲（全文）

进的自然延伸。我们继续以2012年本·伯南克主席领导下首次通过的共识声明为基础加以拓展。今天经修订的声明是我们对框架进行第二次五年一度公开评估的结果。今年的评估包括三个要素：在全国各地联储银行举办的美联储倾听活动、旗舰研究大会，以及在一系列FOMC会议上基于工作人员分析的进行的决策者讨论与审议。在筹备今年的评估时，一个关键目标是确保我们的框架适用于各种经济状况。同时，该框架需要根据经济结构的变化以及我们对这些变化的理解而演化。大萧条时期带来的挑战与大通胀和大缓和时期不同，同样也有别于我们今天面临的挑战。上次评估时，我们正处于一种新常态，其特点是利率接近有效下限（ELB），同时伴随低增长、低通胀和非常平坦的菲利普斯曲线，也就是说通胀对经济闲置的反应不很灵敏。在我看来，一个能够体现那个时代的统计数据是，自2008年底全球金融危机爆发开始，我们的政策利率停滞在ELB上长达七年之久。在座的许多人都会记得那个时代乏力的增长和痛苦缓慢的复苏。当时的情况似乎是，哪怕经济只经历轻微下滑，我们的政策利率也会很快回到ELB，而且可能还会再持续很长时间。那么在疲弱的经济中，名义利率固定在近零水平，但通胀和通胀预期可能会下降，从而推高实际利率。实际利率的走高会进一步拖累就业增长，并加剧通胀和通胀预期面临的下行压力，从而引发不利的动态。导致政策利率锚定在ELB并推动2020年框架调整的经济环境被认为源于会长此以往的缓慢演变的全球性因素。若不是疫情爆发，这种状态也的确很可能确实会持续很久。2020年的共识声明中包含若干应对与此前二十年中日益凸显的ELB相关风险内容。我们强调了锚定长期通胀预期对于支持价格稳定和充分就业目标的重要性。借鉴关于缓解ELB相关风险策略的大量文献，我们采纳了灵活的平均通胀目标制。这种“补偿型”战略旨在确保即便在受制于ELB的情况下，通胀预期仍能保持稳固锚定。我们当时特别指出，在经历了一段通胀持续低于2%的时期后，适当的货币政策可能会力求在一段时间内追求略高于2%的通胀。结果，低通胀和ELB未能实现，后疫情时代的重新开放反而给全球各经济体带来了40年来最高的通胀。与多数其他央行和私营部门分析师一样，直到2021年底我们都认为通胀会在我们无需大幅收紧政策立场的情况下非常迅速地消退。当情况显然并非如此时，我们做出了有力回应，在16个月内将政策利率上调了5.25个百分点。这一举措，加上疫情期间供应中断的缓解，促使通胀率大幅向我们的目标靠拢，同时以往抗击高通(158.01，3.88，2.52%)胀时会如影随形的失业率痛苦上升没有出现。修订版共识声明的要素今年的评估考量了过去五年经济状况的演变。在此期间，我们看到通胀形势在面临巨大冲击时可能迅速变化。此外，目前的利率远高于全球金融危机到疫情之间那段时期。由于通胀高于目标水平，我们的政策利率具有限制性 —— 在我看来是温和的限制性。我们无法确定利率长期而言将落于何处，但目前其中性水平可能高于2010年代，这反映了生产率、人口结构、财政政策以及其它影响储蓄与投资平衡的因素的变化。在评估期间，我们讨论了2020年声明对ELB的关注如何导致我们应对高通胀的沟通变得复杂。我们得出的结论是，强调过于具体的经济状况可能造成了一些困惑，因此，我们对共识声明进行了若干重要修改，以反映这一洞见。首先，我们删除了将ELB描述为经济格局决定性特征的措辞。取而代之的是，我们指出“我们的货币政策战略旨在于各种经济状况下促进充分就业和价格稳定”。虽然在接近ELB水平下开展操作的困难仍然是一个潜在担忧，但这并非我们的主要关注点。修订后的声明重申，委员会准备动用其所有工具来实现充分就业和价格稳定目标，尤其是在联邦基金利率受到ELB束缚的情况下。其次，我们回归灵活的通胀目标制框架，取消了“补偿型”策略。事实证明，有意、温和的通胀过冲理念并不适用。正如我在2021年公开承认的那样，在我们2020年宣布修订版共识声明的几个月后出现的通胀既非“有意为之”，也谈不上“温和”。稳固锚定的通胀预期对于我们成功降低通胀且避免失业率大幅上升至关重要。锚定的通胀预期能够在负面冲击推高通胀时促使通胀回归目标水平，并在经济疲弱时限制通缩风险。此外，锚定的通胀预期还能使货币政策在经济低迷时期支持充分就业，同时又不损害价格稳定。我们修订后的声明强调，我们致力于采取有力行动，确保长期通胀预期稳固锚定，来造福于我们双重使命的两端。声明还指出，“价格稳定对于健康稳定的经济至关重要，并能支持所有美国人的福祉”。这一主题在我们的“美联储倾听”活动中得到了清晰的体现。过去五年痛苦地提醒我们高通胀带来了何种困境，对那些最无力负担高昂生活必需品的人们更是如此。第三，我们在2020年的声明中表示，我们将缓解相较于充分就业的“缺口”，而不是“偏差”。使用“缺口”一词反映了这样一种观点：我们对自然失业率（以及由此得出的“充分就业”）的实时评估具有高度不确定性。在后全球金融危机经济复苏的后几年，就业率长期高于主流对其可持续水平的估计，同时通胀率持续低于我们2%的目标。在没有通胀压力的情况下，或许没有必要仅因自然失业率实时估算的不确定性就收紧政策。我们仍然持有这种观点，但我们对“短缺”一词的使用并非总是恰如其分的理解，这带来了沟通方面的挑战。特别是，“短缺”一词的使用并非旨在承诺永久放弃先发制人的行动或忽视劳动力市场的紧张度。相应地，我们从声明中删除了“短缺”。修订版现在更准确地表述为“委员会认识到，就业水平有时可能高于对充分就业的实时评估，但这不一定会给价格稳定带来风险。” 当然，如果劳动力市场的紧张或其它因素对价格稳定构成风险，则可能需要先发制人采取行动。修订后的声明还指出，充分就业是“在价格稳定的前提下能够持续实现的最高就业水平”。这种对促进强劲劳动力市场的关注，凸显了“持久实现充分就业将为所有美国人带来广泛的经济机会和福祉”的原则。我们在“美联储倾听活动”中收到的反馈，强化了强劲的劳动力市场对美国居民、雇主和社区的价值。第四，与删除“短缺”一词相符，我们做出了一些修改，以明确我们在就业目标和通胀目标并不一致时采取的方针。在这些情况下，我们将在推进两个目标时采取平衡的方式。修订后的声明现在更加贴近2012年的原始措辞。我们会考虑与目标的偏离程度，以及各个目标回归到与我们双重使命相符的水平所涉及的不同时间范围。这些原则指导着我们当前的政策决策，就像在2022至2024年期间用一样，当时对2%通胀目标的偏离是最主要的关切。除了这些调整之外，修订版声明在很大程度上延续了过去版本的内容。这份文件继续阐释了我们如何解读国会赋予我们的使命，并描述了我们认为最有利于实现充分就业和价格稳定的政策框架。我们仍然认为，货币政策必须具有前瞻性，并考虑其对经济产生影响的滞后性。正因如此，我们的政策行动取决于对经济前景的判断，以及对这种前景面临风险的权衡。我们仍然认为，为就业设定一个数值目标并非明智之举，因为充分就业水平无法直接测量，而且会因与货币政策无关的原因而随着时间变化。我们仍然认为，2%的长期通胀率最符合我们的双重使命目标。我们相信，我们对这一目标的承诺是帮助长期通胀预期保持稳固锚定的关键因素。经验表明，2%的通胀率足够低，能够确保通胀不会困扰居民和企业的决策，同时也为央行提供了一定的政策灵活性，以便在经济低迷时期提供宽松的政策。最后，修订的共识声明保留了我们约每五年进行一次公开评估的承诺。五年一次的评估节奏并非某种神奇的魔法。这一频率使决策者能够重新评估经济的结构性特征，并就我们框架的绩效与公众、从业者和学者进行交流。这也与全球一些同行的做法保持一致。结语最后，我要感谢Schmid行长及其全体工作人员，感谢大家辛勤工作，每年都举办这场精彩的活动。算上疫情期间的几次线上参会，这是我第八次有幸在此发言。每年的研讨会都使得美联储领导者有机会聆听头部经济专家的真知灼见，并聚焦于我们面临的挑战。40多年前，堪萨斯城联储吸引沃尔克主席来到这个国家公园的做法堪称明智之举，我也为自己成为这个传统的组成部分而感到自豪。

金融界08-23 08:04

“美联储传声筒”：鲍威尔准备将这项经济政策180度大转弯

策保持过度宽松的时间过长。前主席本·伯南克也认为，即便在旧框架下，决策者也会等上一段时间，观察疫情相关扰动是否会消退。德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti表示，问题不在框架，而在于执行。美联储在推出新框架时做出明确承诺——推迟加息以示认真，后来却不愿突然违背承诺。再加上担心像2013年“缩减恐慌”那样的市场剧烈反应，进一步拖延了行动。经验与教训这一事件表明：假设下一个十年必然与上一个十年相似，是有风险的。 2008年金融危机后，欧洲央行为防通胀加息，但结果在增长疲弱环境下陷入困境。正如哈佛大学的Kenneth Rogoff今年5月在美联储研讨会上说的：“过去十年的教训是，我们不需要对通胀过于强硬。” 2020年普遍担忧的“超低利率”如今看来几乎荒谬。未来，美联储更担心的是：如何应对既推高通胀、又削弱就业的冲击。这类问题无法通过任何单一框架全部解决。德银的Luzzetti总结道：“我们学到的一点是，你需要一个健壮的框架——一个不会在一两三年内就被宏观经济现实完全推翻的框架。”

风起08-22 18:07

会员

下周展望：杰克逊霍尔年会重磅来袭！中欧也有看点，别忘了美联储纪要

的案例出现在2010年，时任美联储主席伯南克在会上暗示推出第二轮量化宽松（QE2），推动风险资产大涨、美债收益率下跌，奠定了杰克逊霍尔“政策风向标”的地位。亚太市场——新西兰联储利率决议亚太地区下周重磅数据不多，焦点在新西兰联储（RBNZ）。市场普遍预计其将把利率从3.25%下调至3%。会议时间：周二22:00 ET。此外，还将公布：日本、新西兰贸易差额；日本全国CPI；澳大利亚PMI。中国人民银行利率决议也将在新西兰联储前发布。由于中国经济疲弱，更多刺激措施是否出台值得关注，尤其会影响亚太货币及大宗商品前景。美、欧、英市场 ——PMI、加拿大通胀、欧元区及英国PPI 周二：加拿大通胀（预期2%）。若数据强劲，或助加元走强。市场也将关注英国的通胀是否会得到提振，这可能会进一步证实英国央行是否会长期降息的疑虑——8月7日星期四的英国央行会议几乎没有达成降息的协议。若意外上行，将进一步削弱英国央行快速降息的预期。周三：英国和德国PPI数据 —— 在美国PPI“爆表”后，欧洲的生产者价格走势值得关注，或引发欧系货币波动。美国方面数据较少，但有重要看点：周三14:00公布FOMC会议纪要。多位美联储官员讲话，其中鲍威尔将在周五10:00（ET）杰克逊霍尔大会发表演讲 PMI数据：欧元区、英国与美国（周四9:45公布美国全球服务业PMI）下周市场核心看点集中在杰克逊霍尔会议与央行利率/通胀数据。在贸易关税引发的通胀担忧背景下，央行政策路径的不确定性将决定市场方向。

风起08-16 16:22

特朗普再塑货币政策核心班底鲍威尔接班人选成焦点

08年金融危机期间，他是时任美联储主席伯南克与华尔街的联络人。沃什也是特朗普熟悉的人物——八年前，特朗普曾考虑提名他担任美联储主席，最终选择了鲍威尔。特朗普于2017年在时任财政部长史蒂文·姆努钦的建议下提名鲍威尔出任美联储主席，鲍威尔于2018年2月开始其首个任期。拜登总统随后于2022年再次提名他连任，任期四年，现任期将于明年5月到期。白宫也希望鲍威尔在主席任期结束后能离开美联储理事会，从而为特朗普提供第二个可填补的席位。但鲍威尔尚未透露其去留意向，其美联储理事任期将持续至2028年。近期，沃什对美联储提出批评，认为由于关税导致的通胀属于一次性因素，美联储可以忽略这些通胀。他还批评美联储总部的翻新开销是该机构“迷失方向”的体现之一，并表示美国“需要一个改革者来修复”这个机构，重建其信誉。他上个月在福克斯商业频道上直言：“坦率地说，是时候‘敲打’一些人了”，并呼吁美联储进行“政权更替”。哈塞特则与特朗普关系密切，长期为其提供经济政策建议，并曾在特朗普第一届政府中任职。今年早些时候，哈塞特曾表示，他更关注10年期美债收益率，而不是美联储的短期货币政策调整。虽然美联储对短期国债收益率影响较大，但长期收益率受多种外部因素影响，而10年期收益率对抵押贷款利率具有更直接的影响，进而关系到家庭财务状况。最近，哈塞特更加直言不讳，表示美联储“完全可以现在就降息”，而这也是特朗普多次对美联储提出的要求。在上周日接受NBC《会见媒体》采访时，哈塞特表示，如果总统选择他出任美联储主席，他持开放态度。 “我已经与总统共事约八年了，作为他最亲近的经济顾问之一，我们当然也谈到了美联储，”哈塞特对NBC表示。当被追问若被提名是否会接受时，哈塞特回应说：“要看他是否选择我了。” 与此同时，特朗普也证实在候选人名单中的美联储理事沃勒，在上周的货币政策会议上与另一位理事米歇尔·鲍曼共同持反对意见。他们都倾向于美联储应将利率下调25个基点，而不是维持不变。

佳华16808-05 23:07

罕见公开对抗！英国金融时报：特朗普亲访美联储与鲍威尔发生言语冲突

8年全球金融危机期间，当时的美联储主席伯南克(Ben Bernanke)宣誓就职典礼时。

tqttier07-25 08:45

史上罕见！借装修争议“敲打”鲍威尔，特朗普今天将亲自到访美联储

罕见但并非前所未有。据鲍威尔的前任本·伯南克称，2006年乔治·W·布什总统曾在其宣誓就职仪式上到访美联储总部，这是继1975年杰拉尔德·福特和1937年富兰克林·罗斯福之后，仅有的第三次总统访问该建筑。

金融界07-24 15:17

美国共和党议员指控美联储主席作伪证要求司法部考虑调查并起诉

士出面为美联储辩护。前任美联储主席本·伯南克与珍妮特·耶伦联合撰文警告特朗普政府不要破坏美联储独立性，并援引历史上民选官员干预央行政策导致高通胀的案例。两位前主席写道，“保护美联储远离政治干扰不是为了维护几个官员或华盛顿官僚体系，而是为了维护美国的长期繁荣。” 包括多数党领袖John Thune在内的多位共和党参议员也表示，任何企图挑战美联储独立性的举动都可能引发金融市场的强烈负面反应。

金融界07-22 07:58

投资者押注鲍威尔卸任后美联储会立即降息观察者告诫别有这样的指望

约大学经济学教授、曾与前美联储主席本·伯南克和前副主席Richard Clarida合著论文的Mark Gertler表示。“他不能叫来海军陆战队，或是采取类似的举动。” Gertler指出，调整利率需要联邦公开市场委员会（FOMC）大多数成员的支持。19位决策者参与FOMC会议，12人享有投票权。换句话说，新任主席将必须以合理的降息理由，赢得同事的支持。据早前报道，美联储主席职位的竞争者包括前美联储理事Kevin Warsh、美国现任财政部长斯科特·贝森特、白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特等。现任美联储理事Christopher Waller、前世界银行行长David Malpass据悉也在考虑之列。哈塞特6月26日呼应了特朗普的降息呼声，Warsh也在周一接受采访时类似地指出，利率应当下调。贝森特上周指出，美联储先前的经济模型暗示，利率本应已经下调了。今年迄今为止，美联储官员同意将借贷成本维持在4.25%至4.5%的区间。但正如利率预测显示，政策制定者对今年剩余时间降息前景的看法似乎存在分歧，主要是因为他们对特朗普的贸易政策将如何影响通胀持有不同看法。十位决策者更倾向于认为特朗普贸易政策对物价的影响是短暂的，预计年底前降息两或三次。另两位认为降息一次合适，七人预计基准利率会维持在目前水平。对于明年，区间有所扩大，对2026年末联邦基金利率上端的预期在2.75%-4.25%之间。这些预期匿名做出，无法确定地与特定决策者相关联。 “显然外界担忧美联储的独立性会下降，这是肯定的，”摩根大通首席美国经济学家Michael Feroli表示。“一个人，哪怕是美联储主席，是否就能立即让委员会同意做出重大的政策调整，我觉得这可能比较难。” 凑足票数特朗普挑选的接替鲍威尔的人选将不会是唯一一个倾向于支持他的降息呼声的人。美联储理事Michelle Bowman—— 2018年由特朗普提名，并于上月升任美联储最高监管职位 —— 今年迄今一直支持维持利率稳定，但她最近表示，本月晚些时候降息可能是合适的。特朗普提名的另一位美联储官员Waller也是这一态度。特朗普可能会利用明年1月由美联储理事Adriana Kugler任期届满所产生的空缺，把他心仪的主席人选安插进美联储理事会。随后如果鲍威尔一并辞去理事的职务，他将获得又一个需要填补的空缺。一般卸任的主席也会一并辞去理事的职务，但鲍威尔拒绝表示他是否会完全离开美联储。但即使鲍威尔会离开，也不足以凑足进一步降息所需的票数。其他成员是否会一道支持降息，将更大程度上取决于经济的实际状况。一个一个地争取其余的决策者可能很难。异见者也并不少见，但在重视普遍同意的美联储，尤其是在转变政策时，票数很少出现严重分歧。 “归根结底，这是委员会的决定，不论下一任美联储主席是谁，他都必须构建协商一致，”德意志银行证券美国高级经济学家Brett Ryan表示。

金融界07-10 08:17

24小时热点