全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
币安受到美国司法部门的调查遭受严重打击
go
lg
...
atoly Legkodymov) 在
佛罗里达州
被捕,当时这名俄罗斯公民出现在
佛罗里达州
。针对莱科迪莫夫和交易所的行动是由美国司法部和法国当局协调的。在那起洗钱案件中,美国财政部的一个部门将币安列为 Bitzlato 的主要交易对手之一。 尽管面临法律困境,币安仍继续在世界各地开展业务,尽管这些指控造成了重大损害。在 SEC 案件曝光后的几天内,该公司的美国分支机构Binance.US裁员并停止了美元存款,转变为全加密货币交易所,并在法庭文件中称其失去了银行服务。最近,币安的欧元银行合作伙伴 Paysafe Payment Solutions 宣布将在 9 月 25 日后停止支持加密货币交易所,迫使该公司寻求另一种方式来处理欧元存款和取款。 到目前为止,与竞争对手 Coinbase 一样,币安已开始在美国联邦法院与美国证券交易委员会 (SEC) 抗衡,许多加密行业的法律问题已经悬而未决。美国年利达律师事务所数字资产部门负责人 Joshua Klayman 表示:“经验丰富且称职的法律顾问的指导至关重要。对于数字资产领域的公司来说,在我看来,这意味着需要一支法律团队了解相关业务和技术,以及对过去几年不断发展的法律和监管环境的深入了解。” 美国证券交易委员会一直试图控制币安的现金流,监管机构担心该交易所可能会窃取美国客户的资金。在这场斗争中,币安最近招募了美国司法部前代理副助理总检察长M. Kendall Day ,将这位前美国检察官加入其法律团队,该团队中已经包括了前司法部和美国证券交易委员会的知名官员。 对于投资者和交易者来说,这种监管压力可能会对币安的运营和用户体验产生影响。可能会出现额外的合规要求和限制,以及对交易活动和提款的限制。然而,这也是加密货币市场成熟和发展的一部分,监管的加强将有助于建立更加透明和可信赖的交易环境。 总的来说,币安感受到世界监管机构迅速采取行动的压力,并且正在努力应对监管挑战,以确保符合相关法规和规定。这将对币安及其用户产生一定的影响,但也有助于加密货币市场的稳定和可持续发展。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-08
金色早报 | 澳大利亚官员要求币安员工提供其个人设备上的内部通信和数据副本
go
lg
...
他未能归还后启动了仲裁程序。该公司根据
佛罗里达州
统计局提出了索赔,包括违反合同、民事盗窃。Crypto.com在程序结束时获得了仲裁裁决。这一结果要求Mc Junkins在裁决颁发后30天内向Crypto.com支付76,391.46美元。 ▌Nexo联创:即使面对鹰派消息,比特币多头仍保持镇静并坚守阵地 周五,比特币徘徊在30,000美元上方,多种信号表明今年可能会进一步加息。根据CoinGecko的数据,BTC在纽约中午12:40上涨0.2%。 Nexo联合创始人Antoni Trenchev表示,工资增长和失业率将令美联储的鹰派人士担忧,这意味着我们在加息方面尚未走出困境。但是,即使面对鹰派消息,比特币多头仍保持镇静并坚守阵地。 ▌观点:贝莱德CEO态度转变可能将该行业推向错误的方向 贝莱德CEO Larry Fink对BTC的态度转变,可能会让华尔街更容易接受加密货币,但一些专家警告说,他所青睐的交易所交易基金(ETF),是一种与数字资产的最初理想截然不同的投资工具,并可能将该行业推向错误的方向。 关键的区别在于,ETF只是一种传统的投资工具,以比特币为资产,但通过受监管的经纪商在受监管的证券交易所进行交易。这种结构可能与比特币格格不入,比特币是由一位匿名创建者于2009年设计并推出的,部分原因是对2008年引发全球金融危机的华尔街过度行为的强烈抵制。 ▌SEC对Coinbase声称不知道自己违反了证券法的说法表示怀疑 SEC的律师对Coinbase声称不知道自己违反了证券法的说法表示怀疑。SEC对Coinbase认为SEC没有足够的管辖权对其提起诉讼的文件做出了回应,文件表示,SEC将反对Coinbase可能提出的任何判决动议,并要求法院驳回Coinbase关于该诉讼违反重大问题原则和其他担忧的论点。Coinbase是一个由成熟的法律顾问提供咨询的数十亿美元的实体,它辩称自己没有意识到其行为有违反联邦证券法的风险,并表示通过在2021年批准Coinbase的注册声明,SEC确认了Coinbase的基本商业活动的合法性。然而Coinbase之前采用的正是美国最高法院颁布的法律框架,以确定某些加密货币是否符合联邦证券法的要求,同时"明确不鼓励"加密货币发行商做出任何传统上与证券相关的声明。 重要经济动态 ▌美股三大指数集体收跌 道琼斯指数7月7日(周五)收盘下跌187.25点,跌幅0.55%,报33735.01点; 标普500指数7月7日(周五)收盘下跌11.96点,跌幅0.27%,报4399.63点; 纳斯达克综合指数7月7日(周五)收盘下跌18.33点,跌幅0.13%,报13660.72点。(金十数据APP) 金色百科 ▌钱包地址 如果我们把ETH钱包简单比作成银行卡账户的话,那么ETH钱包地址就可以看成是银行卡账号。不同的是,ETH地址是可以不存储在网络上的,更是可以独立于你的钱包而存在的。 免责声明:金色财经作为区块链资讯平台,所发布的文章内容仅供信息参考,不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念,务必提高风险意识。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-07-08
中美传来好消息!美国驳回“限制中国公民购买不动产”法律 法庭:已拒绝生效请求
go
lg
...
FX168财经报社(香港)讯 美国
佛罗里达州
法庭本周宣布,驳回限制中国公民购买不动产的法律,称该法律违反宪法且存在基于“种族和国籍”的歧视论点。在长达59页的法庭文件中,原告律师辩驳,这些限制符合美国限制外国人土地所有权的长期传统,其根源在于对公共安全和国家安全的担忧。 法庭文件显示,提出法律的律师声明:“为了避免房东旷工和外国对美国的影响,许多州甚至在今天都有这样的法律。他们在靠近军事设施和关键基础设施的地区打击外国的恶意影响,这引发了网络安全、间谍活动和其他国家安全问题。” 该文件是一份法律备忘录,敦促美国地区法官艾伦·温莎(Allen Winsor)拒绝一项初步禁令的请求,该禁令于周六生效,温莎定于7月18日听取辩论。 在佛州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)5月份签署该法律SB 264后,4名中国公民和一家为中国客户提供服务的房地产经纪公司提起诉讼,并寻求初步禁令。该诉讼得到了美国司法部的支持,认为这些限制违反了宪法权利和联邦公平住房法。 美国司法部律师上个月在法庭上写道:“这些非法规定将仅仅因为人们的国籍而对其造成严重伤害,违反联邦民权法,损害宪法权利,并且不会推进该州所谓的加强公共安全的目标。” 这意味着,美国当局支持诉讼的文件和初步禁令。“原告很可能会因这些挑战SB 264限制和禁止土地所有权条款的索赔而胜诉。” 该法律影响来自
佛罗里达州
所谓的“受关注海外国家”公民,包括中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴、委内瑞拉和叙利亚,其中一部分特别针对非美国公民或美国永久居民的中国人。 若是未能阻止法案通行,将阻止这些中国人在
佛罗里达州
购买房产,但有一些例外。举例而言,如果他们持有非旅游签证,并且该房产不在军事基地五英里范围内,那么他们每个人都可以购买一处最多两英亩的住宅房产。 诉讼中的原告拥有工作和学生签证等签证,诉讼于5月22日提起,并于6月5日修订,其中一人正在美国寻求庇护。该法律还将禁止7个“受关注海外国家”公民购买军事基地附近的农田和财产。 美国司法部长阿什利·穆迪(Ashley Moody)办公室的律师,以及塔拉哈西州律师丹尼尔·诺德比(Daniel Nordby)周一(7月3日)提交的法律备忘录表示,该法律“并非出于种族或民族敌意”。 文件称:“可能受到这些限制的人涵盖了广泛的种族和国籍,从在香港定居的英国出生的白人、荷兰公民,到在中国出生但仍定居在香港的个人。” 该州律师还辩称,原告缺乏追究此案的法律地位。他们表示,该法律适用于在中国“定居”的人或由此类人控制的公司。 “个别原告在中国没有住所,因此他们甚至不受该法规的约束,”该州律师写道。“他们的声明实际上表明他们身在美国,并打算永久或无限期地留在这里。”
lg
...
圈内人
2023-07-07
拜登列为被告!美国审查脸书、推特言论违反宪法 联邦法院:禁止官员接触社交媒体公司
go
lg
...
管理网络言论的法律规范。 得克萨斯州和
佛罗里达州
的共和党总检察长正在捍卫首个禁止互联网平台删除某些政治内容的州法律,法律专家认为这些案件最终可能会提交最高法院。今年,美国高等法院拒绝限制一项允许平台逃避用户在网站上发布内容法律责任的规定。 拜登很可能将提起上诉,但其影响可能会迫使包括执法机构在内的政府官员不要向平台通知麻烦的内容。 政府官员辩称,他们无权下令删除帖子或整个帐户,但联邦机构和科技巨头长期以来一直合作,对非法或有害材料采取行动,特别是在涉及犯罪活动。白宫表示,司法部正在审查该裁决并评估下一步行动。 白宫在一份声明中表示:“我们的一贯观点仍然是,社交媒体平台负有重要责任,要考虑其平台对美国人民的影响,但要对其所提供的信息做出独立选择。” 路易斯安那州总检察长杰夫·兰德里(Jeff Landry)在声明中表示,法官的命令是“历史性的”。密苏里州总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)称赞这一裁决是“捍卫美国最基本自由的斗争中的巨大胜利”。 被告、社交媒体公司和研究虚假信息的专家辩称,没有证据表明政府违反第一修正案对个人进行系统性审查。麻省理工学院错误信息专家大卫·兰德(David Rand)表示,他的理解是,政府对社交媒体平台如何处理错误信息的影响有限。 尽管该诉讼将拜登总统和11个政府机构的数十名官员列为被告,但引用的一些实例发生在前朝政府期间。Terry法官的裁决称,除非他或上级法院做出不同的裁决,否则在诉讼程序继续进行期间,禁令将继续有效。
lg
...
小萧
2023-07-05
共和党内部发出“危险信息”!泽连斯基承认:害怕失去美国跨党派支持
go
lg
...
统特朗普(Donald Trump)和
佛罗里达州
州长德桑蒂斯(Ron DeSantis),他们认为美国过于参与支持乌克兰抵御俄罗斯入侵的努力。另一个阵营为鹰派,包括几名前特朗普政府官员在内的鹰派人士主张对俄罗斯采取更强硬的姿态。 这两派人士都警告说,如果他们的立场不被重视,一场世界大战可能会随之而来。
lg
...
风枫
2023-07-03
“堪比2008年的次贷危机”!美国房地产崩盘?断供潮来袭,躲过2008危机的城市房价大跌,Airbnb收入暴跌50%
go
lg
...
比去年同期增长14%,断供率最高的州是
佛罗里达
,其次是加州、德州、伊利诺伊州和纽约州。 而房主为了及时止损,纷纷降价卖房,截至6月18日当周,42%的卖家愿意降价5% ,15%卖家甚至愿意降价10%以上, 这是2018年以来的卖家降价最高幅度。 比如在北加州华人聚居的好区Fremont,一栋4房2卫的house,2月初挂牌售价197.5万,随后降价多达22.5万,至今仍然无人问津。
lg
...
财经风云
2023-07-03
中美突发重磅消息!五角大楼:中国气球飞越美国上空“没有收集情报” 未回传任何数据
go
lg
...
方击落。 美国参议院情报委员会副主席、
佛罗里达州
参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)在2月份表示,中国气球是“他们用来收集我们情报的又一种方法”。 他当时强调:“美国必须意识到问题,并保护自己免受中国气球的侵害。” 中国坚称,该气球只是一种无害的无人驾驶民用交通工具。 莱德周四被问到,他是否认为美国的缓解措施是气球未能收集任何信息的原因。 “当然,我们所做的努力有所贡献,”他回应说。 他还表示,有报道称该气球使用美国零部件“并不令人惊讶”,但他本人并未证实这一细节。
lg
...
圈内人
2023-06-30
LBank法务部:Web3行业合规的达摩克利斯之剑——SEC的行动指南
go
lg
...
。WJ Howey Co. 是一家位于
佛罗里达州
的公司,该公司出售土地上的柑橘园。然后,公司让买家将土地租回给公司,公司将种植柑橘园、出售柑橘,并将部分收益返还给买家。SEC 因WJ Howey Co.未向他们登记该交易而起诉了它。最高法院最终作出了有利于 SEC 的裁决。 根据豪威案和嗣后的一些判例,“投资合同”是指带着从他人的努力中获得收益的预期,将金钱投资于一项共同事业(An investment of money in a common enterprise with expectations of a profit to be derived from the efforts of others)。豪威案的法官认为,这一定义体现了一个“灵活而非静态的原则,它能够适应那些以收益为承诺而寻求使用他人金钱的人所设计的不可胜数和多种多样的计划”。 嗣后,对于“投资合同”的定义被细化为四个要素,即豪威测试的四项标准,这些标准必须同时满足才能被认定为证券。 (1)金钱投资(Investment of Money) 投资人以货币、资产或其他形式的投资资金进行投资。 (2)投资于共同事业(Common Enterprise) 该要件旨在区分投资合同与一对一的私人合同。在“共同事业”的场景下,由于个体进行尽职调查和沟通的成本较高,单个投资者没有动力通过与其他投资者协调来获取信息,也无法阻止集体和项目发起方进行谈判,因此投资人只能完全依赖发起方获得收益,发起方在项目中具有举足轻重的作用,与投资人之间形成不平等地位。为弥补这种力量悬殊,将投资合同界定为证券更有利于投资人评估定价投资项目,保护投资者利益。 “共同事业”一般有三种理解方式。第一种称为横向方法,侧重于所有投资者都将资金投向同一家企业的想法。第二种称为垂直方法,被理解为一种投资,其中投资者的成功与被投资方的成功相关联。最后一种称为广泛的垂直方法,将共同事业定义为取决于发起人或第三方专业知识的投资。 (3)收益预期(Expectation of Profit) 这部分测试着眼于投资者购买资产的意图。他们购买资产是因为他们希望获利,还是因为他们试图储存财富?如果是前者,则满足此项标准。如果是后者,那么它很可能会被归类为其他东西。例如,将稳定币归类为货币比投资更合适。 (4)收益源于他人的努力(Derived From The Efforts of Others) 盈利的实现必须依赖于他人的努力、管理或运营,也就是所谓的第三方(非投资人)的工作。如果投资者对一项投资的成功有重要影响,那么它很可能不是一项投资。 此标准的设定也便于明确投资合同的责任主体,在落实证券披露义务时,能够准确定位信息披露义务人。 如果一个交易涵盖了上述四个要素,那么它将被视为证券交易,受到美国证券法的监管。这意味着涉及该交易的公司或项目需要遵守证券法规定的披露、注册和监管要求,以保护投资者利益并维护市场的公平和透明。 豪威测试的目的是确保对于类似投资机会的交易,无论是否使用传统的证券形式,都适用一致的监管标准。它在确定加密货币、代币销售、初创公司股权众筹(crowdfunding)和其他类似的投资交易是否构成证券交易时起到了重要的指导作用。 豪威测试适用于任何合同、计划或交易,无论其是否具有典型证券的任何特征。其重点不仅在于合同工具本身的形式和条款,还在于加密货币的环境以及发行、出售或转售的方式(其中包括二级市场销售)。因此,从事营销、发行、销售、转售或分销任何加密货币的发行人和其他个人或实体需要分析相关交易,以确定联邦证券法是否适用。 三、The DAO报告:SEC首次将豪威测试应用于加密货币 2016 年,在一家德国公司Slock.it的主导下,第一个去中心化自治组织The DAO被创建了。它是一个由社区控制的投资基金。The DAO提供并出售了大约11.5亿个DAO 代币,成功地收集了来自11000多名投资者的1200万个ETH(当时价值约1.5亿美元)。DAO代币将用于直接控制The DAO平台上的提案,满足最低DAO代币数量要求的人都可以创建提案,投资者通过为特定提案分配DAO代币进行投票。The DAO社区还任命了11名在业内有影响力的人作为The DAO的“策展人”(curators),他们检查提交提案的人的身份,并在将项目列入白名单之前确保其合法性。然后,投资者将投票决定向哪些项目提供资金。任何拥有DAO代币的人都可以参与投票,并在项目盈利的情况下获得收益分红。然而,在 The DAO 开始还不到三个月的时间里,就被一个“黑帽”黑客“重入攻击“了。在接下来的几周里,这个黑客从 The DAO 的智能合约中转移走了大约360万个ETH。The DAO事件不仅导致了以太坊分叉,投资者“血流成河”的市场现状还引来了SEC这条大鲨鱼。 在The DAO事件发生的一年后,SEC发布了一份调查报告,其主要内容是关于DAO代币是否构成证券,以及发行人责任的认定。这也是SEC首次将豪威测试应用于加密货币,并日渐成为SEC针对加密行业执法行动的“大杀器”,对美国甚至全球加密行业产生了举足轻重的持久影响。 报告认为,豪威测试强制对在我们的商业世界中属于普代币券概念的许多类型的票据的发行进行全面和公平的披露。因此,在分析某物是否为证券时,应该不考虑形式而考虑实质,重点应该放在交易背后的经济现实上,而不是附加的名称上。报告通过豪威测试对DAO代币发行背后的经济现实进行了分析。 1. The DAO的投资者投资了资金 在确定是否存在投资合同时,“金钱”的投资不必采取现金的形式。尽管豪威测试提到了“金钱的投资”,但现金并不是唯一会产生投资合同的出资或投资形式,它可以采取货物和服务的形式,或其他一些价值交换(Uselton v. Comm. Lovelace Motor Freight, Inc.)。在SEC v.Shavers案件中,法院指出,对比特币这种虚拟货币的投资符合豪威测试的第一条准则(SEC v. Shavers)。The DAO的投资者使用ETH进行投资并收到DAO代币。这种投资是一种价值贡献类型。 2. The DAO的投资者有合理的收益预期 购买DAO代币的投资者投资于一项共同事业,并且当他们将ETH发送到The DAO的以太坊区块链地址以换取DAO代币时,他们有理由期望通过该企业赚取收益。收益包括“股息、其他定期付款或增加的投资价值”。SEC认为,根据Slock.it及其联合创始人传播的各种宣传材料告知投资者,DAO是一个营利实体,其目的是资助项目以换取投资回报。ETH被汇集起来,可供The DAO用于资助项目。如果资助提案被策展人列入白名单,DAO代币持有者可以投票决定The DAO是否应该为这些项目提供资金,并且DAO代币持有者可以分享这些项目的潜在收益。因此,一个理性的投资者至少会部分地受到他们在The DAO中投资ETH的收益前景的激励。 3. 收益源于他人的管理努力 首先,Slock.it、Slock.it的联合创始人和DAO的策展人的努力对企业至关重要。 The DAO的营销以及Slock.it与其联合创始人之间的积极互动引发了投资者的期望。为了营销DAO和DAO代币,Slock.it创建了The DAO网站,并在该网站上发布了白皮书,解释DAO实体如何运作并描述了他们对DAO实体的愿景。Slock.it还创建和维护了其他在线论坛,用于向DAO代币持有者提供有关如何投票和执行与其投资相关的其他任务的信息。Slock.it似乎密切关注这些论坛,回答DAO代币持有者关于各种主题的问题,包括The DAO的未来、安全问题、The DAO如何运作的基本规则以及DAO代币持有者的预期角色。The DAO的创建者以以太坊专家的身份向投资者展示自己,这是The DAO运行的区块链协议,并告诉投资者,他们根据他们的专业知识和资历选择了担任策展人的人。此外,Slock.it告诉投资者,它预计将推出第一个实质性的盈利性合同提案——在其专业领域的区块链企业。通过他们的行为和营销材料,Slock.it及其联合创始人让投资者相信,可以依靠他们提供使The DAO成功所需的重大管理努力。 The DAO的投资者有理由期望Slock.it及其联合创始人以及The DAO的策展人在The DAO启动后提供重要的管理工作。The DAO的创建者和策展人的专业知识对于监控The DAO的运营、保护投资者资金以及确定是否应将提议的合同付诸投票。投资者别无选择,只能依靠他们的专业知识。在发售时,The DAO的协议已经由Slock.it及其联合创始人预先确定,包括可以由策展人行使的控制权。Slock.it及其联合创始人选择策展人,其职能包括:(1)审查承包商;(2)决定是否及何时提交提案进行投票;(3)确定提交投票的提案的顺序和频率;(4)决定是否将某些提案成功投票所需的默认人数减半。因此,策展人对提案的顺序和频率进行了重大控制,并且可以对提案是否应列入白名单以供DAO代币持有者投票强加他们自己的主观标准。DAO代币持有者的投票仅限于策展人列入白名单的提案,尽管任何DAO代币持有者都可以提出提案,但每个提案都将遵循相同的协议,其中包括由当前策展人进行审查和控制。虽然DAO代币持有者可以提出更换策展人的建议,但此类提案受当前策展人控制,包括将此类提案的代币定向到的新地址列入白名单和批准。从本质上讲,策展人有权决定是否将更换策展人的提案付诸表决。 而且,事实上,Slock.it及其联合创始人确实积极监督The DAO。他们密切监视The DAO并在出现问题时解决问题,提议暂停所有提案,直到The DAO代码中的漏洞得到解决,并任命了一名安全专家来监控对The DAO的潜在攻击。当攻击者利用代码中的缺陷并转移投资者资金时,Slock.it及其联合创始人介入以帮助解决问题。 其次,DAO代币持有者的投票权受限。 虽然DAO代币持有人被赋予了投票权,但这些投票权的重要性是有限的,赋予DAO代币持有者的投票权并没有为他们提供对企业的有意义的控制。DAO代币持有人在很大程度上依赖于Slock.it、其联合创始人和策展人的管理努力。即使投资者的努力有助于使企业盈利,这些努力也不一定等同于发起人的重要管理努力或对企业的控制。 第一,如上所述,DAO代币持有者只能对策展人批准的提案进行投票。并且该批准过程不包括任何机制来为DAO代币持有者提供足够的信息以允许他们做出明智的投票决定。事实上,基于有关The DAO的特定事实和在线论坛中讨论的少数提案草案,有迹象表明,提案不一定能为投资者提供足够的信息来做出明智的投票决定,这导致他们的控制意义不大。此外,Slock.it的联合创始人提出了他们自己的提案草案,并在回答问题和协商提案条款的请求(发布到DAO论坛)时,Slock.it创始人解释说,该提案是故意含糊的,而且在本质上, 投资者接受它或拒绝它对于该提案的执行都无足轻重。 第二,DAO代币持有者的匿名性和分散性使得他们很难联合起来进行变革或进行有意义的控制。对The DAO的投资是匿名进行的(因此投资者的真实身份不明)。Slock.it确实创建并维护了在线论坛,投资者可以在上面提交有关提案建议的帖子,但这些论坛并不限于DAO代币持有人使用(任何人都可以发帖)。而且DAO代币持有人是匿名的,他们在论坛上的帖子也是如此。这些事实,再加上DAO代币持有者的数量,如果投资者希望将他们的投票权整合成足够强大的集团来进行实际控制,那么论坛的作用可能是有限的。这一点后来通过以下事实得到了证明:如果没有Slock.it和其他人的协助,DAO代币持有者无法有效解决黑客攻击问题。DAO代币持有人的匿名和分散稀释了他们对DAO的控制。这些事实削弱了DAO代币持有者通过投票过程对共同事业进行有意义的控制的能力,使DAO代币持有者的投票权类似于公司股东的投票权。根据合同,实际上,DAO代币持有者依赖于Slock.it及其联合创始人以及DAO的策展人提供的重大管理工作,如上所述。他们的努力,而不是DAO代币持有者的努力,是“不可否认的重要”努力,对The DAO的任何投资的整体成功和盈利能力至关重要。 4. The DAO被视为发行人 报告将The DAO整体认定为证券发行人。并且除非适用有效豁免,否则发行人必须登记DAO代币的发行和销售。 “发行人”的定义广义上包括“发行或提议发行任何证券的每个人”,“人”包括“任何非法人组织”(15 USC§77b(a)(4))。“发行人”一词被赋予了灵活的解释。因为发行人设计了发行证券的新方法,证券本身的定义也在扩大。如果一个人或实体组织支持了共同事业,并对共同事业的成功或失败负主要责任,他将被视为发行人。 报告认为,The DAO是一个非法人组织,是证券发行人,有关The DAO的信息对DAO代币持有者的投资决策“至关重要”。The DAO“对事业的成败负责”,因此是投资者在做出投资决策时需要信息材料的实体。在发售期间,The DAO通过The DAO网站提供和出售DAO代币以换取ETH,该网站可公开访问,包括美国个人。由于DAO代币是证券,因此The DAO必须注册DAO代币的发售和销售,除非申请了此类注册的有效豁免。因此,那些参与没有有效豁免的非注册证券发行和销售的人,要对违反证券法的行为负责。 四、数字资产“投资合同”的分析框架:加密货币版豪威测试 The DAO调查报告发布之后不久,ICO也勃兴并逐渐泛滥。在此背景下,SEC于2019年4月发布了一份《数字资产“投资合同”的分析框架》(Framework for “Investment Contract”Analysis of Digital Assets)(以下简称“分析框架”)。分析框架沿用了豪威测试,但其第三和第四项标准针对加密货币的适用性上细致地列举了诸多行为和因素作为判断依据,并且还从反面列举了能降低加密货币被判定为证券的可能性的行为或因素(“去证券化”因素)。 1. 依靠他人的努力 分析框架认为判断一个购买人是否依托于其他人的努力有两个核心要素:一是购买人是否有依靠积极参与者努力的合理预期?二是这些努力是否为会影响企业的成败的重要管理性质的努力? 具体而言,以下因素越强,购买的加密货币越可能依靠于他人的努力: • 积极参与者(即项目发起人,赞助商或其他第三方及其关联方)为网络的发展,进步和提升负责。当网络或者是加密货币还在发展中,并且网络或者加密货币在发放或销售时尚未实现完全的功能,购买人将会合理预期积极参与者在未来实现网络或者加密货币的功能(直接的或间接的),尤其是当积极参与者为了加密货币保值或增值许诺未来发展的努力时。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Solana Labs公开传播的信息,包括自SOL最初销售以来的信息,导致SOL持有人,包括自2020年9月以来购买SOL的人,合理地将SOL视为对Solana Labs努力发展Solana协议的投资并期望从中获利,这反过来会增加对SOL的需求和价值。 • 基本的任务和职责预期是由积极参与者完成,而不是由非附属,分散的网络用户群体执行(通常称为“去中心化”网络)。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2017年FIL销售前后,Protocols Labs一直吹嘘自己的专业知识和能力,并领导了开发Filecoin网络的工作,以便推出。 • 积极参与者创建或支持加密货币的市场或价格。例如,积极参与者(1)控制加密货币的创建和分发;或(2)采取其他行动来支持加密货币的市场价格,例如通过回购和销毁来限制供应或确保稀缺。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自从Solana网络启动以来,SOL的“当前总供应量”“已经通过燃烧交易费用和计划中的代币减少事件而减少”。作为Solana网络“通货紧缩机制”的一部分,这种市场化的SOL燃烧导致投资者合理地认为他们购买的SOL有可能获利,因为有一个内在的机制来减少供应,从而提高SOL的价格。 • 积极参与者在网络或加密货币的持续发展上起着主导或核心作用。特别的,积极参与者在决定治理问题,代码更新或第三方如何参与有关加密货币的交易验证方面起着主导或核心作用。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在2020年10月发布协议后,Protocol Labs继续大力参与Filecoin网络的开发和推广,并追求成功。2021年底,Protocol Labs研究员Raul Kripalani推出“Filecoin虚拟机”,被描述为 "去中心化存储生态系统下一步发展的核心支柱。” • 积极参与者在决定或行使关于加密货币所代表的网络或特征或权利的判断方面具有持续的管理角色,例如:决定是否以及如何补偿向网络或负责监督网络的实体提供服务的人员;决定加密货币是否以及在何处交易;决定谁将会获得额外的加密货币,以及在什么样的条件下;在网络上验证或者确认交易中扮演重要角色,或者在某种程度上对网络的持续安全运行负责;管理层面上完成的判断或决定通常将会直接或者间接的影响网络的成功或者是加密货币的价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin的代币经济学文件表明,70%的FIL给Filecoin Miners——“用于提供数据存储服务,维护区块链,分发数据,运行合约,等等。” • 购买者会合理地期望通过积极参与者的努力促进自身利益并提升网络或加密货币的价值,例如:积极参与者有能力从加密货币的价值中实现资本增值;积极参与者将加密货币作为补偿分配给管理层,或者积极参与者的补偿与二级市场中的加密货币价格相关联;积极参与者直接或间接拥有或控制网络或加密货币的知识产权;积极参与者将加密货币的价值货币化,特别是在加密货币功能有限的情况下。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在最初铸造的5亿SOL代币中,12.5%分配给Solana Labs的创始人,包括Yakovenko和Gokal,另外12.5%分配给Solana基金会,一个总部设在瑞士楚格的非营利组织。 • 在评估加密货币在之前是否被作为证券出售,需要重新评估该资产在之后的发放或者销售时,是否存在与“他人的努力”相关的其他的考虑因素。 2. 合理预期收益 加密货币的评估还应考虑是否有合理的收益预期。收益可以是由初始投资或项目发展所产生的资本增值,或对购买者资金使用所产生的收益等。仅由外部市场力量影响基础资产供求(如通货膨胀)所产生的价格增值通常不被视为“收益”。 具体而言,下列特征越多,越有可能存在上述合理收益预期: • 加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利。 • 加密货币可以在二级市场或平台上转让或交易,或者预计在未来转让或交易。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月起,FIL可以在Binance.com平台上购买、出售和交易;自2021年6月起,FIL可以在Binance.US平台上可以购买、出售和交易。 • 购买者有理由预期积极参与者的努力将导致加密货币的资本增值,因此能够从购买中获得回报。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs公开传播的信息,包括在最初的FIL销售之后,使FIL持有人,包括自2020年10月以来购买FIL的人,合理地将FIL视为对Protocol Lab发展其协议的投资,并期望从Protocol Lab的努力中获利,这反过来会增加FIL的需求和价值。Protocol Labs表示:“Filecoin的成功将通过同时推动存储成本的下降和提高激励矿工提供存储的Filecoin代币的价值,来回报像你这样的支持者的投资。我们对你们广泛、热情的兴趣感到兴奋,并期待着保持参与,让你们参与我们的成功。” • 与网络功能或服务的实际使用者相比,加密货币更广泛提供给投资者。 • 加密货币的提供和购买数量表示投资意图,而不是表示单个用户用于使用的数量。 例如,提供和购买的数量远远超过任何用户所需的合理数量,或者小到网络中资产的无法达成实际使用。 • 加密货币的购买/提供价格和可以用加密货币交换的特定商品或服务的市场价格之间没有明显的相关性。 • 加密货币通常交易的数量(或购买者通常购买的数量)和典型消费者为使用或消费而购买的基础商品或服务的数量之间没有明显的相关性。 • 积极参与者已经筹集了超过建立功能网络或加密货币所需的资金。 • 积极参与者能够从它的努力中获益,因为它拥有与向公众分发的加密货币相同的加密货币类别。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,根据Sandbox白皮书,在最初铸造的30亿个SAND代币中,19%将分配给沙盒的创始人和团队,另外25.8%将分配给公司储备。 • 积极参与者能继续支出从收益或运营中获得的资金,以增强网络或加密货币的功能或价值。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,自2020年10月推出以来,Protocol Labs继续使用出售FIL的资金来开发、扩大和推广Filecoin网络。 • 加密货币通过以下方式直接或间接营销:加密货币的营销方式表明它是一项投资;出售加密货币所得的预期用途是开发网络或加密货币。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin代币销售经济学(Filecoin Token Sale Economics)文件说:Protocol Labs需要大量资金来开发、启动和发展Filecoin网络。我们必须开发所有需要的软件:挖矿软件、客户端软件、用户界面和应用程序、网络基础设施和监控、第三方钱包和交易所需要支持Filecoin的软件、与其他数据存储软件的集成、网络应用和Dapp使用Filecoin的工具,以及更多。我们必须部署网络,促进其向大规模发展,向矿工和客户推销并加入,将关键合作伙伴引入生态体系,以及更多。 • 建立业务或运营的承诺,而不是交付在现有网络上使用的现有商品或服务。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Protocol Labs继续发布“路线图”或“总体规划”,可在网上或通过录制的视频演示,展示Filecoin网络的未来发展计划。例如,2022年9月,Protocol Labs创始人兼首席执行官Juan Batiz-Benet在FIL新加坡会议上提出了“Filecoin总体计划”,其中包括建立世界上最大的去中心化的存储网络。 • 加密货币的可随时转移性是一个关键的销售特征。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,在其宣布“交易所上市”的博客文章中,Sandbox吹嘘其获得“上市”的努力和SAND代币在二级市场的流动性。例如,在2021年9月21日的Medium博文中,Sandbox表示,“SAND美元在全球60多家加密货币交易所上市,包括十几家市值最高的交易所”。 • 网络运营的潜在盈利能力或加密货币价值的潜在增值在营销或其他宣传材料中得到强调。 例如,SEC在对币安和CZ的起诉状中指出,Filecoin Primer吹捧了“大规模的价值创造”,解释说,Filecoin网络“将以多种方式创造价值,网络的总影响可能是巨大的。网络的增长将推动对代币的需求。Filecoin网络创造的价值越多,人们和组织花费Filecoin的东西就越多,代币的价值和价值也就越大”。 • 加密货币交易市场的可用性,特别是当积极参与者承诺创建或支持加密货币交易市场时。 3. “去证券化”因素 以下用途或消费特征越强,豪威测试得以满足的可能性就越小: • 分布式账本网络和加密货币已完全开发和运行。 这对于项目开发者或其他积极参与者选择发币的时机具有指导意义,也就是说应该尽量避免在项目尚未开发完成时就发行和出售代币。 • 加密货币的持有者可以立即在网络上将其用于预期功能。 这条承接上一条。只有项目开发至能够正常运行的阶段,持币人才可以使用该加密货币以换取网络上的商品或服务。 • 加密货币的创建和结构被设计和实施为满足用户的需求,而不是满足对其价值的投机或其网络发展。 例如,加密货币只能在网络上使用,并且通常只能以与购买者的预期用途相对应的金额持有或转让。 • 加密货币价值升值的前景有限。 例如,加密货币的设计使其价值保持不变或甚至随着时间的推移而降低,因此,不会期望一个理智的购买者将加密货币作为投资持有较长时间。 • 对于被称为虚拟货币的加密货币,它可以立即用于在各种情况下进行支付,或者作为真实货币(或法定货币)的替代品。 这意味着可以使用加密货币支付商品或服务,无需先将其转换为其他加密货币或真实货币。如果它被定性为虚拟货币,则加密货币实际上充当价值存储的功能,其可以被保存、取回并且之后交换有价物。例如USDT和USDC等锚定美元的稳定币。 • 对于代表商品或服务的权利的加密货币,其目前可以在开发的网络或平台内兑换,以获取或以其他方式使用那些商品或服务。 加密货币的购买价格与其可兑换或交易的特定商品或服务的市场价格之间存在相关性。如果加密货币背后的商品或服务仅可通过使用该加密货币获得,或者通过使用该加密货币能更有效地获得,则消费该加密货币的意图也可能会更明显,那么该加密货币就会因为更强的消费特征而避免被认定为证券。 • 可能来自于加密货币的价值升值的任何经济利益是伴随着获得将其用于预期功能的权利的。 与之相对的是加密货币赋予持有者分享项目收入或收益或实现加密货币资本增值收益的权利,这种情况会导致满足“收益预期”标准而落入豪威测试的窠臼。 • 加密货币以强调其功能的方式进行营销,而不是以加密货币市场价值增长的潜在可能性的方式进行营销。 这条对于积极参与者的市场宣发方向具有指导作用。 • 潜在购买者有能力使用网络并使用(或已使用过)加密货币,以用于其预期功能。 这条告诉项目开发者,为了避免其发行的加密货币被认定为证券,应当将加密货币仅出售或空投给使用过其产品的对象,并且引导购买者或潜在购买者使用其产品。 • 对加密货币可转移性的约束是与资产用途相一致的,而不是促进投机市场。 • 如果积极参与者促进创建二级市场,则加密货币的转移可能只能由平台的用户进行,并且在平台的用户之间进行。 这两条提醒积极参与者在促进创建二级市场时,需要对该市场的准入设置一定门槛或条件,使得加密货币的转移只能在消费者之间进行,而避免投机者参与。 需要注意的是,即使在加密货币可用于在网络上购买商品或服务的情况下,在网络或加密货币的能力得以开发或改进的情况下,如果存在以下情况,则可能存在证券交易: • 加密货币以对商品或服务价值的折价提供或出售给购买者。 • 加密货币以超出合理用途的数量提供或出售给购买者。 • 转售这些加密货币具有有限的约束或没有约束,特别是在积极参与者继续努力提高加密货币的价值或推动二级市场的情况下。 虽然SEC表示分析框架不是其规则,条例或声明,委员会既未批准也未批准其内容,且该框架不会取代现有的判例法,法律要求或委员会及其工作人员的陈述或指导。但该框架提供了一个SEC工作人员如何将数字资产纳入现有证券法框架下的理解,是其执法的操作手册和工作指南,无疑对其日后的一系列执法行动有着巨大的作用。因此,无论对于加密项目开发者,还是对于交易所、机构和零售投资者、行业研究者、法律合规从业者而言,分析框架都具有极其重要的参考作用。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-30
历史性一刻!美国最高法院宣布:大学录取时考虑种族违宪!亚裔/印度裔学生欢呼
go
lg
...
,这些州包括亚利桑那州、加利福尼亚州、
佛罗里达州
、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布什尔州、俄克拉荷马州和华盛顿州。 许多亚洲和印度学生在请愿者“公平入学学生组织”(SFFA)的支持下,向最高法院提起诉讼。 支持该诉讼的人包括乔卡林加姆,他是演员兼艺人卡林的兄弟。2015年,卡林声称自己20年前为了进入圣路易斯医学院而假装黑人以证明平权法案的“有害”影响,这引起了轰动。 “我比任何人都清楚什么是关键。我就是哈佛大学和北卡罗来纳大学等歧视亚裔美国人和白人的学校的种族主义和虚伪的活生生的证明。” 学生争取公平录取的背后人物布卢姆周四在一份声明中说,“绝大多数人”应该庆祝这一决定。当一所大学只是把那些看起来不同但来自相似背景的学生聚集在一起,它就早已没有真正的多样性。 有评论称,在法院作出裁决后,是对多数亚裔学生的胜利,但同时也将改变美国社会方方面面,因此是有历史性意义的深远审判。 美国前副总统彭斯对这一裁决表示欢呼,他说:“在美国没有基于种族的歧视的地方,我很高兴最高法院结束了这种在招生过程中对公民和宪法权利的恶劣侵犯,这只会使种族主义永久化。我很荣幸在任命三位大法官方面发挥了作用,确保了今天令人欢迎的决定。” 彭斯目前是2024总统候选人,他的竞选搭档海利也补充说:“这一决定将帮助每个学生,无论他们的背景如何,只要肯努力,都有更好的机会实现美国梦。” 由德克萨斯州参议员克鲁兹和加利福尼亚州众议员斯蒂尔领导的82名共和党立法者在此案中提交了一份非当事人陈述。他们写道,哈佛大学和UNC大学的招生政策'故意按种族划分申请人,对亚裔美国学生造成了严重的损失。 前总统奥巴马和他的妻子米歇尔则对这一裁决表示失望。 “像任何政策一样,平权行动并不完美。但它让像米歇尔和我这样的一代又一代学生证明了我们的归属。现在,我们所有人都应该给年轻人应得的机会,帮助各地的学生从新的视角中受益。”这位前总统在一份声明中表示,该声明提供了关注教育平等的各种组织的链接。 米歇尔说:“通常,我们只是接受金钱、权力和特权是平权行动的完全合理形式,而像我这样长大的孩子却被期望在根本不公平的情况下竞争。” “所以今天,我为那些不知道自己的未来是什么样的年轻人感到心碎,不知道他们会有什么样的机会。” 但对平权行动政策持批评态度的人士表示,事情已经变得如此不正常,以至于在学术指数中排名百分之40的黑人学生比排名百分之100的亚洲学生更有可能进入哈佛大学。 法官席上的黑人和拉丁裔自由派人士杰克逊和索托马约尔强烈反对这项裁决。“让他们吃蛋糕吧,今天,大多数人拉起绳索,通过法律命令宣布‘所有人都是色盲’,”杰克逊-布朗写道。 “虽然与种族有关的正式法律障碍已经消失,但种族仍然以无数方式影响着所有美国人的生活经历,今天的裁决使情况变得更糟,而不是更好。但在法律上认为种族无关紧要,并不会使生活变得如此。”
lg
...
财经风云
2023-06-30
英伟达让投资者想知道:一只股票的增长速度能比市场快多少
go
lg
...
长的代价是什么? 我是不是过于悲观了?
佛罗里达
大学金融学教授杰伊•里特(Jay Ritter)认为,或许是这样,但差距不大。 里特在接受采访时指出,尽管经济增长持续高于中位数的可能性很低,但也不是零。科技公司比非科技公司更有可能实现这样的增长,因为“许多科技公司的产品不容易复制,或者边际成本很低。”与之相反的极端是餐馆或其他边际成本高、进入门槛低的行业。” 尽管如此,里特补充说,即使是一家高科技公司,实现其高估值的可能性仍然很低。“为了避免让投资者失望,几乎所有事情都必须顺利进行。”
lg
...
金融界
2023-06-30
上一页
1
•••
110
111
112
113
114
•••
162
下一页
24小时热点
高盛预警“金发姑娘”行情或将终结——波动加剧前,你准备好了吗?
lg
...
美国股市高位运行 鲍威尔讲话或引发剧烈波动 美联储年会能否为降息确定基调?
lg
...
特朗普与普京在阿拉斯加会晤 乌克兰议题成焦点
lg
...
【美股收评】三大股指涨跌不一 道指与标普盘中创历史新高 美联储降息预期受考验
lg
...
没有协议!普京-特朗普阿拉斯加会晤结束 分析人士怎么看?
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论