FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

关税开始冲击美国的科学实验室，设备器材和试剂等必需品成本上升

报出的报价已经比昨天贵了20%。”位于佛罗里达州迈阿密的ARES Scientific公司首席执行官德鲁·凯沃基安说，公司向包括大量大学在内的科研实验室提供设备。“我认为几乎所有人都会面临不同程度的价格上涨。” 最新一轮关税将于4月5日对所有国家生效，4月9日对部分国家加征更高税率。约翰斯·霍普金斯大学（位于马里兰州巴尔的摩）研究全球供应链和医疗体系的戴廷龙表示，这些关税代表着“科研成本结构的系统性变化，而这些变化正好发生在研究机构正承受严重财政压力之际”，“这不仅仅是勒紧裤腰带的问题。这可能是压垮科研系统的最后一根稻草——可能带来持久损害”。戴廷龙指出，美国每年进口价值数十亿美元的实验设备和试剂。这些产品中，许多来自即将面临加税的国家，包括中国、瑞士、日本、英国和欧盟国家；也有来自墨西哥和加拿大的商品，这两个国家在今年早些时候已被特朗普政府加征关税。研究人员告诉《自然》，许多科研产品的价格都可能受到影响。中国向美国提供基础实验室设备，如玻璃管、试剂，以及计算机芯片、液晶屏和培养箱等先进电子设备。德国（进口将被征收20%关税）和日本（24%）供应高端实验室仪器，如显微镜和精密分析设备；瑞士（31%）和英国（10%）是诊断工具、抗体和特种化学品的主要出口国。墨西哥提供塑料器皿，加拿大则供应DNA测序仪和细胞计数仪等专业设备。用于实验室玻璃器皿消毒、离心和清洗的设备通常来自欧洲。 “这些不是奢侈品。”戴廷龙说，“是现代科学的核心基础设施。” 威斯康星大学麦迪逊分校的物理学家米哈伊尔·卡茨表示，目前尚不清楚关税将如何适用于已通过科研资助预算的物品。 “我们是按照价格编列预算，还是要包括关税后的价格？”他问道。凯沃基安表示，他公司供应的产品中，大约60%是在美国制造，40%是进口的。但研究人员指出，即便是美国制造的产品，也依赖进口零件。 “一台在加利福尼亚制造的DNA测序仪，可能仍然依赖德国的光学器件和中国的半导体。”戴廷龙说。凯沃基安指出，转向美国本土供应商并不总能降低成本，“信不信由你，即使加上关税，我们在海外采购的某些产品仍然比在美国本地买便宜。” 在马萨诸塞州波士顿大学都市学院研究供应链管理的卡南·居内斯·科尔鲁表示，更换供应商并不简单。必须建立信任并检验质量。 “这不是一夜之间就能完成的事。”她说。居内斯·科尔鲁补充说，新冠疫情曾严重扰乱实验设备的国际供应，这或许使公司更加意识到自身的脆弱性。 “我觉得，由于新冠疫情，公司在面对这类供应链中断时更有准备。”她说。但戴廷龙指出，某些产品，比如高端光学显微镜，美国并不生产，因此无法避开新的进口关税带来的影响。受影响的不仅仅是美国实验室。戴廷龙表示，英国、欧盟和中国正在考虑对美国进口商品实施报复性关税，这可能会导致全球实验室设备价格暴涨。 “我们现在正处于可能由关税引发的混乱时期的起点。”他说。凯沃基安表示，这些关税将在短期内对科研实验室造成痛苦。但从长远来看，他希望这会推动效率提升，并促使研究人员投资更高品质、更耐用的设备。“我想人们会开始思考，如何投资那些不需要经常维修或更换的优质设备。” 来源：加美财经

加美财经04-07 00:00

Politico：共和党人不应该在意威斯康星，应该担心的的是佛罗里达州的选举结果

为了对马斯克的全民公投。但是更关键的是佛罗里达州，在这个全美最红州的联邦众议院选区之一，显示马斯克引发的政治“冲击波”可能会对共和党在2026年中期选举中造成麻烦。本周二，佛罗里达州有两场特别联邦众议院补选，地点都在典型的共和党选区，那里民主党通常毫无胜算。早在投票前就明显看出，民主党候选人的表现将超出预期，得益于对特朗普的不满情绪以及民主党在特别选举和非大选年的优势。两地的民主党候选人，果然表现远超预期——甚至远好于2024年。最终共和党仍守住了两个席位，然而，在佛罗里达州泛汉德尔地区的第一区，虽然共和党赢得了选举，却掩盖了一个与马斯克相关的令人担忧的先兆——彭萨科拉的埃斯坎比亚县失利。埃斯坎比亚县位于佛罗里达州最西端，更靠近达拉斯而非迈阿密。和泛汉德尔其他地区一样，这里政治是美国南方深红保守风格，而非南佛罗里达的自由派。尽管这是第一区中最不“红”的县，但考虑到整个地区普遍保守的倾向，这一说法也容易产生误导。埃斯坎比亚县与阿拉巴马州接壤，自1960年以来从未支持过民主党的总统候选人。1964年投票支持了巴里·戈德华特，1968年支持了乔治·华莱士，2024年给特朗普带来了将近20个百分点的胜利，也在前共和党众议员马特·盖茨性丑闻指控后，依旧大幅支持他。然而就在本周二，埃斯坎比亚县打破惯例，以微弱优势投票支持民主党人盖伊·瓦利蒙特，而不是共和党人吉米·帕特罗尼斯。 2024年瓦利蒙特也是民主党候选人，当时她在这个县输了14个百分点。实际上，在组成第一区的四个县中，瓦利蒙特在2024年总共输了32个百分点，而本周二这一差距缩小到一半——只输了15个百分点。虽然目前还不能断言，但马斯克领导的“政府效率部”似乎确实在选情变化中起到了实际影响。论联邦政府雇员数量，佛罗里达州第一区比全州其他27个国会选区都多。许多人都在彭萨科拉地区——这里被称为“海军航空的摇篮”，军事存在极其显著。美国海军设施包括彭萨科拉海军航空站、索夫利基地和科里站。此外，在彭萨科拉东北约48公里处还有惠廷基地。军方在这里无处不在，以至于海军联邦信用合作社的一个金融服务中心——虽然不是政府机构，但为军人、退伍军人及其家属、国防部文职员工、以及分配至国防部设施的政府雇员和承包商提供服务——已成为埃斯坎比亚县最大的非政府雇主。在附近的奥卡卢萨县，埃格林空军基地和赫尔伯特机场是最大的雇主。相邻的圣塔罗萨县则有许多为这些基地服务的居民区。联邦政府的影响不仅限于此，这一地区的海湾群岛国家海岸的公园护林员也被裁员了。第一区的特别选举结果表明，共和党遇到了“马斯克税”。虽然这不足以在佛罗里达这个保守选区中翻盘，但足以让人担忧其他拥有大型军事设施的地区——例如弗吉尼亚州的汉普顿锚地或加利福尼亚州的圣迭戈地区——以及那些有大量联邦员工集中的地方。不仅马斯克本人的民调支持度严重下滑，DOGE也被视为特朗普政策议程中最不受欢迎的项目之一。他的离场，对那些将在明年参选的共和党人而言，是个好消息。问题在于，对那些处于激烈竞争选区的候选人来说，会不会已经太晚了。来源：加美财经

加美财经04-05 00:00

特朗普世纪关税设置“10%底线” 各国争取豁免难度升级

业高管更加困惑。特朗普周四在启程前往佛罗里达州之前，在白宫表示：“世界各国都想知道，是否还有达成协议的空间？他们多年来一直占我们便宜，我们一直处于劣势。但我要告诉你们，这一次情况会大不一样。” 多位特朗普政府高级官员周三对记者表示，如果对任何国家放弃10%的关税底线，都可能引发滥用漏洞的风险。其中一位官员指出，这项措施旨在杜绝逃避关税，比如通过其他关税较低的国家将商品运往美国。特朗普在白宫玫瑰园的讲话中也强调了这一点，称基线关税“将用于让其他国家帮助重建美国经济，防止贸易欺诈。” 因此，可能只有那些被征收更高“对等关税”的国家才有谈判空间，这些国家和地区大约有60个。知情人士透露，谈判的重点预计将集中在这类大多基于贸易逆差计算得出的较高关税。这对英国等期望获得10%基线关税豁免的美国盟友而言可能是一个打击。而一些被征收较高关税的国家，例如泰国和日本，已经暗示他们愿意暂缓报复并作出让步，希望获得特朗普的关税减让。然而，在周三晚至周四早晨期间，特朗普的内阁官员和高级顾问对于谈判可能的界限发出了相互矛盾的信息，这也反映了此次关税政策出台的混乱状况。美国商务部长卢特尼克周四表示：“总统不会退让，这是重塑全球贸易秩序。” 卢特尼克称，特朗普虽然对谈判持开放态度，但达成协议的前提是“这些国家必须彻底改变自身的所有做法，我对此表示怀疑。” 就在数小时前，美国农业部长布鲁克斯·罗林斯（Brooke Rollins）在接受媒体采访时淡化了股市因关税冲击而暴跌的影响，并暗示对美出口仍有机会降低关税。美国财政部长贝森特也表示新关税是谈判的起点，尽管特朗普的行政令明确指出，未来仍可能针对药品、半导体和某些关键矿产征收额外的关税。贝森特周三表示：“只要对方不采取报复措施，目前的税率不会再提高。”

金融界04-04 11:39

中美突发重磅！特朗普政府因对中国进口产品征收关税被起诉究竟怎么回事？

讼，声称特朗普超越了他的权限。该诉讼在佛罗里达州联邦法院提起，指控特朗普缺乏根据《国际紧急经济权力法》征收全面关税以及2月1日授权征收关税的合法权利。新公民自由联盟是一家成立于2017年的非营利性公共利益法律机构，由哥伦比亚大学法学院教授菲利普·汉堡创立。 NCLA高级诉讼律师Andrew Morris 在一份声明中表示：“特朗普总统援引紧急权力，对从中国进口的商品征收法律未授权的全面关税，滥用了权力，篡夺了国会控制关税的权利，并破坏了宪法的三权分立。” 白宫代表没有立即回复寻求评论的电子邮件。 NCLA代表佛罗里达州家居管理产品零售商Simplified提起诉讼。美国彭博社称，美国总统特朗普在佛罗里达州被一家小型零售文具企业起诉，该企业声称，特朗普对中国征收“违宪”的关税将使其遭受“严重”损害。 (截图来源：彭博社) 彭博社指出，总部位于彭萨科拉的Simplified公司表示，从中国进口产品必须支付额外费用，将“以更高的成本、竞争劣势和利润损失的形式造成竞争损害”，这可能是美国一个多世纪以来首次对总统推出的最高关税发起诉讼。特朗普周三宣布，将对中国征收34%的关税，加上他今年早些时候征收的20%的关税，使新关税总额达到54%。该诉讼要求法官阻止关税的实施和执行，并撤销特朗普对美国关税计划的修改。诉讼称，总统只能在国会批准的情况下，并根据复杂的贸易法规征收关税，这些法规明确规定了如何以及何时可以授权。诉讼显示：“此类法规要求事先进行调查，进行详细的事实调查，并要求法定权力与关税范围紧密契合。” 诉讼指出，特朗普援引的法律从未被用来征收关税，只允许总统采取必要行动应对特定紧急情况。特朗普因中国涉嫌参与美国阿片类药物泛滥而宣布国家进入紧急状态，并将关税作为阻止致命药物流入的谈判手段。诉讼称，该理由是征收关税的借口，目的是减少美国贸易逆差，同时增加税收收入。该案件被交由特朗普任命的美国地区法官肯特·韦瑟雷尔(Kent Wetherell)审理，他曾在2023年叫停前总统拜登(Joe Biden)移民政策的一项关键部分。

风枫04-04 09:31

整个世界都在暴跌，喘不过气来

关税还要糟糕。昨天特朗普离开白宫飞往佛罗里达高尔夫俱乐部时，被问及股市下跌的情况，他做出了乐观的回应。“我觉得进展很顺利。我们有一个手术，就像一个病人接受手术一样，这是一件大事。” 换句话说，特朗普认为昨天股市的下跌是“做手术”，随着手术做完，开始进入康复周期。但这一次，华盛顿是抛售的根源，而不是解决方案。第二，从跌幅看，美国股市领跌全球。相比而言当天日经指数下跌2.76%，上证综指下跌0.24%。人们没有在逢低买入美国资产，“美国例外论”的交易主题正在转变为“美国孤立论”。第三，昨天的暴跌是因为交易员们进行“衰退交易”。特朗普兴高采烈地拿着一块涵盖全球的进口税率排行榜的牌子展示，经济学家们便开始预测美国经济将衰退，并与20世纪30年代甚至19世纪晚期进行比较。第四，在如此暴跌后，市场对今年降息预期飙升至 93 个基点，即会有4次25基点的降息。但这只是市场一厢情愿的看法，目前来看，美联储不降息、降息两三次或在经济衰退时降息五次以上的可能性都大致相当。特朗普一小时的长篇大论，从来没有让这么多人付出如此大的代价。

金融界04-04 08:29

威斯康星州选出自由派法官，马斯克花2000万美元干预选举成为选民拒绝保守法官的理由

赢得该州。不过，他也从共和党人周二在佛罗里达保住两席众议院席位中寻得安慰。佛罗里达共和党人在美国众议院特别选举中击败民主党人。共和党候选人帕特罗尼斯和兰迪·范伊，在此次被视为2026年中期选举政治风向标的选举中，守住了这两个坚定的保守派席位。这场选举被视为对马斯克政治影响力的检验。这位SpaceX和特斯拉的负责人自己跑了过去，向承诺支持保守主义事业的选民发放数百万美元。在庆祝克劳福德获胜时，民主党人将她的胜利视作马斯克的失败。 “威斯康星州不容被收买。我们的民主不是商品。我们奋战，就会胜利。”民主党参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上写道。马斯克在X上说自己是为了更大的格局：“我预料到会输，但输掉一子可能换来更有利的位置。” 在周日的一场集会上，马斯克向签署他的反对“激进派法官”请愿书的选民发放两张100万美元的支票。其他签署者获得了马斯克赠送的100美元。周二，马斯克的政治行动委员会还宣布，将向任何拍下“在投票站外手持希梅尔照片”的威斯康星居民照片的人支付50美元。马斯克为帮助特朗普赢得白宫，捐款超过2.5亿美元。他去年也曾通过类似的百万美元赠款活动来助力这位共和党总统的竞选。在倾向于民主党的密尔沃基市，官员报告称周二出现选票短缺，原因是“空前和历史性的投票率”，市选举委员会在一份声明中表示。威斯康星州还在周二投票将“要求选民出示身份证明才能投票”的法律写入州宪法。选民原本就需出示身份证明，而加入宪法后未来将更难以更改。克劳福德曾反对这个宪法修正案。希梅尔在选战中得到了多位共和党高层的支持。周二，在密尔沃基举行的一场NBA比赛上，数位选民向BBC表达了他们的担忧。密尔沃基雄鹿球迷迈克·麦克莱恩说，他之所以被激发投票，是因为他不喜欢马斯克，并称其为“真正的总统”。 “我不明白一个亿万富翁，甚至快要成为万亿富翁的人，怎么能决定一切，”他说，“你跟普通人完全没有联系。” 克劳福德也获得了亿万富翁捐款者的大额支持，包括金融家罗斯、伊利诺伊州州长普里茨克以及LinkedIn联合创始人霍夫曼。但马斯克的花费超过所有人。一名希梅尔的支持者（不愿透露姓名）表示，他支持这位保守派是出于对特朗普的忠诚。 “我们得把这里夺回来，加固特朗普所做的一切。” 自由派的竞选很大程度上集中在马斯克在“政府效率部门”（Doge）中的角色。如果民主党试图挑战当前的选区划分，威斯康星州最高法院预计将在划定国会选区的过程中发挥关键作用。目前，共和党在美国众议院中拥有州8个席位中的6席。马斯克在周日的集会上曾提及国会选区之争，他明确说这场司法选举归根结底是为了掌控美国众议院，而共和党目前在该院仅占微弱多数。来源：加美财经

加美财经04-03 00:00

特朗普突传寻求第三届总统任期！美联社：可能“绕开”宪法执行复杂政治计划

。“我可以再次参选吗？”特朗普在1月份佛罗里达州举行的众议院共和党务虚会上开玩笑说。 2024年秋天，就在他赢得大选一周后，特朗普在与众议院共和党人会议上暗示，他可能希望在第二任期结束后继续留任。特朗普周日(3月30日)表态：“我不是在开玩笑。” 但是，甚至一些盟友也不相信这点。参议院多数党领袖约翰·图恩周初告诉记者：“你们一直在问这个问题，特朗普可能是在跟你们开玩笑。” 特朗普的想法常常引起批评者的警觉，即使这在法律上是不可能的，因为他曾试图推翻2020年大选失败的结果，但没有成功，而且此后还赦免2021年1月6日暴力袭击美国国会大厦的支持者。但任期结束时将年满 82 岁的特朗普也曾多次表示，这将是他的最后一个任期。试图连任也将公然违反宪法。目前的策略更像是一位任期届满的总统试图说服他的政党和公众，四年后他仍可能掌权。美国宪法是怎么说的？ “任何人不得当选总统超过两次”，美国第22条修正案的开篇写道。该修正案是在富兰克林·德拉诺·罗斯福总统连续四次当选后通过的，他最后一次当选是在1944年。这是一条相当直白的禁令，禁止总统连任两届以上。一些特朗普的支持者认为，这条规定只适用于连续两届任期，因为罗斯福的任期也是连续的，但值得注意的是，修正案并非如此。另一些人则认为，由于禁令只是禁止“当选”两次以上，因此特朗普可以竞选下一任总统的副总统，而且，如果获胜，只要该副总统辞职，特朗普就可以直接找人代替他，而总统本人在周日也提出了这种可能性。坦白地说，这将是一个相当复杂的计划，很大程度上是因为特朗普在下次选举时将年满82岁，比前总统乔·拜登在去年竞选期间大一岁。此外，宪法规定只有有资格担任总统的人才能担任副总统，这似乎禁止特朗普实施这一计划。美国国会中至少有一位共和党人大胆提议修改宪法，允许特朗普寻求连任。由于修宪门槛很高，该提议不可能有任何进展，而且在新国会成立后的头几个月内尚未有任何进展。谁会阻止特朗普？即使假设特朗普试图再次参选，选举官员和法院的联合行动也几乎可以确保他不会获得选举资格。长期以来，州政府官员一直禁止任何候选人参加总统选举，如果他们不符合宪法的基本要求，比如不是美国出生的公民或年满35岁。对于明显违反总统任期限制的人，他们也会采取同样的措施。美国在2023年也发生了类似事件，当时一些州试图阻止特朗普参选，因为他们发现他违反了第14修正案禁止参与叛乱的官员参选的规定。美国最高法院推翻了这些决定，因为此前从未有人对总统候选人使用过叛乱条款，而且该条款的实施存在很多法律问题。圣母大学法学院教授德里克·穆勒说，关于第22条修正案的含义不会再有类似的疑问。 “你不会有事实争议，所以范围会更广，”穆勒在谈到阻止特朗普参选的州数时说道。“我不相信最高法院会改变这一决定。”

秉哥说市04-02 14:12

华裔加密富豪要上天了！中国最早比特币矿池联创：开启SpaceX飞船航天任务

支付了多少钱。他们的飞行第一段——从佛罗里达到南极——只用了不到半小时。从目标高度约270英里(440公里)开始，他们的全自动太空舱将在大约1个半小时内绕地球一圈，其中包括从南极飞到南极的46分钟。 “欣赏两极的景色，给我们发些照片吧，”太空舱进入轨道后，SpaceX发射控制中心通过无线电发来消息。王纯已经亲自去过极地，并希望从太空中观察它们。他在飞行前表示，这次旅行也是为了“突破界限，分享知识”。如今，他是马耳他公民，带了3位客人共同升天：挪威电影制片人Jannicke Mikkelsen、德国机器人研究员Rabea Rogge和澳大利亚极地导游Eric Philips。 Mikkelsen是首位进入太空的挪威人，她之前也曾飞越过两极，但飞行高度要低得多。她参加了2019年创纪录的飞行任务，该任务乘坐湾流喷气式飞机绕极飞行，以庆祝尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林登月50周年。机组人员计划进行20多项实验，包括首次在太空中对人体进行X射线检查，并携带了比平时更多的相机来记录他们的旅程，这艘名为“Fram2”的飞船以一个多世纪前的挪威极地研究船命名。到目前为止，还没有太空旅行者飞越过南北纬65度，距离北极圈和南极圈仅一步之遥。第一位进入太空的女性是苏联的瓦伦蒂娜·捷列什科娃，她于1963年创下了这一纪录。第一位进入太空的宇航员尤里·加加林和其他先驱宇航员也几乎接近这一纪录，美国宇航局的航天飞机宇航员在1990年也做到了这一点。极地轨道是气候和地球测绘卫星以及间谍卫星的理想选择。这是因为航天器可以在下方旋转，每天从一极绕地球一极，观察整个世界。 SpaceX公司的Kiko Dontchev上周早些时候表示，公司正在不断改进培训，以便没有传统航空航天背景的“普通人”可以“进入太空舱……并保持冷静”。

链动精灵04-01 15:35

Politico：在私下会议中，万斯与高级顾问建议特朗普撤换沃尔茨

一人说。白宫盟友也在议论沃尔茨和同为佛罗里达州人的宫幕僚长苏茜·威尔斯关系变差。据其中一位知情人士说，沃尔茨曾试图将威尔斯排除在国家安全委员会高层会议之外，声称事后再向她汇报。但威尔斯直接表示这不是他能决定的。 “他没有给予她应有的尊重。她是幕僚长，而他本来也迟早会被换掉，”另一名知情人士说，“所以他最终可能会走人，但他们不想把事情搞成因为这次事件而解雇他。” 沃尔茨的盟友则表示，他对威尔斯始终非常尊重。有趣的是，特朗普对这种情况并不陌生。上一次担任总统初期，他就面临类似外部压力——要求解雇时任国家安全顾问迈克尔·弗林，因为弗林在与俄罗斯官员沟通问题上，对时任副总统彭斯和其他人撒了谎。特朗普最终屈服，解雇了这名他原本认为忠诚的“战士”——结果后悔不已。他和一些顾问觉得，这样做让他们等于默认了一个俄罗斯干预的叙事，导致整届任期都受到影响。不过这一次，情况或许不同。 “他的超能力是对媒体的无动于衷，”其中一人说。但这一次救了沃尔茨，不代表下次也能保他。来源：加美财经

加美财经03-31 00:01

民主党怎么输给了川普？最权威的重磅分析终于出来了

普的得票增长明显呈正比。在纽约皇后区或佛罗里达的迈阿密-戴德等郡，川普的得票率提高了10%，增长非常显著。另一方面，民主党的支持率在移民比例高的社区呈下降趋势：2020年投给拜登的比例高出27%，2024年变成让川普微弱胜出。归化公民约占选民总数的10%，这意味着移民支持川普的增长率，比整体选民增长率的中位数要大得多。肖尔猜测他们有23%背弃了民主党。那么，川普获得的净胜选票有一半来自移民。川普在纽约、加州、德州和佛罗里达这四个移民集中的大州表现非常好。战场州可能向川普倾斜了半个到一个百分点，那就足以让他获胜。民主党失去非白人选民和移民的原因：意识形态分化 Blue Rose Research的数据显示，过去几次选举中，自认为是保守派或温和派的非白人选民，投票方式越来越像保守派或温和派的白人，他们的投票倾向越来越不取决于族群，而取决于意识形态。肖尔认为这并不奇怪。现在的民主党被看作是自由派的党，但过去民主党是自由派、温和派和保守派的联盟。其保守派和温和派中，非白人比例很高。随着自由派成为联盟主导，联盟中的保守派开始倒戈。有人认为这不可避免：拉美裔和亚裔倾向于追随其他移民群体的政治轨迹：最初几代都支持民主党，但随着变得富裕和同化，他们在意识形态上开始分化。美国黑人也是类似的情况——种族压迫和种族隔离缓解后，保守派黑人就考虑投票给共和党。同年，英国工党在黑人和印度裔等亚裔选民中的支持率也有所下降，因此，美国的情况也可能是全球性移民和有色选民右转现象的一部分。令人震惊：年轻人显著右转上图按种族和性别，列出哈里斯在各年龄段的支持率。X轴是年龄坐标，四条线是哈里斯的支持率。蓝色实线代表非白人女性，蓝色虚线代表非白人男性，橙色实线代表白人女性，橙色虚线代表白人男性。可以看到，18岁的年轻人里，哈里斯只在非白人女性中胜出。在25岁左右的人群，两党在白人女性中的支持率基本持平，但白人年轻男性压倒性支持川普。八年前，年轻人比老年人更不喜欢川普，但这张图显示，75岁白人和非白人男性支持哈里斯的比例明显高于20岁的白人和非白人男性，这是个很大的转变，也是最令人震惊的一点。多年来，年轻人一直是民主党的可靠选民。民主党数据公司Catalist的数据表明，2020年，30岁以下的选民压倒性支持拜登，其支持率高出23%。然而，美联社VoteCast估算，川普2024年大选中赢得18-29岁选民的47%，高于2020年的36%。Blue Rose Research的数据显示，川普在2024年甚至可能以微弱优势在这一人群中胜出——这与出口民调不符，但Blue Rose Research的调查数据、选民档案数据和选区级数据，都指向这一事实。过去四年里，25岁以下的每个群体——白人、非白人、男性或女性——都比千禧一代右倾得多，这是前所未有的。年轻人已从婴儿潮以来某种意义上最进步的一代，变成或许是五六十年来最右的一代。而且这个趋势还在加剧——AtlasIntel今年2月的民调显示，自1月以来，川普在18-29岁人群中的支持率提高了近23%。所以，预测2020年至2024年选民倾向的决定性变量就是年龄。与四年前相比，年轻人明显右倾。(当然，其中很大部分的样本是不同的人，因为人的年纪在增长。) 年轻选民2024年对民主党的支持度骤降，也与其他趋势相关联：年轻人中，非白人的比例高于整体选民，与整体选民相比，年轻人的政治参与度也更低。为什么这一代年轻人更保守？Klein猜测，青春期和成年早期经历的政治事件会对世界观产生持久影响。千禧一代在小布什第二任期的灾难中长大，会将民主党与极具魅力的奥巴马联系在一起，Z世代则将民主党与拜登治下的疫情和通货膨胀联系在一起。但肖尔认为原因不止于此，因为他看到这是个全球趋势。英国大选中，虽然工党胜出，但保守党在18至24岁选民中的得票率却增加了2-3%。因此，肖尔认为年轻人右转不仅仅是因为通胀，也不仅仅是对现任政府不满，而是全球趋势。早在2016年和2020年，“民主党选民比例会越来越高”的说法已经不靠谱的了，但民主党还相信，年轻选民最终会拯救他们：如果川普在老年人中支持率不上升，千禧一代和Z世代有了投票权，共和党末日就到了。结果这完全错误。肖尔承认，四年前他也那么认为。反过来说，民主党在投票率高的老年选民中支持增多，会对两年后的中期选举有利。但如果不采取措施，民主党的年轻选民问题仍会很严重。年轻男性和女性的民主党支持率：分化严重这一张，是肖尔最震惊，觉得最可怕的图表。横轴是年龄，竖轴是男性和女性当中的哈里斯支持率差距。可以看到，30岁以上的选民，性别差距相当稳定，约为10%，大致是美国政治整体上的性别差距，75岁以上的更低。但30岁以下的人群，性别差距悬崖式升高,翻了一倍：18岁男性支持川普的可能性比18岁女性高出23%，性别分化之严重，完全前所未有。在其他国家，性别分化似乎也在加剧。例如在德国，年轻女性投票给左翼政党“左翼党”的比例非常高。造成这种情况的原因有很多，也许和堕胎问题有关，但看一下非政治性的民意调查就会发现，网络世界正在发生巨大的文化变革。挪威一项针对高中生的民意调查显示，近年来，认为“性别平等走得太远”的年轻男性比例激增。新冠期间，MeToo兴起，安德鲁·泰特(Andrew Tate)[注]也在那期间开始走红。某种意义上，民主党成了一个对女性很友好的政党，而年轻男性的政治观点对此发生了巨大反弹。肖尔认为，我们正处于一场文化大变革，而人们对其影响认识不足。 [注]Andrew Tate，社交媒体红人，前拳击手，以在男性圈平台上宣扬富有争议的观点而著称。此外，Klein推测，手机和社交媒体的影响很大。这些年轻人从小就把社交媒体上的网红当榜样。社交媒体、网络文化让年轻人的媒体来源按性别高度分化：一个对终极格斗锦标赛感兴趣的23岁年轻男性，会被带入一个男性色彩强烈的网络世界。而一个23岁的女性，如果其兴趣与YouTube的算法一致，就不会进入那个世界，而进入一个相反的世界，会看布蕾妮·布朗(Brené Brown)[注]的演讲。 [注]Brené Brown，休士顿大学社会工作研究院教授，其很受欢迎的TED演讲主题是脆弱、勇气、共情、和领导力。肖尔认为，网络社区的性别分化远远高于线下社区，当年轻人的社交圈突然全部移到网络上，就会导致政治局势发生变化，那么，民主党在年轻选民中遭遇滑铁卢，就不奇怪了。不久前也有人指出年轻男性选民是民主党的一大挑战。2024年，政治学教授大卫·科恩(David B. Cohen)接受《新闻周刊》采访时说：“年轻选民是民主党基础的重要组成，如果这一基础受到侵蚀，该如何弥补？未来民主党要想在全国范围有竞争力，就必须想办法让年轻选民回归阵营，尤其是年轻男性。” 肖尔认为，那些对政治和性别持有可怕、倒退观点的年轻男性仍支持堕胎权，仍支持全民医保，所以他建议民主党政治家专注于在堕胎权和全民医保上做斗争，但其他人应努力改善网络上对文化争议性问题的讨论。政治参与度高的人群倾向民主党，参与度低的纷纷抛弃民主党衡量政治参与的方法有很多：参加投票的次数、政治对身份认同的重要性、关注新闻的程度等。上图数据来自内特·科恩(Nate Cohen)为《纽约时报》Upshot(可能是美国质量最高的公共民调)做的民调。这个图表用是否在2020年投票作为政治参与度的一个指标，分析2024年的投票倾向。左图显示，2020年没投票的人里，拜登占微弱优势。也就是说，2020年，如果没投票的人都去投票，民主党会赢得更多。而四年后，没投票的人群从轻微倾向民主党，变成支持川普的比例高出14%。右图是每个选区2022年中期选举的投票比例，和2020年到2024年民主党得票率的变化，从中可以看到，投票率低的选区，川普得票率增加了6%，而投票率高的选区，哈里斯的支持率有所提高。另外，从对新闻关注程度作为政治参与度的指标来看，关注新闻的人更支持民主党，不关注新闻的更保守。而后者数目庞大。 Klein问肖尔，不看新闻的人，他们对政治的看法，是基于物价等个人直接经验吗？肖尔认为，大多数人对现实的反应基于已有的立场。坚定的民主党选民不会仅仅因为对高物价不满就转投川普。而政治参与度低的人，对经济反应最大，绝大多数都将生活成本列为最关心的问题。但不能都归因于通胀。政治上不活跃的选民在奥巴马时代坚定地支持民主党，支持率高出10-15%，在2020年大致两边均衡，但在2024年，支持共和党的比例上升了14%。基于教育程度的严重分化因此，除了通货膨胀和社交媒体，还有一个长期趋势，即民主党的联盟已从工人阶级转向受过大学教育的人。如今，政治参与度越低，受教育程度越低，社会经济地位越低，投票给川普的几率就越高。这与全球趋势一致：过去三、四十年来，西方国家的一大政治趋势就是基于教育程度的两极分化：受过高等教育的人向左转，而工人阶级则向右转。所以，川普的崛起和回归代表了这一全球趋势。下图是肖尔早在2021年对英、法美、三国的选举分析：每条线代表一个国家左翼政党在教育程度低人群和教育程度高人群中的支持率差异，三条线都随着年代推移上升，说明三个国家基于教育程度的差别都越来越大。[注] [注] 美国的曲线从1964年开始大幅上升，也许可以解释为《1964年民权法》通过后，教育程度低的白人基于种族原因抵触民主党；克林顿两次当选时的差异为零，是因为吸引了很多教育程度低的工人阶级支持；随后差异又开始上升，但奥巴马两次当选时有所下降，肖尔说是由于大批白人投了民主党；随后差异急剧攀升，2016年时间段截止时为最高。没出来投票的前民主党选民，更可能投给共和党广为流传的说法是：如果每个人都投票，民主党就肯定赢——投票率越高，对民主党越有利。选举后第二天发布的、当时掌握信息有限的美联社大选分析也将哈里斯的失败归咎于民主党投票率低。但肖尔发现实际情况正相反：投票的人越多，共和党越赢。如果只有在2022年投过票的人去投票，哈里斯会赢得普选和选举人团；如果所有登记选民都去投票，川普将胜出5%(而不是实际的1.4%)。“提高热情，动员所有人投票”的策略会让民主党输得更多。现在公布的各州选民档案数据可以显示选民改变投票意向与投票人数变化究竟各占多大比例。结果发现，2020年到2024年，民主党选票份额的变化中，约30%是投票人的变化——投票率降低，另外70%是投票意向变了。这与过去30年中大多数选举的细分情况是一致的。一般来说，投票率和支持率的走向是一致的。在摇摆选民中失势的政党，往往投票率同时下降。原因很简单。去年，许多民主党选民对他们的政党感到愤怒。他们大多是民主党中的温和派和保守派，对生活成本等问题不满，他们还做不到投票给共和党，于是呆在家里没去投。但他们的抱怨与那些从拜登阵营转向川普的选民非常相似。曾投票给拜登、而这次没去投票的人的统计学特征是：受教育程度较低，不关心政治，很少看MSNBC那样的新闻节目，而更多看福克斯。坦率地说，他们和那些背弃民主党的选民很相似。因此，如果强迫他们去投票，他们很可能会投给川普。全国总体投票率确实有所下降，但在决定选举的战场州，投票率与四年前大致相当。显然是很多人改变了想法，而通胀是个很大的因素。赶上通胀，而那些不大关注政治的人，对物价最不满，认为执政党要对物价负责。对这些非选民进行调查，问他们最关心的是什么，他们会说是通胀，这也是所有选民群体压倒性最关心的问题，这一点后面还有讨论。 TikTok用户政治参与度低，倾向于支持川普过去四年中，从TikTok获取新闻的年轻选民人数增长了四倍多，这是媒体消费领域最大、也是最快的变化，而且与民主党支持率下降密切相关。TikTok的用户更年轻，政治参与度也更低，民主党在这一群体的支持率下降，是意料之中的。那些从TikTok上获取新闻的群体，支持共和党的比例比四年前高了8%，增长幅度相当大，而这正是选举前川普承诺救下TikTok的原因。 Klein提出，人们担心有一个可能，即TikTok背后的公司稍微做了手脚，通过算法把对川普有利的内容提升7%。对此，肖尔说他不知道答案，但认为完全有可能，因为在某些话题上，比如乌克兰或，他们已经那么做过。但肖尔认为，TikTok确实是第一个真正去中心化的社交媒体平台。比如，Instagram Reels上的视频观看次数与创作者的粉丝数量紧密相关，而TikTok不是基于粉丝数量，而是用机器学习来分析视频，对视频是否会火，能提前做出准确预测。因此，如果视频可能会吸引人，即使没有粉丝，也能广泛传播。这确实更民主。其次，TikTok随机性更强，让很多在推特或电视上无法获得大量浏览的内容摆脱束缚，直接进入不太关心政治的人们的视线。这个巨大变化对共和党有利。TikTok与之前的平台很不同，它的用户多不关心政治、多为工人阶级，而民主党很难找到能吸引那些人的创作者和内容，因为民主党里没有那种人。在过去的传统媒体世界里，民主党做得很好，但现在，战争的打法完全不同了。从前，要想传递信息，必须让文笔好的人吸收你的信息，再发布出去。而现在，我们生活在一个任何人都可以制作视频的世界里，只要视频有吸引力，就会传播出去。这个变化自然让左派失去优势，因为文笔好的人一般更左倾。与此相关，Nate Cohn几年前发布了一个有趣的统计数据：白人工人阶级选民里，过去一年里读过一本书的，比没读过书的更倾向于民主党。【二】民主党输掉的原因川普依然不受欢迎，但民主党也变成不受欢迎这张图表是根据2020年和2024年民主党和共和党总统候选人支持率的出口民调，显示川普在去年大选和2020年一样不受欢迎，甚至稍微更不受欢迎。但变了的是，拜登的净支持率曾为正6%，而哈里斯的净支持率为负6%。但肖尔认为不是不应换下拜登。相反，下图显示，正是拜登支持率太低，连累了哈里斯。拜登极不受欢迎这张图表显示美国人支持及不支持拜登的比例。阿富汗撤军后，拜登支持率断崖式跌落，之后通货膨胀、移民问题以及预算之战都发生在秋季，支持率进一步下跌，再也没恢复。拜登的净不支持率一直在扩大，到大选时，人们对拜登政府已经很不满了，今年1月的净不支持率又高了一点，为20%。所以，肖尔认为拜登更难赢，因为如果哈里斯都很难与拜登拉开距离，拜登就更难和他自己拉开距离了。另外，黑人从2020年到2024年的整体摇摆幅度很小，只有0-1%。但根据Blue Rose Research的民调，换上哈里斯之前，7–8%的黑人选民准备离弃民主党。这也证明，民主党不换候选人的话，会输掉更多。2024年，在很不利的形势下，哈里斯的表现其实不错——大选结果非常接近。选民想要对制度进行重大改革对于“目前最重要的，是维护制度，还是改革”这个问题，78%的选民回答“改革”。问到现状，是“可以更好，需要改进，以回到从前”还是“太糟了，需要对系统进行冲击”，大多选择后者，比例是53%，选前者的是37%。这显示选民希望发生大的变革。副总统哈里斯被视为现有系统的一部分，这是她败选的原因之一。选民对现状非常愤怒，想要个也一样愤怒的候选人。但那得是一个在意识形态上不极端的、“愤怒”的温和派。下图就是选民对候选人意识形态的印象。选民认为哈里斯在意识形态上更偏激 Blue Rose Research问被调查者：你认为这位候选人：比你自己更自由派，更保守，还是接近你自己的观点？49%的选民认为哈里斯比自己更自由派，只有39%的选民认为川普比自己保守。因此，更多选民认为川普比哈里斯温和。这说明，对候选人意识形态的看法上，存在巨大差距。2020年大选，人们说他们在意识形态上更接近拜登，而不是川普。但随着拜登支持率下跌，认为他过于自由派的比例也上升了。如果人们在经济等重要问题上更信任共和党，而不是民主党，哈里斯作为民主党的领袖，被认为过于自由派就不足为奇了。选民最关心的是物价，没有之一但肖尔认为哈里斯可以做得更好，赢得那场选举是有可能的。Blue Rose Research向被调查者展示国家面临的两个问题，问哪一个更重要。只要把生活成本或通胀与其他问题放在一起，十个人中就有八到九个认为生活成本和通胀更重要。这恰恰说明选民对拜登处理通胀、预算赤字问题上的做法非常不满。 94%的选民认为生活成本比学生债务重要；70%认为生活成本比移民和边境安全重要；80%认为生活成本比堕胎权重要；84%认为生活成本比环境和气候变化更重要。84%认为生活成本比保护美国民主制度更重要。这清楚表明，选民希望改善经济，更关心物价，而不是维护美国民主制度。 Klein评价说，民主党的选举表现其实比其他国家的执政党好些。英国保守党的选举结果差得多，法国执政联盟也是，而民主党的支持率下降幅度不大。如果当初川普赢了2020年大选，通胀就是在他的治下发生，会让他和他的政府信誉扫地。那么，是不是民主党本身没有问题，只是运气不佳？下一个图表也许可以回答这个问题。选民在关心的议题上，更信任哪个党 Blue Rose Research的调查让选民给40个问题按重要性排序，然后问：“在这些问题上，你更信任哪个党？” 上面这张图表分成四个象限。右上角是选民认为重要、而且民主党更被信任的议题，那个象限几乎空白。在精神健康上，选民对民主党的信任度很高，但他们不认为那是个重要议题；气候变化、环境和生育权的重要性都排在精神健康后面。唯一亮点是医疗保健——选民认为相当重要，民主党也明显占优势的议题。 2020年，人们最关心疫情和医保，而那些也是人们最信任民主党的议题。因此民主党只需谈论疫情和医保。他们那么做了，结果赢了。这次困难得多。选民最关心的议题是生活成本。排在生活成本之后的是联邦政府规模、预算赤字、移民、犯罪及医保。几乎在所有这些问题上，人们更信任共和党的比例高出两位数的百分点。民主党在医保上更被信任，但仅领先2%，这个历来民主党占优势的议题，领先度下降很多。人们在气候变化和生育权问题上更信任民主党，但选民并不大关心那些。这次选举中，选民在所有最重要问题上对共和党的信任度都远远高于民主党，但他们同时也认为川普是个可怕的人，不能信任他掌权。所以选举结果才如此接近。但四年后，川普不会还是候选人，共和党也许会提名一个同样不讨人喜欢的候选人，也许不会。但如果民主党不摆脱这种信任危机，就依然灾难深重。民主党信任度下降的一个原因是，拜登非常不受欢迎。数据表明，随着拜登越来越不受欢迎，民主党在所有问题上的受信任度都下降了很多，这个转变是大面积的。另一个原因是选民对现实中的具体事情做出了反应。通常，经济在两党优势上是中性的。但通货膨胀后，选民对共和党在经济方面的支持率从高出5%上升到高出15–16%，经济成了共和党的优势。教育曾是民主党的强项，但疫情期间，这个优势坍塌，现在基本势均力敌；2021年的弗吉尼亚州州长选举中，教育甚至成为共和党的优势。另一方，生育权曾是个中性议题，但高院推翻堕胎权之后，选民在生育权上对民主党的信任度直线上升。所以，世界在过去四年里确实发生了很大变化，还会继续变化，民主党必须根据变化做出调整，不要以为做什么都不重要。信息传递 Blue Rose Research对竞选广告进行随机对照测验：对于某个广告，把1000人分成干预组和对照组。500人看广告，500人不看，之后问他们投票给谁，然后看两组的差异。最有效的一个广告是哈里斯直视镜头，说：“我知道生活成本太高了，我将建造更多住房，打击租金过高和价格垄断，来解决这个问题。你们辛辛苦苦赚的薪水，应该有更多留在手中。” 另一则广告称，“川普在为自己和他的亿万富翁朋友而战。他打算征收全国销售税——川普税，让中产阶级家庭的开支每年上涨4000美元。我们将为中产阶级减税，而不是加税。” 这些都是最好的竞选广告。也证实了选民最关心的是生活成本，而且选民对现状不满。哈里斯能在广告中承认：事情的确很糟糕，正是那条广告测试效果好的一个原因。哈里斯竞选了三个月，一开始主要讲经济平民主义，但后来主要讲捍卫民主。民主党面临的一个重大战略难题是：民调告诉他们，应该谈选民关心的经济或物价，但那些问题很难吸引眼球。另一方面，川普每天都在做叫人生气和担心的坏事——起诉政敌，大肆滥用行政权力，但测试结果却是，选民不关心，也不想听那些。对民主和独裁话题的关注程度，因政治参与度和教育程度的不同有很大差异。即使测试已指明什么更有效，但民主党的信息没有集中在经济上，而过于关注捍卫民主，也过于关注多元化、觉醒、和变性问题。除了经济问题不易被媒体关注，肖尔称也有民主党捐款大户对广告内容提出要求、施加压力的原因。测试表明，川普最好的广告，基本上是关于经济、油价、移民和犯罪的。此外，川普竞选最后几天的广告是开垃圾车和在麦当劳卖汉堡。自由派觉得荒唐可笑，但其视觉效果很贴近底层人民。哈里斯真的在麦当劳打过工，但系上围裙在麦当劳作秀的却不是她。肖尔认为，民主党必须明白，他们深陷信任危机，他们想说服的人，价值观与之不同，对现实的看法也完全不同。而且，很多人根本不用民主党的信息源。民主党想要赢得工人阶级，就必须努力改善信息传递，向他们伸出手，并开始使用新平台。【三】民主党怎样才能赢回来攻击川普的最大弱项这张图表有60来个圆点，每个都代表川普的一个行政命令或竞选政策，其中最受欢迎的包括：不对小费征税；在边境部署军队；实施选民身份证法；停止联邦雇员的远程工作。但很多川普和马斯克在全力执行的东西都不得人心，也是共和党的最大弱项：削减医疗补助、废除奥巴马医保、延长对亿万富翁减税。肖尔认为，如果民主党坚决反对川普这些不受欢迎的改革，就有机会回到2012年的局面。此外，肖尔他们还把川普将要做的58件事情，根据这些事情改变投票意向、让人不支持川普的说服力进行排序。民主党最关心的很多事情——马斯克导致联邦政府混乱、削减医疗补助、医疗保险和社会保障、及延长富人税收减免——排名都很靠前。这等于共和党自己在主动失误。有项是“川普废除了降低处方药成本、给胰岛素花费制定上限的法律，这将增加数百万人赖以救命的药品成本”，这一条将转而不支持川普的比率提高了1.9%，这是能想到的最直白、最民主党的信息。但它的测试效果不如这条：川普“让马斯克在没有监督和制衡的情况下削减联邦预算；马斯克向川普竞选捐了2.5亿美元，现在川普让马斯克以马斯克获益的方式重塑政府，不惜伤害美国工人阶级的利益”。很难有什么能比得过保护社会保障和医疗保险，但马斯克被排在最前面，说明马斯克的行为实在是惹了众怒。这些数据表明，接下来几个月中，民主党应该做两件事：一是反对削减社会福利，二是抨击马斯克制造混乱。这两点，既符合民主党的理念，也是选民非常关心的问题。川普其实很脆弱数据中看到：川普的反对率升得很快——今年1月末，他的反对率是40%，短短三个星期后就升为47%；同时他的支持率在下降。这说明，他做的很多事不得人心，他其实很脆弱。民主党只需找到最好的攻击点。意识形态与民主党品牌美国约有37%的人认同保守派，36%温和派，自由派有25%(根据问题不同，分布也可为40%、40%、20%)。但肖尔指出，其实，意识形态划分并不是想象的那么严格。温和派，尤其是非白人温和派，他们中很多人对经济和社会问题都持进步观点，而川普的选民中很多是支持堕胎的。对各类选民的测试表明，经济平民主义的信息非常有效。另一方面，城市中受过高等教育的人与其他人群存在巨大的文化鸿沟，如果把那些人的文化特征作为民主党的形象和品牌，占大多数的其他人就会不支持民主党。所以，品牌上，民主党不应过分强调意识形态，而应注重经济平民主义。应对人工智能的挑战当前的讨论还陷在意识形态之争，但肖尔认为，人工智能可能会迅速且不可逆转地改变政治格局：不久的将来，人工智能将导致大规模失业，民主党选民更受影响，其带来的社会和政治冲击会加剧美国的党派对立。 Blue Rose Research与经济学家乔纳森·赫什(Jonathan Hersh)和丹尼尔·洛克(Daniel Rock)合作，对哪些工作受人工智能影响最大进行了估算。他们的研究表明，有大学文凭的人比劳工阶级受影响更大。原因很简单，大型语言模式(Large Language Model，LLM)的发展速度比机器人快。人工智能对城市和郊区就业的影响将大于农村地区，对女性的影响大于男性。换言之，人工智能对民主党的选民负面影响更大。肖尔预测这也可能是本世纪最大的文化战争，并担心这会加剧文化分歧，带来破坏性的后果。疫情期间，民主党的应对措施加剧了2016年就存在的文化分歧，其影响持续到现在，使民主党更难赢得选举。但与疫情不同的是，民主党有机会提前看到下一次冲击，必须为此做好准备，主动思考人工智能问题，而不是把头埋进沙子里。未来选举展望肖尔认为，即使民主党什么都不做，2026年也可能会赢回国会，因为那些从TikTok上获取新闻、不关心政治的选民——25岁以下的选民——中期选举的投票率极低。赢回参议院比较难。2024年民主党在摇摆州的表现比全国的好，很大原因是对手的候选人太烂，不能指望那种情况永远持续下去。2024年，即使竞选工作做得空前地好，对手又空前地弱，民主党也只获47个席位。所以，即使有蓝潮，也很难赢回50个席位。民主党必须做出改变，才能赢得参议院多数席位。民主党不应过分强调意识形态，并需要在意识形态上作妥协，但所需妥协程度因州而异。2024年，内布拉斯加的丹·奥斯本(Dan Osborn)获胜，部分原因是他作为独立候选人参选，但更重要的是他主打经济平民主义，关注人们最关心的问题。展望总统大选，民主党需要改善品牌。现在民主党在全国范围信誉不高，如果不解决品牌问题，四年后大选，可能在核心问题上仍不被信任。何况，中期选举不会投票的选民会在2028年大选投票，而这一次，对手可能是个比川普受欢迎的候选人，那麻烦就大了。另一方面，民主党现在不是执政党，这意味着他们没有议程控制权。现实地说，至少在2026年前，民主党的策略很大程度上取决于共和党做什么。但现在开始讨论新的民主党总统候选人，并不过早。一旦推出新的候选人，那将是一次重启。可以想象，民主党推出的新的候选人会做得更好。资料来源： Blue Rose Research: 2024 Retrospective and Looking Forward https://22733335.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/22733335/2024%20Blue%20Rose%20Research%20Retrospective.pdf Ezra Klein: Democrats Need to Face Why Trump Won https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/ezra-klein-podcast-david-shor.html Eric Levitz: This is why Kamala Harris really lost https://www.vox.com/politics/403364/tik-tok-young-voters-2024-election-democrats-david-shor David Shor: post on X https://x.com/davidshor/status/1357068352313839616 来源：加美财经

加美财经03-31 00:00

24小时热点