FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Circle上市引爆稳定币热潮合规才是王道！VSTAR拿下欧盟牌照合规中的护城河

法定货币： - 人民币（CNY） - 俄罗斯卢布（RUB） - 伊朗里亚尔（IRR） - 苏丹镑（SDG） - 朝鲜圆（KPW） - 叙利亚镑（SYP） - 古巴比索（CUP） VSTAR 作为持牌经纪商，必须遵循包括欧盟 MiCA、FATF（金融行动特别工作组）、以及澳大利亚 ASIC、美国 OFAC 等监管指引，严格限制受限法币进入交易系统。这意味着，VSTAR 平台不会也不能接受人民币（CNY）作为充值或提现的资金来源，也不具备进行人民币清算的任何授权或能力。针对法币受限用户的合规使用指引鉴于部分司法辖区的本地法币（如人民币、卢布、里亚尔等）受限于国际金融监管与制裁制度，VSTAR 特此提供合规使用指引，协助来自相关地区的用户在合法、合规前提下使用平台服务： 1. 法币兑换及加密货币购买须在平台外独立完成用户如需以本地法币进行资金转换，应通过合规的第三方场外交易（OTC）渠道，将资金兑换为主流加密货币（如USDT、BTC、ETH等）。该操作应完全在VSTAR平台之外进行。 2. 第三方兑换流程由用户自主完成所有法币兑换行为均在用户与第三方合规渠道之间独立完成，VSTAR不参与该过程，也不对相关资金流动进行干预或设定条件。旨在确保用户在使用平台服务前，已将其资产合法转换为主流加密货币，符合平台不直接接触受限法币的合规要求。 3. 加密货币可通过链上方式充值入VSTAR账户用户完成加密货币购买后，可将数字资产通过区块链地址充值至VSTAR平台账户，用于加密资产交易与相关衍生品产品操作。该操作流程符合包括欧盟 MiCA、FATF 反洗钱标准、以及澳大利亚、美国等多国监管要求，确保平台不触及任何非法资金渠道或受限货币体系，也保障用户在法律与资金安全方面的合规性与独立性。这一流程完全符合监管对经纪平台“不得处理受限货币”的要求，也确保了客户在法律与资金安全方面的独立性与透明度。合规是根本，信任是前提 “合规，是 VSTAR 的核心战略，不是选择，而是底线。” VSTAR 首席合规官表示：“获得 VASP 牌照并不意味着结束，而是我们在全球化合规旅程上的开始。我们将继续扩展监管覆盖的广度及深度。同时有相关人士透露，目前VSTAR也在调研和筹备开展银行业务的可能性和资质，进一步为全球用户打造一个安全、合法、可信赖的一站式投资平台。” VSTAR 鼓励所有用户，在资金充值、币种选择、交易操作中严格遵循平台指引，并避免通过任何非正规渠道进行资金操作。如对平台合规结构或资金路径有任何疑问，可以随时联系 VSTAR 客服团队或访问官网合规中心了解详细信息。【重磅发布】VS Trader全新登场，开启全球投资新时代除了新牌照外，VSTAR近日还迎来全面升级，正式推出新品牌——VS Trader，为全球用户带来更高效、更智能的交易体验。 🌐 三端合一，全面覆盖投资场景移动端 App：支持横屏K线、个性提醒、条件单等12项全新功能 Web Trader 网页版：3秒极速接入，无需下载，随时随地交易 Pro Trader 专业版：专为资深交易者打造，提供深度行情与策略工具 ⚡ 极速开户，3分钟搞定美股账户 • 信息填写仅需 3 分钟 • 智能证件识别 30 秒完成验证 • 多种入金方式，合规快捷、覆盖全球 🎁 三重豪礼限时领取 • 新用户注册立享 $100 交易返现 • 首次入金赠送专业交易课程 • 加入 VIP 社群，获取独家研报与策略 ✅ 为什么选择 VS Trader？ • 全球合规牌照，资金安全有保障 • 一站式交易美股、港股、加密货币、外汇、黄金、期货等主流资产 • 7×24 小时中文客服，随时响应 • 订单执行速度提升 40%，交易快人一步 📊 最新数据显示：VS Trader 用户平均交易效率提升 65%，错失机会概率降低 78%。 📲 点击注册，立即体验下一代智能交易平台 >> [注册链接] 风口已至，现在就用 VS Trader，把握数字时代的财富机遇！关于 VSTAR VSTAR 是全球领先的一站式海外投资平台，面向专业与零售客户提供受监管的全球资产交易服务。平台已获得多国金融监管牌照，并始终坚持合规、安全、透明的运营理念，为客户资产保驾护航。

VSTAR06-11 00:33

土豆价格飙升，通胀加剧，俄罗斯贫困人群生活更加痛苦

度的新到务工人员正在种植土豆和卷心菜。俄罗斯央行的分析师密切关注这些劳动情况，为即将召开的利率决策会议做准备。在美国等发达经济体，食品在通胀篮子中所占比重约为14%。但在俄罗斯，这一比例高达约40%，而土豆等主食价格暴涨，是货币政策持续紧缩的主要原因之一。俄罗斯央行在6月6日将基准利率下调至20%，但即便如此，这一水平仍接近2003年以来的最高点。更令人担忧的是，尽管实际通胀已经放缓，但人们的通胀预期依然居高不下，而这正是推动价格压力的重要因素。土豆价格自去年以来已经上涨三倍，去年土豆减产12%，这加剧了问题。 “太离谱了。土豆以前一直很便宜。这个价格我不会买，我想大多数人也不会买，”67岁的退休人员塔玛拉在莫斯科一家Pyaterochka折扣店外说。俄罗斯央行行长纳比乌琳娜在利率下调后的记者会上承认了这个问题。 “人们不会每天去买智能手机和电视机，”她说，“他们每天在买的是食物。如果这些价格涨得更快，就会形成高通胀预期。” 智库Romir的研究显示，4月俄罗斯家庭将近35%的收入用于购买食品，是过去五年中的最高水平，而去年同期这一比例为29%。 Pyaterochka的俄罗斯旧季土豆售价为每公斤84卢布（约合1.06美元），新季土豆售价为每公斤120卢布（约合1.53美元），而去年同期零售商店的平均售价仅为每公斤43卢布。这一价格超过了英国最大超市连锁店Tesco大约每公斤0.92美元的售价。洋葱、卷心菜、甜菜、胡萝卜等制作东欧常见菜肴红菜汤的基本原料价格，也大幅上涨。红菜汤常被用来衡量食品通胀。这场危机甚至让普京措手不及。尽管他一直在宣传俄罗斯农业发展和在西方制裁下出口增长的“成功故事”，但今年早些时候黄油和鸡蛋价格也曾出现类似的飙升。政府的应对措施是加大进口。埃及向俄罗斯供应的土豆已增加三倍，而俄罗斯的后备供应国白俄罗斯则表示其库存已经耗尽。农民将去年的恶劣天气归咎为减产主因，但也指出机械、燃料、化肥和劳动力成本上涨，以及高利率，是推高价格的因素。 “去年一开始天气很冷，之后又遭遇干旱，”谢尔吉耶夫斯基国营农场负责人亚罗斯拉夫·伊万诺夫说。“土豆产量减少，品质也低于平均水平。优质土豆很快卖光，情况开始恶化。” 他还表示，今年的高价弥补了2023年丰收后土豆价格暴跌所造成的部分损失。今年的收成预计将更好。农业部长奥克萨娜·卢特说：“我们将从7月开始看到价格下降，趋于稳定。” 为政府提供咨询的TsMAKP智库估算，4月份以基础食品、公共事业和药品价格为基础计算的贫困人口通胀率超过20%，比官方通胀率高出10个百分点。 TsMAKP表示：“食品价格持续快速上涨，导致低收入人群消费篮子价格指数与整体通胀率出现显著背离。” 养老金领取者占总人口的四分之一以上，4月份平均养老金为23,448卢布（约合298美元）。剔除通胀后，去年全年养老金实际下滑，仅自2025年年初以来上涨了1.4%。曾任俄罗斯央行官员、现流亡美国的反对派经济学家谢尔盖·阿列克萨申科说：“低收入群体受通胀影响更大。” 他指出，养老金领取者和公共部门工作人员首当其冲。来源：加美财经

加美财经06-11 00:00

洛杉矶抗议活动中右翼煽动者疯狂传播虚假图像与阴谋论，以攻击抗议者和民主党

，旨在在全球推广民主治理。不出意料，俄罗斯社交媒体账号也在传播这一主题。俄方经常放大那些抹黑美国的内容。克里姆林宫及其支持者长期以来一直指控索罗斯或美国政府暗中资助“颜色革命”，推翻各国政府——从2011年阿拉伯之春席卷的国家到乌克兰。 “这是一场自由派对特朗普、也是对整个美国人民的全国性阴谋，”俄罗斯著名民族主义者亚历山大·杜金星期天在X平台写道。倡导组织“自由新闻”的高级法律顾问诺拉·贝纳维德斯表示，这种情况下的虚假信息传播速度之快、范围之广，导致事实核查根本跟不上。她认为，这是“一个更长期图谋的一部分，目的是破坏和平抗议运动的合法性”。 “信息战总是冲突的表现形式，往往是掌权者煽动，用以推动他们非自由主义的目标，”她说，“这让公众陷入混乱，让本该产生同理心的人感到恐惧，在我们最需要团结的时候制造分裂。” 来源：加美财经

加美财经06-11 00:00

黄金原油晚间行情趋势分析及最新独家交易操作策略建议

上行的预期也是一大支撑因素。与此同时，俄罗斯方面表示，其部队已控制乌克兰中东部第聂伯罗彼得罗夫斯克地区更多领土，克里姆林宫称此举部分意在建立“缓冲区”。在地缘政治和经济不确定性加剧时期，黄金作为避险资产更具吸引力。此外，黄金在低利率环境下表现优异，因其本身不具收益属性。投资者还将关注定于本周公布的美国消费者价格指数（CPI）数据，以评估美国经济状况，并进一步判断美联储的降息路径。周末数据显示，中国央行连续第七个月增持黄金储备，凸显全球央行对黄金配置需求持续升温。　　　黄金行情走势分析：　　　黄金技术面分析：近期的黄金日线也是荡的不行，下跌大反弹，昨天的反弹就反弹了40个点，还是符合我们预期先反弹在跌，半夜的黄金冲到了3338再次跳水，昨天我们分析就说了这个位置的强压力，3339没有站上日线的空头还是会延续，昨天站上跌的太多的一个技术性反弹，今天的思路我们还是要继续空，早盘直接跳水了，3300有支撑，白盘小反弹就空，大反弹的可能难了，日线昨天收小阳，预估白盘还是有荡盘的空间，另外日线的均线30日线卡在3300附近，这个位置破了就会加速跌的，3293不是这波下跌的低点。　　　黄金下探3301之后再次反弹，又开始了新的震荡，不过虽然是震荡，不过整体重心是向下移动的，那么这个震荡也就是下跌中继中的震荡，黄金反弹还是继续空。1小时开始新的震荡，不过上方的箱体依然还是对黄金反弹形成*，昨天反弹3338一线开始回落，开始大区间震荡，那么今天在3338下还是可以继续逢高空，还是在区间内大震荡。每个阶段的行情都有每个阶段的性格，黄金午后冲高之后在3330上方明显开始承压，那么黄金空头可能机会就又来了，黄金能否再次下跌破位3300，我们拭目以待。综合来看，今日黄金短线操作思路上王启蒙建议反弹做空为主，回调做多为辅，上方短期重点关注3335-3340一线阻力，下方短期重点关注3280-3275一线支撑。关于今天的操作，王启蒙在线wqm4936指导已经公布在朋友圈，每天会在指导微信上给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向，准确率百分之九十以上，全是免费。目前对黄金白银（纸黄金/白银、T+D黄金/白银）外汇投资感兴趣的、刚步入金市但资金遭到严重缩水，收益不理想的朋友，仓位上有套单的朋友，都可以找王启蒙聊聊。　　　行情每天都是千变万化，我们有强大的分析团队做的每一单都是经过深思的判断，要保证每单都能获利出局！每天两到三单的操作不求一夜暴富，只求落袋为安！利润十分，我独取九分，一分靠运气，八分靠实力！一天两天是运气，那一周呢？两周呢？无论是圈内还是群发策略，亦或者各大财经网站，团队老师都是现价喊单！每日分析团队技术指导群内实时公布每日行情走势推送，实时现价喊单每单进场都有理丶有据、公开公明、可免费进群体验考察！　　　非本人实盘客户，提供大致方向及预期，每天会在朋友圈更新趋势分析和操作思路，需要考察实力的可以去看，需要看建议的可关注（王启蒙）自行去看就可以了，又不收费，你考虑好了就跟实盘操作，觉得我帮不了你或者你有疑问你就再继续考察，免得耽误大家彼此的时间，毕竟时间是宝贵的，不是用来浪费的。　　　王启蒙老师这里没有100%正确，只有稳健的操作思路。大仓做趋势，小仓做波段，自己控制好比例。没有不赚钱的投资，只有不成功的做单！是否赚钱在于买涨买跌时机的把握，赚钱靠机会，投资靠智慧，理财靠专业。　　　文/王启蒙（微信：wqm4936）　　　一个人能走多远，要看他与谁同行;一个人多么优秀，要看他身边有什么样的朋友;一个人能有多大的成就，要看他有谁指点。谁说女子不如男！你若诚意信我，我必拿命相待！我就是我，低调而又有实力的王启蒙！佛祖曰心中有法，万法自然，佛门中人，万物皆可渡，万物皆不可渡，渡的不过是心中层层枷锁，我只渡有缘人！

启蒙理财06-10 17:17

英国金融时报:美国指控俄罗斯加密货币企业家洗钱逾5亿美元助俄获取敏感美国科技

口管制，指控他洗钱超过5亿美元，并协助俄罗斯人获取敏感的美国科技。 (截图来源：英国《金融时报》) 根据在布鲁克林联邦法院解封的法庭文件，佛罗里达州支付公司Evita Pay和特拉华州公司Evita Investments的创始人Iurii Gugnin周一被指控犯有电汇和银行欺诈、洗钱及其他罪行。美国司法部表示，Gugnin已在纽约被逮捕并接受传讯。检察官表示，Gugnin利用其加密支付公司，代表外国客户为敏感的美国电子产品(包括一台受出口管制的美国设计服务器)付款，并通过洗钱为俄罗斯国家原子能集团(Rosatom)购买零部件。美国检察官Joseph Nocella在一份声明中表示：“Gugnin来到美国，以加密货币初创公司为幌子建立了洗钱行动，然后利用该行动逃避制裁和出口管制，并欺骗美国金融机构。” 美国司法部国家安全助理总检察长John Eisenberg指控Gugnin“将一家加密货币公司变成了黑钱的秘密渠道”。检方在周一致纽约一位法官的一封信中表示，Gugnin“与俄罗斯和伊朗的政府官员有联系，这些人可能帮助他逃避起诉，其中包括俄罗斯情报部门的成员”。信中称，Gugnin面临22项指控，其中一些最高可判处30年监禁。现年38岁的Iurii Gugnin的代表没有立即回应英国《金融时报》置评请求。根据起诉书，Iurii Gugnin(又名Iurii Mashukov或George Goognin)持有O-1A签证居住在美国，该签证面向具有“杰出能力或成就”的人士。起诉书称，他于2022年移居纽约，并“将自己描绘成一名连续创业者”。检察官们指控Gugnin促成了近20亿美元的交易，他的许多客户都在俄罗斯，并将资金存放在受制裁的俄罗斯银行。他们声称，Gugnin通过美国系统转移的约5.3亿美元资金中约有3.65亿美元来自Tether，而且绝大多数交易与 Evita Investments有关，而非Evita Pay。起诉书称，客户向Gugnin的公司提供加密货币，他通过加密货币钱包和美国银行账户进行洗钱，将这些资金兑换成美元或其他货币，然后代表客户付款。起诉书称，客户利用他为艺术品和一家法国游艇公司付款。法庭文件描述了一项交易，其中一家韩国集团同意向一家位于莫斯科的实体提供零件和设备，然后该实体再将这些零件和设备提供给俄罗斯国家原子能集团。文件还称，Gugnin协助一位俄罗斯客户购买了一家美国科技公司生产的机架式服务器，而当时未经许可向俄罗斯出口该技术是违法的。

tqttier06-10 12:35

会员

拿下欧盟“通行证”！VSTAR获VASP牌照迈向全球服务新布局

法定货币： - 人民币（CNY） - 俄罗斯卢布（RUB） - 伊朗里亚尔（IRR） - 苏丹镑（SDG） - 朝鲜圆（KPW） - 叙利亚镑（SYP） - 古巴比索（CUP） VSTAR 作为持牌经纪商，必须遵循包括欧盟 MiCA、FATF（金融行动特别工作组）、以及澳大利亚 ASIC、美国 OFAC 等监管指引，严格限制受限法币进入交易系统。这意味着，VSTAR 平台不会也不能接受人民币（CNY）作为充值或提现的资金来源，也不具备进行人民币清算的任何授权或能力。针对法币受限用户的合规使用指引鉴于部分司法辖区的本地法币（如人民币、卢布、里亚尔等）受限于国际金融监管与制裁制度，VSTAR 特此提供合规使用指引，协助来自相关地区的用户在合法、合规前提下使用平台服务： 1. 法币兑换及加密货币购买须在平台外独立完成用户如需以本地法币进行资金转换，应通过合规的第三方场外交易（OTC）渠道，将资金兑换为主流加密货币（如USDT、BTC、ETH等）。该操作应完全在VSTAR平台之外进行。 2. 第三方兑换流程由用户自主完成所有法币兑换行为均在用户与第三方合规渠道之间独立完成，VSTAR不参与该过程，也不对相关资金流动进行干预或设定条件。旨在确保用户在使用平台服务前，已将其资产合法转换为主流加密货币，符合平台不直接接触受限法币的合规要求。 3. 加密货币可通过链上方式充值入VSTAR账户用户完成加密货币购买后，可将数字资产通过区块链地址充值至VSTAR平台账户，用于加密资产交易与相关衍生品产品操作。该操作流程符合包括欧盟 MiCA、FATF 反洗钱标准、以及澳大利亚、美国等多国监管要求，确保平台不触及任何非法资金渠道或受限货币体系，也保障用户在法律与资金安全方面的合规性与独立性。这一流程完全符合监管对经纪平台“不得处理受限货币”的要求，也确保了客户在法律与资金安全方面的独立性与透明度。合规是根本，信任是前提 “合规，是 VSTAR 的核心战略，不是选择，而是底线。” VSTAR 首席合规官表示：“获得 VASP 牌照并不意味着结束，而是我们在全球化合规旅程上的开始。我们将继续扩展监管覆盖的广度及深度。同时有相关人士透露，目前VSTAR也在调研和筹备开展银行业务的可能性和资质，进一步为全球用户打造一个安全、合法、可信赖的一站式投资平台。” VSTAR 鼓励所有用户，在资金充值、币种选择、交易操作中严格遵循平台指引，并避免通过任何非正规渠道进行资金操作。如对平台合规结构或资金路径有任何疑问，可以随时联系 VSTAR 客服团队或访问官网合规中心了解详细信息。【重磅发布】VS Trader全新登场，开启全球投资新时代除了新牌照外，VSTAR近日还迎来全面升级，正式推出新品牌——VS Trader，为全球用户带来更高效、更智能的交易体验。 🌐 三端合一，全面覆盖投资场景移动端 App：支持横屏K线、个性提醒、条件单等12项全新功能 Web Trader 网页版：3秒极速接入，无需下载，随时随地交易 Pro Trader 专业版：专为资深交易者打造，提供深度行情与策略工具 ⚡ 极速开户，3分钟搞定美股账户 • 信息填写仅需 3 分钟 • 智能证件识别 30 秒完成验证 • 多种入金方式，合规快捷、覆盖全球 🎁 三重豪礼限时领取 • 新用户注册立享 $100 交易返现 • 首次入金赠送专业交易课程 • 加入 VIP 社群，获取独家研报与策略 ✅ 为什么选择 VS Trader？ • 全球合规牌照，资金安全有保障 • 一站式交易美股、港股、加密货币、外汇、黄金、期货等主流资产 • 7×24 小时中文客服，随时响应 • 订单执行速度提升 40%，交易快人一步 📊 最新数据显示：VS Trader 用户平均交易效率提升 65%，错失机会概率降低 78%。 📲 点击注册，立即体验下一代智能交易平台 >> [注册链接] 风口已至，现在就用 VS Trader，把握数字时代的财富机遇！关于 VSTAR VSTAR 是全球领先的一站式海外投资平台，面向专业与零售客户提供受监管的全球资产交易服务。平台已获得多国金融监管牌照，并始终坚持合规、安全、透明的运营理念，为客户资产保驾护航。

VSTAR06-10 12:30

美元走软提振金价，美中贸易谈判成市场关注焦点如何抢占风口，关注TA

的预期也是一大支撑因素。” 与此同时，俄罗斯方面表示，其部队已控制乌克兰中东部第聂伯罗彼得罗夫斯克（Dnipropetrovsk）地区更多领土，克里姆林宫称此举部分意在建立“缓冲区”。在地缘政治和经济不确定性加剧时期，黄金作为避险资产更具吸引力。此外，黄金在低利率环境下表现优异，因其本身不具收益属性。投资者还将关注定于本周公布的美国消费者价格指数（CPI）数据，以评估美国经济状况，并进一步判断美联储的降息路径。周末数据显示，中国央行连续第七个月增持黄金储备，凸显全球央行对黄金配置需求持续升温。把握风口，就用全新升级的VS Trader实现全球投资自由在美股市场迎来新一波“加密热”的同时，Circle Internet Group Inc. 以惊艳之姿正式登陆纽约证券交易所，成为华尔街的最新焦点。这不仅是对Circle多年来合规、透明运营模式的肯定，也预示着稳定币行业的黄金时代已经来临。在数字美元需求日益增长的背景下，USDC正在成为全球金融机构和跨境企业的支付新宠，其背后所代表的加密货币合规化、主流化趋势正以前所未有的速度加速推进。 Circle的成功上市，不仅标志着加密行业获得政策新生和资本热捧，也为广大投资者带来了全新机会。你准备好进入下一个数字资产浪潮了吗？【重磅升级】VS Trader震撼登场：你的全球投资“指尖入口” 在Circle引领稳定币走向主流的同时，领先的多资产交易平台VSTAR也宣布全线升级，推出全新品牌——VS Trader，为全球投资者提供更高效、更智能的交易体验。这不仅是一款APP的更新换代，更是一次面向未来的交易革命。 📱三大终端矩阵，覆盖所有投资场景 VS Trader移动端：新增横屏K线、个性化行情提醒、条件单等12项创新功能 Web Trader网页端：3秒极速接入，无需下载，交易更便捷 Pro Trader专业版：为重度交易者量身打造的深度行情与策略工具 🚀开户革命：3分钟极速搞定美股账户传统开户流程复杂？VS Trader彻底改变这一切：极简信息填写：仅需3分钟智能证件识别：30秒完成验证自动审核系统：平均90秒通过多种入金方式：快捷、合规、覆盖全球 🎁三重豪礼限时赠送新用户注册即享 $100交易返现补贴首次入金赠送专业交易课程扫码加入 VIP社群，获取独家市场研报与策略分析 👉 立即注册，开启智能投资新时代 >> [点击开户链接] 为什么选择VS Trader？ ✔ 全球合规牌照，全方位保障资金安全 ✔ 支持交易美股、港股、加密货币、外汇、贵金属、期货等主流资产 ✔ 7×24小时中文客服，助力投资无忧 ✔ 订单执行速度提升40%，让你在行情波动中先人一步据最新数据显示，使用VS Trader的用户平均交易效率提升65%，错过交易机会的概率下降78%。在加密市场与传统金融交汇的新时代，一款快、稳、全能的交易工具，正是你通往财富之门的关键钥匙。风口已至，现在，就用VS Trader，把握这场属于数字时代的投资革命。 ⏰ 趁现在，开启你的全球资产配置之旅！美股、黄金、比特币齐涨，你还在观望？全新升级 VS Trader ——你的智能交易中枢，助你把握全球行情风口！现在加入，立享多重好礼！

VSTAR06-10 03:07

8个月前的这场对谈，已经把今天的美国讲透了

》般的程度，如美国所见，甚至有些国家如俄罗斯的财富不平等更为严重，这为我们提供了这些问题可能发展的例子。如果财富不平等过于严重，最终那些少数寡头将控制国家。然后你就会遇到一个问题，当然，寡头们会反对民主，这是他们永远不会改变的。四、但还有另一件事，这也是我的最后一点，那就是我们并不孤立生活。我们生活在一个这样的世界里：那些在国内面临抵抗的独裁者们希望在所有其他地方也反民主。所以，如果你想知道美国反民主的候选人是谁，你只需要知道习支持谁，普京支持谁，对吧？因为从这些独裁者的角度来看，任何地方的民主都是他们的问题。他们想要一个没有民主的世界，而这就是问题的答案之一：无论我们是否意识到，我们都不是一座孤岛，我们不是一个城市，我们不是孤军奋战。世界上存在着一些势力，正在此刻与我们的民主作对。脆弱的历史时刻马什：作为一名历史学家，你知道，历史上存在着一种著名的分歧，即一些人认为历史是由社会力量推动的，而另一些人则认为历史是由伟人主导的。我一直认为你的作品并不属于伟人史观。比如《血土地带》(Bloodlands)一书，它对特定地区进行了极其具体和地方化的研究，并通过大量档案工作揭示了历史的细枝末节。我好奇的是，如今我们不幸生活在历史之中，你是否重新考虑过这一点？你认为民主面临的威胁是源于公众的冷漠？还是说领导者对民主的影响更大？实际掌权者是谁，他们做出的决策，对民主的影响有多大？斯奈德：嗯，让我尝试调和这两种观点，因为在我看来，历史学家既应该关注宏大的历史力量，也应该关注个体及其特殊性。那些成就伟业或制造灾难的个人，往往是能够在某种程度上理解时代，并从中提取出某些东西的人。拿希特勒来说吧，人们很容易把他看作一个可怕的个体、一个疯子，仿佛他不小心闯入了历史舞台，然后把一切毁掉了。但正如像朱利安祖父这样的幸存者可以告诉你的，事实并非如此。事情是一点一点变化的，从一天到一周到一个月。是有过程、有阶段的。而这些变化之所以发生，是因为像希特勒这样的人，不仅了解他的人民，还理解那个时代的特定历史时刻。希特勒明白人们害怕我们今天称之为“全球化”的东西。他也明白，人们很容易被一些关于全球化的阴谋论所吸引。他正是看准了这一点，提出了他自己的阴谋论。而阴谋论总是危险的。他的版本非常明确——犹太人被置于绝对核心的位置。希特勒还懂得如何把经济不安全感，从“共同繁荣”的理念，转化为“我们”对抗“他们”的政治叙事。因此，希特勒是一个时代的产物，他以一种特定的方式理解了那个时代——当然，这并不是唯一可能的理解方式。在1920年代和30年代，德国本来完全有可能选择另一条道路。例如采用某些希特勒所拒绝的技术手段，也完全可能在不靠庞大的军事预算、更不用诉诸战争的前提下，从大萧条中复苏。如果德国在那个时期作出了不同的选择，那么历史上那些惨剧可能就不会发生；而德国可能会主导整个20世纪。但事实不是这样。因为某个特定的人抓住了一个特定的历史时机，并以某种方式对其加以解读并加以利用。这就是我认为我们必须高度警惕的事情。我们现在所处的也是一个历史时刻，而这个时刻充满了各种脆弱性，其中一些和一个世纪前的脆弱性极为相似。人们害怕全球化，害怕世界的快速变化。有一些技巧娴熟的政治人物用阴谋论来解释这些变化。人们的不安和对未来的恐惧，也可以被转化为“我们”对抗“他们”的政治逻辑。因此，我们必须警惕那些善于操纵的政客，那些所谓的“伟大人物”——他们身处时代之中，但能够以某种特定方式引导这个时代。而一旦这个时代被引导过头了，一旦拨动的那根弦被拨到某个临界点，想再回头就会变得极其困难。不要低估川普马什：你知道，通常在这种讨论中，我们尽量避免党派之争，但我还是得问你。就在那天，唐纳德·川普说，“我需要希特勒手下的那种将军。” 你能告诉我这对他意味着什么，以及作为历史学家，你对此有何看法？斯奈德：那我来谈谈我对唐纳德·川普的看法吧。我是这么想的——让我换个方式开始。 20世纪20年代和30年代确实有一些政治人物，他们非常有才华、也非常聪明，但这种聪明并不是人们所熟悉的那种。他们常常被像我这样的人、像你这样的人所轻视，被学者、记者、知识阶层所低估。他们常被受过教育的人忽略，因为他们的才华、魅力和智慧呈现的方式与传统不同——体现在极强的组织能力和演说天赋上，尽管这些能力形式非常规，但却非常有效。正是由于对这些20年代和30年代的政治人物的低估，才导致了一系列可怕的后果。正因为这个原因，同时也是出于保持客观的努力，我一直尽力不去低估川普先生。川普显然是一个非常聪明的人。他具备一套独特的技能，本质上是戏剧性的表达能力。这套能力在当今社交媒体时代尤其契合。他的确拥有某种魅力——不是对所有人都有效，但对某些人却极具吸引力。所以当你问我川普算不算一个“历史学家”的时候，就好像你给我抛了个软球，等着我说“他根本不懂历史”。但我不这么看。我认为，川普对历史有他自己的直觉。当然，说他的家族来自德国，他的一些亲戚曾在纳粹军队（Wehrmacht）服役，这种说法太容易了、太表面了。我认为，更关键的是川普对某些历史现象有一种直觉的把握。所以，当他说想要希特勒手下的那种将军时，我认为他知道自己在说什么。这不是值得嘲笑的事。这并不是说他不理解20世纪30年代和40年代，恰恰相反，我认为他确实理解那个时代。他可能不懂我要讲的那些技术细节，但他抓住了整体图景——尽管他可能一个将军的名字都叫不上来。他真正把握到的一点，也是非常关键的一点，即那些将军不受法律约束，他们对领袖个人效忠（我用这个词是经过深思熟虑的）。那么现在让我来说说这个“技术细节”，因为这对我们现行制度及其可能的变化意义重大。一、所谓“希特勒手下的那种将军”，意味着这样一件事：1934年8月，希特勒成功让德国的将军、军官乃至整个军队发誓效忠于他本人。在那之前，魏玛共和国（当时已经在衰败中）的武装力量宣誓的是对宪法的忠诚。这一点应该听起来很熟悉，因为今天的美国军队也是这样做的。而希特勒做出的改变，是让他们改为向他个人宣誓效忠。这种改变的重要性可能一开始并不明显，所以我必须强调：这是一种巨大的转变。你也许还记得，朱利安刚才提到的对大屠S的记忆尤其能说明问题—— 在1945年，当德国军官们说“我只是奉命行事”时，他们的意思并不仅仅是“我在听命于上级”。他们的潜台词是：我已经不再受宪法约束，我超越了法律，因为我向希特勒本人宣誓效忠。如果希特勒下令，我就执行，没有任何法律能阻止我。所以，当一个人向某位领袖发誓个人效忠时，就意味着他已不再受法律约束。二、而这正是关键点的第二层意义：整个社会将因此被改变。如果军队——也就是掌握武器的人——不再受法律约束，那对社会上其他人意味着什么？这就意味着，法治对任何人都不再真正适用。只要领袖下令，军队就会执行，他们的行为在新的“秩序”中就是“对的”，因为他们已发誓效忠于这个领袖。因此，宪法制度——任何宪政体制——都无法承受这样的变化，它无法在“希特勒手下的那种将军”存在的条件下生存。这就引出了第三点。三、我一直努力避免使用“元首”(Führer)这个词。但我们说的这个词——“领袖”——是我们用来指称纳粹德国领导人的那个词。这个词真正成为政治现实的时刻，就是在1934年8月。那时，希特勒不再只是德国的总理(Chancellor)，而是成为一个超越法律、超越政府、超越任何约束的人——成为“德国人民的领袖”(Der Führer des deutschen Volkes)。这个转变发生的关键节点，正是将军们发誓效忠的那一刻。所以当川普说他想要“希特勒手下的那种将军”时，他的真正意思是：他希望能够拥有那种形式的权力转变。而在我看来，他的理解是正确的。我不会说他是个糟糕的历史学家。我会说，他理解了1934年8月所发生的事，并且，他希望那样的事情在这里（美国）也能发生。民主崩溃的过程马什：所以，你知道，这显然是民主崩溃的一个时刻，即向个人宣誓效忠。也许因为你研究过这么多不同的地方、不同的国家、不同的历史情境，那么民主崩溃的其他迹象是什么？在民主崩溃的过程中，还有哪些其他关键时刻需要关注？斯奈德：这可以从很多角度来回答。一、其中一个我们已经从不同方式谈到过了，那就是把民主当作理所当然的事物，就像天气一样，似乎它自然而然地就会存在。这是一种信号，也是一种危险。它往往和对民主的怀疑并存。把民主视为天经地义的事物，常常也会和对民主制度的一种“青春期式的反叛”相伴随——比如说，这个制度有缺陷，这不是真正的民主，因此，专Z也许不会更糟。这是“青春版”的看法。而“成熟版”的看法可能是：民主就是世界本来的样子，它不会真正改变。不幸的是，这两种心态在当今美国都广泛存在。二、另一个民主陷入困境的信号，也是我们提到过的，就是进行对话变得困难。而这就关系到“真相”的重要性。我们每个人都有不同的价值观，对吧？你和我有不同的价值观，你和你的邻居——无论是谁，如果是你的配偶，尤其是你的配偶——你们也有不同的价值观。这很正常，这其实是好事，这本来就是应该如此的。如果我们彼此价值观不同，反而可以通过协商达成共识，一起去做点什么。比如，你和邻居关心水污染的理由可能不同，但你们都想解决水污染的问题。但是，如果你不同意是否存在水污染，或者如果你不同意是否存在全球变暖，如果你不同意基本事实，那么就无法达成地方共识。如果没有地方共识，就不可能有民主，因为这开始显得毫无意义。如果我们无法在地方层面共同行动，那么我们就会开始质疑整个国家层面的民主项目究竟有什么意义？因此，对话的困难，再加上对事实的瓦解，构成了另一个严重的问题。这种情况在法西斯和共产主义掌权接管民主制度时都曾出现过——那些想要摧毁民主制度的人，总是利用民主制度本身的不完美。民主从来都不是完美无缺的，这些人正是利用了它的“漏洞”——比如新闻媒体的脆弱性。他们会攻击媒体，说记者是“人民的敌人”；他们会利用言论自由作为借口来污蔑、攻击反对者。他们还会努力将公共媒体转化为自己的宣传平台。最终的目的，是用宣传来压倒我们所有人的沟通能力，使我们愤怒，让我们彼此敌视。三、在政治领导层面，还有一个稍微技术性的问题，是史蒂文·列维茨基(Steve Levitsky)和丹尼尔·齐布拉特(Daniel Ziblatt)在其著作《民主如何死亡》(How Democracies Die)中阐述得非常清楚的，那就是关于“规范”(norms)的作用。我自己是个家长，所以经常想到这个类比。你可以试图通过制定规则来教养孩子——我确实这么做，我常常制定规则，我喜欢把规则写在白板上。但归根结底，你无法用立法的方式来“规定童年”——你可以有规则，但还有更基础的东西（规范），那就是“遵守规则”本身也是一种规范。当我们在政治精英层面看到民主危机时，往往就是这些本该被默认遵守的规范正在被破坏，或者人们开始寻找绕开规则的理由——而绕开规则的方法，恰恰就是破坏规范。在选举期间，这种现象尤其令人担忧，因为你不可能为选举过程的每一秒钟都立下明确的法律规定。在某个节点上，你必须依赖人们的“善意”。一旦善意不复存在，问题就变得非常严重。亿万富豪与“言论自由” 最后一个我已经提到过的问题，我们再说一下，那就是不平等。如果财富过度集中在少数人手中——这是一个从柏拉图和亚里士多德时代就被注意到的问题，此后历代思想家也都反复强调过。美国开国元勋也注意到了这个问题。几乎每一位对民主有深刻见解的人，不论我们把他看作是左派还是保守派，都意识到这个问题：约翰·斯图尔特·密尔(John Stuart Mill)注意到了，以赛亚·柏林(Isaiah Berlin)注意到了，弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)也注意到了。马克·吐温(Mark Twain)和马丁·路德·金(Martin Luther King)也都指出过这个问题。如果你让太多财富集中在少数人手中，那么这些人就会控制太多的言论空间、太多的话语权、太多的媒体平台。在这种情况下，正常的民主对话就会变得非常困难，因为某一个人（比如一个拥有大型媒体平台或社交平台的人）可能最终决定了我们全社会在谈论什么。这是一个严重的问题，也是一个历史性的问题。我之前说过，古希腊人无法预见社交媒体的出现，但他们确实预见了财富阶层通过宣传使民主变得困难的情形。他们对这一点的担忧是有道理的，而这正是我们今天也必须警惕的一个信号。马什：当然，我认为，这确实引出了我们对当下局势理解中最棘手的问题之一。就像你说的，民主制度的瓦解——如果从2010年开始描绘这个过程，我们可以非常清楚地看到社交媒体的崛起与如今被污染的信息网络之间的平行关系，以及由此衍生出的政治现象。但另一方面，这种情况过去也发生过。比如1930年代纳粹控制下的德国新闻媒体，还有收音机的出现与法西斯主义的兴起。甚至在更早以前，英国内战时期传单(pamphlets)文化的兴起，以及这种文化在整个欧洲范围内被压制的情况。我是说，这是否其实是言论自由内在的某种特质？也就是说，它在某种意义上会“吞噬”自身：一旦信息爆炸到不可控制的程度，社会就会因此发生分裂。斯奈德：这是一个非常非常有趣的观点，我想就此说两点，内容截然不同。首先，我想从你提到技术的地方接着说下去，因为斯蒂芬（马什）说得完全正确，非常值得我们深思。一、我不会把这个问题简单归结为“言论自由”，而是更倾向于认为这是“媒体技术的变革”所导致的。比如印刷术的发明——现在，我虽然看不到你们的样子，但我能看到我那本书的封面，因为它是白色的，会反射你们身上的紫外光。所以你们都拿着书，这很好。我想我们大概都是认为书籍是积极事物的人，认为阅读和拥有书籍是好事。但正如斯蒂芬所暗示的那样，印刷术的出现在最初的150年间其实造成了巨大的破坏。它是欧洲宗教战争的主要诱因之一，而那场战争造成了大约三分之一的欧洲人口死亡。之所以会如此，是因为印刷术让信息的传播速度远远超出了当时人们的承受能力；同时，它也让人们能够更轻易地抄袭、诽谤、拼贴。某种意义上，印刷术可以说是社交媒体的先驱。但它也给出了解决问题的线索：当你有了新技术之后，你就必须制定新的规范、惯例和法律。例如版权制度——听起来可能是这个世界上最无聊的东西——其实正是使书籍成为可能的基础。如果没有版权，我就不能写书或出版。版权制度使得书籍得以存在。而关于抄袭的法律，则让我们所谓的“言论自由”能够真正运作起来。二、所以每当技术发生变革，我们就必须重新思考“言论自由”的含义。这也引出了我的第二点：即使我们在技术层面讨论言论自由，归根结底，它并不是关于技术，而是关于“人”。追溯到古希腊，人类对言论自由的探讨有着悠久而深厚的传统。那么我们为什么需要言论自由呢？这个问题至关重要。在美国，我们似乎已经到了一个极端——当然不是你们在座的各位，你们是友善、理性、深思熟虑的人——但总体而言，美国人往往倾向于说出一些他们知道具有冒犯性、甚至是虚假的言论，然后再说一句“言论自由，言论自由”，好像言论自由本身就能为这些言论披上一层荣耀的外衣。我们已经陷入了这样的误区。同时，在技术层面，我们也陷入了另一个误区——当一个拥有社交平台的亿万富翁想要大规模传播谎言时，他也会打出“言论自由”的旗号。这表明我们对言论自由的理解已经严重偏离了原本的轨道。因为，不管伊隆·马斯克是将一个谎言传播五千万亿次还是五千五百万亿次，这都不是言论自由的真正意义。言论自由从来都不是关于有钱人、强者的，它从来都是关于弱者的。我们之所以捍卫言论自由，是因为“向权力说真话”本身就是危险的。言论自由是关于“人”的，是关于“最不幸的那群人”的。这才是言论自由的核心。但我们已经被搞得头脑混乱，以为言论自由是关于算法、关于那些背后根本没有人操控的机制。但其实，言论自由永远是关于一个具体的人，以及当你说出真相时你所承担的具体风险——身体伤害，甚至生命危险。我们在这个国家真正需要思考的是：我们该如何培养“自由的说话者”。你不需要担心有钱人和有权人，他们的言论自由权利自然会受到宪法保护，他们根本不是我们应该关注的焦点。真正的问题是：我们每个人都足够了解信息了吗？我们足够有信心、有安全保障去表达自己了吗？很显然，答案是否定的。而且不仅是对少数族裔或其他处境危险的人群而言，很多中西部的县，我最近拜访过，人们连在院子里插一个支持哪位候选人的标牌都不敢，因为他们害怕遭受人身攻击。这，就是我们目前面对的言论自由问题所在。美国宪法的问题马什：你知道吗，我在想，不知道你有没有像我在这个对谈系列中遇到的很多知识分子那样，去思考美国的建国，思考它的起点。你刚才提到了传单和印刷文化的起源，这很有意思，因为他们当时也正是传单写作者，对吧？某种程度上，他们就是最早的那批“传单叛军”(pamphleteer rebels)。也许我会这么说是因为我是加拿大人，所以我能更有距离感地看这个问题。但我想知道，作为一个历史学者，你是否觉得美国如今所陷入的困境，其实早在当初就已经埋下了种子。比如乔治·华盛顿的告别演说——对我来说，那简直就是在描述今天的美国，只不过是240年前说出来的。你会不会觉得，那些光辉岁月里种下的一些“种子”，现在已经开始发芽燃烧、变成火苗了？又或者说，正是这个国家的美丽与建国理想本身，正在制造它如今所面临的危机？我觉得美国最不同凡响的一件事是：它至今仍处在自己的“第一共和国”当中。你看，法国都已经是第五共和国了。我们加拿大写宪法是1982年，对吧？而你们至今还在使用18世纪写下的宪法。你觉得，美国如今的问题，是不是也部分源于此？斯奈德：是的，法国是第五共和国，但谁在乎呢？马什：说不定等这次对话结束，他们都到第七个了。斯奈德：这里有一个非常讽刺的现象。我是美国人，也是历史学家，但我并不是“美国史学家”，你懂我的意思吧——我是研究欧洲历史的。但从欧洲的角度来看，美国宪政史有一个非常有趣的反讽之处：当我们有机会影响其他国家的宪法设计时，我们会允许出现、甚至鼓励一些在我们自己宪法中并不存在的内容。举个例子：二战后，欧洲新产生的宪法中包含了许多美国人并不享有的权利。尤其是，这些宪法往往围绕着政府向人民提供服务来进行设计，而这恰恰是美国人常常质疑的部分。二战之后，面对法西斯主义带来的摧残，欧洲各国在宪法设计中大力强调福利国家的理念，其核心目标正是构建一个让人们真正感到自由的社会。所以我这里在思考一个非常具体的宪法设计时刻。我想表达的，其实是一个相对乐观的观点：是的，我们的建国文件确实有些古老、复杂，但这并不意味着美国人本身没有意识到这些问题。20世纪40年代，甚至更早在20年代，那些参与一战后宪法讨论的美国政治学家和法律学者其实都非常清楚我们宪法的局限。所以说，确实有问题，但不能说所有美国人都对此毫无察觉，也不能说我们就只能消极地被这些文件束缚。我们的某些现实问题确实根植于宪法本身。比如说，宪法允许选区划分操控（gerrymandering，杰利蝾螈），而更好的宪法设计本应排除这种做法。又比如选举人团制度(Electoral College)——它在当时的政治辩论中或许说得通，但现在说实话，简直让人忍俊不禁。它真的完全没有道理，我们之所以还保留它，只是因为它“已经在那里了”。这类基本的设计缺陷确实存在。但更重要的是我们对待宪法这份文件的精神，我想强调的是这个点。1852年，在美国首次独立日的第76周年，弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass，自由黑人）发表了一篇著名演讲，我认为他给予了建国者应有的尊重。演讲的核心当然是当时美国最根本的问题——奴隶制。但我觉得，道格拉斯说了一句非常有智慧的话。他说，建国者在他们的时代是“叛逆者”(rebels in their own time)。就像斯蒂芬所说，他们是捣乱分子，是传单写手。道格拉斯说，他们是那些在当时冒着巨大风险的人。他们所坚持的事业在一段时间内是少数人的事业，他们是异类，是边缘人，是在被排斥的状态下坚持下来的。直到后来他们赢得了支持，甚至奇迹般地赢得了一场战争。而“自己时代的叛逆者”这句话，我认为正是我们理解建国精神的正确方式。因为那些起草美国宪法的人深知，我们也必须在我们自己的时代成为“叛逆者”，这当然也意味着我们要敢于对他们当年的立场和设计进行挑战。当年的建国者中，没有任何一个人认为“我们在18世纪写下的这些东西，应当在250年后依然将所有人牢牢束缚”。他们努力地去设计这些文件，使之能够随着历史而改变，因为他们理解两件非常重要的事情：第一，我已经提过了——我们是有缺陷的，我们不完美。这正是宪法存在的核心理由。民主是困难的，你需要规则和框架来引导我们的能量朝着正确方向流动。第二，他们明白：民主需要不断复兴。而每一次民主的复兴，都必须以我们愿意承认过去所犯的错误为前提。一个严重的错误马什：我听过很多关于美国宪法的辩护。这是我听过的最好的辩护。但这让我们回到了规范的问题。对。你提到的那个比喻很好，就像你在白板上写规则，但你真正希望的是孩子有规范。就像你写这些规则，是因为你不能对孩子说“正常点”。对。就像拥有这些价值观。斯奈德：对。我得说，对孩子说“要正常”是一种我从未想过的方法。好吧，试试看。看看是否有效。马什：也许我试了没效果，对吧？但我猜是因为我完全明白问题在于规范，但这似乎也是一个如此难以面对的问题。我有我的规范，我有朋友，他们都有他们自己的规范。作为公民，我们似乎很难真正影响这样一个至关重要的观念，即“我们都相信民主”，对吧？规范似乎是一个如此模糊、不明确，同时又是如此迫切的要求。斯奈德：当然，这是个很好的问题。让我从几个不同的角度来回答你——一个是更直接的现实层面，另一个可能是更深层次的。让我先从那个深一点的开始说起。民主并不是——自由也不是——“一切都可以”的意思。不是这样的。自由的意义，在于这个世界上确实存在一些美好的事物，而我们每个人对这些美好事物的理解可能不同，但每个人都应有机会去实现他们心中那些“好”的东西。这才是自由的核心。自由并不意味着“什么都不是真的”，它不是虚无主义。我认为，当我们把自由理解为“无所谓、什么都行、都不重要”的时候，我们就犯了一个严重的错误。而如果我们因此认为民主就意味着“大家随便说说、无所谓”，那民主根本不可能运作。虽然这种想法很有诱惑力——我们确实看到有不少人，甚至在美国社会中居于高位、甚至竞选公职的人，都抱持着这种态度——但那不是真正的自由，也绝对不是民主。民主绝不能只是“任其发展”的结果。它必须建立在某些积极的信念之上，而这些信念正是“规范”所依赖的基础。所谓“规范”，是指我们的行为准则，是我们在政治这个空间中不言自明、却人人遵守的“看不见的规则”。就像政治房间里的家具，虽然看不见，但我们知道如何在它们之间穿行。可是，如果没有那些积极的价值信仰作为支撑，这些规范就站不住脚。比如说我们之前听朱利安提到的一些价值观：我们要接受和平的权力交接——这是一个积极的确认；我们认为政治暴力不是政治生活中的一种常态，而是一种与民主根本不相容的行为。这一点我其实应该更早提到的：政治暴力是民主出了问题的一个极强信号。从历史学的角度来看：通常，一个人或一群人如果尝试过一次政治暴力，那很有可能就会尝试第二次。所以，怎么才能建立“规范”？你只能通过积极的价值信仰去确立它们。而且你必须认真思考这些价值信仰是什么，因为世界上存在各种价值信仰，其中一些不仅非民主，甚至是反民主的。比如说：“应该有一个领袖，我们所有人都应该服从他”——这也是一种规范，只不过是一种反民主的规范。又比如：“法律并不适用于每一个人”——也是一种规范，但它同样是反民主的规范。所以，你在这里并没有真正的“中立”选项：你总是在肯定某种类型的规范，不是民主的，就是反民主的。接下来我说说那个更“现实直接”的层面：我们可以通过人们遵循的规范来判断他们。没有人在当前我们所见的政治竞争中是完全不遵守任何规范的。问题是，他们所遵循的到底是哪种规范？是与民主相契合的，还是与其他政治体系一致的？规范既是我们必须努力捍卫的，也是完全合理的评判标准。这与“政策立场”是不一样的。比如说，我可以支持某种反垄断政策、你可能支持另一种；我可以支持一种肉类检查制度，你可以支持另一种；铁路政策也是如此。我们可以在政策上分歧很大，但仍然在规范层面达成共识。我们可以在这个基础上评判候选人。当然，有些选举确实是围绕政策分歧展开的，比如肉检政策、交通政策这种。这种选举是你我在政策上有分歧的体现。但我并不认为2024年是这样一场选举。我认为我们现在经历的这场选举，是关于规范的。他们想要你绝望马什：你知道，我觉得这正好引出了“政治暴力”这个问题，而这一直是我最难应对的问题之一。我不知道你是不是也有这样的感受。我是说，我写过一本书，叫《下一场内战》(The Next Civil War)，显然，这是一个非常黑暗的视角。我写这本书的初衷，是想作为一种警示，提醒人们美国面临政治暴力的风险。但与此同时，也正是你刚才提到的那个关于“规范”的问题，我有时会问自己：我所指出的这种黑暗是否反而适得其反？是不是一种更积极的策略——比如说去“肯定那些美好的东西”——其实更能阻止民主的倒退？因为在我看来，一旦我们进入那种“民主真的处于危险之中”的状态，这种危机意识本身就会变成一个驱动力，它反过来会加剧那种“绝望感”，而这种绝望感正是导致政治暴力和制度崩溃的温床。所以我想说的其实不仅仅是那些人（制造暴力或极端主义的人），而是我自己——如果我可以把你当成一个心理咨询师的话——我们怎么才能跳出这种负面循环，进入某种积极的肯定状态？斯奈德：我觉得，如果我是你的心理治疗师，我会说：“这是一个非常棒的问题。”对吧？这要收费250美元（笑）。因为这正是治疗师会说的话，不是吗？无论你从哪里出发，你都是从一个好的地方出发的。除了治疗师，全场都笑了。现在，连治疗师也笑了。谢谢你。所以，我想从一个更黑暗的地方开始，然后尝试走出来。我写的这本关于自由的书，其实是一本非常温暖和充满希望的书。它讲述的是“自由”作为一切美好事物中最美好的一种，它描绘的愿景远远好于现实中的美国。但我写这本书时，是带着我对历史的了解在写的——我们刚才讨论了一些——也是带着我对其他更艰难局势的认知在写的。所以，我第一次像这样与人讨论这本书——不是像今晚这样的大讨论，而只是谈这本书——是在乌克兰东北部的哈尔科夫，一个距离俄国边境约35英里、距离前线只有几英里的城市，我们在地下举行讨论。我们之所以在地下，是因为哈尔科夫经常遭到导弹袭击，而人们根本没有足够时间转移到防空掩体。如果你想举行像今晚这样的集会，只能在地下举行。我之所以想到这些，也部分是因为我现在穿的衣服，正是我那次地下讨论时穿的衣服。整场讨论期间我都在想，这一切是多么不同：我可以坐在这里，不是在地下，斯蒂芬和我，还有你们大家，都不用担心导弹袭击。我们知道，当我们今晚走出剧院时，卡拉马祖的建筑不会在我们不在的这段时间被摧毁。我想到了这一切，我没办法不去想。然而，尽管如此——哈尔科夫、乌克兰东部、南部，那些地方是可怕政治暴力的例子。俄罗斯所施加的政治暴力是恐怖的，其目的正是要终结民主。这一切的本质，就是要通过摧毁乌克兰的民主来向俄罗斯人证明：民主是不可能的。那些正在抵抗的乌克兰人，正为民主付出可怕的代价。但这正是我对这个问题的思考发生转变的地方。因为在我的经验中，甚至可以说是尤其在那些为民主而抵抗、冒着风险的人身上，我看到的是：抵抗总是具有创造性的。我们本来不必在那个地下掩体里讨论自由，对吧？每个人都可以待在家里，看着网络，感到恐惧。但他们没有。他们走出来，参加了讨论，就像你们今晚也走出来参与这个讨论一样。抵抗总是带有创造力的，抵抗总是积极的。当我想到其他一些比我们当前所处环境更危险的地方，那些曾经抗议、冒险的人反复告诉我同一句话：“当我在抗议的时候，我反倒不像在家看电视时那么害怕。” 所以即便是冒那一点点小小的险，也是一种肯定性的行为；它让你与他人一起行动，让你感觉更好。而这也是对你刚才那个“心理治疗”式问题的回答——现在我是认真的了：那些想要“杀死民主”的人，他们的策略就是让你恐惧，让你相信一切都没有希望。他们想要你绝望。这是一种手段，他们的目标就是这个。因为，如果我们彼此隔离、不沟通、不合作，民主是无法运作的；如果我们被恐惧所支配，民主也无法生存。你说得对，恐惧本身的确可能导致糟糕的结果。但这不是让我们屈服于恐惧的理由，而是一个强有力的理由，说明我们必须始终去做我们力所能及的小事。因为每个人总能做点什么，而我们现在通常还能多做一点点。尤其是如果我们和他人一起去做，就能驱散那种无力感。这也是我在那些比我们现在所处环境更加严酷的地方亲眼看到的。如果你什么都不做，那你自然会觉得黑暗的来临是不可避免的。但如果你和别人一起，那你就会产生希望——你会变得更有行动力，也会更有希望。这会形成一个良性循环，行动力与希望会互相激发，彼此增长。无法回头马什：我想问最后一个问题。你在书中提到的一个观点让我印象非常深刻——其实不止一个，但这个尤其让我记住了：人们常常觉得民主不起作用，但如果你试试专Z，那结果才是真正糟糕。它会非常快地崩溃，也会非常快地变得可怕。而我们现在，正处于美国为数不多的四五个关键地区之一，在这里，全球民主的未来可能会被决定。我想请你，向这个世界的角落发出呼吁——为什么民主比它的替代品更好？斯奈德：这是个很容易理解的观点，也是你刚刚提到的。我先说这个，然后再讲另一个。第一个简单的观点是：我们在民主中抱怨的一切，其实都可以被改进。斯蒂芬刚才非常正确地提到过，在专Z制度下，情况往往会变得更糟。看看那些我们某些政治人物钦佩的独裁者，比如普京，或者匈牙利的欧尔班——这些国家相较于美国来说是穷国，而且它们永远都不会变得不穷。它们被困住了。哪怕匈牙利位于欧洲联盟的中心地带——这个世界历史上最大最富裕的贸易区——只要欧尔班继续掌权，匈牙利就会一直贫困。因为欧尔班的统治意味着一人独大，意味着少数依附权力的寡头拿走所有来自欧盟的资金，意味着经济失序。这还不包括缺乏自由媒体、大学被压制等问题——这些国家体制无法运转，问题也无法修复。俄罗斯也是个类似的例子。这个国家拥有大量的油气资源财富，但这些财富被一个人和他周围的一小撮人所控制。全国大多数人极度贫困，而俄罗斯几乎没有什么系统是高效运作的。而且——这种情况无法改变，真的无法改变。所以从斯蒂芬提出的观点出发，我们抱怨的许多民主问题比专Z更糟糕——这是真的。但更糟的是：你在专Z体制下无能为力。你什么都做不了。我非常担心的是，美国人往往不理解这一点的严重性。如果你投票反对民主，如果你投票支持那些破坏规范的人，如果你投票支持那些宣称自己想当独裁者的人，如果你投票给那些公开钦佩独裁者的人——那一刻或许看起来很“爽”，好像你在挑战权威、做了一件“解放自我”的事。但一旦你越过了那条线，你就无法回头了。这不是我们所熟悉的那种“可以修补”的错误。民主虽然慢、尴尬、笨拙，并不总是带来你想要的结果，但你总是可以在某种程度上回头，重新开始。但如果你投票反对民主，我们必须清楚地认识到——这正是现在很多美国人正在考虑做的事——一旦你否定了民主，就真的回不了头了。第二个观点，这是个乐观的亮点：美国现在的状态不会一直持续下去。极化不会永远持续；愤怒和焦虑不会永远持续；五五开的选举格局不会永远持续；社交媒体主导一切的现状也不会持续。这种现状是不可持续的。作为一名研究政权变迁和历史转折点的历史学家，我认为，接下来要么事情会变得更糟，要么它们会变得更好——而且可能会变得好很多。 2020年代的美国，有潜力成为一个比现在更加富裕、慷慨、公平和成功的国家。远远更好。我们可能会迎来一种变化，就像从上个世纪40年代走向50年代，从50年代走向60年代那样的跃升。这个国家拥有足够的财富、技术、受过教育的人民——我们拥有一切，除了：一些糟糕的领导人，一些糟糕的想法，一些顽固失效的制度。但我们可以突破——走向一个更加光明的未来，迈入一个更好的“第三世纪”。而我们要做到这一点，唯一的前提，就是维持住我们的民主。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

福山：我的修正主义历史噩梦

在欧亚大陆西侧，也维持着类似的和平。俄罗斯通过重新将乌克兰、波罗的海三国、格鲁吉亚、摩尔多瓦和波兰东部纳入自己的势力范围，纠正了苏联解体所带来的错误。同样，当华盛顿意识到它无权干涉莫斯科如何对待周边邻国时，世界也因此避免了一场核战争。梦中教科书中对更久远历史事件的描述，也与我当年所学完全不同。作者认为，第二次世界大战本不该发生。我的孙子孙女无法相信，有将近50万美国人毫无必要地死去，而这只是因为总统富兰克林·罗斯福插手，阻止德国在欧洲找到应有的位置。美国国内对德国的恐慌情绪，是被人为制造的、大量关于集中营和犹太人被大规模屠杀的虚假故事煽动起来的。教科书承认，确实有一些犹太人在欧洲死去，但认为这一冲突本质上与世界其他地方的种族冲突并无不同。关于德国威胁的虚假叙事误导了美国人，让他们以为自己有责任去“拯救”其他国家，摆脱所谓的独裁者。这种误解导致人类历史上最大规模的资源误用之一，美国投入了大量人力和金钱，建立起庞大的帝国体系，在欧洲及全球设立了军事基地和部署了军人。在梦中，2020年代一整代被称为“新历史学家”的修正主义学者，开始重新解读美国历史的诸多方面。他们帮助美国人认识到，总统亚伯拉罕·林肯并不是英雄。他将国家拖入了一场血腥而毫无意义的内战，导致约60万人丧生，并摧毁了美国的一个地区。这场“北方侵略战争”并非出于对奴隶制度的敌意，奴隶制度实际上很仁慈这场战争实际上是华盛顿政客出于扩张联邦政府权力的帝国野心，他们以种族问题为借口。这样的权力扩张破坏了建国先贤设想的、让各州能够自主选择的民主自治制度。一些深受“新历史”传统影响的政客，甚至提议将林肯纪念堂的林肯雕像拆除，换成前总统特朗普的雕像。新雕像的镀金铭文只需稍作修改：“在这座殿堂中，如同在那些他拯救了联邦的人们心中，唐纳德·特朗普的记忆将永存。” 当“新历史学家”最初发表这些观点时，曾引起极大争议。华盛顿政府错误地试图强制在全国课堂上教授这些观点，这引发了对政府权力过度干预的批评。但修正主义者很快发现，他们根本无需强迫人们接受这种对美国历史的新解读。政治光谱另一端的许多人多年来一直在主张，美国是一个帝国主义国家，长久以来企图将自身意志强加于世界。进步派开始将“新历史学家”视为潜在盟友，而非敌人。我的孙子孙女很难理解，为何人们曾经会如此长时间被误导。到了2050年代，世界和平，是因为大多数美国人已经接受这样一种观念：根本不存在所谓的“普世价值”。每个国家都有权坚持自己的传统和文化，即使这些与美国的偏好不同，也无可厚非。如果一个国家希望有强大的中央政府，能够控制媒体批评声音，或宣布某一国教，它也有权这样做。美国在这方面并无不同。在梦中，我意识到，在这个无处不在的互联网时代，操控历史叙事是多么容易。从内战一直到数字时代，历史叙述被一小撮左翼精英所掌控，他们将自己的叙述灌输给美国人。互联网则解放了普通人，使他们摆脱这些精英的控制，如今，只要你想传播某种叙事，就很容易让大量人愿意倾听。你甚至不需要强迫他们，他们愿意相信你说的话，还会主动帮助你传播这种新的“福音”。当我从唐纳德·特朗普国际机场飞越华盛顿特区，我开始怀疑，自己这些年来是否也一直被从小接受的历史叙事所欺骗。我甚至开始想，我是否真的希望从这个梦中醒来。来源：加美财经

加美财经06-10 00:00

马斯克“星链”卫星频繁坠落，NASA研究揭示“元凶”：太阳风暴正在改变太空规则

繁坠落：“星链”卫星正在经历什么？据俄罗斯《共青团真理报》网站6月8日报道，SpaceX自2019年首次发射“星链”卫星以来，已累计将数千颗卫星送入轨道。最初几年，卫星坠落数量较少，2020年仅2颗坠毁。然而，从2021年开始，坠毁数量迅速上升：2021年坠毁78颗，2022年99颗，2023年88颗。而到了2024年，这一数字飙升至惊人的316颗。目前“星链”项目已损失583颗卫星，平均每15颗就有1颗坠毁，这一趋势远超初期预估。 NASA研究：太阳活动正在改变轨道环境美国国家航空航天局（NASA）戈达德航天中心的物理学家丹尼·奥利维拉领导的研究团队，对“星链”坠毁现象展开系统研究。团队发现，卫星坠毁与太阳活动密切相关，尤其与太阳风和地磁暴的频率与强度呈显著正相关。研究指出，当太阳进入活跃期时，日冕喷发会释放大量带电粒子形成太阳风。这些粒子抵达地球时引发地磁暴，并加热地球上层大气，使大气膨胀，从而增加低轨道卫星所承受的空气阻力，导致轨道衰减并最终坠落。 2022年2月4日，一次中等强度的地磁暴就导致SpaceX损失了40颗刚刚入轨的卫星——这些卫星在24小时内遭遇了50%的阻力提升，最终在升轨失败后回落至大气层烧毁。令人意外的是，NASA研究还发现，大约70%的坠毁事件发生在中弱磁暴期间。这或许意味着，持续时间较长的低强度地磁扰动可能对卫星轨道造成“慢性侵蚀”，比短时强爆发更具累积破坏力。星链蓝图：4.2万颗卫星与300亿美元投资 “星链”项目计划构建由4.2万颗卫星组成的庞大星座系统，总投资高达300亿美元。这些卫星将为全球用户——尤其是偏远地区的用户——提供高速宽带服务。依托SpaceX自研的猎鹰火箭，该项目具备极高的发射频率与成本控制优势。一次发射可搭载数十颗卫星，而卫星入轨后再通过自身推进完成“升轨”操作。截至2025年，星链用户已突破500万，服务领域涵盖民用互联网接入、航空与航运网络、边远地区通信保障等。2023年，SpaceX还推出“卫星直连手机”业务，计划于2024~2025年全面实现短信、通话、上网与物联网（IoT）功能，进一步扩大市场边界。但卫星坠毁事件不仅加重了运营成本、威胁航天器安全，还增加了太空碎片，对其全球部署目标构成挑战。与此同时，亚马逊“柯伊伯”（Kuiper）等低轨宽带项目也在加速追赶，低轨市场竞争日趋激烈。 SpaceX崛起：即将超车NASA？在商业航天领域，SpaceX已迅速崛起为主导力量。马斯克近日在社交媒体X上宣布，2025年SpaceX的预期收入将达到155亿美元，而2022年这一数字仅为46亿美元，三年增长超过两倍。更引人注目的是，SpaceX明年的商业航天收入有望首次超过NASA整体预算（188亿美元），这标志着民营航天力量首次与国家级机构平起平坐甚至超越。 2024年，SpaceX的猎鹰系列火箭共执行了134次轨道发射，其中132次为猎鹰9号，另有2次为重型猎鹰，创下全球单年发射纪录。该公司计划2025年再度突破这一纪录，发射次数或达170次，平均每两天就进行一次。在部署能力上，SpaceX也在不断拓展版图。今年5月27日，该公司成功将24颗“星链”卫星送入极地轨道，使阿拉斯加、加拿大北部等高纬度区域实现全面覆盖。未来隐忧：技术霸主也无法控制自然力量？虽然SpaceX在商业、技术和规模上持续刷新纪录，但太阳活动所引发的自然干扰却揭示出一个无法忽视的现实：即便是全球最强大的太空公司，也必须面对太空环境的不可控性。随着太阳活动周期持续进入高峰，人类必须重新评估在低轨层部署大量卫星的可持续性。如何提升卫星抗扰能力、优化轨道设计、构建冗余补网机制，将成为“星链”未来发展的关键命题。同时，这也为全球航天界敲响警钟：太阳风暴、磁暴、太空垃圾等因素正成为制约未来太空经济发展的核心变量。在“多星球物种”的宏大愿景之下，人类或许还需更谦卑地面对浩瀚宇宙的无常力量。

琳琳总总06-09 23:45

24小时热点