FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

重磅！特朗普提名这位对冲基金经理为财政部长将负责执行提高关税和减税

基金经理的经济哲学试图将传统的自由市场保守主义与特朗普的民粹主义结合起来。特朗普一再威胁提高关税，外界有指责声音称，这将颠覆美国与盟友的关系，提高消费者价格，贝森特对此进行了辩护，称关税是一种贸易谈判工具，也是增加政府收入的一种方式。美国媒体分析称，贝森特在缩减美国财政预算等问题上以强硬立场闻名。他主张把解决美国财政赤字问题列为优先事项，包括削减政府项目和其他开支。各个政治派别的华尔街银行家都在消化贝森特被任命的消息。他们指出，这在很大程度上取决于他在管理经济方面有多大的独立性。一家大型银行的交易员表示，贝森特在管理复杂的金融状况方面有很强的背景，但担心他会成为特朗普的“傀儡”。这位交易员表示：“贝森特是一位非常熟练的投资者，他在过去几十年里有着出色的业绩记录，但我担心他不会有太多的自主权。” 贝森特是华尔街资深人士，近几个月来一直是特朗普最直言不讳的支持者和最亲密的经济顾问之一。这将是他的第一个政府职位。贝森特此前曾与亿万富翁索罗斯(George Soros)和德鲁肯米勒(Stanley Druckenmiller)密切合作。特朗普在第一个任期内也曾任命有华尔街经验的人士——前高盛银行家姆努钦(Steven Mnuchin)担任财政部长。一位资深企业律师、民主党的长期捐助者表示，特朗普的决定令人鼓舞。这位律师说：“（这是）一个明智的选择，将让金融界放心。财政部在姆努钦的领导下运作良好，我希望贝森特能提供类似的稳定。”

tqttier2024-11-24

特朗普向普京释出重磅信号！他警告“第三次世界大战”言论疯传市场……

光的视频中，特朗普警告说，“整个全球新保守主义建制派”正在“假装为全球自由和民主而战”，不断将美国拖入“无休止的战争”，同时却将美国变成“第三世界国家”。在美国高级官员周日(11月17日)向《纽约时报》(New York Times)证实拜登已授权乌克兰向俄罗斯发射美国提供的导弹后，特朗普关于第三次世界大战的警告再次浮出水面。福克斯新闻(Fox News)周一报道称，当选总统的多名盟友批评了拜登-哈里斯政府的最新举动，认为允许乌克兰向俄罗斯发射美国提供的导弹可能会引发更大规模的战争。最近被任命为特朗普国家安全顾问的佛罗里达州共和党众议员迈克·沃尔兹告诉福克斯新闻，“这是事态进一步升级，没有人知道事情会如何发展”。在重新发布的视频信息中，特朗普还表示，美国需要重新评估北约的目的和使命，并警告称，“外交政策机构”正试图与拥有核武器的对手制造全球冲突，“其依据是俄罗斯是我们最大的威胁”。特朗普认为，“最大的威胁”不是俄罗斯，而是“我们自己”和代表美国的“可怕的仇视美国的人”。他警告说：“这些全球主义者想浪费美国所有的力量、鲜血和财富，在海外追逐怪物和幽灵，同时让我们分心，不去关注他们在国内制造的灾难。这些势力对美国造成的破坏比俄罗斯和中国想象的还要大。”

秉哥说市2024-11-19

观点：拉丁裔为何投票给特朗普？因为美国梦已经告诉他们了

朗普的原因错综复杂，包括性别歧视、宗教保守主义、种族主义（或希望同化为“白人”）。但最简单的答案往往最接近真相：对很多人来说，特朗普象征着繁荣。而能够在经济上繁荣，正是美国的精髓。人们相信这一点，因为美国对他们这么说了。在调查中，拉丁裔一贯将经济问题置于关切的首位。在选举结束后，媒体上充满了选民的此类表述。正如一位来自宾夕法尼亚州、波多黎各裔的选民对NBC新闻所说，他对特朗普关于波多黎各的言论并不在意：“对我来说，是工作，是经济，是生活费用。” 有人可能会问，为什么这个叙事对拉丁裔选民比对黑人选民更具说服力？也许是因为美国梦在构建之初并没有把黑人算在内。民权运动，是通过艰难地利用美国的集会和言论自由权利建立起来的。当北部的黑人因为红线政策无法购买住房时，很多人尽管面临障碍，仍然能够投票。也许，黑人选民比许多拉丁裔选民更清楚一个基本事实：通向美国梦的道路难以企及，但美国的自由却是不可或缺的。本次选举的一个重要启示是，美国作为自由之地的叙事，已经不再是许多选民的首要考虑。这次选举是一场关于国家灵魂的争斗——但关乎的并不是美国的理想与非美国的价值观，而是美国人最好与最坏的一面。来源：加美财经

加美财经2024-11-13

观点：美国进入后理性时代，民主党陷入混乱，没有简单的解决办法

下，对资源短缺的恐惧，始终是全球范围内保守主义政治的支柱。民主党应该如何应对？是否永远不再提名女性？如果他们那样做，还能称作民主党吗？女性不仅是党内的主力军、许多人才的代表，更是民主党选举力量的基础。而且，这一点相当重要，她们还是一半以上的美国人。出口民调数据虽然不够精确，但显示西班牙裔男性中多数似乎支持了特朗普。这些选民的动机不完全清晰。或许，哈里斯本可以更好地唤起他们在经济不安和地位威胁上的共鸣。也或许这些男性认为，在一个种族极端分化、褐皮肤和黑人移民天天被当作替罪羊的社会里，依靠一个白人男性比支持一位黑人女性更为明智。 “快乐时光重现”的民主党，很快也会采用更黑暗的信息。社会保障、医疗保险和奥巴马医保在特朗普政府下都面临极高风险。恐惧政治可能会在未来几个月中进一步演变。民主党如何组织和传达信息还有待观察。若共和党赢得众议院多数席位，再加上总统职位、参议院和最高法院，华盛顿将不再有民主党的权力基础。作为长期的自由派堡垒，纽约的政治现状一片混乱，州长无能，最大城市的市长则是被起诉的笑柄。这让加州州长加文·纽瑟姆成为了可能的流亡党领袖，纽瑟姆很可能会尝试适应新角色并测试新的信息传递策略。鉴于共和党庞大的宣传体系（如今包括马斯克的X平台）的成功，以及传统媒体未能有效应对被宣传和党派谎言破坏的信息环境，呼吁民主党建立对抗性的宣传网络的声音将再度响起，这次或许他们会着手去做。 2024年的选举，可能标志着精英传统媒体走向终结的开端。传统媒体常常不愿意担任信息警察的角色，即揭露谎言或优先传达事实，这让它们的使命和价值愈发模糊。随着特朗普即将入主白宫，谎言的数量将剧增，而传统记者将争相接触这些说谎者。这一切恐怕会导致更多失败。实际上，民主党人或许不得不等待共和党总统再次引发的某种灾难。然而，即便特朗普对疫情的糟糕应对，充斥公共领域的谎言和错误信息，甚至其明显的违法行为，都未能阻止他东山再起。后理性的环境，对崇拜个性、充满煽动力的民粹领袖而言再适合不过。无论如何，我们即将迎来的是一种新的政府体制，而非仅仅一次总统更替。这个新体制的确切面貌尚不明朗，但许多迹象已显而易见。恶意与愚蠢将成为其两大支柱，而法治与民主不是。来源：加美财经

加美财经2024-11-10

特朗普再次上台，于我们究竟意味着什么？

绝对的好事。我们都知道特朗普是右翼、保守主义的拥趸者，在外贸政策上，坚持“美国优先”原则，极度关注美国自身贸易平衡问题，会对贸易赤字较大的贸易对手给予特别的关照。事实上，川普上一次当选总统不到一年，就对中国发起了全面贸易战。自2018年开始，他就陆续对来自中国高达3000亿美元的商品加征25%关税。贸易战的结果是导致中国商品占美国进口的份额从2017年的21.6%，降至2024年上半年的12.7%，大致相当于2003年的水平。而这一次，川普竞选提出的对华贸易政策和上一任期相比，是有过之而无不及，提出了多项新的关税措施：（1）对中国商品全面征收60%的关税；（2）针对转口贸易，对中国在墨西哥生产的汽车征收100%关税；（3）取消了中国“永久正常贸易伙伴关系”，这也就意味着中国将不再享受美国进口关税的“最惠国待遇”，适用于中国的税率或将大幅提升。很明显，这一次政策比8年前他的第一任期的政策更极端、更激进。如果这些关税政策最终落地，结果是什么呢？由两党预算专家组成的“负责任联邦预算委员会”的结论是：“我们估计此次关税上调，将使来自中国的进口减少约85%。” 彭博更极端的预测是，如果特朗普征收60%的关税政策落地，那么到2030年，美国从中国的进口占比将会降至0。这是一个什么概念呢？过去25年，美国市场占中国出口的比例的平均值不到20%，但是却贡献了中国贸易顺差总额的92.8%。这意味着我们的顺差几乎来自美国这一个国家，对其他多数国家的贸易基本都是逆差。要知道，GDP增长的贡献项不是单纯的出口，而是出口减进口之后的贸易顺差。如果中国对美国这个最大的贸易顺差来源国的出口比例降至0，整体的贸易顺差会大幅收窄，显然会极大拖累我们的GDP增速。那么，有没有其他国家能代替美国提供这个顺差池呢？很难。因为只有美元是世界货币，这也就意味着只有美国可以允许持续的贸易逆差，成为其他国家的顺差池。而且，我们还要认识到，在当前投资、消费、出口拉动经济增长的三驾马车中，只有出口是唯一的亮点。第三季度4.6%的GDP增速中，净出口拉动了1.97个百分点，对GDP的贡献率达到了42.9%，但如果算上与出口相关的制造业投资上下游产业链的溢出效应，三季度4.8%的GDP增速中，出口的贡献或超过了一半。瑞银集团的最新研究也显示，60%的新关税意味着，特朗普卷土重来的贸易战将砍去中国经济年增长率的一半以上。这一定会倒逼宏观层面实施更大规模的财政刺激。大规模财政刺激对我们非常非常重要，这可以帮助我们更快走出当前的通缩困境，推动居民核心资产，房产价格的回升，修复居民资产负债表，促进消费，从而带动企业盈利的好转，相应的，股市也能在基本面的不断修复背景下，持续走出行情。在美国大选揭晓之际，全国人大常委会正在北京开会，讨论新的刺激经济计划，其中或包括发行高达10万亿元人民币的债券。这相当于GDP的近8%，规模之大为多年来罕见。而这庞大的刺激计划，很可能因特朗普的胜选而加码。也就是说，特朗普当选，必然恶化中美之间的贸易环境，但会反向推动大规模的刺激，提振内需。一负一正，正向的中短期作用会更大。第二个层面，从外部环境来看，我们的周边环境或会终于迎来边际改善。很多人说，特朗普上台，对我们只会拔刀子，怎么可能边际改善我们的外部环境？其实，无论是民主党的哈里斯上台，还是共和党的特朗普上台，对于中国的围堵战略都不会出现任何的松动，因为美国两党的对华政策早已达成了所谓的“华盛顿共识”。但是，哈里斯和特朗普对待美国盟友的政策却大不相同。如果哈里斯当选，大概率会延续当前拜登政府的外交政策，在全世界搞各种同盟，拉一帮小兄弟打群架，多边围堵中国。拜登2021年接任特朗普之后，快速修复了同欧洲的关系，并重返亚太，启动印太经济框架、主导美日印澳的四方安全对话，迅速扩大对抗中国的全球版图，试图令中国孤独的站在全球风暴中心。但特朗普完全不一样，他一点不在意什么普世价值观，更没有所谓灯塔国的荣耀感与责任感。在他眼里，这个地球上国家的分类只有两个：美国，以及美国以外的其他国家。在特朗普眼里，英国、德国、波兰、韩国、中国、伊朗、俄罗斯、日本、朝鲜，都没有根本区别，一视同仁。为了保全美国，他可以放弃甚至毁了世界。上一次，自上任第三天起，特朗普就开启了疯狂的“退群”模式。4年时间，退出了包括《巴黎协定》和世卫组织在内的12个国际组织和条约。不仅和中国打贸易战，和欧洲等传统盟友也刺刀见红，照干不误。而这，其实就是中国的机会。比如，在他的第一个任期，对欧洲盟友加征关税后，导致美国和欧洲渐行渐远。在此期间，中国和欧洲一度达成了历史性的中欧投资协定，这一定程度上就是美国疏远欧洲的结果。不过，随着拜登上任，美国和欧洲重新携手，2021年5月，欧洲暂缓了中欧投资协定，欧洲和中国的关系随之降温。如今，特朗普上台，大概率再次对欧洲、日韩等盟友国举起关税大棒。我们必须抓住这个机会，优化外交政策，把朋友，尤其西方发达国家的朋友变得多多的，把敌人变得少少的。当然，存在的另一种可能性是：特朗普迅速结束俄乌战争，向大鹅抛出橄榄枝，并迅速集中资源到亚太专心围堵中国。好在，特朗普是个商人，他没有任何意识形态或者价值观的偏好或坚持。撇开生意，仅因价值观而专心围堵中国的概率，极小。相较于特朗普，大鹅在极大的战略危局压迫下，主动向西方纳投名状，并对他南面的邻国背后捅刀子的风险，其实是更大的。凡事皆有两面性，“塞翁失马，焉知非福”。与其担心特朗普会做什么，不如弄清楚我们自己应该干什么。要知道，凡是事物衰败，都是由内而外。这是万事万物的发展规律，概莫能外。只要我们能做好自己，管好自己，抓住机会顺势而上，集中精力一门心思搞经济，我们完全有可能迎来新一轮的国运机遇。怎么让大家相信我们会一门心思搞经济呢？一点都不复杂。不用承诺任何东西，只需让张维迎这样的良心经济学家成为主旋律，让那些只会空唱遥遥领先的伪学者边缘化，就好了。我是格隆，关注我，做一个清醒的人。虽然有时候太清醒了，会面临很多烦恼，但相信我，随波逐流的代价一定会更大！（全文完）

格隆汇 1评论2024-11-09

美国大选特朗普成功胜选

上。总结特朗普的第二任期将继续推进保守主义政策，围绕边境安全、税改、孤立主义外交展开，并且致力于快速处理俄乌冲突，实现地区和平。这些措施将深刻影响美国的经济和全球关系。

jimmy_5737wx2024-11-07

美联社：特朗普第二任期宏图野心揭晓，重磅政策全解析

朗普提出了一系列广泛的政策主张，将传统保守主义的税收、监管和文化议题与更加倾向于民粹主义的贸易政策和美国国际角色的转变相结合。虽然细节不多，但他的政策声明覆盖多个领域，并计划削减联邦政府在民权方面的干预，扩大总统权力。#美国大选# 移民政策特朗普从2016年竞选时提出的“建墙”口号演变为创建“史上最大规模的驱逐计划”，并建议动用国民警卫队和加强地方执法以达成目标。他还呼吁进行“意识形态筛查”、终止出生公民权（可能需要宪法修改），以及恢复“留在墨西哥”政策。总体而言，特朗普的移民政策不仅打击非法移民，还旨在大幅减少移民总量。堕胎政策特朗普将堕胎问题放在第二任期的次要位置，尽管他以最高法院推翻“罗诉韦德案”并将堕胎问题交由各州处理而引以为豪。共和党纲领在他的坚持下，首次没有呼吁全国性堕胎禁令。然而，他未明确表示会否否决国会通过的堕胎限制法案。这为保守派利用宪法第十四修正案的“平等保护条款”推动全国性堕胎禁令留有余地。税收政策特朗普的税收政策偏向企业和高收入人群，主要是延续他2017年的税改措施，包括将企业所得税率从21%降至15%，并取消拜登政府对富人的加税计划。然而，他也提议免除小费、社保工资和加班工资的所得税，以吸引工薪阶层选民，但这可能为高收入者提供税收漏洞。关税与贸易特朗普的贸易政策充满怀疑主义，认为全球市场损害美国利益，提议对外国商品征收10%至20%的关税。他还承诺将美国食品和药物管理局的采购限定为美国公司，并阻止中国买家在美国的“关键基础设施”投资。多样性与包容性（DEI）、LGBTQ与民权特朗普主张削减政府机构的多样性、平等与包容性项目。他计划终止拜登政府对变性学生的Title IX保护，并要求国会立法只认可两种性别。同时，他表示将削弱针对环境保护活动的诉讼，以减少“繁琐的诉讼”。监管与联邦官僚体系特朗普寻求削减各经济领域的联邦监管，以降低美国家庭的能源费用，并通过减少化石燃料生产障碍来推动经济增长。他还承诺通过重新定义大量联邦雇员的地位，削弱联邦政府的执行力并增加总统对支出的控制权，这可能导致国会和总统之间的法律冲突。教育特朗普提议解散联邦教育部，并利用联邦资金对K-12学校施压，要求取消教师终身制、推行绩效工资并停止多样性项目。在高等教育方面，他希望通过课税、罚款等方式惩罚拥有“超大规模”捐赠基金的私立大学。社会保障、医疗保险与医保特朗普表示支持保护社会保障和医疗保险，但他未明确说明对小费和加班收入的免税提案是否会影响这些福利计划的资助。他对医保计划谈论不多，但第一任期时，他支持州级的工作要求。《平价医疗法案》与医疗健康特朗普再次呼吁废除《平价医疗法案》，但仍未提出替代方案。他在竞选期间强调与疫苗批评者罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的联盟，表示将委托肯尼迪负责“让美国再次健康”的计划。气候与能源特朗普否认气候变化的存在，并抨击拜登政府在清洁能源方面的投入。他的能源政策以化石燃料为核心，计划结束所有拜登时代的电动车激励政策，并恢复更宽松的燃油效率标准。劳工权益尽管特朗普自称是工人的拥护者，但他的政策可能会加大工人组织工会的难度。他对拜登的电动车计划持批评态度，表示工会和CEO在这方面是一丘之貉。国防与美国国际角色特朗普的外交政策倾向孤立主义，主张保护主义经济政策，但他也提出了军事扩张计划，包括冷战时期的导弹防御体系。他承诺通过“以实力求和平”的方式应对国际冲突，但对北约及美国高级军官持批评态度。总体而言，特朗普的政策主张表明其将在多个领域推行大规模变革，通过扩大总统权力与削减联邦监管，在国际上采取更加保护主义的立场。

埃尔瓦2024-11-06

一路向右：生于尼日利亚富裕家庭，家道中落在英国重新奋斗，凯米·巴德诺赫成为首位领导英国保守党黑人女性

选人供选择。巴德诺克誓言要在更纯粹的保守主义基础上重建保守党。她表示，自己作为计算机工程师的培训经历教会了她如何解决问题。她经常谈到“基本原则”，如自由和个人责任。她也毫不犹豫地介入一些棘手问题，如跨性别者权利或英国的殖民遗产，批评“觉醒”意识形态和“恶劣的身份政治”。在简短的讲话中，巴德诺克承诺将“重置我们的政治和思维”，并坦承“我们确实犯了错误”。但她并未提出任何新政策立场，也继续像在竞选期间一样避免承诺具体政策的策略。伦敦大学玛丽女王学院的保守党专家、政治学教授蒂姆·贝尔说：“在领导人竞选中不制定具体政策的做法相当少见。” 他说，巴德诺克的突出特点还在于她敢言的风格和对激烈辩论的接受度，称她为“思想深邃的撒切尔派文化斗士”。这暗示着保守党作为主要反对党，可能面临一段不可预测甚至动荡的时期。她的前任苏纳克更具技术官僚风格，尽管有时也表现得有些挑剔。考虑到工党在议会中的大多数席位，目前尚不清楚巴德诺克作为反对党领袖能取得多少成果。反对党领袖一职有时被认为是英国政坛上最糟糕的位置，既没有权力，媒体关注也减少。与父母均为印度裔的苏纳克一样，巴德诺克的经历，也展现了英国多元移民经历的一面。她出生于伦敦，母亲是生理学教授，父亲是医生。在尼日利亚的拉各斯度过成长岁月的她，家庭生活舒适。然而，尼日利亚的政治和经济动荡导致家境急转直下。多年后，她回忆起在断电期间点着蜡烛做作业，或在水龙头没水时去附近的井里取水。 16岁时，她回到英国，在麦当劳兼职工作，同时继续学业。在最近的一次BBC采访中，巴德诺克描述了自己回到英国后的早年生活，那时家境贫困，抱负也不高。她提到，当她说自己想成为医生时，人们问她为何不满足于当护士。最终，她选择成为一名软件工程师。巴德诺克在2017年当选议员后曾表示：“在所有实际意义上，我是第一代移民。” 在她广受好评的首次演讲中，她引用了埃德蒙·伯克和伍迪·艾伦的名言。巴德诺克认为自己的英国国籍是一种幸运，让她这个“从一个停电、缺乏燃料的地方长大的人”拥有了深厚的爱国情怀。她支持英国削减近期涌入的移民数量，但避免提出像詹里克那样的严格数字目标。她也拒绝了詹里克关于英国退出《欧洲人权公约》的主张，后者认为条约阻碍了英国的边境控制。巴德诺克对移民政策的立场，随着保守党整体观点的变化而有所演变。在2018年，她曾公开支持保守党政府放宽技术移民签证限制的提议。她表示现在已改变看法。在移民政策上，巴德诺克如今表示，“数量重要，但文化更重要”。她认为，最重要的标准是“谁进入了我们的国家，他们来这里想做什么”。作为坚定的脱欧支持者，巴德诺克在鲍里斯·约翰逊、特拉斯和苏纳克政府中迅速升起。她最早在约翰逊政府中担任平等事务国务大臣，随后被特拉斯任命为国际贸易大臣，苏纳克之后任命她为新设立的商业与贸易部部长。在一路攀升的过程中，巴德诺克曾与记者、反对派、保守党成员，甚至盟友如前保守党部长迈克尔·戈夫发生争执，尽管戈夫对她的竞选表达了支持。巴德诺克通过保守党活动认识了她的丈夫哈米什·巴德诺克，德意志银行的一位董事总经理。当时他们都活跃在保守党内，哈米什还曾获准竞选议员，两人育有两个女儿和一个儿子。巴德诺克在最近的BBC采访中回忆道：“有一天他对我说，‘我认为你比我更适合这个角色，我会全力支持你。’” 尽管巴德诺克成为保守党首位黑人领袖，但她的崛起让一些英国人感到不安。他们认为，由于她的右翼立场，可能让种族正义和平等事业带来倒退。英国未来研究所所长桑德·卡特瓦拉表示：“左派的疑问是，右翼是否在利用一位反‘觉醒’的黑人右翼政治家，来挑战反种族主义政策？这是否会带来倒退？” 卡特瓦拉表示，他更愿意将巴德诺克视为一种“移民爱国主义”的代表，即“移民选择了这个国家，而其他人则生在这里却不知其中的幸运”。他认为，巴德诺克的政治观点“非常真实”，在她从尼日利亚的优渥生活到在英国艰苦奋斗取得成功的经历背景下，是可以理解的。 “只是她的生活经历与典型的英国黑人故事有所不同，”卡特瓦拉说道。来源：加美财经

加美财经2024-11-03

彼得·韦纳：哈里斯当选总统，才能拯救美国的保守主义

刊上写道，如果特朗普再次赢得总统大选，保守主义将无家可归，至少在一代人的时间里，保守主义将成为一种没有政党的哲学。 Photo by Pau Casals on Unsplash 一些人认为，不投特朗普的票已是件糟糕的事，但把票投给被称为“旧金山民主党人”的哈里斯，则更是背叛，是对保守主义不可接受的叛变行为。任何真正的保守派都无法为之辩护。然而，这种看法是错误的，但在某种程度上可以理解。哈里斯和保守派没什么联系。毕竟，她是终生的民主党人，在2019年的总统竞选中，她将自己定位为进步派的代表，提出了一些我认为从幼稚到有害的政策立场。不过，情况比这更为复杂。在担任参议员之前，哈里斯曾在旧金山担任地方检察官，随后成为加州总检察长。她的履历总体上是务实且温和的。美国民主行动协会全国主任唐·库斯勒指出，哈里斯的记录“会让许多自由派，尤其是加州的同事们感到愤怒或至少翻白眼”。进步派与总统拜登的关系比副总统哈里斯更为密切。《华盛顿邮报》报道说，进步派担心，如果哈里斯上台，他们将失去在西翼的独特渠道。众议院的温和派组织新民主联盟表示，他们是众议院内与哈里斯立场最接近的派系。在2024年的竞选期间，进步派对哈里斯的表现并不满意，因为她放弃了之前一些自由派立场，例如反对水力压裂、非刑事化非法越境以及结束私人医保业务。哈里斯在竞选最后阶段选择了与利兹·切尼等人同台，而非亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯。她强调了对乌克兰与俄罗斯战争的支持，并因对以色列的支持而可能失去密歇根州的部分支持。在竞选中，哈里斯透露自己拥有一把格洛克手枪，表示愿意在内阁任命一位共和党人，并明确宣称自己是“资本主义者”，追求“务实”的解决方案。她的经济重点是为中产阶级提供税收优惠，并创造小企业发展机会。《华盛顿邮报》指出，她的经济计划中几乎没有列入自由派的“愿望清单”。进步派团体表示，他们在左翼选民中发现了明显的“热情缺失”。当然，说哈里斯是保守派的拥护者，或者把她描绘成极左自由派，都是不准确的。她两者皆非，如果当选总统，她极有可能在多数问题上采取中左立场来执政。支持哈里斯并非出于对她的全面认可，而是因为她的对手特朗普对保守主义构成了更根本的威胁。特朗普以一种任何民主党人都无法做到的方式，从内部改变了共和党，背离了保守主义的核心信条。他的目的并非“保守”，而是“破坏”。在性格和其他方面，特朗普更像雅各宾派而非保守主义者，他对共和党的改造程度超越了现代任何一位美国政客的影响力。从性格方面开始，共和党曾经高度重视政治领导人的品格，尤其是总统的品格。共和党曾认为总统严重的不端行为，会对年轻人产生负面影响并腐蚀社会文化。 1998年，当时的总统克林顿陷入性丑闻时，南方浸信会——一个以保守派为主的宗教组织，通过了一项决议，表示宽容领导人的严重错误会损害社会的道德，并可能招致上帝的惩罚，并呼吁美国人要选出那些诚实、品行纯洁、道德高尚的官员和候选人。然而，近十年来，共和党，尤其是白人福音派，却拥护了一位有重重污点的领导人：一位被指控为重罪犯、公司犯有银行、保险、税务和慈善欺诈的商人；一位性侵犯者曾支付封口费；一个嘲弄阵亡士兵、战俘、金星家庭（Gold Star families，那些在军队服役的亲人因公牺牲的美国家庭。这个称谓源于第一次世界大战期间的传统：当美国家庭的成员在战斗中牺牲时，他们会在家中悬挂带有金色星星的旗帜，以纪念牺牲的亲人和残疾人）的人。在特朗普的领导下，“家庭价值”不再是共和党的核心，而是成为了一个道德上的畸形展示。在政策上，特朗普也对共和党进行了深刻改造。由于特朗普的影响，共和党在全国层面事实上变成了支持堕胎选择权的政党。《纽约时报》的大卫·弗伦奇指出，特朗普的行动导致了反堕胎运动“政治崩溃”。在经济方面，特朗普自称为“关税之人”，还计划对中国进口产品征收超过60%的关税。此外，特朗普推崇裙带资本主义，重视与政界联系紧密的个人和企业的利益。多代共和党总统曾提出改革福利计划，以防财政灾难。但特朗普却相反，多次强调福利计划不可触碰。担任总统期间，特朗普利用行政命令绕过国会，放大联邦政府的权力，而不是缩减。他的政策增加了4.8万亿美元的非疫情相关债务，而拜登仅增加了2.2万亿美元。根据《华尔街日报》对50位经济学家的调查，65%的经济学家认为特朗普的政策会对联邦赤字施加更大的上升压力，68%认为物价上涨的速度在特朗普执政下会比哈里斯快。在移民政策上，特朗普也与前任共和党总统的立场大相径庭。以往的共和党总统赞扬移民的多样性和贡献，强调美国的“熔炉”传统。而特朗普则大幅削减了合法移民，包括高技能外籍工人的临时签证和难民接收，并计划撤销部分移民的法律身份。他称美国为“被占领的国家”，并表示将重新实施对部分穆斯林国家的旅行禁令。他的言论有时甚至使用了极端的语言，将跨境移民妖魔化，认为美国的国家认同不仅仅基于某些理想，而是建立在种族和宗教背景之上。在外交政策方面，特朗普与现代保守主义的立场最为背离。里根对苏联持坚定的反对立场，而特朗普则对包括普京、习近平和金正恩在内的独裁者表现出高度的钦佩。特朗普对乌克兰与俄罗斯战争的态度冷淡，甚至可能暗中支持普京。里根支持北约，而特朗普却批评北约，并有可能在第二任期退出联盟。特朗普甚至称赞了中国对维吾尔人的迫害。偶尔，特朗普在某些方面会表现出保守主义立场，例如法院任命，但这通常出于政治利益，而非真正的信仰。特朗普本质上是一个民粹主义者和煽动家，破坏机构、鼓动不满情绪，他通过激化愤怒将人们推向其最黑暗的一面。而他更超越了传统保守派，成为一种前所未有的现象。这些批评特朗普的声音，并非来自民主党策略师，而是曾与他共事的高层官员，包括曾任特朗普幕僚长的退役将军约翰·凯利、担任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利，以及前国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀称特朗普具有“法西斯倾向”，并认为他“不适合担任公职”。此外，另一位前国防部长詹姆斯·马蒂斯也表示赞同米利的评估。前国家情报总监丹·科茨则表示，他怀疑特朗普可能被普京勒索。历史学家罗伯特·帕克斯顿是美国研究法西斯主义的专家，起初他不愿将“法西斯”一词用于特朗普，认为这个词过于有毒，也被滥用了。但2021年1月6日国会骚乱的事件改变了他的看法。帕克斯顿告诉《纽约时报杂志》撰稿人伊丽莎白·泽罗夫斯基，“转向暴力的行为如此明显、公开且刻意，以至于不得不改变看法。这显然需要新的语言，因为我们面对的是全新的事物。” 在特朗普支持者暴力冲击国会后不久，帕克斯顿在《新闻周刊》上写道，“特朗普公开鼓励通过暴力推翻选举，已越过了红线。这个标签现在不仅可以接受，甚至是必要的。” 帕克斯顿还提到，特朗普煽动暴民威胁要绞死自己的副总统，几乎决定在华盛顿街头部署1万名现役军人镇压抗议者，还邀请敌对外国势力干涉选举，甚至胁迫盟国寻找竞争对手的黑料。此外，特朗普威胁检察官、法官及其家人，将政治对手称为“害虫”和“内部敌人”，并称国会骚乱的入狱者是“伟大的爱国者”。他还呼吁“终止”宪法部分条款，暗示米利应因“叛国罪”被处决。尽管特朗普的支持者对“法西斯”标签感到愤怒，但他们无法抹去特朗普的言行。而共和党想要恢复理性、回归保守主义，就必须摆脱特朗普的影响。这也是为什么，即便保守派不同意哈里斯的政策，他们也应投票给她。哈里斯的当选是打破特朗普对共和党控制的唯一机会。我的一些熟人表示，他们蔑视特朗普，却因政策分歧而不愿投票给哈里斯。我对他们的回应很简单：她曾对水力压裂的立场可能糟糕，但法西斯主义更糟糕。她的任何政策立场可能都不理想，但法西斯主义更为可怕。一位朋友告诉我，他不会投票给哈里斯或特朗普。他认为如果特朗普赢得第二个任期，他可能会把注意力更多放在高尔夫上，而不会动用国税局、联邦调查局等机构打击政治对手。换句话说，他的意思是让我放松些。尽管特朗普在道德上是个灾难，但他不会真的兑现那些极端威胁。我认为，当竞选公职的人鼓吹政治暴力，有长期违法记录，追求权力的方式带有虚无主义倾向，试图阻止和平权力交接，并使用法西斯主义语言表达报复决心时，最好还是相信他们的言辞。如果特朗普再次当选总统，将导致保守主义无家可归，变成一种无党派的理念，这种局面可能会持续至少一代人。而对美国这个共和党宣称热爱的国家，造成的损害将是难以估量的，甚至可能无法逆转。局势如此严峻。哈里斯当选总统未必是保守主义的最佳结果，但她将阻止保守主义面临的最坏局面，更重要的是，避免美国遭受更大损害。来源：加美财经

加美财经2024-10-31

美国噩梦 | 《大西洋月刊》封面重磅长文

噩梦成真》有印象。在那篇文章中，美国新保守主义代表人物之一罗伯特·卡根(Robert Kagan)指出，川普之于美国的危险是共和国的亡国之危。川普这样的人正是美国国父们曾经担心的噩梦：共和国被暴君推翻。白人至上主义者川普正在召集一场反美国的革命。今天《信息正义》刊发的这篇文章的作者汤姆·尼科尔斯同样也是一名保守主义者。他于1979年成为共和党，直到2018年，由于不堪忍受共和党沦落为一个“存在只是为了行使赤裸裸的政治权力”的政党，他宣布退出共和党，成为一名独立的保守派人士。为了让读者更好地理解这篇文章，我们也同时编译了尼科尔斯解释自己为什么写这篇文章的致读者来信。题外话：一个真正的保守主义者，需要向历史深处探究那些真正值得保守的事物。本文是一篇很好的示范，去问美国国父，什么才真正令美国伟大？（By 新约客） ✝ 【致读者】今年11月的投票将比过去一个多世纪的任何一次美国选举都更加重要亲爱的读者：我最近一直在思考乔治·华盛顿。更确切地说，不久前我与《大西洋月刊》总编杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)就美国第一任总统进行了讨论。这促成了我为11月刊写的封面文章，探讨唐纳德·川普如何成为华盛顿曾警告我们可能会掌权的煽动家 —— 一个滥用职权、不愿放弃权力的总统。川普及其威权主义的政治运动，代表了对华盛顿所珍视和提倡的所有理想的根本威胁。他们体现了华盛顿对民粹主义、党派主义和“报复精神”的忧虑，而这些正是华盛顿痛惜作为政党政治的动力因素。从未有任何一位总统比川普更不配担任这一职位，但他可能再次担任总统。起初，我并不想写这篇文章。也许和许多美国人一样，我对华盛顿的理解仅限于半个世纪前在学校学到的东西。这有点讽刺，因为我对华盛顿的军事行动非常了解：作为海军战争学院的教授，我曾教授这些内容。如果你想了解约克镇战役如何成为联合和盟军行动的例子，我就是你要找的人。但对我而言，华盛顿这个人却有些模糊不清。（这部分是因为我在马萨诸塞州长大，当地的革命者如约翰·亚当斯是我们的英雄。）因此，我重新研究了华盛顿，甚至造访了他的故居 —— 弗农山庄(Mount Vernon)。站在他生活和去世的房间里，我意识到他也是一个普通人，有着自己的弱点和缺陷，一生中面对许多艰难的抉择，但他始终尽力为同胞们做正确的事。（即使在临终时，他仍想着别人，试图安慰悲伤的医生，说自己并不惧怕死亡。）与川普不同的是，华盛顿将手中的权力视为美国人民委托给他的责任，而川普渴望掌权来服务自己的利益。我知道《大西洋月刊》的读者重视历史，并相信历史能为我们作为公民的日常生活提供指引。我也知道，在当下这个政治压力巨大的时刻，美国的理想 —— 华盛顿为之冒着生命危险追求的自由概念 —— 正受到攻击。但我希望你能像我一样，从回顾华盛顿的事迹中找到一些启示，并从他的榜样中汲取力量：他向我们展示了真正的爱国主义并非某种英雄壮举，而是一种我们每天都可以通过与生俱来的正直和对国家深沉的热爱来表达的美德。今年11月的投票将比过去一个多世纪的任何一次美国大选都更为重要。当美国在民主与煽动政治之间作出抉择时，我们应该认真思考华盛顿的榜样，以及他所拥有的那些品质——这些品质曾经是我们期望从总统身上看到的，如今我们应当再次对其有所要求。 Tom Nichols 《大西洋月刊》2024年11月刊封面。本文作者汤姆·尼科尔斯(Tom Nichols)为美国作家和国际事务专家，他是美国海军战争学院退休教授，哈佛大学兼职教授，卡内基国际事务伦理委员会的高级研究员。其作品涉及俄罗斯、核武器和国家安全事务等问题。尼科尔斯自称是一名“永不支持川普”的保守派，2018年，他宣布退出共和党，成为一名独立人士。本文链接： https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/11/george-washington-nightmare-donald-trump/679946/ 关键时刻唐纳德·川普再度当选总统将标志着乔治·华盛顿对美国愿景的终结本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Tom Nichols 译：临风编：新约客《大西洋月刊》杂志刊发本文时的标题为《华盛顿的噩梦》。去年 11 月，在（华盛顿故居）弗农山庄举行的民主研讨会上，曾担任唐纳德·川普第二任幕僚长的退役海军陆战队将军约翰·凯利(John Kelly)谈到了乔治·华盛顿的历史成就——他在独立战争中的领导和胜利，他对美国总统应该是什么样子的愿景。然后，凯利用三个词简单地总结了华盛顿对他解放的国家最重要的贡献。 “他回家了，”凯利说。 1 信息是明确的。离开白宫后，凯利将川普描述为“不知道美国代表什么，也不知道美国到底是什么的人”。在弗农山庄，他明确指出：对权力疯狂的人是对民主的致命威胁。他们可能拥有不同的头衔——甚至总统——但内心深处他们都是暴君，所有暴君都拥有相同的特征：他们从不主动放弃权力。美国革命者害怕强大的行政官；毕竟，他们刚刚从与国王的战争中幸存下来。然而，当开国元勋们于 1787 年聚集在一起起草宪法时，他们批准了一个强大的总统职位，因为他们相信一个人：华盛顿。 2 华盛顿的一生是一个英雄事迹的故事，但同时也是一个避免诱惑的故事，一个有所不为的故事。作为一名军官，华盛顿拒绝参与推翻国会的阴谋。作为一名胜利的将军，他拒绝在战争结束后继续指挥。作为总统，他拒绝保留他认为不属于自己的职位。他对法治的坚持和将权力归还给其合法所有者 —— 美国人民 —— 的意愿是他给国家和民主文明最持久的礼物。迄今为止，已有 44 人继任华盛顿。有些人成为了巨人；有些人平平无奇地结束了自己的任期；有些人则在耻辱中结束了对国家的服务。但他们每个人都知道，总有一天，他们将有义务和荣誉将总统职位交还给人民。只有一个例外。 3 唐纳德·川普及其独裁式政治运动代表一个生存威胁，就是对华盛顿在这个新国家所珍视和鼓励的每一个理想所构成的生存威胁。这正是华盛顿对民粹主义、党派偏见和“复仇精神”所最担忧的。华盛顿总统在告别演说中警告，这种精神是党派政治的驱动力。华盛顿担心，在持续不断的政治战争中，一些公民会“在个人的绝对权力中寻求安全和安宁”，而最终煽动家会利用这种情绪。疯狂追求权力的人是对民主的致命威胁。他们可能拥有不同的头衔，但内心却是暴君。 4 今天，美国正处于这样的时刻。一位复仇心切、情绪不稳定的前总统 —— 一个被定罪的重罪犯、叛乱分子、外国独裁者的崇拜者、种族主义者和厌恶女性者 —— 渴望以独裁者的身份重返总统职位。川普毫无疑义地表明了他的意图，他几乎一有机会就大声宣扬。他最深切的动机是安抚自己的自尊心，惩罚敌人，将自己置于法律之上。如果他重新入主白宫，他很可能会带着经验和手段来完成他在第一任期内开始的独裁计划。 5 许多美国人可能会认为乔治·华盛顿就像一个化身，太遥远、太庄严，无法效仿。美国文化鼓励这种距离，将他提升到超越尘世的地位：国会大厦圆形大厅的一幅壁画将他描绘成云中的神灵。在以华盛顿命名的首都，亚伯拉罕·林肯和托马斯·杰斐逊等其他总统都以人类形象出现；富兰克林·罗斯福甚至坐在轮椅上对我们微笑。华盛顿的代表是一座高耸、毫无特色的方尖碑（华盛顿纪念碑）。这种毫无表情的抽象形象很容易让人忘记他做出的艰难的个人选择，这些决定帮助美国避免了摧毁其他民主国家的众多诅咒。 6 几十年来，当我在美国海军战争学院担任教授时，我向军官们讲授华盛顿的军事战役和他领导的教训。然而，我也一直感到与他本人有距离。 7 最近几个月，我重温了他的一生。我读过他的信件，咨询过他的传记作者，还走进弗农山庄的走廊。我发现他有弱点和缺点，但他也是一位领导者，拥有我们曾经期望——也应该再次要求——总统具备的品质，尤其是在美国面临民主与煽动之间选择的时候。 8 11 月的投票将比一个多世纪以来任何一次美国选举都更具影响力。在评判候选人时，我们应该思考华盛顿的榜样，思考华盛顿的三个最重要的品质以及它们所代表的传统：他拒绝为自己的利益而使用强大的力量，他非凡的自制力，以及最重要的是，他明白民主国家的国家领导人只是一个比他们自己更伟大的事业的临时管理者。 I 公民，不是凯撒 9 受人欢迎的军事领袖们，他们如果拥有士兵的忠诚、公民的爱戴，而政府又软弱无力自卫，他们就有可能成为民主政府的威胁。即使在独立战争胜利之前，华盛顿就拥有了所有这些，但他却选择做公民，而不是凯撒。 10 在我们这个充满讽刺的，疏离和缺乏信任的现代，很难理解这位将军（他一生都被称为将军）所到之处受到的崇敬之情。宾夕法尼亚州的一家报纸在战争期间激动地写道：“如果他生活在偶像崇拜的时代，华盛顿就会被当作神来崇拜。” 11 他不仅仅是一位战争英雄。 1780 年，当华盛顿经过康涅狄格州哈特福德附近的一个小镇时，与他同行的一位法国军官记录下了这一幕：我们晚上到达那里；整个城市的居民从郊区聚集起来，我们被一群手持火把的孩子包围着，他们反复呼喊着市民的欢呼；所有人都渴望靠近他们称为“父亲”的那个人，他们紧紧地围着我们，甚至阻碍了我们前进。 12 美国人和来访的外国人都称华盛顿为“阁下”，几乎和称呼他的军衔一样频繁。一位法国海军上将告诉他，在欧洲，他被誉为“美国的救世主”。战争期间，他的副官亚历山大·汉密尔顿后来将华盛顿描述为“全世界都在向他献香”的人。 13 战争开始时，华盛顿认为失败和死亡——无论是在战场上还是在伦敦的绞架上 —— 比荣耀更有可能。他担心他的妻子玛莎也可能面临英国军队的威胁，他非常担心她对他被任命为大陆军指挥官的反应，以至于他等了好几天才写信告诉她。帕特里克·亨利(Patrick Henry)描述了在投票批准华盛顿担任指挥官后不久，在费城街头偶然遇到华盛顿的情景。这位新将军眼含热泪。 “亨利先生，记住我现在告诉你的话，”华盛顿说。“从我接任美国军队指挥官的那天起，我就注定要垮台，我的名声就此毁于一旦。” 14 然而，华盛顿的名声却越来越大。然而，尽管他作为一名将军取得了令人惊讶的成功，并成为美国自由的象征，但他从未被世界的热情所陶醉。尽管他是一个野心勃勃的人，但他的性格却因谦逊而变得温和，并忠于共和理想：他只以美国人民及其民选代表的名义领导美国军队，他从未将这支军队视为自己的私人财产。他的士兵和他一样都是公民，他们与他并肩作战，为共同的事业而战。 15 “当我们成为士兵时，”他在接管指挥权前不久对一群纽约代表说，“我们并没有抛弃公民”。他在整个战争期间都重复了这种观点。 16 在 18 世纪，华盛顿对人民的代表，以及对法治的尊重，在他的欧洲同行看来几乎是荒谬的。当时大多数军官，在宣誓效忠“由上帝授予权力的”皇家君主后，终身服役。他们通常来自贵族阶层，认为自己是上等种姓，没有理由向平民保证他们的善意。 17 然而，华盛顿坚持要求他的士兵像士兵一样行事，明天他们将不得不与他们今天所保卫的人民生活在一起。尽管供应持续短缺，但他禁止他的军队掠夺民众的货物——包括保皇党的货物。华盛顿的命令在短期内是审慎的；他的军队既需要补给，也需要人民的善意。但它们也代表了他对美国未来的谨慎投资：一旦战争结束，新的国家将依靠所有公民的礼让和宽容，无论他们支持哪一方。 18 大多数美国总统都有过某种军事经验。少数人，比如华盛顿，是真正的战争英雄。他们都明白，军队服从法治和负责任的民事当局是民主生存的基础。同样，除了一个人之外，所有人都明白这一点。 19 在担任总统期间，川普希望军队忠诚——但只对他忠诚。他不理解（或不在乎）军队成员宣誓效忠宪法，他们是国家的仆人，而不是某个办公室的某个人的仆人。川普看待军人就好像一个小孩子看待架子上的玩具士兵，称他们为“我的将军”，并下令举行游行，以供自己取乐，并强调他的个人控制。 20 川普非常愿意让美国军队与自己的人民作对。例如，在 2020 年，他希望军队射击白宫附近的抗议者。 “把他们打得落花流水，”总统告诉参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)将军。“直接开枪打死他们。” 米利和国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper，他本人也是一名前军官）都劝说他们的老板不要向美国公民开枪。 21 川普任期内的高级军官选择忠于宪法而不是忠于唐纳德·川普，并忠于华盛顿的遗产。这些原则让川普感到困惑 —— 所有原则似乎都让川普感到困惑，这位三军统帅尤其不理解爱国主义或自我牺牲。当他站在阿灵顿国家公墓前，环顾着这个国家最神圣的地方之一的荣誉死者们时，他竟然说： “我不明白。这对他们有什么好处？” 22 一年前，川普曾暗示，应该处决米利，以惩罚他在军中的行为，包括向中国保证 2021 年 1 月 6 日之前和之后美国的政治稳定。埃斯珀表示，如果川普再次执政，他和米利以及其他高级国防官员和军官可能会被逮捕和监禁。 23 在第二任期内，川普将任命一批愿意颠覆军队和宪法，以满足他冲动的高级军事领导人。在他的第一个任期内，他已经试图将这些人带到白宫，例如任命迈克尔·弗林(Michael Flynn)中将为他的国家安全顾问。弗林上任仅 23 天就因误导白宫官员向联邦调查局撒谎而被解雇，现在他周游全国宣传古怪的阴谋论。川普称赞了弗林，并承诺在第二任期内让他回来。 24 川普迫切希望重新掌权。他威胁说，如果美国人民拒绝把权力交给他，会发生什么。 25 甚至在华盛顿成为总统之前，他就曾被给予几乎肯定的机会来掌握最终权力，但他拒绝了。 1783 年，华盛顿与大部分大陆军驻扎在纽约州的纽堡(Newburgh)。国会一如既往地拖欠了对美国士兵的财政义务，人们开始议论纷纷，认为是时候由军队来处理此事了。一些人谈到叛逃，让国家失去防御。其他人则想前往费城，解散国会，并让华盛顿成为立宪君主。华盛顿允许士兵们会面，以便他们可以讨论自己的不满。随后，他意外地出现在集会上，严辞批驳（抱怨的）士兵们。他称会议本身“破坏了一切秩序和纪律”，提醒他们多年来他对他们的忠诚和他个人承诺。 26 他猛烈抨击了在部队中流传的一封士兵写的匿名信的阴暗动机。信中暗示，如果国会不满足他们的需求，军队应该拒绝解除武装。（指着代表写信的士兵）华盛顿说：“他能成为军队的朋友吗？他能成为这个国家的朋友吗？” 然后，为了强调八年战争所付出的代价，他在一个经过精心计算的时刻，伸手从口袋里掏出一副眼镜，表面上是要阅读一位国会议员的来信。他向士兵们说：“先生们，请原谅我，因为我不仅白发苍苍，而且在为祖国服务的过程中几乎失明了。” 那些被华盛顿的训斥所震慑的士兵们听闻此言，泪流满面。从那一刻起，纽伯格阴谋就结束了。 27 总统历史学家斯蒂芬·诺特(Stephen Knott)告诉我，华盛顿本可以走进同一个会议，点点头，登上王位。诺特说：“一个不那么伟大的人可能会被诱惑带领军队前往费城，为专制铺平道路。” 相反，华盛顿粉碎了这个想法，让阴谋家羞愧。画家约翰·特伦布尔(John Trumbull)描绘的乔治·华盛顿 1783 年辞去国会军事职务的场景（世界历史档案馆） 28 九个月后，华盛顿站在国会开临时会的马里兰州议会大厦，把军队的控制权交还给美国民选代表。他请求获得“从国家服务中退休的宽恕”，并交出了载有他的军事任命书的文件。用历史学家约瑟夫·埃利斯(Joseph Ellis)的话来说，华盛顿完成了“美国历史上最伟大的退役”。 29 几十年前，学者 S. E. Finer 提出了一个困扰每个文官政府的问题：“我们不应该问为什么军人参与政治，而应该问他们为什么不这样做。” 在美国，答案是华盛顿所制定的传统。由于他在革命期间和革命后的选择，美国一直认为军事干预政治几乎是不可想象的。如果川普在身边只有少数禁卫军的情况下重返白宫，美国人可能就会太晚意识到他们享有的是一种多么罕见的特权。 II 一个能掌控自己的人 30 华盛顿坚决拒绝攫取权力，这不仅源于他的公民信仰，也源于美国人要求任何一位总统都具备的坚强性格。 31 战后回到弗农山庄时，华盛顿以为自己永远回到了弗吉尼亚种植园主的生活。他的豪宅按现代标准来说很小，房间给人一种平静的感觉，一种家的感觉。如果你不知道谁曾经住在那里，你就会以为自己正在殖民时代任何一位稍有成就的老年绅士的庄园里闲逛，至少在你注意到一些小细节之前是这样，比如挂在大厅里的巴士底狱钥匙——这是华盛顿的朋友拉斐特侯爵的礼物。如今，庄园得到了精心照料，但在 1783 年，在华盛顿离开近十年后，庄园在物质和财务上都一团糟。它的田地和建筑都年久失修。华盛顿拒绝为他的军事服务领取薪水，因此背负了巨额债务。（当拉斐特于 1784 年邀请他访问法国并享受法国的赞美时，华盛顿拒绝了，因为他负担不起这笔旅费。） 32 但是，对于那些经常出现在他家门口、希望与这位伟人共度时光并在他家住一两晚的人来说，华盛顿的财务拮据并不重要。当时的习俗要求，适当的访客（通常是由户主认识的人介绍的访客）必须得到款待。华盛顿将这些礼节视为一种社会责任，即使来访者没有传统的介绍。回到弗农山庄后，过了一年多的时间，他和玛莎才终于单独享用了一顿晚餐。 33 像许多其他开国元勋一样，华盛顿信奉古代斯多葛思想家的美德，包括自我控制、仔细反省、平静和冷静判断。他试图克服琐碎的情绪，将生活中的困难和成功视为暂时的情况。用他的副总统约翰·亚当斯的话来说，华盛顿有“很强的自制力”——这种基本素质使他在独立战争的巨人中脱颖而出，并成为美国未来几代政治和军事领袖的榜样。 34 当然，和其他人一样，他也被普通人性的弱点所困扰。正如他的信件以及朋友和家人的描述所揭示的那样，他有时会被虚荣、焦虑和私人怨恨所困扰。他喜怒无常。他偶尔的脾气爆发可能很可怕。他永远不会忘记，也很少原谅人身攻击。 35 但华盛顿“敏锐地意识到”自己的缺点，弗农山庄乔治华盛顿总统图书馆馆长林赛·切尔文斯基(Lindsay Chervinsky)告诉我，这种自我认知，加上他的个人荣誉感，几乎支配着华盛顿的所有行为。他很少让自己的骄傲凝结成傲慢，也很少让自己的不安全感凝结成自怜。他拒绝公开争斗，也拒绝利用手中的权力对付那些轻视他的人。没有一位美国总统是完美的。但他们效仿了华盛顿，承担责任，承担决定的后果。 36 华盛顿对斯多葛主义的信奉帮助他走出自我，直面自我和欲望的陷阱，尤其是抵制权力的许多诱惑。他最喜欢的戏剧《小加图》(Cato the Younger)讲述了小加图的故事。小加图是一位著名的斯多葛思想家和罗马参议员，他反对尤利乌斯·凯撒的崛起。华盛顿研究了伟大的罗马共和主义者的例子，尤其是卢修斯·昆克提乌斯·辛辛纳图斯(Lucius Quinctius Cincinnatus)的故事，这位罗马军事领袖在战场上拯救了他的国家，然后回到了他的农场。（华盛顿后来担任辛辛纳图斯协会的第一任主席，这是一个独立战争退伍军人组织。）正如弗农山庄的总裁兼首席执行官道格拉斯·布拉德伯恩(Douglas Bradburn)在参观庄园时告诉我的那样，华盛顿真心实意地将这位罗马将军视为值得效仿的榜样。安东尼·乌东 (Antoine Houdon) 的乔治·华盛顿雕塑，明确地提到了罗马军事领袖卢修斯·昆克提乌斯·辛辛纳图斯，他在战场上取得胜利后放弃了权力并回到了自己的农场。 37 斯多葛学派坚持对自己和他人都毫不留情的诚实，这使得华盛顿能够有力但不带恶意地行事，能够做出不带戏剧性的决定—— 这是第一任总统和第 45 任总统性格之间的众多严峻差异之一。 38 华盛顿传记作者罗恩·切尔诺(Ron Chernow)写道：华盛顿的性格狡猾，但没有卑鄙的阴谋。他从不违背诺言，也很少表里不一或暗中行事。他尊重公众，不会无端激怒他人。他希望自己的服务得到认可，但讨厌吹嘘。 39 长期以来，美国人一直珍视他们最优秀的总统身上的这些品质。川普没有这些品质。 40 华盛顿的个人准则有一个严重的疏漏。我只需从弗农山庄步行一小段路，就能看到重建的 300 名奴隶居住的住所，这些奴隶曾在他的田地里劳作。与其他南方开国元勋一样，华盛顿对自由的承诺并没有妨碍他对其他人的所有权。他对奴隶制的看法随着时间的推移而改变，特别是在他指挥黑人士兵作战并在遗嘱中安排释放奴隶之后。但直到生命的尽头，华盛顿基本上没有在公开辩论中表达他对奴隶制的看法：他的目标是建立一个共和国，而不是摧毁奴隶制。他并没有纠正他周围的所有错误，也没有纠正他自己的所有错误。 41 但华盛顿确实为他的继任者树立了爱国品格的标准。有些人没有通过这个考验，早在川普上任之前，其他总统就因好战和专横的自负而遭受严厉批评。例如，安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)是一个粗鲁而狂热的党派分子，激怒了他的对手；纽约法学家詹姆斯·肯特(James Kent)在 1834 年严厉斥责他是“一个可憎、无知、鲁莽、虚荣和恶毒的暴君”，是“美国选举君主制”愚蠢实验的产物。 42 然而，许多总统都以各种方式效仿华盛顿。我们理所当然地崇敬林肯和罗斯福等人的战时领导，但其他总统也承担了巨大的负担，无私地、毫无怨言地做出了艰难的决定。 Jimmy Carter 1980 年，当一次营救被关押在伊朗的美国人质的任务以火海和八名美国人在沙漠中丧生而告终时，吉米·卡特总统向全国发表讲话。 “这是我的决定，”他说，既要尝试救援，又要在无法继续时取消行动。 “责任完全在我。” John F. Kennedy 近 20 年前，约翰·F·肯尼迪因在古巴猪湾发动入侵而失败的灾难性行动而受到指责，他本可以将责任推卸给他的前任德怀特·艾森豪威尔，因为他从艾森豪威尔那里继承了这项计划。 Lyndon B. Johnson 肯尼迪遇刺后的第二天，林登·B·约翰逊开始担任总统时，并没有确认他的新权力，而是召集肯尼迪的内阁，确认遇刺总统的伟大。他要求他们所有人留任。 “我依靠你们，”他说。“我需要你们。” Gerald Ford 杰拉尔德·福特最终入主白宫，因为理查德·尼克松的失败，他未经选举，也没有民意授权执政。然而，在政治和经济压力巨大的时期，他稳步而光荣地领导着这个国家。他赦免了尼克松，因为他认为结束美国的“长期国家噩梦”符合国家的最大利益，尽管他知道，他很可能会在选举中付出决定性的代价。 Joe Biden 乔·拜登总统在 7 月拒绝竞选连任时表现出与这些领导人的共同情绪。据报道，拜登因被迫下台而受到伤害，但他把击败川普置于自己的感受之上，拒绝表现出任何怨恨。 “我尊敬这个职位，”他告诉全国人民， “但我更爱我的国家。” 43 这些人中没有一个是完美的。但他们效仿华盛顿，承担起自己的责任，接受自己决定的后果。 Richard Nixon （就连尼克松也选择辞职，而不是动员他的支持者反对弹劾，与川普对两次弹劾的无情反应、他无法接受 2020 年的失败以及他警告如果再次失败将陷入混乱相比，这一决定现在看来是高尚的。）他们拒绝将自己呈现为环境的受害者。他们向美国人保证，有人在掌权，愿意承担责任。 44 川普与他之前的所有人都不一样。除了他众多不光彩的行为外，人们还会记得，当成千上万的美国人在疫情期间患病和死亡时，他说了一句话，这会让华盛顿感到厌恶，其他美国总统从来没有说过，也不应该再说： “我根本不承担（这个）责任。” 川普在记者质询其在新冠疫情应对中的糟糕表现时，回答：“我根本不承担（这个）责任。” III 总统，不是国王 45 华盛顿对待总统职位的一个决定性特征是，他总是试图离开这个职位。他很不情愿地回到了公众生活中，直到马萨诸塞州发生了一场暴力的税收起义（即谢斯叛乱，Shays’s Rebellion），他才意识到共和国仍然脆弱，需要一个更有能力的政府体系，然后才出席并主持了 1787 年的制宪会议。在费城会议结束后，华盛顿回到了弗农山庄，但他已经从大会上的讨论中知道，他将被要求作为美国唯一真正团结的人物参加新总统的选举。他在 1789 年的选举团选举中获得了一致通过。 46 华盛顿无意在余生继续担任总统，即使他的一些同时代人有其他想法。 “你现在是一个换了个称号的国王，”华盛顿的助手詹姆斯·麦克亨利(James McHenry)在第一次选举后高兴地写信给他，但华盛顿决心最多任职一届，然后回到弗农山庄。最后，汉密尔顿、杰斐逊和其他人说服他继续留任第二届，他们说，在他的庇护下，新国家需要更多时间才能巩固。（“南北两方，”杰斐逊告诉他，“只要有你坚持下去，就会团结一致。”） 1895 年的一幅版画，描绘了谢斯起义。暴力的税收起义让华盛顿相信美国仍然脆弱，并让他重返公众生活。 47 华盛顿就任总统后，担心哪怕是一丝王者般的傲慢也会毁掉美国的新政府组织。林赛·切尔文斯基告诉我，华盛顿怀疑副总统亚当斯的判断力和审慎，不仅是因为这个直言不讳、喜怒无常的波士顿人总是让他恼火——亚当斯也惹恼了他的许多同事——还因为他提议给首席执行官起一些浮夸自命不凡的头衔，比如“美利坚合众国总统殿下，自由保护者”。华盛顿更喜欢众议院采用的更简单的头衔：“美国总统”。 48 美国人民信任华盛顿，但他们不信任费城一小群人在几个月内建立起来的初创政府。（华盛顿就任时，罗德岛和北卡罗来纳州甚至还没有批准宪法。）第一任总统试图通过几乎立即进行一种安慰之旅来消除这些疑虑，走遍各州——这位弗吉尼亚人精明地选择从新英格兰开始——向美国人表明宪法和国家总司令不会对他们的自由构成威胁。 49 唐纳德·川普当选后也游历了美国。在经历了美国现代史上最具分裂性的总统竞选之一后，川普开始了一场胜利之旅，只在那些投票给他的州进行。他的竞选团队称之为“感谢”之旅，但川普的演讲 —— 赞扬他的支持者，抨击他的敌人 —— 毫无疑问表明了他的意图。 “我们才是真正热爱这个国家的人，”他在阿拉巴马州莫比尔对人群说。他向追随者保证，尽管他现在治理的必须是整个国家，但他是他们的总统。这个隐秘的主题直接导致了 1 月 6 日的悲剧事件。 50 在任职的头几年，华盛顿本可以按照自己的喜好塑造新总统。他的同僚开国元勋在宪法第二条中留下了很多模糊之处；他们对行政部门应拥有的权力意见不一，他们愿意让华盛顿填补至少部分关于总统权力范围的空白。这一选择困扰着美国治理，让历任总统扩大了自己的权力，尤其是在外交政策方面。最近，最高法院进一步放松了对总统职位的限制，在川普诉美国案中裁定，总统对任何可能被解释为“官方行为”的行为都享有豁免权。川普公开庆祝这一决定，为总统腐败和肆无忌惮地统治提供了可怕的机会。 51 华盛顿为总统职位而战，而不是为职位的主人而战。他深知自己的每一个举动都可能成为先例，因此他试图通过自己的行为，将自己性格的力量注入总统的职位。在任命政治官员时，他尽量不偏袒亲朋好友，也避免收受礼物，担心礼物可能被视为贿赂。他基本上成功了：他的后继者受到他榜样的约束，即使有时不情愿，至少在 2016 年大选之前是如此。 52 华盛顿认为，美国人民有权修改宪法，但他绝对不能容忍那些暴力藐视宪法权威的叛乱分子。在他的第一个任期内，国会通过了一项新的蒸馏酒税，这项法律引发了宾夕法尼亚州西部农民的暴动。最初只是零星的冲突，后来发展成为一场更具凝聚力的武装挑战，挑战美国政府的权威 —— 正如罗恩·切尔诺所说，这是南北战争前规模最大的一次。 1794 年 9 月，华盛顿正式宣布这场“威士忌暴乱”是“叛国行为”。他宣称，问题在于“美国的一小部分是否应该指挥整个联邦”。他警告其他美国人“不要怂恿、帮助或纵容叛乱分子”。 53 在一次武力展示中，华盛顿亲自指挥一支超过 12,000 人的民兵，开始向宾夕法尼亚州卡莱尔进军 —— 这是在任总统唯一一次率领军队上战场。他不想让美国人流血，但他准备战斗。叛乱在军事反应面前迅速消散。后来，在第一次使用赦免权时，华盛顿免除了两名叛乱分子的死刑，但前提是法律体系已经运行完毕，他们被判叛国罪。 54 随着总统第二任期即将结束，他的顾问再次恳求他继续任职，并再次辩称共和国如果没有他可能无法生存。华盛顿的健康状况每况愈下，对政治的失望情绪日益加深，这次他坚定了立场。他要回到弗吉尼亚。就像他从军队退休一样，他自愿放弃国家元首的权力在当时几乎是不可想象的。 55 在向美国人民告别时，这位即将退休的总统承认自己在任期间可能犯过错误，但希望他的错误“被遗忘，就像我很快就会进入安息之所一样”。 1797 年 3 月，这位为国家牺牲如此之多以至于不得不借钱参加第一次就职典礼的人以普通公民的身份离开了费城。不到三年后，他就去世了。 IV 背叛华盛顿 56 在 2020 年出版的一本关于第一任总统的书中，历史学家彼得·亨里克斯(Peter Henriques)写道，华盛顿“通过自愿放弃权力证明了他最真诚的效忠是对共和国的忠诚。这是美国前所未有的实验中许多和平权力移交中的第一次。” 然而，在这本书出版不到一年后，川普就颠覆了这一长达数个世纪的传统。他拒绝接受投票结果，召集了一群暴徒反对美国民选代表。 57 1 月 6 日，叛乱分子蜂拥至众议院办公室，甚至参议院议事厅，试图阻止国会认证选举结果，而川普却袖手旁观。几个小时后，在经历了自 9/11 以来执法人员伤亡最惨重的一天之后，川普终于要求他的支持者回家。 “我知道你们的痛苦，”他说，他的话只是强调了暴徒的妄想。 “我知道你们很受伤。我们的选举被偷走了。” 此后，他将因 1 月 6 日的行为而被美国法庭定罪的人称为“爱国者”，将那些被关押在监狱中的人称为“人质”。他承诺会赦免他们。 58 华盛顿的性格和记录确保了几乎任何一位继任者相比之下都显得微不足道。但华盛顿和川普之间的差异是如此巨大，以至于无法衡量。历史上没有一位总统，哪怕是道德最差的总统，比川普离华盛顿更远。 59 华盛顿珍视耐心，用亚当斯的话来说，他拥有“沉默的天赋”；川普受冲动支配，言语失禁。华盛顿毫无怨言；川普则不停地抱怨。华盛顿在经济和道德上清廉；川普是个骗子和粗鲁的浪荡子，至今仍欠着一个被他性侵的女人的钱。华盛顿是一位英勇无比的将军，他为手下的牺牲感到悲痛；川普认为阵亡士兵是“失败者”和“傻瓜”。 60 华盛顿亲自拿起武器阻止了一场反美国的叛乱；川普却鼓励了一场叛乱。 61 一些美国人似乎无法接受川普回归后他们将面临多大的危险，或许是因为他们中的许多人从未生活在独裁统治下。他们或许还有机会：这位前总统正在以独裁政纲进行竞选。他声称“大规模”选举舞弊 —— 定义为：如果他输了选举，那就是有人舞弊 —— “允许终止所有规则、法规和条款，甚至宪法中的规定。” 他将其他美国公民称为“害虫”和“人渣”，他将记者称为“人民的敌人”。他将新闻自由描述为“真恶心”。 62 他经常攻击美国司法系统，尤其是当它试图让他为自己的行为负责时。他说他将以独裁者的身份执政 —— 但只有一天。 63 川普就是建国者们担心的那个可能从民粹主义和无知的泥潭中崛起的人，那个自私的煽动者，那个为了获得和保住权力不择手段的人。华盛顿预见到了像川普这样的人对美国民主的威胁：在他的告别演讲中，他担心“迟早某个主流派系的首领”会操纵公众的情绪和党派忠诚，“以达到他自己的目的，在公众自由的废墟上”。 2016 年，许多美国人忽视了这一警告，川普在美国历史上对华盛顿的遗产进行了最大的背叛。如果有机会，他会再次背叛这一遗产 —— 这次对共和国的损害可能是无法弥补的。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经2024-10-24

24小时热点