FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

为什么这么多南亚裔和华裔加拿大人支持保守党？有一个隐秘的原因

文章，分析了近年来有色族裔加拿大人支持保守党的倾向。在经历了数月的政治低迷之后，加拿大自由党支持率出现回升。有人认为，这是因为在面对特朗普的关税战以及对加拿大主权的威胁时，激发了全国的民族自豪感。但这种表面上的反弹下，有一个更令人意外的政治变化：加拿大保守党在移民及其子女中的吸引力正日益增强。传统上，移民和“有色族裔”群体倾向支持中间立场的自由党。在多伦多大都市区，超过一半居民被加拿大统计局归类为“有色族裔”，华人和南亚裔加拿大人长期是自由党的重要支持基础。然而，近期的民调结果显示了不同的趋势。一项在2024年10月进行的调查发现，45%的移民表示自从来到加拿大以来已改变政治立场，其中许多人现在倾向支持保守党。此外，另一项在2025年1月进行的全国性调查显示，东亚裔（55%）和南亚裔（56%）受访者中，多数人支持保守党，远超对自由党或新民主党的支持比例。从全国范围来看，“有色族裔”公民如今占加拿大总人口的26%以上，南亚裔和华人是其中最大的两个群体。虽然加拿大的民调很少提供详细的族裔分项数据，但现有的几项数据显示出这种转变是真实存在的。这一趋势也反映出更大范围的现象：在多伦多大都市区，南亚裔和华人加拿大人的政治参与度正在上升，投票率提高，政治立场日益多元。保守党加大外展力度保守党方面也已经意识到这种变化。在波利耶夫的领导下，保守党积极吸纳“有色族裔”候选人，并在郊区的摇摆选区加大拓展力度——特别是通过族裔媒体广告，以及强调经济自立和家庭价值观的宣传。在“有色族裔”选民中出现的右倾趋势，可能看起来有些反常。毕竟，保守党历来代表的是白人富裕选民，而且在斯蒂芬·哈珀领导期间（2006年至2015年），曾推行限制移民、收紧入籍规定、削减社会福利等政策，这些举措对“有色族裔”社区造成了更严重的伤害。那么，为何“有色族裔”加拿大人会越来越倾向保守党？在我最近发布的一项研究中，我采访了50位出生于加拿大、居住在多伦多大都市区的南亚裔、华裔和白人移民子女。我认为，这种转变并非矛盾，而是揭示了“有色族裔”群体如何应对不平等、排斥感，以及对归属感的追求。尽管第二代“有色族裔”加拿大人支持保守党的原因有很多，但这项研究特别强调了一个较少被记录的解释。对于南亚裔和华裔的第二代加拿大人而言，支持一个代表白人富裕群体利益的右翼政党，有时是一种在“权力与白人身份相关联”的社会环境中，寻求接受与认同的方式。融入的隐性代价换句话说，许多“有色族裔”加拿大人之所以投票支持保守党，并不是因为他们不了解不平等，而是因为他们在试图应对不平等。我采访的年轻人多在经济地位不稳的中产家庭长大。他们亲眼看到移民父母带着专业资历来到加拿大，却遭遇技能贬值和社会地位下滑。他们看到家人被迫“加拿大小化”，改名字、改口音，但雇主依旧偏好白人。他们成长于一个表面上歌颂多元文化的社会，但这个社会往往忽视结构性的种族歧视。在这样的背景下，支持保守党并不是对边缘化现象的无知，而是一种穿越边缘化现实的方式。靠近右翼，成为一种归属的信号。正如一位南亚裔加拿大年轻人所说：“你已经来了。你是加拿大人了。所以，就要开始像加拿大人那样投票。” 这种归属感的渴望不是凭空而来，受到“种族剧本”的影响。这些剧本奖励顺从、惩罚反抗，最典型的就是“模范少数族裔”刻板印象。被接受的代价 “模范少数族裔”的刻板印象，将亚裔加拿大人描绘为勤奋且安静地取得成功的人。从表面看像是赞美，但实际上掩盖了不平等，并要求用沉默换取有条件的接纳。这种接纳非常脆弱。2001年9月11日之后，许多南亚裔人士，尤其是被视为穆斯林的人，很快就被重新贴上“危险的外来者”标签。类似的情况在新冠疫情期间再次出现，当时亚裔加拿大人遭遇种族骚扰事件大幅增加。在这两种情境下，原本被称作“模范公民”的人群，突然被当作威胁对待。在某些情境下，政治上的克制，比如保持沉默或回避抗议，可能是一种生存策略。但在这项研究中，我观察到的并不是这种现象。我采访的这些第二代加拿大人并不沉默。他们明确表达了对保守党的支持。对他们来说，投票支持保守党，不是为了争取被接纳，而是要表明他们早已属于这个国家。保守主义成了成功、自立和与加拿大主流社会保持一致的标志。加拿大官方对多元文化的推崇强化了这种逻辑。多元文化常被称为国家的优势，但往往掩盖了种族主义的真实运作方式。结构性的障碍被“包容”的美好叙事掩盖。重新思考归属感在加拿大，谁属于这个国家的观念，常常受到种族、阶级和体面形象的影响。“有色族裔”不仅需要证明自己勤劳守法，还要展示自己已经“融入”。对某些人来说，投票给保守党是一种方式，用来表明：“我不像他们，我是你们中的一员。” 但这种策略是有代价的。当“有色族裔”选民强化了那些让他们边缘化的结构时，他们可能获得了个人层面的认可，却加深了集体层面的排斥。而在否定以公平为基础的平台时，他们也可能放弃了建设更公正社会的政策机会。这种现象并不只限于第二代。加拿大广播公司最近的一项调查发现，每五位新移民中就有四位认为，加拿大在没有充分规划的情况下接收了太多移民和国际学生。一些移民开始表达排他性的观点，往往针对的是比他们更晚到达的人。这也是一种“向上攀升”的政治姿态，反映出种族、脆弱性和归属感在当今加拿大是如何紧密交织的。但这并不意味着支持保守党的“有色族裔”选民是天真或不了解现实。他们的决定往往是对权力如何运作的清醒判断。如果我们希望拥有一个更公平的政治未来，就必须正视种族、阶级和国家认同如何共同塑造了归属感——不仅是在投票箱前，更是在我们关于“谁能成为加拿大人”的叙事中。社会学家鲁哈·本杰明曾提醒我们，包容不应被视为一种施舍。这不是在“帮助”边缘群体，而是要理解，我们彼此相连。当恐惧左右政策、公共资源被削减时，最终受害的是所有人。来源：加美财经

加美财经04-16 00:00

加拿大的民调靠谱吗？自由党的支持率为何大幅上升？来听听民调专家的解析

辞去总理职务，民调显示，只要举行选举，保守党将轻松击败自由党。但加拿大一位资深民调专家很快注意到情况正在发生变化。从1月开始，弗兰克·格雷夫斯开始注意到保守党的支持率出现突然出人意料的下滑。当时，格雷夫斯在网上被群嘲，尤其是因为他一贯被认为是自由党的支持者，坚决反对保守党领袖波利耶夫。但随着特朗普不断谈论关税和吞并加拿大，格雷夫斯以及全国人民亲眼目睹了保守党25个百分点的领先优势迅速消失。如今，格雷夫斯预测马克·卡尼和他的自由党人将轻松获胜。 “这是前所未有的，”格雷夫斯在接受POLITICO采访时表示，“我从未见过加拿大选民格局出现如此变化。” 在4月28日选举前夕，格雷夫斯解释了他是如何最早发现保守党走向衰落的迹象，以及自由党为何能在特朗普时代的新背景下把握住加拿大的政治主流情绪。你是在今年1月最早发现保守党的支持率可能正在下滑的人之一。你的调查告诉你什么？你看到了别人没有看到的什么？我们在今年年初就开始看到一些变化。当时保守党领先25个百分点，这在我们的制度中是极大的优势。那时，自由党作为执政党，支持率跌到21世纪以来的历史低点，仅有19个百分点，基本和立场更偏左的新民主党打平。从那以后，我们看到支持率呈一条直线变化——虽然最近几周有些停滞，但趋势无法再继续上升了。最终，25个百分点的优势完全消失了。那时没人注意到这一点，所以我遭遇了大量怀疑和批评。保守党人对这种变化感到不满，他们原本以为可以轻松地喝着啤酒、关掉引擎就能顺利获得多数席位，但我却看到了差距在迅速缩小。在我最近的数据中，自由党将获得高达200个席位的绝对多数。我认为最终数字可能会有所回落，但他们仍将有充足的优势。这是前所未有的。我从未见过加拿大选民格局发生如此变化。其实外界并不太清楚，我们在过去六个多月中一直在每天收集数据，就像每次选举前我们都会做的那样，尤其是为了获取足够多的样本，便于观察微观地区的情况。我们和很多竞争对手不同——他们可能每周只有200个样本，每月才进行一次汇总——而我们每天收集300个样本。所以我们在观察短期反应或变化方面更为敏捷。但也因此遭到很多质疑，很多人说，“格雷夫斯在编造数据，这就是在操纵选民。” 这次选举的结果会有多大程度是因为特朗普？目前影响最大的因素毫无疑问是特朗普，以及他提出的吞并和关税这些令人震惊的主张。当然这些话题本身已经引起关注，但更重要的是他一连串宣布的内容所传达出的整体风格——比如“我们要在加沙建度假村”、“我们要把乌克兰的一部分还给俄罗斯，也许不再和泽连斯基打交道”，还有提名小罗伯特·肯尼迪。我问人们：你认为特朗普政府的表现是否符合预期，是更糟还是更好？结果显示，虽然加拿大人本来也没抱太大希望，但绝大多数人都说：“不，这远比我们预期的糟糕。” 这引发了加拿大国内的强烈反弹。原本处于35年来低点的国家认同感开始上升。加拿大人开始反应过来，“他们要吞并我们？” 这激发了国家情感的强烈复苏，成为推动自由党地位提升的主要因素。还有一个有趣的现象是，曾推动特朗普首次当选和英国脱欧的那股力量，如今在加拿大也很活跃。我们衡量这类政治倾向——很多人称之为右翼威权式民粹主义——的方法，包括一些关于育儿方式的简单问题，比如在教育孩子时，更重视服从还是创造力。这类倾向对预测特朗普、脱欧以及加拿大保守党支持度有极强的关联性。十年前还不是一个有效的预测指标，现在却变成了强大的新力量。另一个相互交织的重要因素是虚假信息。支持保守党的选民，不仅稍微偏爱特朗普，而是支持特朗普的可能性比自由党选民高出25倍。他们对“自由车队”持积极态度的可能性也高出25倍，几乎以相同的比例相信各种虚假说法——比如政府故意隐瞒疫苗致死真实数据，森林火灾是环保分子纵火造成的，或认为气候变化是假的，也更亲近俄罗斯。大约25%的选民属于这种类型，除去那些投票给人民党的选民——人民党如今已基本被波利耶夫领导下的保守党吸纳。这些人和特朗普支持者非常相似。但波利耶夫若要达到45%的支持率，他还需要能吸引20%没有这些特征的选民。后者并非不信任体制，可能属于传统保守派，或者是对特鲁多感到厌烦的原自由党选民。他们不认为气候变化是骗局，也热爱这个国家。自由党的增长很大程度上就来自这些人回流。这对卡尼来说有什么优势？卡尼在一些传统上对自由党不利的议题上，更容易被视为有能力和值得信任的人。当前最核心的问题是如何与美国协商未来的贸易关系，以及一系列关税相关问题。在这些方面他拥有明显优势，他还在如何推动经济增长、提升生产力和应对通胀等问题上具有优势。这些原本是加拿大保守党，如同美国共和党，长期积累的优势领域。但如今对波利耶夫来说，这些优势已不复存在。波利耶夫是如何应对这一局面的？波利耶夫此前成功地调动了这些民粹主义力量。他的竞选策略高度自律，反复使用“特鲁多糟糕，加拿大完了，砍掉税收”的口号，效果也很好。但当加拿大人面对主权受到威胁的存亡关头时，这些口号对许多人来说变得空洞无力，他却难以转向。首先，当你距离赢得政权这么接近时，要放弃一个有效的框架是很困难的。其次，他的转变也受到限制，因为他核心支持群体中的那25%根本不觉得这些事情令人担忧。他们喜欢特朗普，甚至不认为成为美国第51个州是坏事。所以他很难把自己重新定位为“加拿大守护者”。这让他转向的努力变得更为艰难。他们尝试过很多策略，比如把卡尼描绘成另一个特鲁多。但这个说法没能打动选民。他们也试图用道德问题攻击卡尼，但我们在相关测试中发现，他们还没找到能真正引起共鸣的信息。说到民调行业，美国现在的民调处于困境。在加拿大的情况如何？加拿大的情况要好得多，远胜于美国。虽然也有人对民调持怀疑态度，但公众总体上还是更倾向于正面看待，并且这种信任并没有减少。我还想指出，加拿大民调机构的历史记录相当不错。美国2016年特朗普首次当选时出现的误判，在加拿大并未发生。加拿大的民调机构在过去几次大选中基本都预测对了胜选者。所以我们在结果准确率上表现良好，这可能也是公众更信任的原因之一。根据你的研究，我们对这场选举可以有哪些期待？有什么新趋势？我问加拿大人，他们对这场选举的主要情绪是什么。我每次选举都会问这个问题。我记得曾和克林顿的民调顾问斯坦利·格林伯格谈过——他赢过不少选举，很擅长这行。他对我说：“弗兰克，赢得选举的三大关键因素是，情绪、情绪和情绪。” 你明白意思了吧，情绪极为重要。我问大家：你现在的感受是希望、绝望、愤怒，还是恐惧？愤怒会成为强有力的动因，希望也一样。但如果是绝望，那通常不会让人去投票。我观察到的是，这次选举的整体情绪——此前并不充满希望，正在转向希望。尽管加拿大人对关税、吞并，以及未来新世界秩序以及加拿大在其中所扮演的角色感到非常焦虑和担忧，但他们实际上展现出了极大的希望情绪回升。他们的态度是：我们会尽一切努力维护我们的主权，重新建立在这个剧变的世界中的关系。我们知道这会很痛苦、很有风险，但我们仍然乐观而充满希望，相信我们可以应对这个挑战。来源：加美财经

加美财经04-15 00:00

人才流失？特朗普削减开支迫使美国科学家赴欧洲寻找工作

验室等开销。在德国，联盟组阁谈判中，保守党和社会民主党制定了吸引最多1000名研究人员的计划。路透社看到的3月谈判文件提到，美国高教界动荡是这一计划的背景之一。路透社采访了13所欧洲大学和研究机构，都表示正在考虑跨越大西洋的美国雇员有所增加，还有六位在美学者也在考虑迁往欧洲。 “监管不确定性、经费削减、移民限制，以及国际合作减少，共同制造了人才流失的完美风暴，”美国数字咨询公司凯捷咨询公司的格雷·麦克道威尔表示。白宫一名官员称，政府正在分析科研资助情况，并优先考虑那些可能为纳税人带来回报或具有重大科研意义的项目，声称美国国家海洋和大气管理局的裁员是为了避免影响其履行职责的能力。吸引美国人才来到欧洲不仅仅靠意愿，还需要资金。几十年来，欧洲在高等教育投资方面远远落后于美国。根据欧盟统计局的最新数据，2023年，企业、政府、大学和非营利组织在欧盟对研发的总支出为3810亿欧元（约合4110亿美元）。同年，美国国家科学与工程统计中心估算，美国的科研与实验发展支出为9400亿美元。此外，美国最富有的大学哈佛，其基金达532亿美元，而英国最富有的牛津大学，基金仅为83亿英镑（约合107.4亿美元）。一位学术界专家表示，即使欧洲进行集中的大规模努力，也可能需要很长时间才能弥补在科研投入上的差距。 “我看不到在未来几十年内，欧洲能够迅速建立起与美国现有科研能力相当的体系。”普林斯顿大学地球科学与国际事务教授迈克尔·奥本海默对路透社表示。白宫官员说，即便有削减，美国仍将是全球科研经费投入最多的国家，并说：“欧洲无法填补这个空缺。” 一些科学家在社交媒体上呼吁同行留在美国，而另一些人则坦承，有诸多现实问题可能会阻止他们搬迁。华盛顿特区一家医疗系统感染预防项目主管迈克尔·奥莱森表示，语言障碍、法律和就业制度的不熟悉，可能都是阻碍。薪资也是因素之一。 “我觉得在欧洲当麻醉师的工资会低很多，”哥伦比亚大学麻醉学助理教授霍尔登·K·格罗夫斯说。他所在的学校从美国国立卫生研究院获得资助。“搬迁是一件很复杂的事情。” 尽管如此，欧洲政治领导人认为特朗普政府的做法正为他们带来推动力。 “美国政府目前正以强硬手段打压本国大学，所以现在有美国研究人员主动联系欧洲，”德国候任总理弗里德里希·梅尔茨本月表示。“这是我们的一次巨大机会。” 华盛顿大学神经科学教授约翰·图西尔正在评估他的选择。他无法申请2027年之后的新资助项目，因为新一轮的拨款申请已被冻结。他所带领的一个17人实验室，约有四分之三的资金来自美国国立卫生研究院，正面临特朗普政府的大幅削减。 “欧洲是明显的选项，因为是世界上另一科研中心，”来自缅因州的图西尔表示，他正考虑与妻子和女儿一起迁居。法国艾克斯-马赛大学告诉路透社，自3月7日启动1500万欧元的“科学安全空间”项目以来，已收到来自美国机构（包括美国国家航空航天局和斯坦福大学）的120名研究人员的意向。项目旨在吸引从事健康、LGBT+医学、流行病学和气候变化等领域的美国科研人员。 “我们的同事感到恐惧……我们有责任挺身而出，”校长埃里克·贝尔东说，并表示已有10所欧洲大学联系他，计划推出类似项目。荷兰政府计划设立专项基金，吸引顶尖国际科学家，并增强欧盟的“战略自主性”。教育部长埃波·布鲁因斯在3月20日致议会的信中这样表示。这是一个政策转变，此前荷兰政府曾宣布将削减5亿欧元科研与高教支出。荷兰埃因霍芬理工大学校长罗伯特-扬·斯密茨说，引进美国科学家可以增强欧洲在半导体等领域的技术主权。比利时的布鲁塞尔自由大学和布鲁塞尔法语自由大学推出计划，鼓励在美研究人员申请36个博士后职位。德国的洪堡基金会也计划将其科学家交流项目增加约20%。专注气候变化研究的英国帝国理工学院格兰瑟姆研究所表示，将新增至少两个专门面向美国初级研究者的研究职位。该所研究主任乔埃里·罗格利说，申请数量已有明显上升。位于马萨诸塞州伍兹霍尔的国家海洋渔业局渔业生物学家萨拉·韦斯伯格说，她在2月的试用期裁员中被解雇，如今已经收到欧洲的工作邀请。 “我从没想过把事业带去欧洲，”她对路透社说。“现在，我几乎别无选择，只能朝这个方向考虑。” 来源：加美财经

加美财经04-13 00:01

安省保守党省长的的竞选经理批评波利耶夫团队竞选失误，却不相信民意调查

据Cp24报道，加拿大保守党的高级竞选策略师科里·特内克猛烈抨击了本党，指责保守党领袖波利耶夫和他的团队浪费了大幅领先的优势。 Pierre Poilievre interview with TVA Nouvelles June 2024 “我知道大家听到这话会不舒服，但每一项民调、每一个民调汇总器都是这样，数据就是数据。如果你是竞选负责人却说你不相信民调，那就是妄想症。”特内克在周二接受CTV采访时说。周三在波利耶夫的一场集会上，一些保守党支持者穿着印有“你相信民调吗？”的T恤，挥舞着写有同样字样的标语牌。保守党竞选团队表示，这些标语和T恤不是由政党或竞选团队提供的。特内克则在周四上午参加《政治诅咒》播客时的言论引起关注。他说：“把25个百分点的领先优势挥霍掉，然后被拉下10个百分点，这种程度的竞选失误是最严重的。” 特内克曾担任安大略省省长道格·福特的竞选经理，成功带领安大略进步保守党连续三次赢得多数政府。他也曾担任前总理斯蒂芬·哈珀的通讯主管。尽管保守党在近两年中一直在民调中保持两位数的领先优势，但在特鲁多宣布辞职，以及特朗普重返白宫后，自由党在民调中出现反弹。现在选战进行到一半，Nanos Research的民调数据显示，自由党领先保守党几个百分点。 “所以当我谈到竞选失误时，挥霍那么大的领先优势，然后回应却是‘我不相信民调’，我不知道该说什么。我觉得这种说法太软弱了。”特内克说。据特内克说，本周波利耶夫与《环球邮报》记者劳拉·斯通之间的一次交锋也没起到任何积极作用。周二，斯通问波利耶夫是否应该扩展他的信息内容，超越他的一些万年不变固定话题，以赢得自由党支持者和尚未决定的选民。波利耶夫回应说，“我认为已经很广泛了。” 他当时正在回应关于他是否陷入“觉醒暴民”、“百年倡议”和关闭加拿大广播公司总部等议题的回音室效应问题。接着他问道：“你觉得我们昨晚聚集了多少人？” 他指的是周一晚在阿尔伯塔省埃德蒙顿的集会。当斯通回答“数千人”时，波利耶夫说她“应该能说得更精确一些。” 特内克表示，在保守党已经在女性选民中失分的情况下，党魁以“恶心”的方式对一位女性记者进行攻击，会让更多选民转向反感。特内克还批评波利耶夫未能调整竞选重心，转向关注特朗普。他说，早在去年12月，美国总统成为加拿大选民主要关注对象就已经非常明显，而波利耶夫则在采取一种本身就带有特朗普色彩的语调。 “选民对波利耶夫有所顾虑的一个明显原因，就是那些特朗普式的东西。”特内克说，“他现在看起来、听起来都太像特朗普了，跟记者争论集会人群规模，用‘加拿大优先’做竞选口号，而特朗普当时是‘美国优先’。所以我认为这里存在脱节。” 在被问到为什么要在竞选期间批评保守党时，特内克表示，虽然他是保守党人，也会投票给保守党，但他的职责是“对选举进行评论和分析。” 来源：加美财经

加美财经04-13 00:01

惊人政策转向！特朗普暂停90天关税道指暴涨近3000点、美元兑避险货币飙升

riedrich Merz)领导的德国保守党周三与中左翼社会民主党达成联合执政协议，这有助于支撑欧元。欧元/美元周三上涨0.11%，至1.09685，并回升向上周1.1147的高点。衡量美元兑日元和欧元等一篮子货币汇率的美元指数从早盘跌幅中反弹，周三上涨0.11%，至102.88。

tqttier04-10 07:26

英国：特朗普10%的关税在贸易协议中可能会下调

之有效。即便如此，Reynolds的保守党对手Andrew Griffith告诉下议院，英国较低的税率并不代表特朗普的“特殊”照顾，指出约125个国家和地区均处同一关税区间。 “我们对在一系列国家中处于有利地位感到高兴，但我们将继续努力达成贸易协议，以消除关税的必要性，真正深化现有的关系，”Reynolds向彭博表示。尽管如此，Reynolds后来告诉下议院，如果协议达不成，英国官员们“确实保留采取我们视为必要的任何行动的权利”。“为了让英国在未来拥有各种选择，我今天发起一项意见征求，以了解可能采取的报复行动对英国企业的影响，”他表示。斯塔默周四上午告诉英国商界领袖，他的政府依然冷静，但如有必要，将捍卫国内产业，而Reynolds在接受媒体采访时表示，政府已经采取措施防止所谓的廉价钢铁倾销。英国企业大多支持斯塔默的非报复性做法。

金融界04-04 08:50

加拿大地产商撰文：一招化解加拿大住房危机——政府，请走开！

为此将承担多少额外支出？联邦选举中，保守党和自由党的政策形成了鲜明对比。保守党专注于取消税收和解决监管问题，以释放私营部门的潜力，因为私营部门拥有执行这些政策所需的规模、技能和资本。如果给予行业建设许可并减少建设成本，私营部门将能够大幅增加新房供应量，进而促成价格下降，这是经济规律的体现，它会影响到每个人。自由党宣称，有意进入住房开发业务。而过往在相关领域的不良记录，让人不得不怀疑，联邦政府难道要既担负监管职责，又要扮演房产开发商吗？因此，如果想要更实惠的住房，选民需要向政客发出明确的信息：释放我们世界一流的开发行业，而不是由政府重建。请允许大大小小的开发商以简单的三部曲化解住房危机：取消一切形式新住房建设的所有税费。改革监管流程，在六到九个月内发放许可证。激励建筑商建设，扩大房地产税基。 Jon Love总结说，住房危机是糟糕的公共政策造成的，可以通过开明的政策加以解决。加拿大拥有世界一流的开发产业，只需解除束缚，一切都将改变。

Lisa04-03 00:04

自由党候选人蒋振宇退出竞选，此前曾说民众可把港裔保守党人士交给中国领事馆领赏

为他曾在公开场合说人们可以把附近选区的保守党候选人交给中国领事馆以获取悬赏。 “在总理和加拿大团队努力对抗特朗普，保护我们经济的关键时刻，我不希望出现分散注意力的事情。”蒋周一深夜在社交媒体X上发布声明写道。“这就是为什么我将退出我们万锦—优雅选区在2025年的候选人身份。” 就在此前，自由党领袖马克·卡尼周一表示，蒋在为他“极具冒犯性的言论”和“严重的判断失误”道歉后可以继续参选。但反对党和40多个组织持续施压，要求卡尼立即撤换蒋保罗，并要求警方立案调查。蒋曾是警察，在新闻爆出后，他称自己的言论“令人厌恶”。此前他在1月的一场新闻发布会上，曾对中文媒体表示，民众可以将郑敬基交给中国领事馆，以换取香港警方提供的悬赏。当时，郑正在竞选蒋所在选区的保守党提名，如今则转而在多伦多的唐谷北选区参选。去年12月，香港警方因国安法对郑发布了逮捕令，并悬赏超过18万美元。自由党政府去年曾谴责此类通缉令，认为这是对海外批评者的恐吓行为，并已经批评国安法压制人权。郑运营一个YouTube频道，宣场民主和言论自由，是总部位于加拿大的非政府组织“香港站”的联合创办人。加拿大保守党领袖波利耶夫周一表示，郑担心自己的生命安全”。郑也在网络上回应称，他不接受蒋保罗的道歉，并表示他已经联系加拿大皇家骑警，寻求人身保护。卡尼为蒋辩护，称他是“正直之人”。专注于人权议题的非政府组织“香港监察”周一致信皇家骑警专员，呼吁警方展开调查，看蒋是否违法。活动人士冯也表示希望警方查明蒋保罗的行为是否违反了与外国干预相关的法律条款。蒋在2021年赢得了所在选区议席，并表示他一直“全力以赴地致力于保障民众安全和捍卫我们国家的价值观”。来源：加美财经

加美财经04-02 00:00

卡尼公布自由党住房计划，要求加拿大每年新建住房50万套，引用历史认为可以解决住房危机

元的住房免除商品及服务税（GST）。保守党领袖波利耶夫上周宣布，未来的保守党政府将取消价值130万加元或以下住房的GST。GST仅适用于新建或大幅翻新的住房。 2023年秋天，波利耶夫提出了他自己的住房计划，称将“建造住房而不是繁文缛节”。根据他的提议，各城市每年必须将住房建设数量提高15%。如果未能达到目标，这些城市将按相同比例失去联邦拨款。如果某城市某年住房建设量只增长10%，将被扣回5%的联邦资金。如果建设量超过15%的目标，按波利耶夫的计划，城市将获得“建设奖励”。保守党的这个方案与自由党的“住房加速基金”类似，不同之处在于，自由党的基金不会因市政审批进度缓慢而扣减拨款。波利耶夫的计划还提出，如果加拿大按揭与住房公司（CMHC）工作人员未能迅速批准项目融资，就将扣发他们的奖金。新民主党领袖贾格米特·辛格上周五在多伦多一栋公寓外的竞选活动中表示，新民主党政府将禁止大型企业房东收购可负担住房。计划与新民主党去年提出的一项法案类似，后者拟限制此类房产只能出售给个人、非营利机构、市政当局、政府机构和合作社。辛格还表示，新民主党政府将停止对哄抬租金的企业房东提供低息联邦贷款和按揭贷款保险等财政支持。新民主党还提议，将100%合适的联邦皇家土地用于在2035年前建造超过10万套受租金管制的住房。他们还表示，将要求加拿大按揭与住房公司提供低息、由公共资金担保的按揭贷款。新民主党还承诺将为“租赁保护基金”增加资金，这是一项支持社区住房项目的联邦计划。来源：加美财经

加美财经04-02 00:00

支持恢复公开绞刑的保守党候选人退出竞选，称应判特鲁多死刑，说不反对中国实施“酷刑”

一名曾公开表示支持“公开绞刑”的加拿大保守党候选人，将不再代表保守党参选。，CTV新闻获得了他相关言论的音频，其中他甚至还称应该判前总理特鲁多死刑。 Mark_McKenzie_Portrait_2022_WEB 保守党竞选发言人周二上午向CTV新闻发表声明称：“这些言论显然不可接受。麦肯齐将不会是保守党的候选人。” 马克·麦肯齐是安大略省温莎市议员，原计划代表温莎—铁科姆西—莱克肖选区参选。他在2022年在一档如今已下架的喜剧播客“马克和克里斯播客”中发表了上述言论，播客的大部分内容目前已从网上清除。涉事播客于2022年2月18日发布，当时正值“自由车队”抗议活动尾声，这场围绕疫情限制措施引发的抗议，曾在加拿大渥太华市中心持续三周。在播客中，麦肯齐在抗议活动结束后称特鲁多是“白痴”，并在节目中对另一位主持人表示应“让政治人物承担责任”，并呼吁“更多普通人”参政。当另一位主持人质疑市议员对封锁等问题能否产生影响时，麦肯齐反驳说，“我们所有人都需要团结起来”。随后他谈到应回归中世纪式的方式来带来改变，并说：“我也支持公开绞刑，我觉得我们应该恢复这个……我也认为应该恢复电椅，但前提是你要有百分之一百万的确定性，你懂我意思吧？” 在与搭档讨论死刑问题时，麦肯齐列举了一些他认为应该适用死刑的案例，并提到了特鲁多的名字。他笑着说：“再说一次，比如保罗·伯纳多，干脆杀了那家伙，为什么我要用税金养他？查尔斯·曼森、像杰弗里·达莫这种人，你懂吧？如果你百分百确定。爱泼斯坦，就是我说的这些人，特鲁多。” 之后，麦肯齐还谈到他想象中的中国实施酷刑，说道：“你看中国那边，偷点东西，手就没了，你懂吧？也正因如此，中国或泰国那边没人敢偷东西，因为你会被砍手……中国做的很多事情我不认同，但这点我不反对。” 麦肯齐自2022年秋季起担任温莎市议员。过去这个周末正式启动了代表联邦保守党参选的竞选活动。此前他在温莎地区多家广播电台从事广播工作近20年，最近则是一名持牌房地产经纪人。来源：加美财经

加美财经04-02 00:00

24小时热点