FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普突然宣布引爆市场！中国新一轮报复性关税生效，黄金直逼历史新高

能对黄金征税，这一举措很奇怪，因为一些保守派美国评论员对凯恩斯曾称之为“野蛮遗物”的黄金颇有好感。关税讨论引发了伦敦、瑞士和亚洲对实物黄金的抢购，以便在任何新的关税出台之前将黄金运往美国。需求如此之大，以至于英国央行未能跟上，部分原因是它过时的黄金储备释放方式，导致市场出现了痛苦的供应紧张。这也让“液态黄金”这一概念有了全新的含义。可能影响周一市场的关键发展包括：欧洲央行行长拉加德和欧洲央行理事会成员伊莎贝尔·施纳贝尔、英国央行政策委员会成员凯瑟琳·曼的发言欧盟Sentix投资者信心调查纽约联储的通胀预期

风起02-10 13:55

自由、加密与政治：Tether 7.75亿美元注资Rumble的战略棋局

尽管平台强调中立，但其用户群体高度倾向保守派，常被视为“另类科技”阵营的代表。发展历程： -2020年转折：特朗普因被主流社交媒体封禁转战Rumble，平台用户从200万激增至2000万，成为政治讨论中心。 -2024年爆发：得益于特朗普二次当选的加密政策红利，Rumble股价飙升190%，并与特朗普的Truth Social深度绑定，为其提供视频流媒体技术支持。 -2025年战略升级：获Tether 7.75亿美元投资（每股7.50美元收购1.03亿股），资金用于全球扩张、云服务增强及加密整合计划。二、Tether投资背后的战略逻辑 1. 政治联盟与加密布局的共振 Tether选择Rumble并非偶然： -特朗普效应：Rumble被称为“特朗普概念股”，其用户基础与特朗普支持者高度重叠。Tether借此强化与美国保守势力的联系，迎合特朗普政府推动的加密友好政策（如比特币储备计划、反对CBDC）。 -政策红利捕获：特朗普当选后，美国加密监管环境显著改善，SEC转向“引导式监管”，Tether通过投资Rumble抢占言论自由平台与加密支付结合的赛道，为USDT渗透美国市场铺路。 2. 生态协同与战略对冲 -创作者经济革新：Rumble计划整合比特币、USDT支付，推出加密钱包Rumble Wallet，允许创作者通过加密货币接收打赏，减少对传统金融系统的依赖。Tether借此扩大USDT应用场景，巩固稳定币霸主地位。 -多元化投资布局：Tether近年涉足农业、AI、脑机接口等领域，投资Rumble是其对冲加密市场波动、构建“实体+数字”全球分发网络的关键一环。 3. 财务实力与监管博弈 - Tether 2024年未审计利润达130亿美元，持有945亿美元美债及70亿美元超额储备，为其激进投资提供底气。 - 尽管Tether CEO Paolo Ardoino表态谨慎（需等待美国监管明确性），但投资Rumble已释放其“测试水温”信号，未来或进一步拓展美国业务。三、Rumble与特朗普阵营的深度绑定 1. Truth Social的技术支柱 - Rumble为特朗普的社交媒体平台Truth Social提供视频和流媒体服务，两者形成“内容+基础设施”联盟。特朗普通过Truth Social巩固政治影响力，而Rumble借此获取高流量内容，增强用户黏性。 -政治叙事赋能：Rumble在2024年总统选举期间创下179万同时在线观众纪录，成为保守派舆论主阵地，与特朗普的“反建制”叙事高度契合。 2. 加密支付的政治象征意义 - Rumble计划支持USDT打赏，这不仅是对冲通胀的财务策略，更是向加密社区示好的政治姿态。 -风险争议：Rumble与特朗普的紧密关联引发市场操纵质疑。例如，WLFI项目要求合作方购买等值代币，被指利用政治影响力锁定流动性，加剧行业信任危机。四、加密行业的政治化困局与机遇 1. 政策红利与依赖风险 - 特朗普兑现了监管松绑、支持挖矿等承诺，比特币ETF规模突破110万枚BTC，MicroStrategy等机构持续增持。但市场过度依赖单一政治人物，政策反复性（如国会与美联储的博弈）可能引发剧烈波动。 -案例警示：WLFI项目因ETH、BTC持仓浮亏数千万美元，暴露政治关联项目的高风险投机属性。 2. 去中心化理想的妥协 - Rumble与Tether的合作虽标榜“打破传统控制”，但其与特朗普阵营的深度绑定，揭示加密行业仍难摆脱中心化权力干预。例如，Tether通过回购美债巩固美元霸权，与“去中心化”理念形成微妙冲突。总结：在政治狂潮中寻找价值锚点 Rumble的崛起与Tether的注资，折射出加密行业与政治权力交织的复杂生态。展现出了言论自由平台与去中心化金融结合的潜力，但也应警惕政治操弄与泡沫风险。未来挑战： - Rumble需平衡内容审核与言论自由，避免沦为极端言论温床； - Tether需证明其投资能真正赋能创作者经济，而非短期投机；这场自由、加密与政治的博弈，或将成为重构数字权力格局的历史性实验。

金色财经02-08 18:15

辞职？留任？特朗普改革让230万政府雇员处境两难

费性开支，精简官僚机构。这些机构一直被保守派视作“左倾”，而且对政务反应迟钝。控制国会两院的共和党议员对这一举措表示欢迎，而民主党却无力阻止。将在周四举行的参议院投票中，尽管预计有47名民主党议员反对，但在53 名共和党议员的支持下，特朗普提名的拉塞尔·沃特仍有望出任白宫预算主管。

Lisa02-07 01:20

涉及一场政治暗杀行动？白宫突发证实：特朗普、马斯克“动手”原因找到了！

o收到美国国际开发署资金的说法，是因为保守派政治评论员凯尔·贝克尔周三发表了错误言论。他将周二Semafor的报告USASpending.gov页面上一份声明联系起来，该报告显示，由于技术错误，Politico员工没有收到工资，该错误随后得到修复，该页面显示Politico在237笔交易中收到820万美元。 “有趣的事实是，Politico收到了美国国际开发署的资金，”贝克尔通过推特表示。“现在，一切都说得通了。” Politico负责人Goli Sheikholeslami和John Harris在周三发给员工的备忘录中否认该媒体公司接受过任何政府资助。备忘录中写道：“Politico从未受益于政府项目或补贴——18年来从来没有受益过一分钱。”

秉哥说市02-06 12:39

特朗普传大消息！华尔街日报独家：特朗普团队权衡解散美国教育部的计划

府对教育的参与，并赋予各州更多权力。保守派严厉批评了拜登政府领导下的教育部，尤其是免除学生贷款和将教育中的性别歧视保护扩大到LGBTQ人群的决定。保守的传统基金会(Heritage Foundation)的2025计划也呼吁取消该部门。知情人士说，一些政府官员，包括与教育部长提名人麦克马洪(Linda McMahon)合作的团队，说白宫应该等到麦克马洪的参议院确认听证会之后再发布任何行政命令。麦克马洪的听证会尚未安排，因为参议院正在等待她的道德文书。特朗普的一些顾问担心，白宫最近冻结联邦援助，使沃特(Russell Vought)确认担任管理和预算办公室(Office of Management and Budget)主任的工作复杂化，他们迫切希望避免可能危及麦克马洪的类似情况。据一位知情人士透露，在特朗普上任之前，政府的过渡团队起草了一份行政命令，指示教育部长制定一项取消教育部的计划，并呼吁国会批准这一努力。知情人士说，教育部是马斯克的政府效率部(Department of Government Efficiency)正在考虑的机构之一，作为其改革联邦官僚机构努力的一部分。完全废除该部门需要国会通过一项法案，而立法者多年来对这样做几乎没有兴趣。特朗普在第一个任期内试图合并教育部和劳工部，但没有成功。上周，肯塔基州共和党众议员马西(Thomas Massie)提出一项议案，要求在2026年底前废除教育部。马西说：“华盛顿特区未经选举的官僚不应该负责我们孩子的智力和道德发展。各州和地方社区最有能力制定满足学生需求的课程。” 《华尔街日报》称，取消教育部——甚至削减对该部门的资助——可能在政治上有风险。《华尔街日报》最近的一项民意调查发现，61%的登记选民反对取消这一规定。同一项调查发现，大多数美国人更倾向于保护教育和其他国内优先事项的资金，而不是减税。

tqttier02-04 16:15

特朗普关税战利好中国？《纽约时报》：中国最终将因2大关键“拐点”受益……

Paul)。保罗在社交媒体上写道：“保守派曾联合起来反对新税。对贸易征税将意味着贸易减少和价格上涨。” 内布拉斯加州众议员唐·培根(Don Bacon)也对这项政策表示怀疑。培根代表的是去年卡马拉·哈里斯获胜的选区，他仍然是众议院中最脆弱的共和党人之一。培根表示，他对利用关税与加拿大谈判达成更好的贸易协议感到困惑。 “我们已经达成了一项贸易协议，而且这是一项很好的贸易协议，”他在美国有线电视新闻网(CNN)上提到。“对我来说，解决这个问题很难。我们将在接下来的几周内看到其影响，也许这是一个重新思考我们目前处境的机会。” 培根并没有直接批评特朗普，但他试图给出一些措辞谨慎的建议。“我建议关注中国和俄罗斯，”他说。

颜辞02-03 10:05

纽约时报社论：特朗普正在考验美国宪法，而美国宪法绝不能输

因政策分歧而解雇独立机构的成员。去年，保守派占多数的最高法院一度可能会推翻这一先例，但最终选择维持原判。此外，特朗普政府还解雇了司法部十几名检察官，仅仅因为他们曾参与对特朗普的刑事调查。这种做法尤为恶劣，明显表明他不仅要进行个人报复，还希望通过此举震慑未来的调查。除了粗暴践踏职业公务员的工作保护规定——解雇通知中没有提及任何不当行为或绩效问题，这些解雇也向政府各部门的执法官员传递了明确的信息：无论发现特朗普圈子内的任何不当行为或腐败现象，都必须视而不见，更不能展开调查或起诉，否则你们会被解雇，调查也会被叫停。特朗普对所有官方监督的强行镇压，甚至引发了他自己党内的批评。共和党一直对他破坏以往被视为两党共识的规范和价值观保持沉默，但现在也有些人站出来质疑他的行为。爱荷华州共和党参议员、参议院司法委员会主席查尔斯·格拉斯利与他的民主党同事、参议员理查德·杜宾周二联名致信特朗普，要求总统对每位被解雇的监察长提供具体的详细解释。他们在信中写道：“这是公众和国会问责的问题，也是确保公众对监察长群体信任的问题，这一观点在国会中得到广泛认同。” 国会议员们，尤其是两党成员，都必须站出来反对特朗普的这些早期举动。国会作为政府的一部分，也同样面临失去自主权的风险，就像监察机构正在经历的那样。特朗普政府已经成功让部分共和党参议员在一些不合格的内阁提名人选问题上让步。比如，当爱荷华州参议员乔尼·恩斯特最初对国防部长提名人皮特·赫格塞斯持保留意见时，她遭到了特朗普支持者和爱荷华州共和党组织的强烈施压，最终改变立场，使赫格塞斯顺利掌管五角大楼。此外，特朗普还多次威胁，如果参议院拒绝他的提名，他将利用休会任命的方式绕过参议院的审核。但特朗普试图破坏的远不止参议院的建议和同意权。最近几天，他还表明自己愿意绕过宪法赋予国会的最基本权力——支配税款和决定财政支出的权力。周一，白宫宣布冻结“所有联邦财政援助”，包括向州机构和非营利社会服务组织提供的拨款和贷款，许多机构随即发现自己被锁定在联邦支付系统之外。就在前一周，特朗普政府取消了联邦多元化和包容性项目，并暂停了大部分对外援助资金。在一名联邦法官暂时阻止特朗普的这一行政命令后，白宫才有所退让，宣布冻结措施不再生效。但政府仍然坚持认为有权随意撤销国会批准的支出，并明确表示将通过其他方式继续推进这一做法。如果特朗普不满联邦资金的使用方式，他可以像所有前任总统一样，通过预算和拨款程序与国会重新协商财政优先事项。然而，联邦法律明确禁止总统单方面作出这类决定。但这意味着特朗普需要按照规则行事，并与国会分享权力，而他似乎认为这完全没有必要。事实上，特朗普所在的共和党掌控了国会两院，但即便是共和党的领导人，也未能在这一系列突如其来的财政决策中，发挥任何作用或获得事先通知。民主党和独立派议员指出，特朗普此举正在引发一场宪法危机，他们的反对最终促使白宫暂时让步。缅因州独立派参议员安格斯·金表示，特朗普政府周一的行动是“美国历史上对国会权威最直接的攻击”。相比之下，共和党内部的反应却较为温和，只有少数人表示担忧，而许多人公开支持这一做法，宁愿放弃国会对国家财政的监督权，也不愿成为特朗普恐吓手段的目标。北达科他州共和党参议员凯文·克雷默坦言：“这确实是对权力分立的一次重大考验。” 特朗普正在测试华盛顿和美国民众，看看他能在积累权力、边缘化监督机构方面走多远。而这场考验，美国宪法绝不能输。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

特朗普“凭常识”批评联邦航空管理局招募残疾人士引发空难，他又忘了，这一政策始于他第一个任期

批评FAA“太白”，白宫则提及了一起由保守派法律组织代表空管职位申请人提起的诉讼。该诉讼指控奥巴马政府时期的FAA，其招聘政策“人为地偏向少数族裔”。此案仍在法院审理中。来源：加美财经

加美财经02-02 00:01

极右政党支持的德国移民法案遭议会否决，默克尔公开批评基民盟现任领导人

据BBC，德国议会否决了由保守派反对党提出并得到极右翼支持的移民措施。基督教民主联盟（CDU）领导人弗里德里希·梅尔茨被认为将成为德国下任总理。他在一周内第二次试图依靠德国选择党（AfD）的支持通过法案，但最终以350票对338票被否决。 Michael Lucan, CC BY-SA 3.0 DE , via Wikimedia Commons 他的策略遭到广泛谴责，包括来自梅尔茨的前任、前总理默克尔。默克尔指责梅尔茨背弃了此前在联邦议院不与AfD合作的承诺。梅尔茨为自己的行为辩护，称其是“必要的”，并表示自己并未主动寻求AfD的支持。 “一个正确的决定，不会因为错误的人支持它而变成错误的决定。”他说。梅尔茨希望通过对移民采取更强硬立场来争取AfD的支持者，但他在这次投票中依赖AfD的做法，可能会让更温和的选民流失。周四晚，成千上万的民众走上德国街头，抗议CDU与极右翼合作。 CDU目前在民调中领先，德国将于下个月举行临时大选。AfD的支持率排名第二，尽管梅尔茨已明确表示不会与该党结盟。周三，议会通过了一项关于修改移民法的非约束性动议。而周五的投票涉及一项正式立法草案，旨在减少移民数量并限制家庭团聚权利。立法提案遭到包括现任总理朔尔茨领导的社会民主党（SPD）在内的多个政党的反对。朔尔茨批评梅尔茨依赖AfD，称其是“不可原谅的错误”。 “自德国联邦共和国成立75年来，议会中的所有民主党派始终保持明确共识：我们不与极右翼合作。”朔尔茨表示。默克尔罕见地发表政治评论，指出梅尔茨背弃了他在去年11月所作的承诺。当时梅尔茨承诺将与社民党和绿党合作推动立法，而不是与AfD合作。她形容这一承诺是“国家政治责任的重大体现”。周三，AfD领导人爱丽丝·魏德尔指责主流政党拒绝与AfD合作，是对德国选民的不尊重。德国国内情报机构已将AfD部分派别列为极右翼团体。最近，在德国发生的一系列致命袭击事件中，嫌疑人均为寻求庇护者。这一问题加剧了本就紧张的移民争论，并成为此次大选的核心议题。此次选举是在朔尔茨领导的执政联盟垮台后触发的。来源：加美财经

加美财经02-02 00:01

在这个史诗级的荒唐时刻，想起马丁·路德·金

名法学院学生写道，在他的学术圈子，“‘保守派’或‘共和党’是愚蠢、种族主义或邪恶的简称。” 但鲍威尔说，这样描述所有MAGA追随者是一种更广泛的常见错误。他写道：“我们用微妙的术语看待自己和自己的群体，但倾向于否认其他群体的复杂性。” 鲍威尔说，金没有犯这个错误。金是鲍威尔所说的“完美的桥梁”，他愿意与白人至上主义者、种族隔离主义者、黑人民族主义者 —— 任何批评或鄙视他的人接触。他经常只是倾听，但不会刻意去改变对方的想法，因为他知道，如果对方觉得你倾听并且尊重他们，那么你就更有可能说服他们。 “‘让美国再次伟大’运动及其回应远离了沟通，”鲍威尔说。“它妖魔化了对方，将对方视为只是个二维空间的人物，因为他们在某些问题上与你的观点不同。” 民权活动家黛安·纳什(Diane Nash)认识金，她是该运动许多最重大胜利的核心人物。她是静坐运动和自由乘车运动的领导者，后者是一场废除州际巴士旅行种族隔离的运动。她说，她接受的非暴力培训教会她不要将政治对手视为敌人。民权活动家黛安·纳什。她于2022年7月被拜登总统授予“总统自由勋章”。 “目标是解决问题并和解，”纳什说。“不与人交谈或憎恨他们是没有成效的。” 教训2：金不将民权运动仅仅变成种族正义运动 1963年进军华盛顿DC，超过 25 万不同族裔的人们参加，从林肯纪念堂的台阶一直延伸到国家广场。马丁·路德·金做了著名的《我有一个梦想》演讲。金还做了一些今天听起来违反直觉的事情。 “他拒绝将民权运动变成种族正义运动，”鲍威尔说，他是加州大学伯克利分校“他者化与归属研究所”(Othering and Belonging Institute)所长。其他进步团体多数背负着这一反种族歧视标签的负担。“黑人命也是命”(BLM)运动因其反对警察暴力的立场而获得了极大的关注。该组织表示，其工作“以黑人解放运动中被边缘化的人为中心”。但该组织的名字并没有起到什么作用，普利策奖获奖传记《把水分开》(Parting the Waters)的作者泰勒·布兰奇(Taylor Branch)说。 “标题宣传了它的局限性。这是很基本的，”布兰奇说。“但为什么它对每个人都很重要(Matter)？” 当一场社会运动被简化为黑人寻求正义时，就更容易引起强烈反对。这固然不公平，但它（反对）的存在是因为美国历史上另一个持久的动态：当黑人获得一些东西时，许多白人认为他们会自动失去一些东西。他们认为政治斗争是赢家通吃。金意识到了这种动态关系。他抵制任何将民权运动归结为黑人种族不满的企图。他组织的最后一次运动是“穷人运动”，这是一个大胆的计划，要雇佣一支由贫穷的白人、黑人和棕色人种组成的跨种族军队来占领华盛顿。他反对越南战争，并经常认为系统性种族主义也会伤害白人并威胁民主。 “如果你的运动仅仅是建立在不满的基础上，那么你就来到了川普的地盘，”布兰奇说。“他玩弄不满的手腕出神入化。” 与马丁·路德·金的导师、民权活动家贝亚德·鲁斯廷(Bayard Rustin)共事的阿奇·普丁顿(Arch Puddington)说，如果马丁·路德·金今天还活着，他会拒绝任何建立在反美主义言论基础上的运动。 “尽管美国存在许多缺点，但马丁·路德·金博士仍然热爱美国，并将避免谴责白人并尊重其民主制度作为个人准则，”属于“自由之家”高级名誉学者普丁顿说，“自由之家”是一个促进民主和人权的非营利组织。 “贝亚德·鲁斯廷(Bayard Rustin)经常说，他（金）对分析白人不感兴趣，而是认为自己的工作是建立跨种族联盟。” 教训3：标签行动主义是不够的上图：《伯明翰监狱来信》录音封面；下图：国家民权博物馆复原了马丁·路德·金在伯明翰监狱的牢房。亚当·琼斯博士摄， https://www.flickr.com/photos/adam_jones/7201053964/in/album-72157629764197158 金是一位伟大的公众演说家，但他最重要的成就之一是他的《伯明翰监狱来信》(Letter from a Birmingham Jail)。这封信不仅因其雄辩的口才而受到尊敬，还因其创作的特殊环境而受到尊敬。金在阿拉巴马州伯明翰一间黑暗、肮脏、没有床垫的牢房里被单独监禁了几天，然后写了这封信。他把这封信写在揉成一团的报纸和卫生纸上，然后偷偷交给了律师。这是一个值得思考的问题：如果金没有在监狱里写这封信会怎样？如果他坐在舒适的办公室里，拿着一袋奇多(Cheetos)，发推文会怎样？或者把它和一些激动人心的福音音乐一起发布在Instagram上？它还会产生同样的影响吗？这值得怀疑。金冒着生命危险自愿进入监狱的决定赋予了他话语的道德分量。这是金一生中一个基本教训，进步活动家经常忘记：革命不会被数字化。那些与金一起学习和游行的人说，你也必须把你的身体放在你的信仰所在的地方。研究金的学者并不认为网络行动不重要；他们说它只是不能替代面对面的行动。在互联网导致更多人独处的时代，人们很容易忘记这个教训。民权学者蒂斯比指出，自2020年乔治·弗洛伊德抗议活动以来，美国左翼没有在街头举行任何大规模示威活动。蒂斯比说：“我们的直接行动很多都局限于标签行动。如果我们希望事情有所改变，就如50年代和60年代的民权活动家所做的那样，我们必须考虑被捕、静坐、下跪、抵制，并让大家知道这是我们的最后手段。” 蒂斯比说，这意味着人们要为家乡的改变而奋斗。他也是一本面向年轻读者的书《如何对抗种族主义》(How to Fight Racism)的作者。 “我们不要直接跳到华盛顿，”蒂斯比说。“让我们看看我们的城市、乡镇和社区，看看我们可以采取行动的方式。” 近年来，标签行动主义的局限性变得更加明显。在雅各宾杂志的一篇文章中，弗罗斯特(Amber A’Lee Frost)说，很难指出什么是#OccupyWallStreet、#MeToo和BLM等流行运动所取得的切实而持久的胜利。她说，在线行动主义运动“在由企业控制且转瞬即逝的不太民主的平台上消亡得太快了。” “绝望的活动家发推文，”弗罗斯特写道。“有抱负的活动家会使用脸书。初出茅庐的组织者会发电子邮件。资深组织者会提供电话号码。成功的组织者会获得地址。” 面对面的共同活动也很重要，因为人类的基因组成就是这样的。观看新闻短片中那些参加静坐或自由乘车抗议的年轻民权活动家的镜头，你会看到他们遭受了最可怕的身体和情感虐待。但请注意他们在一起时的情形。人们从与他人在一起中汲取能量和希望。民权活动家纳什曾在怀孕六个月时被捕，她说，她与其他活动家之间的团结纽带改变了一切。 “如果没有了那批与我共事的人，我不可能做到，”纳什说。“作为个人去反对体制是愚蠢的。你必须成为一个团体去做事。” 教训4：不要根据谁在任来判断运动的成功与否 1963 年，马丁·路德·金演讲后，人群沸腾。看到川普宣誓就职，左翼人士可能会认为他们的努力失败了。但纳什还为我们提供了另一个应对绝望的教训。20世纪50年代和60年代的民权运动失败频发。民权活动家被暗杀、殴打、被朋友背叛、在监狱中遭受折磨、被家人抛弃。纳什说，她曾多次想过放弃，“但风险太大了”。纳什现年86岁，但谈到未来的挑战时，她的声音坚定不移。 “为维护民主，许多人在战争中牺牲，”她说。“我们不应该愚蠢地认为我们可以不做出牺牲就能维护民主，但这是值得的。” 如果纳什的话还不够鼓舞人心，金说还有另一种方法可以解决绝望。他相信每一个社会正义运动都有“宇宙的陪伴”——上帝或宇宙中的其他力量站在正义的一边。 “我相信，赤手空拳的真理和无条件的爱将拥有最终的话语权，”金在1964年的诺贝尔和平奖获奖感言中说道。“这就是为什么暂时被击败的正义比胜利的邪恶更强大。” 蒂斯比说，他在11月的总统大选后转向那次演讲，以摆脱忧郁。蒂斯比告诉CNN：“如果我们将正义工作的成败归结于外部因素——法律通过、政策改变、我们想要的人上任——那么当我们失败时会发生什么？你如何继续前进？一定有比这更深层次的东西。” 年轻的金在1956年经历了灵魂的黑夜之后找到了继续前进的方法。川普的追随者们也在他们的运动似乎在2021年脱轨后找到了继续前进的方法。那么，在未来几年里，哪种美国愿景会胜出——MAGA还是MLK的挚爱社区？ 1月20日（本届就职典礼日期）发生的一切，都不会给我们答案。但左派或许可以从最后一条信息中得到鼓励。金牧师战胜了进步人士今天面临的许多挑战，但他得到的支持更少——而且面临着更多的暴力和仇恨，他的传记作者布兰奇说。 “如果金在他的时代能保持乐观，”布兰奇说，“我们也能。” 1963 年“进军华盛顿”期间，人群围绕着倒影池。摄影：沃伦·莱弗勒(Warren K. Leffler)，国会图书馆。来源：加美财经

加美财经02-02 00:00

24小时热点