FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普币是什么？美国总统特朗普再次喊话「TRUMP」，还值得投资？

默文化为主题目标受众特朗普支持者、保守派选民、政治倾向投资者、投机者迷因文化爱好者、投机者主要用途可能用于政治募资、保守派生态支付、意识形态表达社区活动、慈善捐赠、社群打赏、少数商家支付监管风险可能被视为政治筹款工具而受严格监管面临一般加密货币监管，没有政治关联风险【特朗普币与其他模因币不同之处，来呀：TradingKey】 2025年1月18日，特朗普币正式发布并上市交易。在发布数小时内，特朗普币价格迅速飙升，从6美元涨至29美元，市值升至58亿美元。【特朗普币价格走势图，来源：TradingView】 1月19日，特朗普币延续涨势，最高涨至75美元，创下历史最高价格。与此同时，市值飙升至150亿美元附近，而交易量突破25亿美元，也达到巅峰。 1月20日，特朗普币价格发生「腰斩」，下跌超50%至32美元附近，但是市场热度仍然居高不下。 1月21日，特朗普正式宣誓就职，特朗普币当天反弹约50%至48美元。自此以后，特朗普币一路下跌，多次下探10美元大关。 3月22日，特朗普社交平台Truth上发文称，「I LOVE $TRUMP—SO COOL!!! The Greatest of them all!!!!!!!!!!!!!!!!」，特朗普币应声大涨超10%。然而，特朗普币的涨势并没有延续，两个小时后回落至起点。目前，特朗普仍然徘徊于11美元附近。特朗普币（TRUMP）作为一种高度政治化的迷因币，其价格波动受多种独特因素驱动比如政治事件、市场情绪、技术平台支援等等。名人效应&政治光环特朗普作为美国总统，其的言行举止、政策宣布等重大政治事件会直接影响市场情绪，进而影响特朗普币的价格，这一点在特朗普就职时比较突出。技术与平台支援特朗普币的技术基础和支持其交易的平台数量都会影响其价格稳定性。在特朗普诞生初期，Binance（BNB）、OKX、Coinbase（COIN）等顶级加密货币交易所相继上架TRUMP，不断吸引全球各地投资者涌入推高其价格。社交媒体特朗普在社交媒体上的动态和发言常常引发热烈讨论，这些讨论会影响公众对特朗普币的看法，进而影响其价格。在特朗普公布发行TRUMP之后，全球大大小小的财经媒体竞相报道，不仅引起业内的广泛关注，同时吸引许多圈外人士关注与购买。投机行为在特朗普币发行早期，许多投机者涌入大量买入或抛售，引价格剧烈波动，并使得交易量急剧攀升。除了上述几个方面，其他因素也可能驱动特朗普币价格波动，比如迷因币市场情绪、加密监管政策、联准会降息升息、特朗普未来下台、骇客攻击等等。特朗普币作为一种高度政治化且波动极大的迷因币，是否值得投资取决于个人的风险承受能力、投资目标和对美国政治的判断等多方面因素。特朗普币更加适具有以下特征的投资者：（1）高风险投机者：能承受单日±50%波动，且愿意严格止损。（2）政治狂热者：坚信特朗普必胜，能够及时追踪特朗普的动态。（3）短线交易高手：擅长利用事件驱动（如辩论、判决、政策）做波段。然而，如果您具有以下特征，最好与特朗普币保持距离甚至远离它：（1）无法即时追踪美国政治新闻（2）保守型投资者（追求稳定回报）（3）对加密货币流动性风险无认知的新手需要注意的是，特朗普币上线冲高之后持续回落，目前其价格为11美元左右，相对峰值正在处于一个较低的区域，甚至有可能再下跌创出新低，这在加密市场是一个常见的现象，因此不必大惊小怪。不过，也无需过度担心其近期会归零，毕竟特朗普的总统任期还有三年之多。特朗普币代表了一种全新的数字货币形式，将政治力量与金融投资相结合。对于崇尚特朗普的支持者来说，特朗普币不仅是一种投资机会，更是一种情感上的认同表达。然而，投资任何数字货币均需谨慎行事，更何况特朗普币是一个波动性极大且当前价格低迷的模因币。原文链接

TradingKey03-28 17:41

隔夜美股全复盘(3.27) | 三大股指集体收跌，纳指下跌2%，英伟达跌超5%

南非大使——据国会网站，特朗普计划提名保守派媒体评论员L. Brent Bozell III担任美国驻南非大使，他此前曾被提名领导美国全球媒体机构，但该提名已于周一撤回。 13. 家族企业宣布将推出美元挂钩稳定币——特朗普家族旗下企业World Liberty Financial在周二的一份声明中宣布，将推出一款与美元挂钩的稳定币USD1。 04 今日前瞻今日重点关注的财经数据（1）20:30 美国初请失业金人数

格隆汇03-27 07:12

华尔街日报：美国企业界对特朗普将带来“黄金时代”的欣喜，迅速变成了痛苦

础。美国企业研究所经济政策研究主管、保守派经济学家迈克尔·斯特雷恩说：“总统是真正的重商主义者，他不会相信那些看跌预测。” 他说，“他非得把手放在热炉子上，直到受不了才会松开。问题是，这要多久？” 来源：加美财经

加美财经03-27 00:00

穆迪警告美國財政惡化，關鍵時間點定在5月底？

但參議院共和黨人對該方案持謹慎態度。保守派反對：密蘇裡州參議員Josh Hawley與阿拉巴馬州Tommy Tuberville擔憂該方案可能削減醫療補助。肯塔基州參議員Rand Paul更強烈反對，表示如果減稅方案包含債務上限提高，他「永遠不會投票支持」。財務平衡之爭：部分共和黨議員主張透過支出削減或增加收入來抵銷減稅成本，但該立場在黨內領導階層中未獲廣泛支持。共和黨領導階層正力求盡快推動立法進程，以便在政府面臨債務違約前完成立法。參議院多數黨領袖John Thune設定4月7日為通過減稅預算決議的最後期限，而最終立法方案預計將在5月底前敲定。市場普遍認為，若國會未能及時達成協議，美國財政狀況或將進一步惡化，並可能引發市場動盪。（請注意： Moneta Markets 億匯資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。） #共和黨 #財政 #美債 #川普

MonetaMarkets亿汇03-26 10:44

波音希望特朗普帮忙解决其最大的法律难题

统乔治・W・布什任命的法官，他有过支持保守派诉讼方对抗政府的记录。在特朗普上任之前，波音公司和美国司法部曾告知法官，他们仍在 “真诚地” 努力修改认罪协议。报道称，双方仍在就修改该协议进行谈判，预计修改方案将于 4 月 11 日前提交给法官。本周还出现了另一起涉及波音公司的法律动态。伊利诺伊州的一名联邦法官周一在另一起案件中做出裁决，前波音公司首席执行官丹尼斯・米伦伯格和戴夫・卡尔霍恩，以及波音公司的供应商，无需为 2019 年波音 737 Max 空难受害者家属提出的过失索赔承担责任。该法官裁定，原告缺乏证据证明这些高管明知故犯地参与了不当行为。

金融界03-26 07:50

特朗普媒体携手Crypto.com推出Truth.Fi ETF，股价涨超10%，瞄准数字资产与美国制造

ruth.Fi ETF若获批，可能吸引保守派投资者，但需警惕加密资产波动风险。” —— Laura Martin，Needham & Company分析师，2025年3月24日 “特朗普品牌效应或助推初期认购，但长期需靠业绩证明价值。” —— Adam Jonas，摩根士丹利分析师，2025年3月25日来源：今日美股网

今日美股网03-26 00:10

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

责解释法律。由于川普在任期间任命了3名保守派大法官，最高法院已被保守派占据主导地位，这进一步削弱了民主党的影响力。但战略性地利用法院，希望限制川普渎职行为的危害是一回事；将法院奉为法律本身的最后堡垒和真正精髓，将其理想化，则是另一回事。真实情况是，赋予法院——包括最高法院——权力，并让它们说了算，是我们陷入困境的原因之一。这也不会让我们走出困境。法学教授埃尔温·切莫林斯基(Erwin Chemerinsky)最近在《纽约时报》上写道： “毫不夸张地说，美国宪政民主的未来就取决于一个问题：川普及其政府会违抗法院命令吗？” 事实上，这是惊人的夸张[注]，更不要说这还是个错误的问题。民主能否一如既往地生存和发展，主要取决于我们的政治家和人民是否对法律的含义和谁受法律制约负起责任来—— 包括让总统遵循他们对其施加的限制。 [注]编者认为本文作者似乎误读了埃尔温·切莫林斯基这句话原本的用意。切莫林斯基的原意是将川普及其政府会否违抗法院命令视为美国法治政府最后防线崩溃的一个标识，并非说要寄希望于只靠法院保护民主。他在文章结尾说：“如果川普政府选择违抗法院命令，我们将面临史无前例的宪法危机。或许，公众舆论的反对声音会使他让步并服从命令；但或许，我们将看到，具有238年历史的法治政府，从此终结。”他显然把公众的反对视为一个非常重要的因素。在这个警告之前，切莫林斯基也论述了法院有很大可能会“软弱无力”。【延伸阅读】法学泰斗：238年历史美国法治政府，或从此终结 3 解释法律也是民选官员的职责和义务，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

特朗普突发威胁：4月2日起将对印度征收对等关税！

关系。特朗普周三(3月19日)在接受保守派媒体《布赖特巴特新闻》（Breitbart News）采访时表示，印度是“世界上关税最高的国家之一”。他说：“我认为他们可能会大幅降低这些关税，但在4月2日，我们将对他们征收对等的关税。” 尽管特朗普多次表示印度不会在4月2日获得豁免，但印度官员的态度较为乐观。印度商务部长皮尤什·戈亚尔（Piyush Goyal）本月早些时候访问美国，并表示他与特朗普政府官员就一项贸易协议进行了“面向未来的讨论”，双方希望在今年秋季达成协议。最近几周，印度已降低了对美国波本威士忌和高端摩托车的进口关税，并同意购买更多的美国能源和武器。据彭博社报道，印度政府还在考虑降低一系列其他产品的关税，包括汽车、部分农产品和化学品等。印度方面一直寄希望于印度总理纳伦德拉·莫迪与特朗普之间长期建立的友好关系。莫迪是特朗普重返白宫后最早访问美国的外国领导人之一，并在最近的一次采访中对特朗普大加赞扬。在《布赖特巴特新闻》的采访中，特朗普表示，他与印度有着“非常良好的关系”，但同时强调，他对印度的关税结构存在“问题”。

超启03-20 14:53

观点：马斯克想让MAGA成为特斯拉客户，那他们干嘛不直接改装自己的皮卡呢？

基本上是无政府资本主义加密货币群体）的保守派买家并不多。而一般的保守派，过去常常嘲笑自由派购买电动车，如今依然更倾向于传统燃油车。如果他们想通过购车来“激怒自由派”，他们已经有很多选择，比如越来越庞大的大排量燃油车阵营，并且还可以改装这些车，让它们消耗更多燃油。毕竟，相较于购买一辆小型电动轿车，与某些互联网极客站在一起，为什么不直接给自己的柴油F-250皮卡加装升高套件，并调整发动机以排放更大量黑烟呢？马斯克似乎开始担忧自己能否成功完成这次品牌重塑，毕竟他的意识形态项目已经开始损害特斯拉的业务。上周，随着特斯拉股价暴跌，他拉来特朗普，在白宫草坪上为特斯拉做了一场公开的“电视购物式宣传”。特朗普在现场表示，他将以全价购买一辆特斯拉，以示支持，并且计划将针对特斯拉的破坏行为归类为“国内恐怖主义”（至于联邦法官是否会接受这一说法，则是另一回事）。这一场面既显得绝望又显得荒诞。特朗普在美国政治史上有着独特的能力，可以改变其支持者对现实的认知，而马斯克似乎希望这种“魔力”能够转移到他的汽车上。也许，如果有足够多的共和党基层选民接受特朗普对特斯拉的认可，就能带动销量增长，即便特朗普政府同时关闭充电站，并采取其他政策告诉选民，电动车并不是“MAGA运动”的一部分。然而，从根本上来说，马斯克在特斯拉身上犯了与几年前在另一家企业——推特——类似的错误。当时，他取消了推特过去向公众人物和记者免费提供的蓝色认证标记，认为这些标记主要是社交平台上某种精英身份的象征（公平地说，我们这些“蓝勾用户”确实对这个认证标志显得过于执着）。在马斯克的管理下，任何想要重新获得蓝色认证的人都必须支付月费，而那些首次申请的人也可以通过付费获得。然而，公司高层似乎对很少有人愿意支付这一费用感到意外，但他们本不该感到惊讶。因为这些认证标志的意义已经被改变，从专业身份的象征变成了对马斯克的忠诚象征，这使得原本的受众群体不再对其感兴趣。品牌经常会主动寻求新客户，但通常是在经过深思熟虑后才采取行动——他们会确定目标市场，并通过一定的市场调查或数据证明，有可能在新受众群体中创造需求。例如，汽水品牌推出健康饮料，或者路易威登宣布计划涉足彩妆市场。这些公司知道，如果操作得当，可以将品牌积累的部分好感度转移到新产品上，从而保持品牌的稳定意义，只是以新的形式展现。而马斯克对特斯拉的做法，无论是有意还是无意，都是完全不同的。车子本身没有变，但品牌意义却被他改变了，以迎合一个更小的受众群体——他自己。来源：加美财经

加美财经03-20 00:01

彭博：内塔尼亚胡高喊深层政府的威胁，因为他是一个流氓领导人

多次推翻他们认为威胁世俗国家体制的宗教保守派政府。这个体制由土耳其共和国的创始人、前将军穆斯塔法·凯末尔·阿塔图尔克建立，他从奥斯曼帝国的废墟中重塑了国家。尽管深层政府的成员——军方将领和安全机构官员——在暗中策划，他们的行动却是公开的。他们在1960年、1971年、1980年和1997年通过武力或“备忘录”威胁发动政变。曾有一位总理阿德南·门德列斯被军政府绞死。此外，情报机构、检察官和黑手党还合谋进行法外处决，主要针对被认为威胁阿塔图尔克治国理念的库尔德族人和亚美尼亚人。然而，凯末尔主义的深层政府已经不复存在，被总统埃尔多安彻底摧毁。他将这些机构置于个人控制之下，导致土耳其民主制度面临另一类问题。埃及这个长期由军方统治的国家，曾短暂经历伊斯兰主义政权，但最终以政变告终，情况或许类似。然而，以色列并不存在深层政府，美国也没有，尽管类似的说法在美国越来越常见，而当前政府甚至无视法院的直接命令。以色列和美国确实有强大的军队和安全机构，但这些机构从未发动过政变，也没有发动政变的风险。其权力均由法律明确规定，存在的目的正是为了防止专制或任意统治的出现。这些机构是民主制度的裁判。就像体育比赛一样，你可能并不总是同意他们的决定，但这并不意味着他们是某个秘密团伙的一部分，暗中为对手效力。他们只是在履行职责。内塔尼亚胡及其支持者之所以高喊“深层政府”，是因为巴尔已经对他们构成威胁。在3月4日的内部调查总结中，辛贝特对2023年10月7日哈马斯发动突袭的安全失败进行了调查，巴尔主动承担了责任，但同时也牵连了政府。调查发现，允许卡塔尔资助哈马斯的政策、以色列右翼政客挑衅性地访问耶路撒冷的阿克萨清真寺、对巴勒斯坦囚犯的虐待，以及以色列社会内部的分裂（这一分裂源于内塔尼亚胡在战前推动的削弱司法系统的举措）都导致了这场灾难。根据以色列媒体的报道，调查的一份未公开附件详细记录了政府的责任，并呼吁进行全国范围的调查。辛贝特的调查结果并无争议，民调显示大多数以色列人支持进行全国调查。真正的威胁在于，辛贝特在巴尔的领导下，有能力提供文件和情报报告，使内塔尼亚胡政府为以色列历史上最严重的安全失败承担责任。更糟糕的是，这个机构还在独立调查内塔尼亚胡的一些助手与卡塔尔官员之间涉嫌非法交易的指控。历史上，辛贝特负责人从未被解雇，尽管有人主动辞职。如果政府想要强行让巴尔下台，将难以向任何独立的法律监管者证明自己在此事上没有利益冲突。因此，政府迫切需要更换总检察长。这并不是什么秘密，也不需要“深层政府”这样的阴谋论来解释。在加沙战争爆发前，内塔尼亚胡试图通过司法改革削弱以色列独立司法体系的制约权力，但以失败告终。现在，他再次尝试，不过这次的方法是逐步推进，而不是一次性改革。以色列奥诺学院法学教授阿米凯·科恩表示，“现在的目标是辛贝特负责人，这在以色列是一个独立职位，同时他们也试图罢免总检察长。” 科恩也是以色列民主研究所国家安全与法律项目的负责人。他道：“此外，他们还在改变法官提名方式，以及其他许多治理领域。这些变化虽然更小、更渐进，但最终的结果将是一样的。” 从以色列民主制度的角度来看，这种做法带来的生存威胁，不亚于哈马斯、真主党或伊朗。内塔尼亚胡以清除并不存在的“深层政府”为名，正在削弱法律的制衡机制，而正是这些机制确保了选举真正发挥民主作用。任何人都不应被蒙蔽，不能任由他得逞。来源：加美财经

加美财经03-20 00:00

24小时热点