FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

哈里斯正努力争取一些保守派选民，她可能会成功

段的关键策略。在最后冲刺中，哈里斯与保守派共和党人、特朗普批评者、前众议员莉兹·切尼一起在摇摆州竞选。民主党还播放了广告，展示了两次投票支持特朗普的选民现在改为支持哈里斯，目的是为选民改变主意提供一种心理支持。哈里斯的竞选团队，也不断宣传曾经的共和党领导人和当选官员对她的新支持，这些人因特朗普的行为而疏远了共和党。这样的宣传，不仅仅是为了追求翻转共和党选民这个几乎不可能的艰巨任务。根据《纽约时报》和锡耶纳学院上个月的民调数据，在各战场州，只有5%的郊区共和党人表示计划投票支持哈里斯，仅10%的郊区共和党女性对哈里斯有好感。哈里斯的竞选团队表示，这样做还是向那些不满两党、尚未决定的选民传达信息：哈里斯不是纯粹的党派之人。 “我们对于争取那些自称共和党的选民有清醒的认识，”哈里斯的竞选民调专家莫莉·墨菲表示。“这些信息的确吸引了仍在犹豫的少数反特朗普共和党人，但其影响远不止如此。” 她解释道，这传达的信息是：“这些保守派信任她，你也可以，但更全面说应该是，她不是单纯的民主党或共和党之人，她愿意团结各方。” 墨菲说，这样的宣传也传递了哈里斯“会让这个国家的对立情绪降温”的信号。在2020年，拜登以团结信息为主打，成功赢得了关键摇摆州的许多选民，表现超过了希拉里2016年的成绩。但并不是所有的拜登选民都选择继续支持民主党。 66岁的苏珊·康德拉斯克住在宾夕法尼亚州多伊尔斯敦。她深切体会到了选情变化带来的冲击。在费城郊区一个精致的户外购物区接受采访时，她表示，自己上次支持拜登的丈夫如今转而支持特朗普。 “他并不特别喜欢特朗普，但他相信共和党的政策，”康德拉斯克说。她自己支持共和党籍的国会议员布莱恩·菲茨帕特里克，也支持哈里斯。“这个话题在我家很敏感。” 在多伊尔斯敦的街道上，68岁的鲍勃·斯特劳则正因自己的选择与民主党的姐姐争论。他回忆说，2020年时他投了拜登一票，但如今犹豫不决。 “我有点喜欢特朗普在军事上的一些做法，”斯特劳说。他的姐姐则提醒他，特朗普的几位前顾问已经公开反对他。斯特劳表示，“我知道他很强硬。” 不过他也说：“我可能会投哈里斯的票吧。我不觉得她像特朗普那样极端。” 多伊尔斯敦位于费城郊区的巴克斯县，这里聚集了大量温和、高学历的郊区选民，这些选民近年来大多倾向支持民主党，哈里斯需要在全国各地的类似地区获得更多支持。然而在巴克斯县，共和党最近在选民登记上占了优势，显示出地区竞争十分激烈。资深共和党民调专家尼尔·纽豪斯说，“在这里有很多温和的共和党人，他们或许对特朗普有所疑虑。” 但他认为哈里斯未必能吸引到更多这样的选民。“任何有意愿远离特朗普的共和党人，可能早已转向了。” 在战场州，多家团体仍在努力寻找更多这样的选民，特别关注的是曾支持前南卡罗来纳州州长、共和党总统候选人尼基·黑利的选民。由现任和前任共和党女性组成的Women4U.S.，正在提醒摇摆州的同类选民，投票是保密的。 “对于许多共和党女性来说，她们真正担心家人朋友得知她们将投票支持哈里斯，”前新罕布什尔州共和党主席、现独立政治人士詹妮弗·霍恩说。她目前正在与Women4U.S.合作。 “这几乎无法量化，”霍恩表示，“我称之为一场共和党女性的静默运动，她们会投票支持哈里斯。” 特朗普的发言人卡罗琳·莱维特则表示，许多女性支持特朗普，是因为她们“希望有一位总统能确保边境安全，将暴力罪犯从社区驱逐出去，并让民众钱包更鼓。” “这不是一个共产主义国家。” 两年前，特朗普提名的最高法院法官推动推翻了“罗诉韦德案”裁决，引发的愤怒情绪帮助民主党在全国范围内赢得胜利。民主党认为，这一议题在各类选民中依然引发强烈共鸣。来自密歇根州西部的民主党众议员希拉里·斯科尔顿指出，在这个州的“圣经地带”中，自“罗诉韦德案”被推翻并实施了堕胎禁令以来，她看到了“信仰选民”尤其是女性选民的政治转变。 “我亲自进行过几十次这样的对话，一些选民告诉我，我一生都支持反堕胎，包括支持特朗普。我从没意识到罗诉韦德案保护了多少权利，”斯科尔顿说。来自宾夕法尼亚州金特纳斯维尔的64岁选民莎伦·贝克尔特，曾在2016年投票支持特朗普，她称这是“我一生中最大的遗憾”。她在2020年支持了拜登，今年则会支持哈里斯。 “以前没有意识到最高法院的重要性，”她说。民调显示，经济而非堕胎是选民最关心的议题。最新《纽约时报》与锡耶纳学院的民调中，特朗普在经济问题上略微领先。不过，也有支持堕胎权的美国人投票支持特朗普。特朗普在此次竞选中试图缓和他在堕胎问题上的言辞。但在与菲尼克斯及周边郊区“摇摆选区”内半打女性的对话中，多数自称为温和派的选民表示，保护堕胎权和防止特朗普将国家推向威权主义是两大主要关切。 63岁的杰恩·贝尔克斯表示，“我愤怒到难以入睡。” 她是登记民主党选民，自称是独立派。虽然贝尔克斯觉得哈里斯过于自由派，但认为特朗普是对国家的生存威胁。 “我是一名单身女性，从小没有父亲——如果我怀孕了，你不可能告诉我该怎么办，”她说。来自宾夕法尼亚州巴克斯县希尔镇的66岁选民沃尔特·特利，曾两次投票支持特朗普，但今年却带有几分勉强地支持哈里斯。他说，堕胎权是其中一个原因：“政府不应该告诉女性怎么做。这不是一个共产主义国家。” “双方都有我不喜欢的地方，但至少哈里斯这一方在关注我的医疗保险和社保问题，”身为技工的特利补充道。在亚利桑那州，沃尔夫本周与丈夫讨论了她的决定。 “我觉得自己并非感情用事，”她说，“我并没有冲动，而是经过深思熟虑，最终接受了这个选择。” 她的丈夫仍支持特朗普。但她还说，“我还有几天时间，可以试着影响他，让他多做些研究。” 来源：加美财经

加美财经2024-11-04

特朗普胜选将重燃通胀！美联储“传声筒”：关税重磅政策可能停止降息计划……

止通胀进一步下降。但经济学家，甚至是保守派顾问都担心，特朗普支持的想法可能会加剧通胀。这些想法包括他提出的对进口商品征收全面关税、驱逐工人以及依靠美联储降低利率的建议。 “综合起来看，这些杠杆正在朝着通胀的方向发展。我确实担心2025年通胀会恶化，”前共和党参议院助理、现任职于保守派曼哈顿研究所的Brian Riedl表示。此外，特朗普第二任期的经济背景与第一任期截然不同，第一任期的价格压力多年来一直处于低位且稳定。最近几天，债券收益率上涨，因为市场预期特朗普将赢得总统大选，他的新任期将带来更高的赤字、通胀或两者兼而有之。曾担任特朗普政府立法事务主管的马克·肖特(Marc Short)表示，考虑到经济环境的变化和特朗普提出的深远政策，人们有理由担心特朗普第二任期内通胀威胁会加剧。特朗普的提议可能会让他与美联储陷入新的斗争，而美联储的职责是保持低通胀。通货膨胀在很大程度上是由全球力量推动的，而不是个别总统。在特朗普任期内，2008年全球金融危机的余波使全球需求和价格压力保持低迷。拜登总统上任后不久，随着美国从疫情中恢复，通货膨胀率开始飙升。重新开放带来的强劲需求得到了超低利率和拜登财政刺激政策的大力推动。所有这些都直接导致了供应链瘫痪和劳动力市场混乱。在俄罗斯入侵乌克兰扰乱全球能源市场后，2022年通胀率达到9.1%。随着供应问题得到解决，美联储为防止进一步过热或泡沫而加息，通胀率稳步下降。上个月消费者价格指数下滑至2.4%，接近疫情前的水平。展望未来，全球趋势可能仍将是通胀的主要驱动因素，各国总统可以采取措施增强或减弱这些力量。哈里斯承诺通过增加住房建设、打击涉嫌价格欺诈以及扩大对有幼儿家庭的税收抵免来解决生活成本危机。她承诺通过增加税收或其他收入来抵消任何新的支出计划，但并未提出大幅削减赤字。“如果民主党继续执政，我认为你不会看到通胀大幅上升，但我们可能会发现通胀仍然有些顽固和顽固，”Riedl说。特朗普希望延长2017年减税法案中将在2025年后到期的部分内容，同时进一步降低企业税率。他还提议取消对工人小费、加班费和退休人员社会保障福利的征税。贸易和移民政策的变化使特朗普成为更大的不确定因素，总统因此拥有更大的行动自由而无须寻求国会批准。彼得森国际经济研究所所长亚当·波森(Adam Posen)表示：“如果他真的按照他说的做，那么美国经济将遭受负面供给冲击。物价将上涨，而经济提供商品和服务的能力将下降。” 彼得森研究所的一项研究估计，驱逐移民将大大减少经济产出，同时推高通货膨胀。由于劳动力减少，企业要么提高工资和价格，要么接受利润率下降。特朗普政府移民提案的支持者表示，如果美国人从事目前由外国工人从事的工作能赚得更多，经济将会更好。“如果我们实际上将劳动力市场限制在美国工人的范围内，他们将获得更高的工资，价格也必须更高，”支持特朗普贸易和移民议程的智库美国指南针创始人奥伦·卡斯(Oren Cass)表示。“在我看来，这听起来就像市场应该如何运作。” 但许多经济学家表示，劳动力市场更为复杂，并警告不要忽视劳动力减少的连锁反应。科罗拉多大学丹佛分校的经济学家研究了布什政府和奥巴马政府在2008年至2014年期间实施的驱逐出境行动。他们发现，每驱逐100万非法移民，就有88000名美国工人失业。这是因为食品加工、农业、建筑和酒店业等某些行业的移民工人不一定能与美国工人竞争。如果现有工人被驱逐，这些企业可能会缩减生产规模，而不是雇佣更多本土工人。销售额的减少反过来又导致本土工人从事的高薪工作减少，而这些工作正是为这些行业服务的。商界领袖和经济学家一致认为，美国消费者将承担关税成本。AutoZone首席执行官菲利普·丹尼尔(Philip Daniele)在上个月的财报电话会议上表示：“我们将把这些关税成本转嫁给消费者。” 特朗普提出了对中国进口产品征收10%的全面关税，以及60%或更高的关税。这两项措施都比他之前尝试过的任何措施影响深远得多。特朗普的顾问表示，他的关税不会导致通胀，要么是因为2018年和2019年较为有限的一系列关税没有产生通胀，要么是因为他只是利用提高关税的威胁来获得筹码。 “就像2016年一样，华尔街和所谓的专家预测称，特朗普的政策将导致经济增长放缓和通胀上升……实际增长和就业增长远远超出了这些预期，”高级竞选顾问Brian Hughes表示。一些保守派经济学家表示，特朗普承诺削减监管，特别是在能源领域，通过消除生产壁垒可以降低通胀。曾担任特朗普立法事务主管的肖特表示，第一届政府并未按照承诺削减开支。同样，他表示，投资者低估了第二届政府寻求挑选赢家和输家，对企业不那么友好的风险。肖特说：“第一届政府非常放松管制，但我不确定特朗普2.0政府是否也会出现这种情况，因为现在总统身边的大多数人都清楚地看到政府在经济中发挥着更广泛的作用。” 对于美联储来说，弄清楚提高关税的下游影响将会非常复杂和令人不安。任何重新引发通胀的因素都可能导致官员放缓甚至停止降息计划。上个月，他们开始将利率从二十年来的最高点下调。特朗普在任期间曾多次要求降低利率，他将能够在2026年任命新的美联储主席。肖特预测“特朗普将是一位与美联储互动非常活跃的总统”。美联储官员可能会得出这样的结论：关税类似于加税，会削弱需求。2019年，关税上调扰乱了股市，并威胁到企业投资。美联储在得出结论，贸易战对经济增长的负面影响将超过通胀影响后，下调了利率。一些人认为央行可能会保持中立，在今年夏天的一次会议上，特朗普任命的美联储理事克里斯托弗·沃勒(Christopher Waller)表示，如果关税导致一次性价格上涨，“这似乎是央行应该忽视的终极供应冲击”。其他人担心关税可能引发通胀，Nick举例而言，由于物价上涨，工人可能会开始要求提高工资。美国的贸易伙伴可能会对其他产品征收关税进行报复，从而引发一场持续的贸易战。芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比今年夏天在接受采访时表示：“在我看来，这听起来更像是通胀，而不是一次性的价格水平变化。” 此外，如果物价上涨，美联储可能很难维持现状，因为官员们最初误判2021年物价上涨是“暂时的”。一旦物价压力蔓延，美联储就会大幅加息，以确保企业和工人不会预期高物价会成为新常态。波森说：“如果在第一轮通胀之后不久就出现第二轮通胀，那么担心会更加困难，这是有道理的。” 预算赤字上升是最后一个令人担忧的问题。一些分析师担心，两位候选人不断增加的支出和减税承诺将导致赤字上升，因为政客们会低估其代价。经济学家表示，如果预算赤字较低，美联储能够进一步降低利率，国家将会变得更好。倡导削减赤字的组织负责任联邦预算委员会估计，哈里斯将在未来十年内使赤字增加约3.5万亿美元，而特朗普将使赤字增加7.5万亿美元。对于特朗普而言，赤字增加、引发通胀的移民和关税政策有可能引发债券市场的连锁反应，投资者会要求承担持有美国国债的风险以获得更高的收益率。 “如果他开始与美联储发生争执，如果各国开始报复，市场什么时候会变得真正紧张？”前世界银行行长、乔治·W·布什政府的贸易和国务院高级官员罗伯特·佐利克(Robert Zoellick)说道。“这可能会引发一些经济爆炸。一旦你开始释放这些力量，事态就会迅速急剧升级。” 特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯(JD Vance)表示，他有些担心全球债券投资者对特朗普连任的反应。“债券市场、国际投资者……会不会试图通过提高债券利率来推翻特朗普的总统任期？”

小萧2024-11-02

欧元区通胀“爆表”，欧洲央行还能降息吗？

施。然而，这种观点尚未获得广泛支持，保守派（或央行术语中的政策鹰派）对此进行了反驳，他们主张采取谨慎的、渐进的措施，因为一系列因素仍可能推高物价。一个关键的担忧是，服务业的通胀（消费价格篮子中最大的单一项目）仍然过快，稳定在3.9%。工资增长也快于欧洲央行认为与其目标相符的3%的速度，而且家庭拥有充足的储蓄，这可能会提振消费储蓄和整体增长。欧洲统计局周四公布的另一份数据显示，劳动力市场依然紧张，9月份失业率稳定在6.3%的历史低位。本周公布的新数据显示，欧元区第三季度经济增长0.4%，是预期速度的两倍，德国、法国和西班牙都表现出惊人的韧性，这给政策鸽派认为整体增长过于疲弱而无法维持2%通胀的观点带来了打击。但经济学家们似乎也一致认为，经济增长不太可能出现有意义的反弹，欧元区将继续以低于其潜力的温和速度增长。这就是为什么欧洲央行几乎肯定会进一步降息，而且没有一位政策制定者质疑12月12日再次采取行动的必要性，这表明降息已成定局，除非重大数据意外改变了前景。金融投资者目前押注，到2025年底，欧洲央行3.25%的存款利率可能会降至2%，甚至可能更低。然而，政策制定者表示，最大的不确定性可能是美国大选，因为它可能对贸易、增长和通胀产生深远影响，这可能需要在未来采取政策行动。

埃尔瓦2024-10-31

经济学家：特朗普二度执政或引发市场震荡谁为经济倒退买单？

着一群只会做他认为应该做的事情的人”，保守派美国企业研究所高级研究员Desmond Lachman之前表示，“对他不会有任何限制。” 据拥有 173,600 名粉丝的原始 X 发帖者称，不用担心，结局会很美好并于六年前加入该平台。在最初的经济阵痛之后，“经济将迅速复苏，走向更健康、更可持续的局面。未来两年可能会创造历史。”正好赶上中期选举。 “听起来很对，”马斯克回应道。两年似乎对经济和美国人民来说是一个很长的受苦时间。大衰退持续了一年半。选民们意识到这是计划吗？他们应该意识到。如果特朗普下周获胜，他们的财务未来将岌岌可危。

佳华1682024-10-31

哈里斯竞选收官演讲：特朗普是“小暴君”，是不稳定、执着于报复、充满怨恨并渴望无限权力的人

而就在两天前，特朗普在纽约集会上，一位保守派喜剧演员托尼·辛克利夫将波多黎各称为“漂浮的垃圾岛”，激起了波多黎各政界、名人以及西语裔选民的愤怒。此外，周二在佛罗里达州海湖庄园俱乐部，特朗普批评了对他集会的负面评价，夸集会是“绝对的爱的盛会”，并对他在麦迪逊广场花园的集会类似于1939年在此地举行的亲纳粹集会的指责不屑一顾。不过共和党迅速与特朗普纽约集会上贬低波多黎各的言论划清界限。波多黎各共和党主席要求道歉，波多黎各说唱歌手Bad Bunny也在周二进一步谴责这些言论。马斯克的政治行动委员会发布的广告中称哈里斯为“C字”，暗指“共产主义者”，含蓄地引用了对女性的粗俗侮辱性词汇。前共和党总统布什的女儿芭芭拉·布什宣布支持哈里斯，并在宾夕法尼亚州的政治摇摆地区巴克斯县为她敲门拉票。她在声明中表示，“在与许多选民讨论有关妇女权利保护等重要议题后，我感到充满希望”。来源：加美财经

加美财经2024-10-31

马斯克说自己能砍掉美国政府2万亿美元的支出，如果他做到了，美国经济就将面临灾难

浪费和欺诈也难以凑足目标金额，这通常是保守派批评的重点，但政府监督机构估算每年浪费和欺诈最多约为3000亿美元。 “指望削减2万亿美元的浪费和不必要项目简直荒谬，”曼哈顿研究所的高级研究员布莱恩·里德尔说，这个研究所是一个中右翼智库。他还说，“长期以来，有一种幻想认为某个聪明的商人能找到数万亿的浪费，但实际情况并非如此。” 更可能的是，马斯克需要进行更大范围的削减，包括所谓的强制性项目，例如社会保障、医疗保险和医疗补助，这些项目是联邦法律的要求。要实现他的节省目标，他需要对这些和其他福利做出重大结构性调整，比如减少支付金额、限制资格，甚至可能提高退休年龄。 “如果不看预算的其他部分，这几乎是不可能的，”倡导减少赤字的负责任联邦预算委员会高级副总裁马克·戈德温说。戈德温估算，若要在单一年度实现这一目标，马斯克需要削减包括国防和福利在内的所有支出三分之一，或者在不涉及这些敏感项目的情况下，削减幅度需达到难以想象的80%。这一估算与偏自由派的预算与政策优先中心的类似估算一致，这个中心反对过往共和党的削减计划。即便将这些节省延长至10年，即华盛顿的典型长期预算窗口，戈德温称这也意味着削减幅度在25%至60%之间。共和党人早已体会到将严苛紧缩的呼声让选民接受有多困难。去年在掌控众议院后，极右翼议员尝试但未能成功推动较小的削减目标——1300亿美元，因其他共和党议员担心这将严重影响自己的选区及连任前景。四年前，特朗普试图削减联邦预算，但未能成功，尽管他提议大幅削减国内项目，包括帮助低收入家庭获得医疗保险的医疗补助计划。他的削减提议紧随一项税收减免方案出台，方案最终增加了数万亿美元的联邦债务。这一次，特朗普暗示他可能会绕过国会单方面削减某些资金，试图在支出决策上采取这种高风险的单边行动，可能会引发一场宪法冲突。与此同时，这位前总统支持新的税收减免，尤其是对企业的减税，这将增加大约8万亿美元的债务，负责任联邦预算委员会（CRFB）这样评估其整体经济计划的影响。 “即便他在10年内节省2万亿美元，债务增幅会减少至6万亿美元，”戈德温说，“尽管有显著改善，但情况依然糟糕。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-31

彼得·韦纳：哈里斯当选总统，才能拯救美国的保守主义

曾为三位共和党总统工作过的保守派基督徒彼得·韦纳，在大西洋月刊上写道，如果特朗普再次赢得总统大选，保守主义将无家可归，至少在一代人的时间里，保守主义将成为一种没有政党的哲学。 Photo by Pau Casals on Unsplash 一些人认为，不投特朗普的票已是件糟糕的事，但把票投给被称为“旧金山民主党人”的哈里斯，则更是背叛，是对保守主义不可接受的叛变行为。任何真正的保守派都无法为之辩护。然而，这种看法是错误的，但在某种程度上可以理解。哈里斯和保守派没什么联系。毕竟，她是终生的民主党人，在2019年的总统竞选中，她将自己定位为进步派的代表，提出了一些我认为从幼稚到有害的政策立场。不过，情况比这更为复杂。在担任参议员之前，哈里斯曾在旧金山担任地方检察官，随后成为加州总检察长。她的履历总体上是务实且温和的。美国民主行动协会全国主任唐·库斯勒指出，哈里斯的记录“会让许多自由派，尤其是加州的同事们感到愤怒或至少翻白眼”。进步派与总统拜登的关系比副总统哈里斯更为密切。《华盛顿邮报》报道说，进步派担心，如果哈里斯上台，他们将失去在西翼的独特渠道。众议院的温和派组织新民主联盟表示，他们是众议院内与哈里斯立场最接近的派系。在2024年的竞选期间，进步派对哈里斯的表现并不满意，因为她放弃了之前一些自由派立场，例如反对水力压裂、非刑事化非法越境以及结束私人医保业务。哈里斯在竞选最后阶段选择了与利兹·切尼等人同台，而非亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯。她强调了对乌克兰与俄罗斯战争的支持，并因对以色列的支持而可能失去密歇根州的部分支持。在竞选中，哈里斯透露自己拥有一把格洛克手枪，表示愿意在内阁任命一位共和党人，并明确宣称自己是“资本主义者”，追求“务实”的解决方案。她的经济重点是为中产阶级提供税收优惠，并创造小企业发展机会。《华盛顿邮报》指出，她的经济计划中几乎没有列入自由派的“愿望清单”。进步派团体表示，他们在左翼选民中发现了明显的“热情缺失”。当然，说哈里斯是保守派的拥护者，或者把她描绘成极左自由派，都是不准确的。她两者皆非，如果当选总统，她极有可能在多数问题上采取中左立场来执政。支持哈里斯并非出于对她的全面认可，而是因为她的对手特朗普对保守主义构成了更根本的威胁。特朗普以一种任何民主党人都无法做到的方式，从内部改变了共和党，背离了保守主义的核心信条。他的目的并非“保守”，而是“破坏”。在性格和其他方面，特朗普更像雅各宾派而非保守主义者，他对共和党的改造程度超越了现代任何一位美国政客的影响力。从性格方面开始，共和党曾经高度重视政治领导人的品格，尤其是总统的品格。共和党曾认为总统严重的不端行为，会对年轻人产生负面影响并腐蚀社会文化。 1998年，当时的总统克林顿陷入性丑闻时，南方浸信会——一个以保守派为主的宗教组织，通过了一项决议，表示宽容领导人的严重错误会损害社会的道德，并可能招致上帝的惩罚，并呼吁美国人要选出那些诚实、品行纯洁、道德高尚的官员和候选人。然而，近十年来，共和党，尤其是白人福音派，却拥护了一位有重重污点的领导人：一位被指控为重罪犯、公司犯有银行、保险、税务和慈善欺诈的商人；一位性侵犯者曾支付封口费；一个嘲弄阵亡士兵、战俘、金星家庭（Gold Star families，那些在军队服役的亲人因公牺牲的美国家庭。这个称谓源于第一次世界大战期间的传统：当美国家庭的成员在战斗中牺牲时，他们会在家中悬挂带有金色星星的旗帜，以纪念牺牲的亲人和残疾人）的人。在特朗普的领导下，“家庭价值”不再是共和党的核心，而是成为了一个道德上的畸形展示。在政策上，特朗普也对共和党进行了深刻改造。由于特朗普的影响，共和党在全国层面事实上变成了支持堕胎选择权的政党。《纽约时报》的大卫·弗伦奇指出，特朗普的行动导致了反堕胎运动“政治崩溃”。在经济方面，特朗普自称为“关税之人”，还计划对中国进口产品征收超过60%的关税。此外，特朗普推崇裙带资本主义，重视与政界联系紧密的个人和企业的利益。多代共和党总统曾提出改革福利计划，以防财政灾难。但特朗普却相反，多次强调福利计划不可触碰。担任总统期间，特朗普利用行政命令绕过国会，放大联邦政府的权力，而不是缩减。他的政策增加了4.8万亿美元的非疫情相关债务，而拜登仅增加了2.2万亿美元。根据《华尔街日报》对50位经济学家的调查，65%的经济学家认为特朗普的政策会对联邦赤字施加更大的上升压力，68%认为物价上涨的速度在特朗普执政下会比哈里斯快。在移民政策上，特朗普也与前任共和党总统的立场大相径庭。以往的共和党总统赞扬移民的多样性和贡献，强调美国的“熔炉”传统。而特朗普则大幅削减了合法移民，包括高技能外籍工人的临时签证和难民接收，并计划撤销部分移民的法律身份。他称美国为“被占领的国家”，并表示将重新实施对部分穆斯林国家的旅行禁令。他的言论有时甚至使用了极端的语言，将跨境移民妖魔化，认为美国的国家认同不仅仅基于某些理想，而是建立在种族和宗教背景之上。在外交政策方面，特朗普与现代保守主义的立场最为背离。里根对苏联持坚定的反对立场，而特朗普则对包括普京、习近平和金正恩在内的独裁者表现出高度的钦佩。特朗普对乌克兰与俄罗斯战争的态度冷淡，甚至可能暗中支持普京。里根支持北约，而特朗普却批评北约，并有可能在第二任期退出联盟。特朗普甚至称赞了中国对维吾尔人的迫害。偶尔，特朗普在某些方面会表现出保守主义立场，例如法院任命，但这通常出于政治利益，而非真正的信仰。特朗普本质上是一个民粹主义者和煽动家，破坏机构、鼓动不满情绪，他通过激化愤怒将人们推向其最黑暗的一面。而他更超越了传统保守派，成为一种前所未有的现象。这些批评特朗普的声音，并非来自民主党策略师，而是曾与他共事的高层官员，包括曾任特朗普幕僚长的退役将军约翰·凯利、担任参谋长联席会议主席的退役将军马克·米利，以及前国防部长马克·埃斯珀。埃斯珀称特朗普具有“法西斯倾向”，并认为他“不适合担任公职”。此外，另一位前国防部长詹姆斯·马蒂斯也表示赞同米利的评估。前国家情报总监丹·科茨则表示，他怀疑特朗普可能被普京勒索。历史学家罗伯特·帕克斯顿是美国研究法西斯主义的专家，起初他不愿将“法西斯”一词用于特朗普，认为这个词过于有毒，也被滥用了。但2021年1月6日国会骚乱的事件改变了他的看法。帕克斯顿告诉《纽约时报杂志》撰稿人伊丽莎白·泽罗夫斯基，“转向暴力的行为如此明显、公开且刻意，以至于不得不改变看法。这显然需要新的语言，因为我们面对的是全新的事物。” 在特朗普支持者暴力冲击国会后不久，帕克斯顿在《新闻周刊》上写道，“特朗普公开鼓励通过暴力推翻选举，已越过了红线。这个标签现在不仅可以接受，甚至是必要的。” 帕克斯顿还提到，特朗普煽动暴民威胁要绞死自己的副总统，几乎决定在华盛顿街头部署1万名现役军人镇压抗议者，还邀请敌对外国势力干涉选举，甚至胁迫盟国寻找竞争对手的黑料。此外，特朗普威胁检察官、法官及其家人，将政治对手称为“害虫”和“内部敌人”，并称国会骚乱的入狱者是“伟大的爱国者”。他还呼吁“终止”宪法部分条款，暗示米利应因“叛国罪”被处决。尽管特朗普的支持者对“法西斯”标签感到愤怒，但他们无法抹去特朗普的言行。而共和党想要恢复理性、回归保守主义，就必须摆脱特朗普的影响。这也是为什么，即便保守派不同意哈里斯的政策，他们也应投票给她。哈里斯的当选是打破特朗普对共和党控制的唯一机会。我的一些熟人表示，他们蔑视特朗普，却因政策分歧而不愿投票给哈里斯。我对他们的回应很简单：她曾对水力压裂的立场可能糟糕，但法西斯主义更糟糕。她的任何政策立场可能都不理想，但法西斯主义更为可怕。一位朋友告诉我，他不会投票给哈里斯或特朗普。他认为如果特朗普赢得第二个任期，他可能会把注意力更多放在高尔夫上，而不会动用国税局、联邦调查局等机构打击政治对手。换句话说，他的意思是让我放松些。尽管特朗普在道德上是个灾难，但他不会真的兑现那些极端威胁。我认为，当竞选公职的人鼓吹政治暴力，有长期违法记录，追求权力的方式带有虚无主义倾向，试图阻止和平权力交接，并使用法西斯主义语言表达报复决心时，最好还是相信他们的言辞。如果特朗普再次当选总统，将导致保守主义无家可归，变成一种无党派的理念，这种局面可能会持续至少一代人。而对美国这个共和党宣称热爱的国家，造成的损害将是难以估量的，甚至可能无法逆转。局势如此严峻。哈里斯当选总统未必是保守主义的最佳结果，但她将阻止保守主义面临的最坏局面，更重要的是，避免美国遭受更大损害。来源：加美财经

加美财经2024-10-31

金色观察 | 比特币重返71000美元美国大选前后加密市场会如何走

阻止通胀进一步下滑。但是，经济学家甚至保守派顾问都担心，特朗普支持的观点尤其有可能激起通胀的火苗。其中包括他提出的对进口商品全面征收关税、驱逐工人以及依靠美联储降低利率的建议。综合来看，这些政策都朝着通胀的方向发展。特朗普的提议可能会使他陷入与美联储的新争斗，而美联储的任务是保持低通胀。任何重新引发通胀的因素都可能导致官员们放缓甚至停止降息计划。经济学家Peter Schiff：比特币或因“特朗普抛售潮”下跌。随着特朗普支持率上升，比特币却未跟随其他特朗普关联资产上涨，原因可能是投机者已提前购入，导致需求减弱。预测比特币或面临“特朗普抛售潮”，并认为在通胀压力下，黄金的避险优势更显突出，正在步入牛市。 Tyr Capital首席投资官：美国大选后比特币或现抛售压力。比特币价格可能在11月5日美国大选前大幅上涨，但选举结果公布后或因获利回吐出现抛售压力。国际货币基金组织（IMF）：全球面临低增长高债务风险。世界有陷入低增长、高债务道路的危险，这将使各国政府用于改善其人民的机遇、应对气候变化和其他挑战的资源减少。 11月5日即将到来的美国总统大选让人们担心，在民主党总统拜登执政期间受到高通胀刺激的美国人，可能会让共和党候选人特朗普重返白宫，从而开启贸易保护主义政策和美国债务再增几万亿美元的新时代。小结从当前的加密市场行情来看，BTC距离历史新高仅有一步之遥。而美国大选临近，特朗普胜选的预期也促使加密行情持续走高。所以就目前的金融市场和各方的迹象来看，特朗普胜选概率较高。不过距离大选结果还有一周时间，并且经济形势多变，投资者在看好新一轮牛市启动的同时，也要警惕市场波动的风险。

金色财经2024-10-29

中国资产大爆发！纳斯达克中国金龙指数大涨4.05%，特朗普概念股大涨

.59%，本月累计上涨194.71%；保守派媒体平台Rumble也上涨14.08%，本月累涨20.90%。加密货币概念股同样普涨，MARA Holdings、Riot Platforms、嘉楠科技、MicroStrategy等个股均有不俗表现。在国际原油市场方面，由于以色列对伊朗的袭击并未针对石油或核设施，市场对中东局势进一步升级的担忧放缓，国际油价重挫逾6%。WTI 12月原油期货下跌4.40美元，收于每桶67.38美元，跌幅为6.13%；布伦特12月原油期货下跌4.63美元，收于每桶71.42美元，跌幅为6.09%。这一跌幅创下了两年多以来的最大跌幅。

金融界2024-10-29

华盛顿邮报表示将停止背书总统候选人，据称是老板贝索斯本人决定

邮报》的相关人士，他有意扩大《邮报》在保守派中的受众。他任命了刘易斯为首席执行官，刘易斯此前曾在默多克旗下的《华尔街日报》工作，并指示刘易斯增加意见版块中的保守派作者。《邮报》的决定在内部引发了强烈反应。至少一名评论部门的成员罗伯特·卡根因此辞职。《华盛顿邮报》前总编辑马蒂·巴伦在X上，称这一决定是“懦弱行为，民主因此成为牺牲品。” 他还说，特朗普会将此视为继续试图恐吓贝索斯的邀请，“这是一个以勇气著称的机构令人不安的软弱表现。” 《华盛顿邮报》工会领导人在声明中表示，对距离一场极为重要的选举仅11天时作出不背书的决定感到“深切担忧”。声明说：“来自首席执行官威尔·刘易斯的消息，而非来自社论委员会本身，让我们担心管理层干预了编辑部门员工的工作。” 《华盛顿邮报》的决定与《洛杉矶时报》近期的动荡相呼应。本周，《洛杉矶时报》社论委员会负责人和两名作家因抗议老板黄馨祥（Patrick Soon-Shiong）阻止计划中的总统背书社论而辞职。前社论编辑玛丽尔·加尔萨在接受《哥伦比亚新闻评论》采访时表示，社论委员会原计划背书哈里斯，她已经起草了大纲。但黄馨祥在10月11日告知社论委员会，《洛杉矶时报》不会发布任何总统背书。 “我辞职是因为我想明确表明，我无法接受我们保持沉默，”加尔萨对《哥伦比亚新闻评论》说。“在危险的时代，诚实的人需要站出来。” 周三，黄馨祥在X平台发帖，指责社论委员会没有遵循他的指示，对每位候选人在白宫任期内的正反政策进行分析。他说：“通过这种清晰且无党派的信息对比，我们的读者可以决定谁最有资格担任未来四年的总统。相反，社论委员会选择了保持沉默，我接受了他们的决定。” 普利策奖得主罗伯特·格林和另一位社论委员会成员卡琳·克莱因于周四辞职。克莱因在Facebook上发帖表示，她辞职是因黄馨祥在社交媒体上的言论而最终确定。她说，社论写手们从未被告知要进行分析。克莱因写道：“并不是委员会选择保持沉默，而是他封锁了我们的声音。” 近年来，美国各大报纸逐渐减少了对政治候选人的背书，因为一些人质疑这种做法是否仍然具有现实意义。2022年，拥有约200家报纸的投资公司奥尔登全球资本表示，其旗下的出版物将不再为主要政治候选人背书，理由是读者对社论与新闻的区别感到困惑，以及日益激烈的公共话语。《纽约时报》的社论委员会（独立于新闻编辑部运作）于9月30日背书了哈里斯，称：“很难想象比特朗普更不适合担任美国总统的候选人。”然而在8月，该报宣布将停止对纽约选举中的候选人进行背书，包括纽约市市长选举。尽管如此，《华盛顿邮报》周五的决定仍令许多员工感到惊讶。此报在过去两次总统大选中都背书了特朗普的对手，并在今年为几位地方选举的候选人背书。据两位知情人士透露，在起草支持哈里斯的背书之前，《邮报》社论委员会曾联系哈里斯和特朗普的竞选团队，要求进行采访。一些《邮报》员工表示，他们更希望《邮报》能在几个月前就宣布不背书的决定，而不是在总统竞选进入高潮、提前投票已经开始时。社论页面编辑大卫·希普利周五在给员工的备忘录中表示，他将安排一次全员会议，讨论刘易斯的声明。几十年前，《邮报》前老板凯瑟琳·格雷厄姆曾在回忆录《个人历史》中描述了她在不背书政策下的艰难处境。她提到与时任总统林登·约翰逊的一个泪流满面的对话，格雷厄姆认为约翰逊是她的朋友，但她不得不告诉他《邮报》不会为他背书。格雷厄姆写道：“我一开始就告诉约翰逊，我们不会为他背书。我觉得他能从报纸的内容中读出《邮报》对他的政策持积极态度。” 来源：加美财经

加美财经2024-10-27

24小时热点