FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

X更改服务条款允许人工智能训练每个人的帖子用户强烈反对

些条款有任何疑问，他们可能会在一个受到保守派活动人士青睐的联邦法庭上结束，该法庭已经主持了两起涉及马斯克旗下X的诉讼。根据最新消息，所有与该条款有关的纠纷将提交美国德克萨斯州北区地方法院或德克萨斯州塔兰特县的州法院。 X的条款称，任何在11月15日或之后继续使用其产品或服务的用户都将同意更新后的条款。数据隐私的变化 X的人工智能聊天机器人Grok已经卷入了争议，从传播有关2024年大选的虚假信息，到生成著名政客的暴力、生动的假图像。从谷歌到微软，许多公司都曾因有时怪异、完全偏离基础的人工智能工具而受到抨击。在最近的服务条款更新之前，X用户可以通过“设置”，然后是“隐私和安全”来选择不共享数据。在“数据共享和个性化”标题下，有一个“Grok”选项卡，用户可以取消勾选允许平台使用他们的数据进行人工智能训练的复选框。但目前尚不清楚X的新服务条款是否会剥夺这种选择。X现在可以授权平台上的所有内容，包括在其机器学习和人工智能模型中使用这些内容。对于社交媒体平台来说，如此广泛且几乎没有限制的许可并不罕见，但Otherweb（一个基于人工智能的新闻阅读平台，专门针对错误信息）的首席执行官兼创始人亚历克斯·芬克表示， X的独特之处在于，它的新条款“消除了任何歧义”，而其他平台则没有明确说明其意图。此前，X表示不会使用私人账户的帖子来培训Grok。但是新的服务条款中的语言并没有区分不同类型的账户。

金融界2024-10-22

在美国总统选举中，宗教团体的分歧比外界想像的大得多

一些自由派福音派教会。通过将自由派/保守派动态与族裔维度结合起来，我们可以在统称之下区分出三大主要的族裔宗教群体。前两个群体由主流教会和福音派教会中的欧洲裔组成。每个群体占美国新教徒的三分之一，或占总人口的14%。第三个群体由其他族裔的新教徒组成（非裔、拉丁裔等）。其中超过一半是非裔美国人，占全国人口的8%。三分之二的非裔美国新教徒，属于与各种宗派的“黑人教会”相关的教会。福音派拉丁裔在分析中经常被忽视。根据皮尤研究中心2014年发表的一项研究，黑人教会的教众在神学信仰上更接近白人福音派，但在社会议题上，如堕胎问题上，他们更接近白人主流教会的自由立场。与白人福音派和主流新教徒不同，黑人新教徒对政府干预社会帮助穷人持积极态度。总体来说，共和党在白人福音派中占有绝对优势。白人主流教会的选票则在两大党之间更为分裂，尽管多数仍偏向共和党。黑人新教徒则压倒性地支持民主党，尤其是自民权运动巅峰时期以来。在价值观上，特别是在堕胎问题上，拉丁裔与欧洲裔的福音派共和党人更为接近。天主教徒：统一但多样化根据2022年公共宗教研究所的统计，天主教徒占美国人口的23%。虽然他们在宗教上属于同一教派，但在族裔文化上高度多样化。超过一半（55%）是欧洲裔（爱尔兰裔、法国裔、意大利裔、波兰裔等）。四成（37%）是拉丁裔或西班牙裔（墨西哥裔、波多黎各裔、古巴裔、萨尔瓦多裔等）。这两个群体分别占美国人口的13%和9%。虽然同属同一个教会，但教会内部仍然存在保守派和自由派之间的分化。在过去的25年里，欧洲裔天主教徒更倾向于支持共和党。拉丁裔天主教徒投票支持民主党的比例较高，尽管这种忠诚度正变得多样化。古巴和委内瑞拉裔倾向于投票给共和党。其他群体基督教的格局还包括占人口3%的其他教派成员，如摩门教徒、耶和华见证人和东正教徒。虽然摩门教徒大多支持共和党，但这种支持度正在下降。非基督教的美国人（犹太教徒、穆斯林、佛教徒、印度教徒等）占人口的6%。尽管这些群体差异很大，但他们大多支持民主党。政治版图的改变尽管当前背景似乎不那么明显，但世俗化趋势正在影响美国，正如影响西方社会一样。不同的新教教会和天主教会的成员人数已经几十年来不断减少，尽管移民人口对基督徒的数量有所帮助。根据公共宗教研究所的数据，从2006年到2022年，白人主流新教徒在美国人口中的比例从18%下降到14%。白人天主教徒的比例从16%下降到13%。一个鲜为人知的事实是，曾经在美国宗教版图中占据主导地位的白人福音派教徒，比例从23%降到了14%。相比之下，没有宗教信仰的人的比例从16%上升到了27%。这些人要么认同“无特别宗教”，要么是无神论者或不可知论者。这一群体更自然地倾向于支持民主党，支持比例为三分之二到四分之三之间。从布什到拜登的政党倾向波动根据皮尤的出口民调数据，2000年至2012年间，新教徒对共和党候选人的支持波动不大。 2004年，由于国际政治问题的影响，乔治·布什成功连任，新教徒支持率达到了59%。 2008年，奥巴马首次当选时，这一比例降至54%。自2004年以来，四分之三的白人福音派教徒支持共和党候选人。白人主流新教徒对共和党的支持保持稳定，约在53%到55%之间。黑人新教徒虽然对民主党候选人的支持比例很高，但也会有波动。2004年支持率降至86%，2012年奥巴马连任时则上升到95%。黑人投票率在那时超过了白人。 2000年至2012年间，天主教徒大多数支持民主党候选人，除了2004年（47%）。不过，白人天主教徒大多支持共和党候选人，支持率从52%升至59%。拉丁裔天主教徒则以2:1的比例明确支持民主党，2012年达到顶峰，支持率为75%。 2016年，基督教右翼的领导人在特朗普身上找到了希望，推动他们恢复基督教在治理和社会中的作用，尤其是反对堕胎权的目标。宗教右翼是一个以福音派为主的联盟，同时也包括其他新教徒和原教旨主义的天主教徒。虽然希拉里赢得了普选票，但支持她的白人福音派选民进一步减少，更多转向共和党。特朗普不仅赢得了大多数新教徒（56%），还赢得了大多数天主教徒（52%）。 2020年，59%的新教徒支持特朗普，这得益于白人福音派的动员，其中84%投票给他。相较于2016年，白人主流新教徒的投票比例没有变化（57%）。尽管拜登是一名虔诚的天主教徒，但是只争取到了49%的天主教徒选票，略低于支持特朗普的50%。拜登保住了40%的新教徒支持，其中非裔美国人占了相当大的比例。真正改变局势的是没有宗教信仰的选民，71%的人投票支持拜登，这比希拉里的支持率高出6个百分点。民主党的胜利来自于更多样化的支持基础。正在变化的情况宗教问题通常不是总统竞选的核心议题。生活成本、医疗保健、负担得起的住房和安全问题目前是最常被提及的关注点。然而，2022年最高法院推翻了罗诉韦德案，使得堕胎权成为了一个选举问题。虽然特朗普赢得了宗教右翼的忠诚，但却让共和党在选举上受到了削弱。根据2024年5月公共宗教研究所和皮尤的调查，大多数宗教群体，无论是基督教还是非基督教，都表示支持保留堕胎权。唯一的例外是大多数白人福音派和少数其他群体。在族裔宗教群体的政治倾向方面，福音派的数量减少、无宗教者的增加，以及拉丁裔的人口增长，对政治策略师和研究者来说都构成了挑战，尤其是个人选择不再像以前那样确定。摩门教徒中已有部分人开始与特朗普保持距离。拜登在一些族裔社区（非裔美国人、拉丁裔、土著人）中失去了支持。一些西班牙裔转向了小肯尼迪。传统上倾向共和党的白人福音派依然是一支政治力量。同时，非裔美国新教徒以及一众小型非基督教群体也同样极度支持民主党，更不用说没有宗教信仰的人了。相比之下，虽然自2016年以来，白人主流新教徒和大多数天主教徒都支持共和党总统候选人，但这两个群体在政治上依然最为分裂。这种情况在西班牙裔中也越来越明显，因此这些选民具有战略意义。此外，穆斯林、犹太人或土著选民也可能在地方选举中带来意外。所有这些因素都有可能打破以往的党派身份划分线。当前局势在拜登和特朗普的对决取消后，拜登将权力移交给哈里斯，而肯尼迪则转向支持特朗普。这场竞选是否会重新洗牌族裔宗教势力？在两性投票极度对立的背景下，皮尤最新民调显示，自春季以来，族裔宗教群体的政治倾向变化不大，那时拜登的支持率已显著下降。哈里斯赢回了大量非裔新教徒，尤其是西班牙裔天主教徒。大多数天主教徒（52%）仍然支持特朗普，但差距正在缩小。另一方面，EWTN News/Real Clear的民调显示，50%的天主教徒现在倾向支持哈里斯。在每一票都举足轻重的时刻，党派倾向的微小变化，或不同族裔和宗教群体的选民动员率，都可能在几个关键州中发挥意想不到的作用。来源：加美财经

加美财经2024-10-22

无论谁入主白宫，金融交易活动都将回暖

斯的合并。对大型科技公司的审查让一些保守派感到满意，尽管他们也批评这些公司，但如果特朗普胜选，莉娜·汗和乔纳森·坎特很可能会被替换。尽管莉娜·汗与一些共和党人在反垄断问题上意见一致，但作为主席，她还掌控了FTC的其他监管议程，这对特朗普来说是难以接受的，Beacon Policy Advisors在一份研究报告中写道。 Beacon在本月早些时候表示：“如果哈里斯未能获胜，几乎可以肯定她和坎特都不会继续留任。” 特朗普在反垄断计划上也没有明确表态。本周在芝加哥经济俱乐部的采访中，特朗普未直接回应是否支持司法部提出的法院可能会解散Alphabet（GOOGL.O）的建议，他表示将“采取措施”来应对该公司，但认为谷歌可以在不解散的情况下变得“更公平”。在特朗普的政府下，任何替换莉娜·汗的人可能不会像传统的共和党候选人那样“宽松”，Beacon写道，但对华尔街的交易者而言，这种未知的情况可能看起来比目前的形势更具吸引力。

金融界2024-10-18

哈里斯深入“虎穴”福克斯电视台接受采访，和亲特朗普主持人展开互攻

这些选民。她的顾问们相信，有一小部分保守派女性，可能会对她与特朗普的性格对比有所感触，或者至少愿意听她讲述自己的观点。哈里斯竞选团队认为，谈论美国当前的堕胎限制是吸引女性选民，尤其是自由派和倾向自由派选民的制胜策略。但拜尔没有提出这个话题，而哈里斯也没有引导他讨论。相反，两人都集中讨论了移民和边境安全——根据最近的民调，这个话题在女性选民关心的问题中名列前茅。在多个时刻，拜尔问哈里斯，那些被无证移民杀害的女性家属，是否应从哈里斯和拜登政府那里得到道歉。他逐个念出了名单上的名字，还播放了其中一位受害者母亲的片段，后者指责政府的边境政策导致了她女儿的死亡。每次哈里斯都停下来表示哀悼，但她反复将话题引回特朗普破坏了一项两党边境法案的事实，这项法案本来可以成为近年来最严厉的边境限制之一。她还指出，她是唯一一位曾起诉罪犯的候选人，包括贩毒集团成员。 “我们来谈谈现在正在发生的事情，有一个人不愿意参与解决方案，”哈里斯说，指的是特朗普。女性选民看到哈里斯多次被打断在这一部分以及其他讨论中，哈里斯和她的竞选团队试图争取的观众，也看到了拜尔多次打断她，阻止她回答问题。这让人想起2016年NBC新闻论坛上，马特·劳尔如何在电视上打断希拉里。当时，劳尔因被批评性别歧视而受到广泛指责。 “你必须让我说完，请，”哈里斯在移民话题的讨论中说。“我正在回答你提出的问题，我希望能说完。” 随着采访的进行，拜尔似乎更愿意让她有机会说话。 “我们在互相打断，”采访结束前不久拜尔说道，尽管他自己整场采访中都在打断哈里斯。“我道歉。” 采访显示她对共和党人影响的局限哈里斯多次提出福克斯新闻观众平时很少听到的观点，比如特朗普不适合担任总统，并指出特朗普政府中多位前官员支持她的竞选。但这次采访提醒人们，尽管她在演讲中常常谈到跨党派对话，并与像利兹·切尼和亚当·金辛格这样的共和党人共同竞选，大多数共和党人及其媒体生态对她充满怀疑甚至轻蔑，并坚定支持他们选定的候选人。同时，一些年轻的进步派民主党人，也对哈里斯尽力争取温和派和保守派选民的做法持谨慎态度，虽然这是一种常见的普选策略，但仍有可能削弱自由派选民的热情。特朗普的竞选团队随后通过社交媒体分享了整场采访，并称之为他最新的竞选广告，嘲弄哈里斯。哈里斯反击了特朗普对变性人问题的攻击特朗普曾试图打击哈里斯支持囚犯接受性别转换治疗的立场。拜尔播放的特朗普竞选广告——许多共和党人认为这是特朗普最有效的攻击之一，指责哈里斯支持“由纳税人资助的囚犯变性手术”和“非法移民”。哈里斯迅速反击。 “我会遵守法律，而这是特朗普实际上也遵守的法律，”她笑着说，指出在特朗普任期内，联邦监狱官员为一小部分提出申请的囚犯提供了性别确认治疗，包括激素治疗。联邦监狱中的变性囚犯是最脆弱的群体之一，并且受到了法院的显著保护。 “坦白说，特朗普竞选团队的这则广告有点像在玻璃房里扔石头，”哈里斯说道。来源：加美财经

加美财经2024-10-18

年轻富人揸加密货币保本增值：1,900万美元资金流入Pepe Unchained

的年轻富人中，年龄介于21岁至43岁的保守派投资者，其投资组合中的加密货币比例达17%，反而超过了进取派的14%。这一结果让市场颇为惊讶，因为通常加密货币被认为是风险极高的投资，应该是进取投资者的首选。原因何在？这与投资者对传统金融体系的不信任有很大关系。数码资产公司FRNT Financial创办人Stephane Ouellette认为，2024年的加密货币市场相对较为稳定，这使得比特币等虚拟货币被视为对抗传统金融系统风险的工具，而非仅仅是投机资产。这些「忠实信徒」相信加密货币能在现有体制崩溃时提供一个避风港，进一步强化了他们的持有信心。 Pepe Unchained：Layer-2链上新星，打破市场常规与此同时新兴加密项目Pepe Unchained ($PEPU)在其预售阶段吸引了广泛关注，并成功突破了1,900万美元的里程碑。这个建立在Layer-2区块链上的项目，旨在解决网络拥堵问题，为投资者提供更快、更便宜的交易体验。 Layer-2区块链以其能有效减轻如以太坊等主链的交易压力著称，而Pepe Unchained正是基于这一技术，专为应对波动性极高的「迷因币」市场设计。该专案的白皮书中提到：「Pepe摆脱了Layer-1的束缚，突破了自我的枷锁，走向未来。」这一独特的叙事加强了其项目的吸引力。 Pepe Unchained的预售已经吸引了超过1.3万名Twitter关注者和7000名Telegram成员，其社群迅速壮大。许多加密领域的专家和影响者，如YouTuber ClayBro和Crypto Jacob Bury等，也对该项目持乐观态度，预测其将成为下个牛市的热门项目。访问 Pepe Unchained 保守与进取：加密市场的双重面貌 Pepe Unchained与年轻富人持有比特币的现象形成了有趣的对比。尽管加密货币通常与高风险联系在一起，但越来越多的保守派投资者认为，比特币等虚拟货币是对冲全球经济风险的一种有效工具。而进取型投资者则更倾向于追求如Pepe Unchained这样的新兴项目，期望能够抓住下一波牛市的机会。 Pepe Unchained之所以能在市场中脱颖而出，除了其技术创新外，还因为其有效解决了网络拥堵的问题，这一点在高交易量的迷因币市场尤其重要。随着该项目预售接近尾声，投资者开始对其上市后的表现充满期待，并且预测其将在10月的牛市中取得显著增长。访问 Pepe Unchained 结论年轻富人对加密货币的偏好表明，全球经济的不稳定性正在促使投资者寻找更灵活的投资工具，而Pepe Unchained这类新兴项目则进一步展示了加密市场的多样性。无论是比特币的长期持有者，还是Pepe Unchained的早期投资者，这些市场参与者都看到了加密货币在当前全球经济环境中的潜力。随着未来市场的发展，加密货币将继续扮演关键角色，引领投资新趋势。而Best Wallet推出「即将上线代币」功能，便捷参与新项目预售，提升投资机会和用户体验。通过「即将上线代币」功能，用户直接在Best Wallet应用中参与预售。如果想查看你购买的代币，将购买钱包导入 Best Wallet，即可查看代币的当前价值！立即获取Best Wallet

Business2Community2024-10-15

若特朗普当选，他会如何“操控”美联储？

之一”。 “2025年计划”中的想法保守派智库传统基金会编写的900多页的“2025年计划”蓝图也为特朗普改革美联储提出了一系列想法。这些想法从美联储如何干预经济的改变到机构变革，旨在“将货币方向盘从美联储手中夺回，交还给人民”。特朗普试图与该书中的想法保持距离，但该书是由他的许多前助手撰写的。长达13页的美联储章节由保罗·温弗里（Paul Winfree）撰写，他此前曾在特朗普政府担任国内政策助理副手。温弗里提出的许多想法都集中在削减美联储的权力，根据该书内容，自1913年美联储成立以来，这些权力已经过度扩大。例如，它将废除美联储的“双重使命”，转而仅仅关注通胀。温弗里还批评美联储影响商业银行资本要求的能力。这种批评与华盛顿目前围绕“巴塞尔协议Ⅲ最终阶段”资本要求的激烈辩论重叠。该章节对正在进行的另一场辩论发表了看法：美联储的“量化宽松”政策，即央行通过购买证券来影响货币供应量。“2025年计划”的提案将迫使美联储资产负债表缩减，并限制央行未来的购买。温弗里最大的想法，或许也是他政治上最不现实的想法，即更多致力于他称之为“自由银行”概念的分散银行来取代央行，不过这忽略了美联储的成立很大程度上是为应对类似分散系统的失败。对“独立”联邦机构的更大控制权特朗普政府第二任期与美联储可能发生冲突的第三个领域是特朗普优先考虑加强对联邦官僚机构和独立政府机构（如联邦贸易委员会和联邦通信委员会）的控制。特朗普还没有说这项努力是否会包括美联储，但鲍威尔和他的同事可能成为他的目标。在自己的竞选网站上，特朗普承诺“对联邦官僚机构进行自上而下的全面改革”。这是一项旨在削弱数千名政府雇员在政治风向转变中享有的保护的努力。总统就任时，通常需要任命大约4000个所谓的“政治”职位。但特朗普和他的盟友希望将这个数字增加到50000多个。美联储和联邦贸易委员会等机构目前也与白宫保持一定距离，共和党候选人长期以来一直批评这种结构。 “我们需要让解雇蓄意破坏民主的流氓官僚变得更容易，”特朗普在2022年说。他补充说，如果他的拟议改革得以实施，“华盛顿将是一个完全不同的地方”。

金融界2024-10-15

川普的经济计划不靠谱【“川普经济学”批判之一】

进行建模。 7 其他人则试图这样做。保守派智库税务基金会(Tax Foundation)[注]对十年内 10% 的关税进行了建模，称这是对美国人超过 3000 亿美元的“增税”，将提高进口商品和服务的价格。加上对中国的关税，十年的增税将再增加 2000 亿美元。他们估计，在动态经济模型中，这两项关税与其他投资提案和外国贸易报复一起，将降低整体GDP。税务基金会对川普经济计划的研究报告截图。标题为：《川普$3000亿增税将威胁美国企业和消费者》。 [注]税务基金会是1937年就成立的国际研究智库，收集和发布有关美国联邦和州级税收政策的数据和研究报告。该机构自称是一个“独立的税收政策研究机构”。而媒体通常将其描述为无党派或两党组织，以及亲商、保守和中右翼的组织。据税务基金会称，川普的两项关税提案“将使美国家庭的平均税后收入降低约 1800 美元，即 1.8%”。尽管关税会增加一些总收入，但净收入将减少近10 亿美元。 “因为这些关税会通过对经济产生负面影响而减少其他税收”。彼得森研究所(Peterson Institute)估计，对于“典型的美国家庭”，每年的成本甚至更高，超过 2600 美元。 8 但正如选民本周在信用卡利息提案上看到的那样，川普似乎对具体说明他的提案是什么样子没有多大兴趣。他似乎更像是一个艺人或脱口秀喜剧演员，测试台词以了解观众喜欢什么。提出新的未指明的想法使他能够影响新闻周期，因为记者、学者和分析师追逐最新的未经审查的想法并试图思考它可能意味着什么。当川普改变话题或反复扭曲和伪造问题时，参与政策细节的尝试就会被冲走。（NPR 分析了 8 月份长达一小时的川普新闻发布会，发现“64 分钟内至少有 162 个错误陈述、夸大其词和彻头彻尾的谎言。”） 9 因此，评估川普的经济计划很难。但我们确实知道：他主张实施严重倒退的税收减免政策，主要倾向于最富有的家庭；他要实施的关税政策，将抬高美国人的物价，并可能引发贸易战；他的经济计划将可能让联邦财政赤字大幅飙升；此外，他还主张驱逐移民，他将实施削减劳动力并动摇我们法律体系的移民政策。这不是一个理想的经济，或社会。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经2024-10-12

川普的新议程将摧毁美国经济和企业【“川普经济学”批判之三】

赤字增加 5.8 万亿美元。与此同时，保守派智库税务基金会估计，他免除加班费联邦税的新计划将使美国在未来十年内再损失2270 亿美元的收入。通过关税几乎不可能弥补减税的成本。根据彼得森国际经济研究所高级研究员奥布斯特菲尔德和金伯利·克劳辛(Kimberly Clausing)的测算，通过对所有商品征收50%的关税，政府最多可以增加 7800 亿美元的额外收入。而“如果我们想用关税完全取代所得税，我们需要至少三分之二的关税。” “然后你必须记住，人们将开始用进口替代，然后就会遭到报复等等，”耶鲁大学预算实验室的泰德斯基(Tedeschi)说。“这根本没法算。你不可能把关税升到足够高。” 地震冲击彭博首席经济学家汤姆·奥利克 (Tom Orlik)建议人们要“真正认真地对待”川普在第二个任期内采取“极端”关税政策等激进措施的可能性。 “因为这将对美国经济造成巨大的冲击——对经济增长、通胀和美联储政策都产生地震般的巨大影响。” 他解释说，关税是一种进口税，旨在使国内商品相对有吸引力，同时为发行这些商品的政府筹集资金。然而，许多经济学家和战略家讨厌关税，因为它们会使所有商品都变得更加昂贵，同时损害经济增长。 “让我们想象一下川普上台征收60%关税的世界，”奥利克说。“有人能想到一家公司 —— 也许是一家在美国股票指数中占有相当大权重的公司，在60%的关税世界中无法运营吗？我能想到很多：苹果、英伟达、高通 —— 所有在美国股票指数中接近历史高点的大公司，在 60% 的关税世界中，基本上都无法运营他们的供应链。” 奥利克认为，川普的这一议程意味着他将摧毁美国经济和企业。参考资料 https://www.ft.com/content/f5f60203-176b-4fd8-baa1-03f27afa3482 https://www.wsj.com/economy/economists-say-inflation-would-be-worse-under-trump-than-biden-263bc900 https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/06/trump-plan-supercharge-inflation/678566/ https://www.businessinsider.com/election-trump-harris-economy-inflation-stock-market-volatility-risk-orlik-2024-10 来源：加美财经

加美财经2024-10-12

美国通胀大幅降温，对总统大选意味着什么？

在个体对通胀的感知中也起着重要作用，使保守派对经济的不满情绪更为持久。Ipsos在9月的调查显示，约80%经常接触保守派媒体的成年人表示，他们没有看到食品或汽油价格下降，只有17%的人表示价格有所下降。对于经常接触主流媒体的成年人来说，46%的人表示没有看到价格下降，而47%的人表示价格确实有所下降。杰克逊说：“很难将人们对经济的感受与他们对政治的感受分开。”尽管通胀顽固的认知可能不利于哈里斯，但消费者信心的提升可能会减少这种负面影响，专家表示。贝格说：“我认为在选举前情况不会有太大改变，”但她指出，消费者态度的改善对执政党来说是个好消息，尽管还未恢复到以往的水平。不过，价格和经济的确切走向仍不确定，这也为通胀如何影响选举留下了悬念。杰克逊说：“四周后我们就会知道结果了。”

金融界2024-10-11

如此众多资深共和党人公开反对川普，非同寻常，耐人寻味【2024大选系列】

J. Michael Luttig （保守派，已经退休）前佐治亚州副州长杰夫·邓肯，亚利桑那州梅萨市共和党市长约翰·吉尔斯，等等。另外，前总统布什在2020年大选就没有支持川普，老布什总统夫妇在2016年大选则投票给希拉里克林顿[3]，犹他州联邦参议员罗姆尼表示反对川普。公开表示反对川普的川普任期内的官员 ***表示公开宣布支持卡马拉·哈里斯。内阁成员：副总统迈克·彭斯约翰·博尔顿，国家安全顾问（2018-2019）丹·科茨，国家情报总监（2017-2019）马克·埃斯珀，国防部长（2019-2020），陆军部长（2017-2019）约翰·F·凯利，白宫幕僚长（2017-2019），国土安全部长（2017） H·R·麦克马斯特，国家安全顾问（2017-2018）白宫幕僚：泰·柯布，白宫特别顾问（2017-2018）艾丽莎·法拉·格里芬，白宫战略传播主任（2020），白宫新闻秘书（2019-2020 年）、副总统新闻秘书（2017-2019 年）*** 斯蒂芬妮·格里沙姆，白宫公关主任兼白宫新闻秘书（2019-2020 年）*** 卡西迪·哈钦森，白宫幕僚长行政助理（2020-2021 年）（支持乔·拜登）萨拉·马修斯，白宫副新闻秘书（2020-2021 年）*** 奥马罗萨·马尼戈特·纽曼，公共联络办公室通讯主任（2017-2018 年）*** 安东尼·斯卡拉穆奇，白宫公关主任（2017 年）*** 马克·肖特，副总统幕僚长（2019-2021 年）其他行政部门官员：詹姆斯·科米，联邦调查局局长（2013-2017 年）*** 罗纳德·吉德维茨，美国驻欧盟代理大使（2020-2021 年）、美国驻比利时大使（2018-2021 年）安德鲁·麦凯布，联邦调查局副局长（代理）(2016-2018 年)，（认为川普可能是俄罗斯的资产）伊丽莎白·纽曼，国土安全部反恐和威胁预防助理部长（2018-2020 年）、国土安全部副参谋长（2017-2018 年）*** 理查德·V·斯宾塞，海军部长（2017-2019 年）迈尔斯·泰勒，国土安全部幕僚长（2019 年）*** 杰伊·汤，阿拉巴马州北区联邦检察官（2017-2020 年）奥利维亚·特洛耶，国土安全和反恐顾问兼副总统首席 COVID-19 顾问（2018-2020 年）川普内阁高官对川普的评语要全面了解某一个人，最好的途径是采访那些曾经和此人有长时间密切接触的职场同事。CNN2024年1月13日的报道[4]，汇集了川普内阁最高级别官员对川普的评语，简要翻译如下：副总统迈克·彭斯：“任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统……川普总统要求我在他和宪法之间做出选择。” 首任国防部长、退役将军詹姆斯·马蒂斯：“川普是我一生中遇到的第一位不试图团结美国人民的总统——甚至没有假装尝试。相反，他试图分裂我们。”马蒂斯还说：“他比任何人想象的都要危险。” 另一位前国防部长马克·埃斯珀 (Mark Esper)：“他把自己放在国家之前。他的行为都是为了他自己，而不是为了国家。“ 前白宫幕僚长和国土安全部长、退役将军约翰·凯利：“川普一个不知道美国代表什么、不知道美国到底是什么的人……一个崇拜DC者和杀人DC者的人。一个对我们的民主制度、宪法和法治只有蔑视的人。” 川普的第二任司法部长比尔·巴尔 (Bill Barr)：“川普是一个十足的自恋狂。他经常鲁莽行事。……他总是把自己的利益和自我满足置于一切之上，包括国家利益。” 巴尔还向众议院特别调查委员会宣誓作证，他告诉川普关于2020大选舞弊是毫无根据的无稽之谈[5]。川普的第二任国家安全顾问、退役中将 H.R. 麦克马斯特 (H.R. McMaster) ：“川普和其他官员一再为了党派利益和个人利益而损害我们的原则。” 川普的第三任国家安全顾问约翰·博尔顿 (John Bolton) ：“当川普与那些 [世界] 领导人会面时，我和他待在同一个房间里，我相信他们认为他是个傻瓜。认为他留在办公室会以某种方式阻止普京的想法是完全错误的……他不适合当总统。” 保守派大佬的前副总统迪克·切尼对川普的评价是一针见血：“从来没有一个人比川普对我们的共和国构成更大的威胁。” 切尼在一份声明中表示[6]：“作为公民，我们每个人都有责任将国家置于党派之上，捍卫我们的宪法。这就是我将投票给副总统卡马拉·哈里斯的原因。” 退休的保守派联邦上诉法院法官J. Michael Luttig在国会作证时指出[7]，“川普是对民主的明显而现实的危险”。在今年八月举行的民主党全国代表大会上，前总统克林顿夫妇和奥巴马夫妇，现任总统拜登夫妇，都到现场发表重要演说，支持作为下一代接班人的哈里斯。相比之下，在今年七月举行的共和党全国代表大会上，不仅川普自己的副总统彭斯和前总统布什夫妇没有出席，而且2012年共和党提名人犹他州联邦参议员罗姆尼也没有出席。到目前为止，支持川普的知名民主党人只有三人：罗伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 于 8 月退出竞选，转而支持川普。他之前是一名登记在册的民主党人，他的家族显然与该党有着悠久而传奇的历史。塔尔西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 是代表夏威夷的众议院民主党人，但她于 2021 年离开众议院，一年后离开民主党。前伊利诺伊州民主党州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich) ，奥巴马在 2008 年当选总统后，此人竟然试图出售奥巴马联邦参议院席位，因此被起诉和被监禁了八年。川普在任期间为他减刑。， 700多名现任和前任国家安全领导人声明支持副总统哈里斯就在笔者即将截稿之际， 700 多名现任和前任国家安全领导人以及前军事官员发布联署声明[8]，支持副总统卡马拉·哈里斯，认为只有她才具备担任总司令所需的气质和价值观。致美国人民：我们是宣誓效忠宪法的前公务员。我们中的许多人为此冒着生命危险。我们是退役将军、海军上将、高级士官、大使和高级文职国家安全领导人。我们是共和党人、民主党人和独立人士。我们忠于我们国家的理想——比如自由、民主和法治——而不是任何个人或政党。我们并不在所有事情上都意见一致，但我们都坚持两个基本原则。首先，我们认为美国的国家安全需要一位严肃而有能力的总司令。其次，我们相信美国民主是无价的。每一代人都有责任捍卫它。这就是为什么我们，签名者，自豪地支持卡玛拉·哈里斯成为下一任美国总统。这次选举是在严肃的领导和复仇冲动之间做出的选择。这是在民主和威权主义之间做出的选择。副总统哈里斯捍卫美国的民主理想，而前总统唐纳德·川普却危害了这一理想。值得注意的是，在2020大选期间， 780 名国家安全领导人[9]先后在2020年9月24日的一封公开信上签名，支持前副总统乔·拜登竞选总统时。当时联署者包括 22 名退休的四星上将和 5 名曾在共和党和民主党政府任职的前国防部长–威廉·佩里、威廉·科恩、查克·哈格尔、莱昂·帕内塔和阿什·卡特–以及200 多名退役将军，称拜登有品格和判断力，可以代替“未能应对大大小小的挑战”的川普担任总司令。签署支持拜登信函的一些军官是最近几年才退休的，其中包括空军上将保罗·塞尔瓦，他在 2019 年 8 月退休前曾担任川普内阁参谋长联席会议副主席；海军海豹突击队领导人加德纳·豪威中将；以及退休海军上将保罗·祖昆夫特，他负责监督海岸警卫队直到 2018 年。如果只是民主党人或者是好莱坞演艺界明星反对川普，支持川普的同胞有理由认为这是党派偏见，但是，当如此众多的川普内阁成员和助理、终身资深共和党人士，历来保持非党派的国家安全领袖，都公开反对川普的时候，那么，我们是否应该仔细思考，深度甄别，做出慎重选择？参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/38a5a90bef9711ef/a1c00612-full.pdf [2]https://www.nsl4a.org/nsl4a-announcements/nsl4a-endorsement-harris [3]https://www.thewrap.com/george-w-bush-2020-election-vote-not-donald-trump-joe-biden/ [4]https://www.cnn.com/2024/01/13/opinions/donald-trump-iowa-elections-2024-avlon/index.html [5]https://thehill.com/homenews/media/596750-barr-says-he-told-trump-that-election-fraud-claims-were-bulls/ [6]https://www.politico.com/news/2024/09/06/dick-cheney-vote-kamala-harris-liz-cheney-00177784 [7]https://youtu.be/5ZF6dudHEHI [8]https://www.nsl4a.org/nsl4a-announcements/nsl4a-endorsement-harris [9]https://breakingdefense.com/2020/10/why-those-780-top-national-security-leaders-support-biden/ 来源：加美财经

加美财经2024-10-11

24小时热点