FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普推動減稅預算引爭議

在邊境管控與國防開支上的投入，意在鞏固保守派基礎，並兌現其在競選期間的關鍵承諾。然而，該法案的財政影響引發了不少批評聲音。初步估算顯示，若全案通過，未來十年美國聯邦債務將再度增加約3萬億美元，使當前高達36.2萬億美元的債務總額進一步膨脹。特朗普本人則展現出高度樂觀的態度，頻頻在公開場合為法案背書，甚至表示希望在獨立日前夕完成立法，以“總結我們執政議程的核心成果”。不過，在黨內立場分化和參眾兩院程式掣肘的現實下，這一政治目標仍面臨不小的不確定性。通脹迷霧中的日本央行相比美國財政領域的激烈博弈，日本當前面臨的挑戰則集中於如何有效控制通脹同時維持經濟復蘇動能。根據經濟合作暨發展組織的最新數據，日本2025年4月的通脹率升至3.6%，在七國集團（G7）成員中僅次於英國。這一數字遠高於日本央行曾長期堅持的2%目標，反映出物價壓力已明顯加劇。總裁植田和男坦言，基本通脹的概念在實際傳導中往往與公眾感受出現偏差。對於普通家庭而言，食品和生活必需品價格上漲帶來的直接壓力遠比統計口徑中的核心通脹更具現實衝擊力。這種認知錯位削弱了貨幣政策傳導的清晰性，也使得央行在溝通策略上的可信度受到挑戰。日本外部不確定性與國內分歧疊加發酵面對通脹高企，日本央行此前曾嘗試採取緊縮姿態，並於年初將政策利率升至0.5%。然而，後續表態卻轉趨鴿派，市場解讀為央行意圖觀望形勢、避免過早收緊政策導致經濟復蘇脫軌。這一策略轉向在政策制定者中引發了分歧。審議委員田村直樹近日發言指出，企業和居民對未來物價上漲的預期已接近2%，足以說明當前通脹並非暫時現象。他警告稱，如央行繼續拖延收緊貨幣政策，可能會錯過遏制物價螺旋式上行的最佳時機。同時，日本面臨的外部挑戰也不容忽視——包括美方潛在的貿易壁壘、地緣政治動盪以及全球資本市場的脆弱性。這些因素共同構成了對日本政策制定者的多重考驗。其他數據、會議及事件概覽美國財政部長貝森特敦促國會撤回899條款，以防止單邊報復性稅收引發動盪。特朗普政府加快推進延續大規模減稅政策的預算案，但其導致聯邦債務大幅增加引發廣泛質疑。日本通脹率升至3.6%，普通民眾感受到的物價壓力對貨幣政策傳導構成挑戰。日本央行內部對貨幣政策走向存在分歧，外部貿易壁壘和地緣政治風險加劇政策不確定性。（請注意：Moneta Markets億匯資訊目前僅針對非中國大陸區域的華文投資機構和個人，且僅提供參考價值，不具備任何現實層面指導意義。） #原油進口 #中東停火 #滯脹風險 #監管鬆綁

MonetaMarkets亿汇06-30 11:28

参议院共和党人努力推动特朗普的支出和税收法案，大幅削减清洁能源支持，马斯克称这是“彻底疯了”

到足够的票数来通过，但一些参议院的财政保守派拒绝在拿到官方成本清单前投票同意开启辩论，而民主党人表示计划要求逐字逐句朗读全部940页文本来表示抗议，因此参议院最早也要到周日才可能开始就法案的实质内容进行投票。最让人关注的是准备在能源政策上转向，取消数千亿美元针对太阳能和风能项目的激励措施，以及消费者购买节能家电和电动车的补贴。参议院在周五深夜公布的最新税收法案草案中，大幅削减绿色能源支持，这让太阳能、风能和电池企业的游说人士感到失望。他们原本希望参议院能缓和众议院最严厉的削减方案。马斯克周六在X平台发文说：“最新的参议院税收法案将在美国摧毁数百万个工作岗位，并对这个国家造成巨大的战略伤害！……彻底疯了且破坏性的。它在给落后产业发放补贴的同时，严重打击未来产业。” 这份草案还对使用中国等外国实体生产材料的现有风能和太阳能电站征收新税。这对可再生能源行业打击巨大，因为行业供应链中仍大量使用中国制造的材料。 “他们提出的简直是一场彻底的大屠杀，要对这些行业征收惩罚性的新税。”俄勒冈州民主党参议员怀登周六在声明中说。他表示，共和党人在周五深夜投票前，临时加入了相当于“判处绿色能源死刑”的条款。共和党人极力争取票数这项法案仍需参众两院通过。若通过，将兑现特朗普的一个主要竞选承诺，支持煤矿开采和石油钻探，并抨击联邦对绿色能源的支出。周六，参议院共和党与反对的共和党议员做了一系列交易，希望能在本周末就能加快在参议院通过。他们在午夜后公布的940页法案版本，和最初提出的文本相比有关键变化。其中包括设立一个250亿美元基金，用于帮助因医疗补助削减而受到严重影响的农村医院；加快削减风能和太阳能项目的税收抵免；以及提高州和地方税抵扣上限，这是众议院议员提出的要求。还出现了一些带有地方色彩的修改，旨在拉拢最激烈的反对者，包括为阿拉斯加州争取的条款。阿拉斯加州的共和党参议员丽莎·穆尔科斯基曾表示，这项措施会伤害她的州。参议院的共和党领导人正急于巩固对法案的支持，以便能迅速通过并送交众议院，争取在特朗普设定的7月4日最后期限前获得最终批准。他们原计划在周六下午进行初步投票，但参议院因等待部分共和党人要求的官方成本评估而暂停表决。白宫官员也在加大对共和党人的施压，发布正式政策声明称，若在独立日前未能通过法案，“将是最彻底的背叛”。特朗普当天与共和党参议员一起打高尔夫，并会见了尚未表态的议员。党内领导人试图安抚两派。一派包括北卡罗来纳州的汤姆·提利斯，他表示，若没有更多保证证明法案中的医疗补助削减不会伤害他州的农村医院，就无法支持；另一派是财政保守派，比如肯塔基州的兰德·保罗，他表示不想支持会增加赤字的法案。保罗是当天与总统一起打高尔夫的人之一。法案的核心内容保持不变。将延续2017年共和党通过的减税政策，并增加特朗普竞选时提出的一些新减税措施，同时大幅削减包括医疗补助和食品援助在内的社会保障项目支出。最大规模的减税和对这些反贫困项目的最大幅度调整仍然保留。总体来看，这项法案在未来十年可能会让联邦债务增加超过3万亿美元，不过议员们仍在调整文本，并等待国会预算办公室的官方估算。随着特朗普要求迅速推进，国会中的共和党人加紧努力推动法案通过，即便很多人——包括在众议院投票支持过的人——也坦言对这项可能成为政治负担的措施心存顾虑。部分共和党参议员，包括提利斯和缅因州的苏珊·柯林斯，曾推动设立一个农村医院基金。法案中有一个条款，要限制（收紧）各州一直在用来给医疗补助（Medicaid）筹资的一些做法或策略，比如州政府通过特定的税或费用向医院收钱再返还给医院、以此获得更多联邦补助。这个限制会让州政府和医院失去一部分用来支持医疗补助的资金来源。所以提利斯和苏珊·柯林斯希望通过设立来帮助这些医疗服务提供方（比如农村医院），缓冲这个限制带来的冲击，避免因为失去这些资金来源而导致财务困难。尽管他们提出了反对，这项针对医疗服务提供方的税收变化仍保留在法案中，但立法者将其实施推迟了一年。目前尚不清楚250亿美元的补偿基金是否足以赢得他们的支持。柯林斯曾建议应提供多达1000亿美元，以确保利润微薄的农村医院不受负面影响。不过，这似乎足以说服至少一名此前对医疗补助削减表示担忧的共和党议员——密苏里州的乔什·霍利。他表示将投票支持法案，并确信这些变化至少在短期内会让他的州受益。另一方面，提利斯周六在国会大厦对记者说，他仍然反对这项措施。法案里新增了一项规定，对领取SNAP（以前叫“粮食券”）的人设立了新的工作要求，也就是说，想要继续领取这笔营养援助，就必须满足一定的工作或培训时间。但是，这项新规定里有个例外：住在“非毗连州”的个人可以不用遵守这个新的工作要求。这里的“非毗连州”指的是像阿拉斯加和夏威夷这样的州，因为不和美国本土其他48州相连。这样做是为了减轻这些州居民的负担，回应比如穆尔科斯基这样的参议员对本州会承担过高营养援助成本的担忧。由于这项立法，阿拉斯加州将面临数十亿美元的营养援助成本，她曾把这个条款列为主要关切之一。法案还包括旨在让阿拉斯加受益的新医疗条款，以及为这个州水域渔民提供的新税收优惠。部分修改是为了争取众议院议员支持。来自纽约等高税州的共和党人曾威胁说，如果法案不大幅提高目前1万美元上限的州和地方税抵扣，就会投票反对。虽然参议院共和党人对这一抵扣持怀疑态度，但最终还是决定与众议院计划一致，将上限提高到4万美元。不过，众议院把这一提高设为永久性，参议院则只维持五年，到2030年会恢复到1万美元。法案还包括由犹他州共和党参议员迈克·李撰写的条款，允许在美国西部出售多达49.6万公顷联邦土地，用于建设住房。早期版本曾计划拍卖更多土地，但遭到保守派猎人和户外运动者的强烈反对，来自蒙大拿州和爱达荷州的共和党参议员表示不会投票支持那些版本。清洁能源行业大退步随着政策逆转，业界高管和气候专家预计，美国清洁能源领域将出现明显退步，中国将在产业继续保持主导地位。最新草案还对风能和太阳能补贴，包括消费者购买屋顶太阳能、电动车、热泵和其他节能技术的补贴作出更大幅度的削减，这是特朗普和其他保守派本周明确要求的。尚不清楚这些变化是否会引发与公开支持绿色能源抵免的共和党人之间的矛盾，包括提利斯、穆尔科斯基和犹他州的约翰·柯蒂斯。此前，参议院曾提议，若公司今年开始建设风能和太阳能电站，可申请至少覆盖30%成本的税收抵免，分两年逐步取消。但修订后的法案要求公司必须在2027年底前让项目“投入使用”，才能享受这一税收优惠。法案还将对接受来自中国“实质性援助”的可再生能源项目征收额外税费，即便这些项目本身无法享受税收抵免。由于中国在全球供应链中占据主导地位，这些新费用可能影响大量项目。新的参议院措施会更快地结束电动车的税收抵免，将其在9月30日之前彻底取消。相比之下，它会放慢对氢燃料生产高额税收抵免的削减步伐，只要项目在2027年底前开工，就仍然符合条件，而不是要求在今年底前开工。热泵和屋顶太阳能的补贴将在年底到期。华盛顿的工业政策如此剧烈摇摆，涉及的政府和私人投资总额估计高达1万亿美元，这将扼杀一些还在规划阶段的大型项目，让其他已动工项目的投资者面临损失。挪威NorSun公司原计划在俄克拉荷马州塔尔萨投资6.2亿美元建设工厂，数百人将从事太阳能晶圆和硅锭生产，帮助重振美国制造业。但工地尚未破土动工，项目已无限期搁置。 NorSun美洲区负责人托德·坦普尔顿说：“这个时代，任何一届政府的措施都可能被下一届政府推翻。” NorSun原本依赖这些定向补贴来生产太阳能电池板所需的晶圆和硅锭，这项技术虽然在美国发明，但已超过十年没有在美国本土工厂生产过。他说：“这正在动摇那些想在美国投资建厂企业的信心。这些都是长期投资，你需要能依靠稳定的政策。” 受影响最大的地区之一是南卡罗来纳州和乔治亚州，这些共和党“红州”中的部分地方官员也在表示担忧，尽管特朗普和很多共和党盟友在大肆庆贺。特朗普在竞选时反对2022年拜登《降低通胀法案》里通过的绿色能源激励措施。兑现这一承诺不仅会削弱美国清洁能源领域项目的动力，还会让中国在可再生能源竞争中继续保持领先，智库能源创新公司建模与分析高级总监罗比·奥尔维斯说。 “取消这些税收抵免会带来与政府和国会声称的相反效果，他们说要和中国竞争，但这样做根本起不到那个作用。” 受威胁的不只是太阳能行业。电池制造商、风力涡轮机组装商、电动车零部件制造商，还有芯片、矿物、工业玻璃和其他现代能源技术所需的生产商都将受到打击。根据绿色商业倡导组织E2的数据，许多公司已在准备放弃在美国的生产计划。追踪数据显示，在政策不确定性和特朗普政府冻结数十亿美元贷款担保和补助的背景下，已经开始出现企业撤资的趋势。除了针对绿色能源制造业的税收抵免，共和党提出的法案，还将大幅削减激励消费者安装屋顶太阳能系统和购买电动车的税收抵免。能源部长克里斯·赖特最近在众议院一个委员会上说，像风能和太阳能这样的技术“只是电网的寄生虫，它们的加入会导致其他电源需要频繁调节功率。” 美国石油协会称，这个税收方案“巩固了美国的能源优势”。另一个强烈反对清洁能源激励措施并支持这项法案的组织美国能源联盟，称赞了参议院的草案。 “如果正如《降低通胀法案》的支持者所抱怨的，取消这些补贴会‘杀死’他们的行业，那这个行业或许就根本不该存在。”美国能源联盟主席汤姆·派尔说。研究机构Rhodium Group和能源创新公司的模型显示，取消清洁能源激励将严重抑制经济发展。数据显示，这项措施会提高电价，让可再生能源变得更贵，而可再生能源目前是新增电力供应的主要来源，到2030年可能导致多达83万个工作岗位流失。甚至新经济中最耗电的用户，那些政府声称需要全天候化石燃料电力的人工智能数据中心，也警告说削减清洁能源补贴是错误政策。这些公司说，可再生能源对他们的业务至关重要。由科技公司发起并领导的清洁能源采购者协会表示，需要对风能和太阳能提供强有力的激励措施，因为“这些是最容易获得的电力来源，是赢得人工智能竞赛的关键。” NextEra Energy首席执行官约翰·凯彻姆在《财富》杂志的一篇专栏文章中警告说，大幅削减清洁能源税收抵免，可能导致美国电力供应短缺。目前没有新的核电站能在未来几年内投运，建设新的化石燃料电厂所需的涡轮机也已经排到2030年代初。他写道，“美国唯一的选择是建设风电、太阳能和电池储能，这可以起到过渡作用。” 在德克萨斯州休斯敦，太阳能电池制造商Talon PV对6.8亿美元新工厂的前景从乐观变为忧虑。首席执行官亚当·特萨诺维奇说，削减购买美国制造产品的激励措施，让Talon面临无法与获得大量补贴的中国竞争对手比价的风险。 “我们可以和其他公司竞争，但我们无法和政府竞争。”特萨诺维奇说，“这一变化会让我们直接面对中国政府补贴的产品。” 他说，现在已经为工厂投资，想要叫停已经太晚，公司面临着“在未知领域继续建设”的风险。这些清洁能源技术工厂曾是美国制造业增长最快的领域之一。Rhodium Group统计显示，自2022年拜登气候法案通过以来，企业宣布的此类投资总额达到5220亿美元，但很多项目还未投入生产。韩国太阳能巨头Qcells在乔治亚州大举投资建厂，雇佣了数千人生产太阳能电池板。拜登时期的激励措施，是这家公司计划再建一座工厂的重要原因，这座新厂原本能让其产能到明年增加到每天近4.5万块太阳能电池板。公司官员说，工厂还是会建，但税收法案让公司以可与中国企业竞争的价格生产电池片、晶圆和硅锭的能力受到威胁。另一家清洁能源巨头、法国的ENGIE公司在美国提供可再生能源和电池储能。北美首席可再生能源官大卫·卡罗尔说，自1月以来，他们已将美国的投资计划削减了一半。 “董事会、管理层都在问，在政策如此不稳定的情况下，美国还是继续投资的正确国家吗？”卡罗尔说，“我们在30个国家运营，可以把资本投向其他国家。” 他说：“没有哪个企业能在这样的环境下制定投资计划。” 愿意倾听这些担忧的共和党人正面临政治压力。美国能源联盟发起了广告攻势，针对两名对废除激励措施有所保留的共和党参议员——犹他州的约翰·柯蒂斯和阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基，要求他们“为纳税人挺身而出”。北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·提利斯面临艰难的连任战，也受到了游说压力。他周六表示反对这项法案，理由是削减了医疗补助。根据能源创新公司的数据，北卡罗来纳州是清洁能源激励措施的最大受益者之一。这些补贴带来了估计160亿美元的投资，用于全州68座设施，还有数十座新设施宣布了70亿美元的投资计划。南方能源管理公司首席执行官威尔·埃瑟里奇，是那些敦促提利斯保留清洁能源税收抵免的清洁能源行业高管之一。这家总部在北卡罗来纳州罗利的公司雇佣了数十人安装太阳能电池板。 “这里的所有人都震惊了。”埃瑟里奇说，他是公司的老员工，去年和同事一起买下了公司，他们向家人借钱，有些人甚至把房子做了二次抵押，因为屋顶太阳能消费税收抵免非常受欢迎，按原计划要持续到2030年代。埃瑟里奇说，他原预计联邦清洁能源法律，会因为特朗普在竞选中抨击这些激励措施而出现一些调整。但他说，这种言论和特朗普第一任期时的态度类似，当时对太阳能的削减要温和得多，他觉得总统会全面废除的可能性微乎其微。现在，公司可能不得不裁掉50到60名员工。 “你不能这样来回折腾，”埃瑟里奇说，“如果每四年税收政策都要这样大变，我们在这个国家就什么伟大的东西都建不成。” 来源：加美财经

加美财经06-30 00:00

特朗普在联邦地方法官禁令范围的最高法裁决中获胜，但在出生公民权问题上他仍可能失败

时间在下级法院寻求进一步保护。由六名保守派大法官组成的多数派作出了这一裁决，批准了特朗普缩小马里兰州、华盛顿特区和马萨诸塞州法官签发的禁令的请求。三名自由派大法官持反对意见。特朗普2020年任命的艾米·科尼·巴雷特大法官在多数意见中强调，要限制法官的权力，警告不要出现“帝国式”的司法。她写道，法官只能为眼前的原告提供“完全的救济”。这个结果对特朗普及其盟友来说是重大胜利，他们曾多次指责法官阻碍他们的议程。这项裁决可能会让政府更容易推行包括加快遣返移民、限制跨性别者权利、削减多样性与包容计划，以及缩减联邦政府规模等在内的政策，这些政策常常在行政权力的边界上打擦边球。在出生公民权争议中，裁决为个别原告通过集体诉讼寻求超越个人范围的救济留下了余地。布雷说，他预计会出现大量新的集体诉讼，带来“对集体有保护作用的”禁令。 “考虑到这个出生公民权行政命令违宪，我预计法院会签发这些初步禁令，并在上诉中获得维持，”布雷说。一些反对者已经采取了这种策略。马里兰州案件的原告，包括准妈妈和移民维权组织，要求曾签发“普遍”禁令的主审法官，将案件作为集体诉讼处理，以保护所有在行政命令生效后可能失去出生公民权的儿童。 “我认为，就我们最终能获得的救济范围而言，没什么区别，”马里兰州原告的律师之一威廉·鲍威尔说。“如果我们赢了，通过集体诉讼，我们将能为全国所有可能受影响的孩子争取保护。” 最高法院的裁决还回避了一个关键问题：各州在提起诉讼时，是否需要适用于州外的禁令才能解决他们声称受到的损害。最高法院将这个问题留给下级法院先行裁定。对特朗普行政命令的挑战中，还包括22个州，大多数由民主党执政。这些州辩称，他们面临的财政和行政负担，需要全国范围内阻止特朗普的命令。乔治梅森大学宪法法律专家伊利亚·索明表示，这项裁决的实际影响取决于最高法院尚未决定的各种问题。 “多数派承认，各州可能有资格获得比个人或私人团体更全面的法律救济，”索明说。新泽西州总检察长马修·普拉特金是一名民主党人，他协助领导了在马萨诸塞州提起的案件。他虽然不同意这项裁决，但在周五的声明中描述了下一步的应对计划。普拉特金说，这项裁决“承认在保护原告免受伤害时，全国性禁令是合适的——这在我们的案件中是事实，而且一直如此。” 普拉特金表示，将继续“挑战特朗普那项公然非法、是自南北战争以来首次剥夺美国婴儿公民身份的命令。” 法律专家表示，预计未来几周下级法院将展开大量法律战，反对者仍面临严峻挑战。与个别案件的禁令相比，集体诉讼通常更难成功。各州也还不知道自己是否拥有提起诉讼所需的法律资格。特朗普的政府认为他们没有，但最高法院没有就此作出裁决。与此同时，30天的倒计时已经开始。如果接下来的挑战不成功，特朗普的命令可能会在美国的部分地区生效，而在其他地区不生效。 “这个裁决将在30天后生效，让全国各地的家庭陷入深深的不确定之中，不知道他们的孩子出生时是否会是美国公民，”哥伦比亚大学法学院移民权利诊所主任埃洛拉·穆克吉说。来源：加美财经

加美财经06-30 00:00

特朗普重大胜利：美国最高法限制联邦法官禁止总统行政命令的能力，将直接影响出生公民权（详解）

手段去阻止或限制这个行政命令的实施。保守派大法官卡瓦诺撰写了同意意见。他表示，“地区法院今后不能再授予初步的全国性或集体性救济，除非这种救济在法律上被授权”，最高法院“而不是地区法院或上诉法院，往往仍将是主要新联邦法律和行政措施在临时法律状态上的最终裁决者。” 不过他表示，存在另一种挑战执行令的方式。挑战者可以“要求法院授予初步的集体救济，例如，可能是全州、地区甚至全国的救济。持自由派立场的大法官投下反对票。最资深的自由派大法官索尼娅·索托马约尔发表了反对意见，称多数派的意见是“对法治的嘲弄”。大法官埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊加入了她的意见。索托马约尔说：“政府依然执意，现要求本院给予紧急救济，坚称除非能剥夺至少部分在美国出生儿童的公民身份，否则将遭受无法弥补的伤害……这一请求中的算计显而易见，政府对此毫不掩饰。然而，可耻的是，本院却配合了这种做法。本院多数人认定，在所有案件中，这些申请正是解决全国性禁令问题、彻底终结这一延续了数百年的做法的合适时机。在急于这样做的过程中，法院无视了衡平原则的基本理念以及长期以来为非当事人提供禁令救济的历史。” 她还写道：“法治在这个国家不是理所当然的，也不是任何其他国家。这是我们民主的一条戒律，只有当每个分支中都有足够的勇气为生存而战时，才会持续下去。今天，最高法院放弃了自己在这项工作中的重要作用。在单独撰写的另一份反对意见中，大法官杰克逊表示，她同意大法官索托马约尔的观点，但想特别强调，多数派的裁决等于允许行政部门在没人提起诉讼之前，对其他人实施可能违反宪法的政策，因此构成“对法治的根本威胁”。她说，关于18世纪司法权力的技术性论证是一个“烟幕”，目的是为了让总统“在某些情况下，可以行使宪法制定者本意要根除的那种不受约束、武断的权力”。这起案件源于特朗普在第二个任期的第一天签署的一项行政命令，推翻了已经写入宪法150多年的“出生公民权”原则，要求联邦机构拒绝承认在美国出生、但父母双方中没有一方是美国公民或持有绿卡的儿童的公民身份。特朗普关于出生公民权的命令引发了22个由民主党领导的州、移民维权组织以及担心子女无法自动获得公民身份的孕妇的法律挑战。几天内，华盛顿州、马里兰州和马萨诸塞州的联邦法官就暂时叫停了这项行政命令。原告方称，根据特朗普的命令，每年将有超过15万名新生儿被拒绝授予公民身份。特朗普政府此前紧急请求最高法院限制马里兰州、华盛顿哥伦比亚特区和马萨诸塞州联邦法官签发的全国范围禁令，这些法官认定特朗普的行政命令，可能违反美国宪法第十四修正案中的公民权条款。保守的多数派强调，他们并没有审查特朗普的行政命令是否合理，这项命令将终止对在美国出生、父母是无证移民或没有绿卡的外国访客的婴儿自动授予公民权。最高法院受理的这个案件之所以不同寻常，是因为特朗普政府在这个案子里的重点，并不是要求最高法院判断“限制出生公民权的行政命令本身是否合法”，而是主张联邦法官没有权力签发全国性或“普遍”禁令，并请求大法官作出这样的裁定，从而在不审理命令合法性的前提下予以执行。这意味着，最高法院同意这种观点后，就算还有人起诉，禁令也只能在具体原告身上生效，而不能全国适用。这样就能让特朗普的政策在其他地方继续执行。联邦法官一直在采取措施，包括发布全国性禁令，阻止特朗普积极利用行政手段推进自己的议程，包括他削减对开展多样性项目学校的资金、转移联邦监狱中跨性别女性、以及取消对数十万委内瑞拉移民的遣返保护。原告辩称，特朗普的命令违反了1868年在内战结束后通过的第十四修正案。第十四修正案的公民权条款规定，“凡在美利坚合众国出生或归化，并受其管辖者，均为美利坚合众国及其所居住州的公民。” 政府则辩称，第十四修正案长期以来被理解为几乎赋予所有在美国出生的人公民身份，但不应适用于非法移民，甚至也不应适用于那些在美停留合法但属临时性质的人，比如大学生或工作签证持有者。自1月特朗普重返总统职位以来，拥有6比3保守派多数的最高法院。已经让他在移民政策取得一些重要胜利。本周一，最高法院允许他的政府继续将移民遣送至除他们原籍国以外的其他国家，而无需提供他们可能面临伤害的证据。在5月30日和5月19日的两项独立裁决中，最高法院允许政府结束此前基于人道理由为数十万移民提供的临时合法身份。但5月16日，最高法院维持了一项禁令，继续禁止特朗普依据1798年一项通常只在战时使用的法律，对委内瑞拉移民进行遣返，批评他的政府试图在缺乏充分正当程序的情况下将他们遣返。 5月15日，最高法院就出生公民权争议进行了辩论。代表政府的美国诉讼总长约翰·索尔告诉大法官，特朗普的命令“体现了第十四修正案的原始含义，修正案保障的是前奴隶子女的公民权，而不是非法移民或临时访客的子女。” 1898年最高法院在“美利坚合众国诉黄金德案”中的裁决长期以来被解释为，保证了在美国出生的非公民父母的子女有资格获得美国公民身份。黄金德是19世纪在美国的华人移民，他是在美国加利福尼亚州出生的华裔子女，因为父母是中国人、不是美国公民，美国政府当时拒绝承认他的公民身份，不让他入境，于是他起诉到最高法院。 1898年，美国最高法院在“美国诉黄金德案”中裁定：依据宪法第十四修正案，凡在美国出生并受其管辖的人都是美国公民。这个裁决确认了在美国出生的孩子，无论父母国籍如何，都自动获得美国国籍。黄金德案从此成为美国“出生公民权”的重要法律基础。特朗普政府则辩称，最高法院在此案中的裁决范围更窄，仅适用于那些父母在美国拥有“永久住所和居住地”的儿童。根据路透社/益普索在6月11日至12日进行的一项民调，24%的受访者支持取消出生公民权，52%的人表示反对。在民主党人中，5%支持取消，84%反对。在共和党人中，43%支持取消，24%反对。其他人表示不确定或未回答。联邦法官暂停全国范围内政策实施的能力，也就是所谓的全国性禁令，是一种颇具争议的司法工具，曾被用来阻止民主党和共和党的政策。无论是共和党还是民主党总统，都反对这种“普遍禁令”，因为会阻止政府对任何人实施一项政策，而不仅仅是对起诉的个人原告。支持者认为，这是一种有效的制衡总统滥用权力的手段，曾阻止过两党总统推行被认为违法的行动。在联邦地区法院，持有意识形态立场的法官曾能够对民主党和共和党总统的政策决策施加重要影响，包括特朗普在移民、政府项目和政府雇员削减方面的行政命令，而保守派法官则曾利用他们的权力，阻止拜登在环境、移民和学生贷款减免等方面的政策。法院今后仍然最终可以介入，叫停他们认为违法或违宪的总统行动。但案件需要一路上诉到联邦上诉法院、甚至最高法院。等到法院最终判决时，才可以宣布这个政策违法或违宪，并彻底阻止它实施。这意味着法院的“阻止”将只能在整个司法程序走到后期、经过完整审理和裁决之后才能发生。在这个过程中，总统就能有更长时间、更大的自由去推行自己的政策，不会在政策刚刚推出就被全国范围内冻结。以上内容整理自纽约时报，BBC和华盛顿邮报。来源：加美财经

加美财经06-28 00:00

威尼斯人群起抗议贝索斯的盛大婚礼：“如果你能租下威尼斯办婚礼，你就能多缴税

婚礼触动了许多威尼斯人的神经，他们指责保守派市长路易吉·布鲁尼亚罗更关注提升游客数量，而非改善当地居民的生活。反对党民主党市议员托马索·博托鲁齐说：“威尼斯人感到被背叛、被忽视、被遗忘。许多市民觉得，他们失去了在自己城市里平静、安宁、传统生活的能力，而威尼斯已变成露天博物馆。” 根据追踪人口趋势的网站Venessia的数据，威尼斯历史中心的居民人数已从20世纪80年代的10万人下降到今天不足5万人。而与此同时，酒店床位和旅游租赁公寓数量激增。博托鲁齐接着说：“每年游客都在增加，但这座城市无法无限吸收游客。威尼斯人觉得即使旅游带来了大量资源，他们也无法获得哪怕最低限度的公共服务。” “贝索斯无立足之地”这一口号，吸引了学生、工会及争取可负担住房、反对游轮进入威尼斯的活动人士联合行动。负责婚礼策划的伦敦公司Lanza & Baucina坚称，考虑到城市的脆弱性，活动安排非常小心。公司上周表示：“客户和我们自身的指导原则都极为明确，最大限度减少对城市的干扰，尊重居民与机构，多雇佣本地人。” 策划方指出，有关“接管”城市的传闻完全错误，与他们的目标背道而驰。他们称，贝索斯已向保护潟湖的组织捐款，但未说明数额。执政十年的保守派市长布鲁尼亚罗猛烈抨击抗议者，称“热爱威尼斯的人永远受欢迎”。但这并未让“贝索斯无立足之地”运动平息。这场运动汇集了学生、工会和反对技术资本主义及所谓剥削弱势零工经济劳动者的活动人士。去年，意大利警方从米兰的一家亚马逊子公司查封了1.21亿欧元，指控其逃税与劳动违规，贝索斯的公司否认了这些指控。本周六，抗议者计划跳入运河，并用自己的船只封锁接送婚礼嘉宾的水上出租车。索托里瓦说：“这里的政治议程持续模糊公共利益与私人利益的界限。当地居民被视为旅游的障碍——被视为威尼斯迪士尼乐园化道路上的障碍。” 来源：加美财经

加美财经06-26 00:01

纽约杂志内幕报道：没有人预料到曼达尼的大胜与科莫的屈辱，这将重构纽约甚至美国政治

，曼达尼与科莫打成平手。在被认为倾向保守派的白人社区戴克高地和科利奇波因特，在戴克高地和科利奇波因特这些被认为倾向保守派的白人社区，曼达尼也以接近两位数的优势获胜。 “这是一次社区重组。”曼达尼竞选团队一位高级顾问在结果陆续公布时表示，“随哪儿都赢了。” 佐赫兰·曼达尼即将在纽约市长民主党提名中胜出。仅仅一两个月前，这句话还像是天方夜谭。如今，尤其是在科莫完全没有胜算的情况下，这一切更显得不可思议。在几乎所有选区都完成计票的情况下，这位33岁的社会主义州议员曼达尼在第一轮投票中以44%比36%的优势领先科莫，这位身败名裂的前州长。排序复选计算已变得无关紧要：在7月1日排序复选最终统计出炉时，科莫几乎不可能弥补这一差距。他在初选中已经出局。除非他孤注一掷，以独立候选人身份参加大选，否则他的政治讣告已经写好，不会再有修改。在曼哈顿西区的木匠工会大厅里，科莫竞选之夜的气氛从一开始就变得沉重。多年来一直追随他的助手、民选官员、工会高层和家人朋友聚集在那里。科莫团队往日那种高调的自信意外地平静，助手们聚在一起，盯着手机查看选举委员会网站上的计票结果。几周来，科莫的助手和顾问们一直在评估曼达尼获胜的可能性，但很少有人相信这真的会发生。直到上周，还有助手在讨论需要多少胜率才能宣称有“民意授权”：五个百分点够吗？十个百分点够吗？尽管民调中曼达尼不断上升，科莫仍认为这个左翼候选人是他最容易击败的对手。科莫回避媒体，也回避公众，在选战最后几天几乎没有公开行程。当最终结果公布，确定他人生中首次在选举中失败时，科莫的阵营一时语塞。一位顾问说：“说震惊都远远不够。” 晚上10点半之前，神情凝重的科莫匆匆出来面对支持者。他刚刚在几分钟前打电话向对手承认败选，曼达尼团队说，这通电话出奇地大度。 “今晚属于曼达尼议员。”科莫说，“他值得胜利，他赢了。” 就在这个时候，在长岛市曼达尼的庆功会上，数百名年轻支持者的欢呼声几乎震动了窗户。曼达尼的母亲、电影制作人米拉·奈尔流下眼泪。曼达尼的妻子拉玛·杜瓦吉也在哭泣，她安慰着岳母。埃拉·埃姆霍夫开始欢呼。最近被民主党全国委员会罢免的大卫·霍格站在角落里，一脸镇定。莉娜·汗和泽菲尔·蒂奇奥特在一起低声交谈。卡尔·潘和其他人一样高声欢呼，抱着身边的每一个人。很少有人能相信这真的发生了——不仅赢了，而且是压倒性的胜利。每当新一轮结果公布，进一步扩大这位年轻新星的领先优势时，全场再次爆发欢呼。当科莫出现在大屏幕上时，曼达尼的支持者齐声唱起：“啦啦啦，啦啦啦，嘿嘿，再见！” 无论从哪个角度看，这都是纽约政治史上最重大的意外，甚至远远超过将近七年前亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）在民主党建制派围堵中的胜利。那次只是一场投票率低迷的国会选举，没人预料到奥卡西奥-科尔特斯的胜出。这一次，一位前州长背后有2500万美元的超级政治行动委员会支持，所有主流媒体社论都站在他这边。他的竞选团队早早看到了曼达尼的威胁，在媒体上狂轰滥炸，警告他危险、不成熟、立场过于左倾，不适合担任市长。但这一切都没有起到作用。尽管曼达尼在初选中获得了压倒性的胜利，但选战尚未结束。市长埃里克·亚当斯将在大选中出战，共和党人柯蒂斯·斯利瓦和独立参选的律师吉姆·瓦尔登也会参选。科莫表示，他将观望是否有可能在十一月以独立身份参选，但很明显，民主党选民对这位前州长的拒绝已经够彻底。政治重组这是一场城市的政治重组，可能也是美国历史上最重要的左翼候选人胜利之一。此前从未有像曼达尼这样的人能在超过一百万人的选举中胜出。这相当于社会主义者赢下一个中等州份的选举。今晚的结果没有真正的先例。全美的进步派都会向他致敬。对共和党人来说，他成了新的头号敌人。科莫始终没有弄懂排序复选制投票，而曼达尼则与布拉德·兰德联手，整合了左翼和自由派选票。上周，面对科莫等人指责他反犹，曼达尼没有谴责“全球化起义”这些事，几乎没有掀起什么波澜。距离纽约市在总统大选中大幅右转、罕见地支持特朗普仅仅过去八个月，曼达尼就大获全胜。市长选战初期，民主党参选人也纷纷右转，强调生活质量问题和犯罪，否定了他们在四年前觉醒时代时期的立场。只有曼达尼始终坚守左翼路线，强调住房可负担性。最终，选民回应的，不只是他的整体纲领，更是对民主党建制派的彻底否定——这个建制派未能阻止特朗普重掌权力，还集体支持了三年前因性骚扰丑闻被迫下台的州长。去年十月刚参选时，曼达尼的支持率接近零。现在他击败了一个政治家族，打垮了誓要让他出局的民主党建制派。他顶住了由世界上最富有的几个人资助的超级政治行动委员会，包括迈克尔·布隆伯格，他们砸下超过2500万美元的广告费，对他的政策和人格进行残酷攻击。他顶住了一切。如果最终胜出，他将成为纽约市历史上首位南亚裔市长、首位穆斯林市长。他已经成为全美最知名的左翼政治人物之一，跻身亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和伯尼·桑德斯之列。但这两位国会议员都从未赢下像这次这样的选举。可以做类比的，或许只有奥巴马。曼达尼和奥巴马起初都被对手轻视，被认为缺乏经验、无能，甚至有点“外来”。很少有美国人想象得出，像奥巴马这样的名字可以成为美国总统。一年前，说“市长佐赫兰·曼达尼”，听起来也同样不现实。在纽约，曼达尼开创了新的竞选打法。他在布鲁克林、皇后区和曼哈顿三大行政区击败科莫，赢得了大多数候选人根本无法触及的多族裔年轻选民。科莫的支持联盟传统而稳固，由组织工会、富人和外城区中间派组成。这样的联盟足以让埃里克·亚当斯当选，但面对比他年轻30多岁的对手，仍然无法胜出。这场选举孕育出一座新城市：一个前所未有展现力量的年轻进步派集团。曼达尼证明，公开左翼立场的候选人可以深入各个族群和经济阶层的社区争取选票。他的民粹主义竞选纲领直击城市的住房危机。他的挺巴勒斯坦立场虽令保守派犹太选民疏远，却吸引了厌倦加沙屠杀的新生代浪潮。关于科莫，可以说他打出了纽约史上乃至全美史上最糟糕的领跑者选战。他参选时民调大幅领先，拥有全民知名度、巨大筹款优势和大量体制背书。可这一切毫无意义，因为他几乎没有真正竞选。他回避公众露面和媒体提问。他的各种丑闻，从导致他下台的性骚扰指控到对新冠疫情的失职，始终如影随形，他又拿不出应对之策。他的竞选如一艘漏水的无畏舰，被曼达尼击沉了。在今晚之前，人们还在讨论大选中可能出现的四方对决：曼达尼、科莫、市长埃里克·亚当斯和共和党人柯蒂斯·斯利瓦。科莫即便初选失败，看似仍有可能以独立身份参选。现在的问题是他是否还会再尝试一把。纽约的权力精英——房地产和金融界——对曼达尼感到恐惧，正在寻找能阻止他上位的人选。亚当斯跳过了民主党初选，民望低迷、丑闻缠身，但如今看起来也不比刚被年轻社会主义者击溃的科莫更有吸引力。亚当斯是否会迎来第二春？科莫是否还会再试？斯利瓦是否可能靠得票优势侥幸胜出？凭借这场胜利，曼达尼底气更足了。曾经被科莫震慑的民主党建制派，如今正逐渐向他献媚。工会背书即将到来。曼达尼将拥有大量资金，他会成为自己的政治巨舰。一座新城市已经诞生，接下来要看它将长成什么模样。来源：加美财经

加美财经06-26 00:00

黄金市场传巨响！英媒:德国和意大利面临将2450亿美元的黄金撤离美国的压力

极的支持。巴伐利亚基督教社会联盟的前保守派议员Peter Gauweiler强调，德国央行在保护国家黄金储备方面“绝不能走任何捷径”。 Gauweiler向英国《金融时报》表示：“我们需要回答这个问题：过去十年，将黄金储存在国外是否变得更加安全和稳定。”他补充说，“这个问题的答案是不言而喻的”，因为地缘政治风险让世界变得更加不安全。欧洲纳税人协会(Taxpayers Association of Europ)已致函德国和意大利财政部和央行，敦促政策制定者重新考虑依赖美联储作为其黄金托管机构的做法。欧洲纳税人协会主席Michael Jäger向英国《金融时报》表示：“我们非常担心特朗普会干涉美联储的独立性。我们的建议是将(德国和意大利的)黄金带回国内，以确保欧洲央行在任何时候都对其拥有无限的控制权。” 在意大利总理梅洛尼(Giorgia Meloni)4月份前往华盛顿与特朗普会面之前，经济评论员Enrico Grazzini在意大利报纸《事实日报》上撰文称：“在不可靠的特朗普政府领导下，将意大利43%的黄金储备留在美国，对国家利益来说非常危险。” 本周对70多家全球央行的调查显示，由于担心在危机发生时无法获取黄金，更多央行正在考虑将黄金储存在本国。

tqttier06-24 10:54

美以伊局势突变！全球市场暴风雨在即？币圈已暴跌！

伊朗破坏力最强的导弹”。一位伊朗知名保守派、最高领袖“顾问”则呼吁袭击美军舰队，并关闭霍尔木兹海峡。针对核问题，有伊朗官员表示，伊朗目前有权合法退出《不扩散核武器条约》。不过目前，最高领袖哈梅内伊尚未就美国袭击一事作出官方回应。另一边，胡塞武装也声称，将重新开始袭击美国船只，特朗普须为袭击“承担后果”。也门胡塞武装谴责美国对伊朗的军事行动，称其不符合国际法与联合国宪章，是公然的野蛮侵略。鉴于美国的所作所为，胡塞武装将重新开始袭击美国在红海上的船只。以色列方面，在伊朗发动“报复性袭击”后，以空军对伊朗西部发动新一轮空袭。据美媒报道，美国国防部正在为伊朗几乎肯定会做出的回应做准备。稍早前，特朗普发表全国讲话，一再警告伊朗不准报复。他声称，伊朗对美国展开任何报复行动，都将招致‘远超今夜所见’的军事回应。” 全球市场风声鹤唳在特朗普加入以伊冲突后，国际社会方纷纷表态。国际原子能机构表示，将于23日召开伊朗问题紧急会议。俄罗斯方面称，曾以和平缔造者身份上任的美国总统特朗普已开启了一场新的战争。在中东国家中，卡塔尔、阿曼政府等指出，美国对伊朗的空袭将引发“危险的紧张局势”，并可能在地区和国际层面带来“灾难性的后果”。西方国家中，英国方面则撇清关系表示，英国未参与对伊朗的袭击，亦未受到帮助请求。欧盟呼吁各方退一步，重返谈判桌。不过也强调伊朗绝不能被允许发展核武器。对于全球金融市场来说，新的一周即将迎来暴风雨。首先是油价市场。市场分析师Ziad Daoud表示，对石油的影响取决于伊朗的回应方式——以及美国会随之采取什么行动，还有就是是否以及何时能够达成停火。由于市场消化了供应面临的风险，原油价格已经从以色列刚对伊朗发动空袭时的每桶约70美元上涨到周五的每桶77美元。如果发生霍尔木兹海峡被封锁这一极端情景，原油价格可能会飙升至每桶130美元以上。这将拖累全球经济增长，抬高消费者价格。资产管理公司瀚亚投资经理Rong Ren Goh表示，美国轰炸伊朗核设施标志着以伊冲突显著升级，并引入了地缘政治风险的新阶段，美国的直接介入可能会延长该地区的紧张局势。贵金属市场，美国银行分析师表示，在全球动荡时期，黄金通常被视为避险资产，但战争和地缘政治冲突通常不是金价的长期增长动力。他们预计未来一年金价将达到每盎司4000美元。尽管以色列与伊朗的冲突正在升温，但黄金的前景可能更多地受到美国预算赤字的影响。对亚洲市场而言，主要脆弱性在于其对能源价格上涨的敏感性。一场长期冲突会增加供应中断的风险，这可能加剧通胀压力，并拖累整个地区的增长预期。随着迅速解决冲突的前景现在变得渺茫，投资者可能会对整个市场的风险进行重新定价。他预计会出现避险资金流入，随着市场评估持续地缘政治不稳定和高油价的潜在影响，美元将受到追捧，亚洲风险资产普遍走弱。

格隆汇06-22 17:17

外交杂志：总统权力不受约束时代的美国外交，国内是帝王般的总统，国际上更像皇帝

的前景并不明朗，因为许多案件最终将交由保守派主导构成的最高法院裁决。在外交政策和国家安全领域，总统职位如今已具备个人化独裁特征。法院在外交事务上一贯对总统极为顺从，这一立场不太可能改变。特朗普第二任期政府对此心知肚明，频频以外交政策为借口推行法律上极具争议的举措。例如，卢比奥积极推动拘留与驱逐在2023年校园抗议中参与示威的外国学生，依据的是1952年的一部法律，只要国务卿认定非公民“存在或活动可能对美国外交政策产生严重不利后果”，即可驱逐。 1990年国会已将此法严格限定于极特殊情形，1996年特朗普已故姐姐、联邦法官玛丽安·特朗普·巴里曾裁定此法违宪（后来因技术性理由被推翻）。在当前案件中，法院已批评政府做法，部分学生在进一步审理期间被释放。但他们的命运仍悬而未决，卢比奥已扩大签证吊销范围，甚至针对中国学生展开行动。政府仅在极限范围内遵守法院命令，且在许多情况下践踏基本正当程序的速度之快，导致法院难以及时阻止对个人与机构造成巨大伤害。政府官员屡次以外交政策为由进行权力扩张，表明他们深知自己在这个领域拥有行动自由。一旦出现真正的国家安全紧急事件，比如恐怖袭击，总统或许会进一步将行政权力延伸至国内事务。特朗普切断总统责任机制的最后一根线，把是否遵守法律、捍卫宪法的选择留给了下一任总统。总统权力限制的消失，对美国外交政策乃至全球都意味着极为恶劣的前景。关于个人化统治的研究描绘了一幅黑暗图景：在缺乏任何制衡机制下，个人化独裁者极易陷入军事冒险、决策反复无常以及自我毁灭的政策中。如今，美国总统职位已经具备个人化独裁的特征。先从对外侵略说起。许多学者发现，个人化独裁者往往更具军事侵略性。他们也更倾向于对外提出修正主义诉求，以提升国内外地位。特朗普在第一任期内曾设想购买格陵兰岛；在第二任期，他已公开讨论对丹麦——一个北约盟友——动用军事力量以夺取格陵兰。军队的政治化问题也令人严重担忧。虽然早在特朗普之前就已出现这一趋势，但在他任内被极大加速。政治学家凯特琳·塔尔马奇在《独裁者的军队》一书中指出，个人化独裁者往往畏惧军队，将消除对其统治的威胁置于战场表现之上。虽然美国军队距离这一状况尚有距离，特朗普却在滥用其三军总司令身份。例如，在本月因移民政策引发的抗议中，特朗普无视地方文职当局反对，动用国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶。国内制衡机制的瓦解，对全球具有深远影响。美国作为一个不完美的民主国家主导全球秩序已达80年。正如政治学家约翰·艾肯伯里所写，二战后形成的国际秩序，源于美国在绝对主导地位下自愿接受对自身权力的限制，加入新的国际机构。美国的民主制度使其能可信地加入并长期留在这些安排中。当年美国制定这一秩序规则时——当然对自己极为有利——总统仍需寻求国会支持其长期外交与国家安全战略。哈里·杜鲁门总统为争取两党支持战后与苏联的对抗，付出了巨大政治代价，甚至牺牲了自己国内“公平新政”中的一些经济和社会政策目标。特朗普第二任期远不止退出国际协议与组织。新一届美国政府本身——无法问责、违法、黑箱、腐败、任性且反复无常——已使美国不再是可信赖的合作伙伴。难以想象华盛顿能回到特朗普之前的常态。特朗普不仅削减了美国的国际承诺，更彻底掏空了美国在全球发挥重要与可信角色的能力。这些影响极难逆转。与第一任期结束时不同，这一次几乎没有专业人士能重建日常运作外交政策所需的机构与关系网络。外国政府，包括盟友在内，也不会在特朗普离任后掉以轻心。一个能每日随意更改政策、残酷对待政府人员、采取鲁莽行动破坏体制、危及共享情报与资产的美国，不值得信任。而且，若美国体制本身失灵——尤其是国会无法通过重要立法来落实并资助外交政策机构与优先事项，无法确保财政权力正确执行，无法制衡总统权力——那么美国外交政策将完全受制于每位新当选总统的任性。清算的必要如果美国公民、政治人物和国家机构希望在特朗普离任后真正清算这场废墟，需要做两件事。首先，必须承担艰难但必要的任务，直面过去对法律与规范的践踏。现任政府官员，包括内阁成员，必须为自己的行为负责：若涉嫌犯罪，需通过法院追责；若行为存疑，则应举行听证，让民选官员与公众评判其是否违背誓言。但必须划清界限，区分那些违法、不道德或违宪的行为，与仅仅执行特朗普政策目标的行为。否则，未来政治人物可能因政策分歧被刑事化，使复杂政策议题无法辩论与解决。其次，必须重建并强化问责制度。总统必须自愿接受权力制衡——领导人需设身处地思考：若未来由另一党派总统执政，自己是否愿意让其毫无约束。国会必须重新承担制衡行政权的责任。但在极端党派对立、专业能力丧失和立法懦弱的时代，国会恐怕仍会逃避遏制总统权力过度扩张的责任。因此，立法机构必须设计出一些自动性的监督与问责机制，使国会是否约束总统不再是纯粹的政治选择。例如，国会可以扩大既有的“国会报告”机制，不仅限于书面报告，还可制度化高层听证，要求国家安全高官定期出席国会质询。国会议员也可邀请总统一年多次到国会发表演讲或直接答询。要让立法权力重新触达白宫，国会必须恢复那种政治期待——即议员会质询政策，总统若不回应则承担政治代价。特朗普第二任期对未来美国外交政策（无论哪个党执政）已造成严重后果。如果缺乏一场严肃清算来重建外交政策领域的总统问责机制，美国人未来恐怕将面对更多阅兵式、更多军事冒险、更多不可预测的贸易关系与反复无常的外交决策，在极度不确定的未来中摇摆。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

以色列空袭伊朗，让万斯代表的“亚洲优先”派陷入了尴尬境地

改变”。克制派认为，特朗普6月4日与保守派电台主持人马克·莱文的私人午餐，可能是转折点。Politico报道称，莱文告诉特朗普，伊朗距离制造核武器只剩几天。莱文随后在他自己的播客节目中批评共和党内的“孤立主义者”，声称他们并不代表特朗普及他的支持基础。与此同时，年轻的保守派人士，比如面向学生群体的Turning Point USA创始人兼主席柯克则表达了反对意见。柯克在X平台上写道：“我们的重点不应是政权更替或局势升级。美国最不需要的，就是一场新的战争。” Semafor新闻网站在周末报道称，五角大楼高层官员在美国对以色列的军事支持程度上存在分歧。美国中央司令部司令库里拉要求为以色列提供更多资源，而科尔比则抵制从亚洲调动军事力量。一名前五角大楼官员告诉《日经亚洲》，自特朗普第二个任期开始，库里拉获得了罕见的进入椭圆形办公室的机会，而当时的参谋长联席会议主席布朗将军则没有。这是通过沃尔兹安排的，沃尔兹与库里拉一样强烈支持以色列，这名前官员说。如果库里拉的请求被批准，可能会打乱由科尔比及其五角大楼美国优先小组正在起草的国家防务战略。知情人士称，如果爆发多战线战争，科尔比的战略设想是美军集中力量应对最重要、最危险的战线，自然是中国。其他涉及俄罗斯、伊朗或朝鲜的冲突，则交由盟友和伙伴处理。五角大楼内部争论的结果，最终可能取决于以色列军事行动的成效。赖斯大学贝克公共政策研究所主任、前驻黎巴嫩和土耳其大使萨特菲尔德对《日经亚洲》表示：“最重要的问题是：这次行动能在多大程度上‘终结’伊朗的核计划。” 萨特菲尔德说，伊朗的离心机瀑布式装置深藏在福尔多山区，任何以色列武器都打不到那里。他表示：“为了取得除威慑或干扰之外的任何效果，必须持续不断地打击。” 他的言外之意是，如果以色列无法取得进展，将寻求美国的援助。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

24小时热点